Поддержка Вид

LiveInternetLiveInternet

сменить

Авось из (+ сутки) дневников

Записи Друзья Комментарии

Rost Rost

Аватар Rost

-Всегда под рукой

Найти в блоге:

Rost рекомендует
Блог Ильи Татарникова

-Подписка по e-mail

-Интересы

-Статистика

Создан: 08.05.2003
Записей: 13961
Комментариев: 174444
Написано: 266672

Отчеты:
Посетители
Поисковые фразы

Ничего в этой жизни не понимаю

Понедельник, 27 Марта 2017 г. 10:16 + в цитатник

Из серии "идиотские риторические вопросы": "А почему на сайте "1-го канала" программа "Прожектор Пэрис Хилтон" выложена в худшем качестве, чем на YouTube?".
Долго думал, ничего кроме "чтобы смотрели на YouTube и не нагружали сайт" придумать не смог.

Метки: риторический вопрос идиотский дня
Понравилось: 8 пользователям

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

ДИАДЕМА обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2017 г. 10:27 (ссылка)

Ну перешел на YouTube... в чем проблема)) Не заморачивайся.

Ответить С цитатой В цитатник

Rost обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2017 г. 11:06 (ссылка)

Ответ на комментарий ДИАДЕМА

ДИАДЕМА, мне интересно. Ведь должна же быть причина?!

Ответить С цитатой В цитатник

Altksey обратиться по имени Re: Ничего в этой жизни не понимаю Понедельник, 27 Марта 2017 г. 12:43 (ссылка)

кого-то опять уволят? ))

LI 7.05.22 beta

Ответить С цитатой В цитатник

Rost обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2017 г. 12:48 (ссылка)

Ответ на комментарий Altksey

Altksey, не думаю. Но вчера был удивлён, когда скачивал.

Ответить С цитатой В цитатник

Совабьянка обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2017 г. 16:10 (ссылка)

Rost, может на сайт первого канала заходят более бюджетные посетители, а на ю-тубе аудитория и побольше и "побогаче"? )) Хотя, если следовать этой логике, по телеку качество программы вообще должно быть никакущее ))

Ответить С цитатой В цитатник

Rost обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2017 г. 16:47 (ссылка)

Ответ на комментарий Совабьянка

~~Совабьянка~~, не думаю. Вот сейчас подумал, что может сам сайт не умеет в HD видео показывать?

Ответить С цитатой В цитатник

Совабьянка обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2017 г. 17:01 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Rost, года полтора назад смотрела на сайте канала "модный приговор", качество было не хуже ютубного

Ответить С цитатой В цитатник

Rost обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2017 г. 17:10 (ссылка)

Ответ на комментарий Совабьянка

~~Совабьянка~~, просто в большинстве случаев у YouTube есть HD (720p) и FullHD (1080p) разрешения для роликов. На сайте первого канала даже разрешения 720p не обнаружил.

Ответить С цитатой В цитатник

vutas обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2017 г. 18:17 (ссылка)

Расчитано на аудиторию старых телевизоров Многие каналы еще работают по старинке в том числе и в Уфе.Хотя есть и HD

Ответить С цитатой В цитатник

dream_out обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2017 г. 09:45 (ссылка)

Исходное сообщение Rost
ДИАДЕМА, мне интересно. Ведь должна же быть причина?!

Осмелюсь предположить, что канал на YouTube может являться дополнительным заработком.
Ведь не просто так блоггеры заводят каналы и раскручивают их

Ответить С цитатой В цитатник

Rost обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2017 г. 10:34 (ссылка)

Ответ на комментарий vutas

vutas, честно говоря, связи не вижу. На старых телевизорах нет ни YouTube конкретно, ни Интернета вообще. У меня, например, именно такой телевизор. Но мысль интересная: на телике YouTube как правило есть, а вот сайта "1-го канала" нет.

Ответить С цитатой В цитатник

Rost обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2017 г. 10:35 (ссылка)

Ответ на комментарий dream_out

Исходное сообщение dream_out
Осмелюсь предположить, что канал на YouTube может являться дополнительным заработком.
Ведь не просто так блоггеры заводят каналы и раскручивают их.

Тогда почему весь контент на только на YouTube не грузить?

Ответить С цитатой В цитатник

dream_out обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2017 г. 17:05 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Было бы слишком очевидно, наверное.
Хотя, в таком случае было бы разумнее такую фишку проворачивать с Вечерним Ургантом (тоже же первый канал?). Там более востребованный для аудитории Ютюберов и пользователей интернета контент.

Ответить С цитатой В цитатник

Vesja обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2017 г. 17:41 (ссылка)

перепутали небось....

Ответить С цитатой В цитатник

Rost обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2017 г. 17:44 (ссылка)

Ответ на комментарий Vesja

Vesja, ну, если не лень, можете на предыдущих выпусках проверить :)

Ответить С цитатой В цитатник

Vesja обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2017 г. 17:48 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Не, лень. Уж как хотят себе.

Ответить С цитатой В цитатник

QAKLEN обратиться по имени Среда, 29 Марта 2017 г. 00:06 (ссылка)

СПАСИБО!

Ответить С цитатой В цитатник

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

LiveInternet

О проекте