Ничего в этой жизни не понимаю. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Совабьянка обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2017 г. 16:10 (ссылка)

Rost, может на сайт первого канала заходят более бюджетные посетители, а на ю-тубе аудитория и побольше и "побогаче"? )) Хотя, если следовать этой логике, по телеку качество программы вообще должно быть никакущее ))

Ответить С цитатой В цитатник

Rost обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2017 г. 16:47 (ссылка)

Ответ на комментарий Совабьянка

~~Совабьянка~~, не думаю. Вот сейчас подумал, что может сам сайт не умеет в HD видео показывать?

Ответить С цитатой В цитатник

Совабьянка обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2017 г. 17:01 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Rost, года полтора назад смотрела на сайте канала "модный приговор", качество было не хуже ютубного

Ответить С цитатой В цитатник

Rost обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2017 г. 17:10 (ссылка)

Ответ на комментарий Совабьянка

~~Совабьянка~~, просто в большинстве случаев у YouTube есть HD (720p) и FullHD (1080p) разрешения для роликов. На сайте первого канала даже разрешения 720p не обнаружил.

Ответить С цитатой В цитатник

vutas обратиться по имени Понедельник, 27 Марта 2017 г. 18:17 (ссылка)

Расчитано на аудиторию старых телевизоров Многие каналы еще работают по старинке в том числе и в Уфе.Хотя есть и HD

Ответить С цитатой В цитатник

dream_out обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2017 г. 09:45 (ссылка)

Исходное сообщение Rost
ДИАДЕМА, мне интересно. Ведь должна же быть причина?!

Осмелюсь предположить, что канал на YouTube может являться дополнительным заработком.
Ведь не просто так блоггеры заводят каналы и раскручивают их

Ответить С цитатой В цитатник

Rost обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2017 г. 10:34 (ссылка)

Ответ на комментарий vutas

vutas, честно говоря, связи не вижу. На старых телевизорах нет ни YouTube конкретно, ни Интернета вообще. У меня, например, именно такой телевизор. Но мысль интересная: на телике YouTube как правило есть, а вот сайта "1-го канала" нет.

Ответить С цитатой В цитатник

Rost обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2017 г. 10:35 (ссылка)

Ответ на комментарий dream_out

Исходное сообщение dream_out
Осмелюсь предположить, что канал на YouTube может являться дополнительным заработком.
Ведь не просто так блоггеры заводят каналы и раскручивают их.

Тогда почему весь контент на только на YouTube не грузить?

Ответить С цитатой В цитатник

dream_out обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2017 г. 17:05 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Было бы слишком очевидно, наверное.
Хотя, в таком случае было бы разумнее такую фишку проворачивать с Вечерним Ургантом (тоже же первый канал?). Там более востребованный для аудитории Ютюберов и пользователей интернета контент.

Ответить С цитатой В цитатник

Vesja обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2017 г. 17:41 (ссылка)

перепутали небось....

Ответить С цитатой В цитатник

Rost обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2017 г. 17:44 (ссылка)

Ответ на комментарий Vesja

Vesja, ну, если не лень, можете на предыдущих выпусках проверить :)

Ответить С цитатой В цитатник

Vesja обратиться по имени Вторник, 28 Марта 2017 г. 17:48 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Не, лень. Уж как хотят себе.

Ответить С цитатой В цитатник