В 1991, когда нынешняя «деомократическая» власть стала править в стране, она решила удивить страну и мир «новой» духовностью в соответствии с установками «нового мышления», по сравнению с бездуховной коммунистической властью.
Во-первых, была возрождена православная церковь, выпестованная в подвалах Лубянки, во-вторых, появилось множество проповедников традиционных религий и нетрадиционных сект, среди которых были явные уголовники, такие, как бесподобный Сёку Асахару, проповедник-террорист.
Со временем появились и доморощенные проповедники, среди них наиболее известным стал Гриша Гробовой.

В июле 2008 года Таганский суд Москвы признал псевдоцелителя Георгия Грабового виновным в мошенничестве и приговорил к 11 годам лишения свободы. Позднее срок сократили до 8 лет. Созданный Грабовым фонд за денежное вознаграждение обещал гражданам воскресить их погибших родственников или излечить от тяжелых болезней. Библиотекаря-общественника и участника самодеятельности с примерным поведением выпустили из колонии досрочно. Как говорят адвокаты, на свободе он вернется к своей основной деятельности, но уже будет поаккуратнее.
На воле Григорий Грабовой оказался не как все, а в душном автозаке (автомобиле для перевозки заключённых) с мигалкой, в сопровождении охраны и эскортом адвокатов. Грабовому, вышедшему раньше срока по УДО, была оказана высокая честь, как будто бы он - не отсидевший четыре года аферист, а порядочный, да еще и высокопоставленный человек. В любом случае уже точно известно, что Грабовой покинул территорию колонии и направился - в одну из пермских гостиниц.
Если можно так выразиться, Великий Инквизитор сначала осудил новоявленного Христа, но потом очухался и с почётом досрочно освободил, наверное, в преддверии предстоящих выборов, где помощь «пророка» может оказаться небесполезной.
Похоже, действующая власть по отношению к Гробовому оказалась в состоянии шизофренического раздвоения. Вот свидетельства и заявления известных людей в пользу Грабового, приведённые в Википедии.
В апреле 2007 года в интервью газете «Иной формат» Сусанна Дудиева, председатель Комитета «Матери Беслана» заявила:
Если говорить о задержании Григория Петровича Грабового и его уголовном преследовании, то поводом для этого, как известно, стали клеветнические статьи о том, что якобы матери погибших в Беслане детей платили деньги Грабовому за их воскрешение, что якобы Грабовой обещал это воскрешение, что он наживался на горе матерей, и т. д. Это всё ложь. И если они говорят о матерях погибших детей, то я одна из тех, чьи дети были заложниками, чей ребёнок был убит, одна из тех, кто идёт за правдой, и ведёт за собой людей, чтобы говорить эту правду. Я являюсь председателем комитета «Матери Беслана» и очевидцем всего происходящего. И уже сотый или тысячный раз заявляю, что ни одна мать ребёнка, погибшего в бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег Григорию Грабовому, более того, сам Григорий Петрович и ни один из его учеников никогда не были в Беслане.
— «Верю, что придёт время, и мы будем радоваться Воскрешению наших детей». Интервью с С.П. Дудиевой
23 апреля 2007 года отец Арсений, священник, игумен Российской Православной Церкви (не путать с РПЦ), служащий в Храме Архангела Рафаила на Бауманской в Москве в интервью заявил:
Григорий Грабовой является представителем науки и за ним идёт множество людей. Тысячи людей, во всём мире. У него ведь большая община, а я всегда интересуюсь людьми, которые других людей ведут к Богу. Они, эти люди очень важны, это очень важная и трудная работа быть духовным учителем. Очень трудно быть духовным учителем. Это огромная работа, людей вести к совершенству, надо быть самому совершенным, стараться всегда быть в молитве, в медитации, постоянно находиться, в духовном подвиге. Поэтому, я желаю помочь духовному лидеру, в частности духовному учителю Григорию Грабовому. Мной руководило желание помочь, пришло желание помочь освободиться от пут Григорию Грабовому, от пут именно.
— Куда ведёт людей Григорий Грабовой? Интервью с игуменом Арсением
Доктор технических наук, профессор Марина Попович, военный лётчик-испытатель 1-го класса, член Союза писателей России, в интервью корреспонденту газеты «Новый мир для вас» заявила о Григории Грабовом:
Но я лично убеждена в его честности и порядочности… Я познакомилась с Грабовым в Ташкенте. Представляете, он точно указывал места скрытых трещин внутри металла, которые можно было обнаружить только в лабораторных условиях. И он мог диагностировать мгновенно и находясь на значительном расстоянии от самолётов, или просто работая с технологическими картами у себя в кабинете.
— Я обожаю Грабового
. Комментарий Информационного агентства «Политсовет» приговора Таганского суда над Грабовым:
Таганский суд Москвы признал воскрешение Иисуса Христа несуществующим фактом в результате разбирательств по делу «целителя» Григория Грабового. Суд отказался также признать факты воскрешения родственников его клиентов, определив сами услуги по оживлению умерших и исцелению неизлечимо больных людей как мошенничество. <…> Факт воскрешения Христа доказывает саму возможность оживления. Однако суд отказался признать действительными случаи оживления умерших после сеансов Грабового, несмотря на заявления многочисленных участников его семинаров о воскресших родственниках. Таким образом, судебный прецедент в Таганском суде признал юридически ничтожным самый главный догмат христианства.
— Таганский суд отрицает факт воскрешения Христа
Журналист «Портала-Credo.Ru» Михаил Ситников так комментирует решение Таганского районного суда от 7 июня 2008 года:
Ведь приговор суда, основанный на обвинении человека в том, что его организация извлекала некий доход из обещания людям «воскресения мёртвых и жизни будущаго века», Таганским судом вынесен. А значит, даже при отсутствии пока в России практики прецедентного права, создан прецедент. <…> любая религиозная организация (в том числе и самая «традиционная»!), которая получает от населения деньги в обмен на обещание им жизни вечной, вполне может быть оценена, как мошенническая.
— Воскресение – мошенничество. Если о нём учит Грабовой!
.Казалось бы православная церковь должна была благословить такую деятельность Грабового и протестовать против такого приговора?
Но 2 октября 2005 года РИА Новости распространило заявление председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерея Всеволода Чаплина, сделанное им в эфире радиостанции «Эхо Москвы», о том, что Русская православная церковь осуждает деятельность «целителя» Григория Грабового.
Пастор церкви евангельских христиан-баптистов, старший эксперт комиссии по правам человека при президенте Республики Северная Осетия-Алания Пётр Луничкин находит общие черты в учении Грабового, с одной стороны и учении сатанистов и теософов, с другой:
<...>но ведь учения Алистера Кроули, Жана Мартэна Шарко, Антона ЛаВея, Анни Безант очень схожи с учением «о спасении и гармоничном развитии». Все вышеперечисленные «духовные гуру», провозглашая себя «спасителями», отвергли настоящего Спасителя — Иисуса Христа. Обещания воскрешения и омоложения смертным человеком по имени Григорий — ничто иное, как мошенничество и обман
Грабовой неоднократно подвергался критике, в том числе со стороны научного сообщества.
В окружении первого Президента России Б. Н. Ельцина наблюдался <...> проходимец, величающий себя доктором физико-математических наук, Г. Грабовой. Кстати, последний утверждает, что он и сегодня мысленно проверяет перед вылетом исправность президентского самолёта. Он же является изобретателем уникального прибора — «кристаллического модуля», с помощью которого во время подземных ядерных испытаний в Семипалатинске существенно снижал мощность ядерного взрыва. Хотя абсурдность подобного утверждения совершенно очевидна каждому физику, но специально для непрофессионалов было проведено расследование, которое показало, что г﷓н Грабовой никогда не участвовал в ядерных испытаниях. Таким образом, Г. Грабовой лжёт. Это следует знать легковерным чиновникам, ибо он дал понять, что кристаллический модуль будет хорош на атомных станциях.
— Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу?
Александр Локтев в своей статье анализирует книгу Григория Грабового, отрицательно оценивая попытки нового объяснения сотворения мира Богом «с использованием „крутых“ научных и квазинаучных терминов», отсутствие доказательств и отсутствие подтверждений Грабового со стороны экспертов.
я бы хотел обратить внимание на то, что происходит сегодня, так сказать, этажом ниже, на книжном рынке, наводнённом низкопробной продукцией авторов, использующих авторитет науки для оболванивания легковерных читателей. Назову лишь четырёх ярких представителей. Это В. Тихоплав и Т. Тихоплав, Г. Грабовой, В. Шемшук. Если В. и Т. Тихоплавы и Г. Грабовой важно надувают щёки и произносят наукообразные фразы, то В. Шемшуку просто неймётся стать Е. Блаватской XXI века. <...> Лишь недавнее обещание Г. Грабового воскресить погибших детей Беслана побудило СМИ хоть как-то отреагировать на эту скандальную, аморальную акцию…
— «В защиту науки»
Об одной из фраз Грабового, отвечающего на вопрос «А откуда взялся Бог?», Локтев пишет следующее:
Если бы это не были слова изощрённого мошенника, то можно было бы подумать, что это лепет человека с детскими, точнее недоразвитыми умственными способностями.
— там же
Академик В. Гинзбург в своём письме директору газеты «Известия» пишет о недопустимости публикации в газете астрологических прогнозов, сравнивая их с деятельностью Грабового:
<...>что собой представляет деятельность Грабового? Это, по сути дела, такое же шарлатанство и мошенничество, как и астрология<...>
Конечно, разница есть: опытные астрологи ограничивают свою болтовню таким образом, чтобы она не давала повода к уголовному преследованию.
— Академик В. Гинзбург. Астрология и лженаука
В другой своей статье академик Э. П. Кругляков более подробно рассказывает о новом приборе Грабового — «кристаллическом модуле», статью о котором даже помещала правительственная «Российская газета». Данный модуль, как объясняет академик Кругляков слова Грабового, снижает мощность ядерного взрыва в два раза и может служить на атомных электростанциях в целях защиты от катастроф:
…То, что всё это жульничество, всякому физику видно сразу, но всё же мне пришлось провести официальное расследование. Оно показало следующее. Г-н Грабовой никогда не участвовал в испытаниях атомного оружия в Семипалатинске. Соответственно, не испытывал там и «кристаллический модуль». Попутно удалось выяснить, что «доктор технических и доктор физико-математических наук» никогда никаких диссертаций не защищал. В списках Итальянской академии наук «академик» Грабовой не значится.
— академик Э. П. Кругляков, Почему опасна антинаука?
Апофеозом этого шизофренического раздвоения власти, давшей зелёный свет расцвету лженаук и придушившей в то же время науку в России стало заявление Грызлова о мракобесии РАН.
Обвинения в мракобесии в адрес Российской академии наук (РАН) и, в частности, комиссии РАН по борьбе с лженаукой, которые прозвучали в выступлении спикера Госдумы Бориса Грызлова, вызваны критикой ученых в адрес изобретателя Виктора Петрика, в прошлом уголовника, который создал ряд спорных разработок и был соавтором спикера по изобретению, считает глава комиссии РАН, академик Эдуард Кругляков.
Грызлов заявил, что многие проекты в инновационной сфере встречают преграды на своем пути "в виде Академии наук и бюрократии". Спикер Госдумы выразил недоумение, как комиссия по лженауке может определять, "что является лженаукой, а что - нет", и назвал это "мракобесием". Его слова были процитированы на сайте партии "Единая Россия".
Таким образом, на официальное решение комиссии РАН по лженауке по поводу Петрика, стало признание нашей юстицией того, что Грабовой мошенник лишь на половину. Как говорится, рука руку моет…
Таким образом, новая духовность свелась в прямой атаке уголовников на Академию наук, остающейся пока оплотом некоррумпированных сил в стране.