Какой «Аполлон» был в плену у СССР? Заговор молчания?

 

      Операция “Crossroad” состоялась, как мы знаем, во время старта «Аполлона-11». Про следующий старт «Аполлона» за №12 (ноябрь 1969 г.) у автора нет сведений о том, что и в этот раз схлестнулись советская радиоразведка и американское контрглушение. Возможно, обе стороны в этот период размышляли о результатах выполненных спецопераций  и дальнейших планах. 13 апреля 1970 года с помпой стартовал следующий «Аполлон» (№13). И всё вроде бы прошло гладко. А через 5 месяцев после старта А-13 в полярном советском порту Мурманске произошло следующее любопытное событие.

           «8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска удивлённому экипажу ледокола США «Southwind»  в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел» [4-7].

       Информация об этом событии с соответствующими фотографиями (илл.1) была опубликована венграми в книге [6] в 1981 году. Однако широкой известности эта книга не получила, и удивительное событие почти 40 лет оставалось практически неизвестным.

Илл.1. 8 сентября 1970г: передача капсулы  «Аполлона» американским морякам в Советской гавани Мурманска. Фото: Венгерское Агентство новостей. От: Nandor Schuminszky . http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm

 

        Ни одно из советских СМИ никогда не упоминало об этом факте.  В настоящее время изданы мемуары многих видных участников лунной гонки. Среди них – академики Мишин В.П. и Черток Б.Е, директор головного НИИ-88 профессор Ю.А. Мозжорин, начальник Центра подготовки космонавтов генерал Каманин Н.П., главный конструктор корабля «Союз» К.П. Феоктистов и другие.  И, хотя их воспоминания очень подробны (включая описания личных переживаний и самочувствия), ни один из них не упоминает о событии в Мурманске. Следовательно, политический гриф секретности мурманской истории был настолько высоким, что даже такие руководители космической отрасли науки и техники были не в курсе.

       И свидетелей тоже попросили молчать. Скорее всего, это сделал именно СССР. Во-первых, потому что в советский город Мурманск венгров пригласила, конечно, советская сторона. Во-вторых, Венгрия в то время принадлежала к социалистическому лагерю и была и военным, и политическим союзником СССР. В 1985 году руководство КПСС начало разрушение советской системы и последовательную сдачу позиций СССР в Восточной Европе. Как перед штормом крепчает ветер, так и в политике ничто не происходит вдруг. Ветры грядущих перемен задули и в Венгрии. И тогда в 1981 году свидетели - венгры опубликовали свои снимки.

       Однако и после этого около 20 лет  факт такой публикации был окружён гробовым молчанием со стороны главных участников. Конечно, Венгрия – далеко не главная космическая держава, но трудно представить, что эти фото прошли мимо внимания всех без исключения американских и советских космических специалистов. Но вот венгры своей настойчивостью заставили заговорить американскую энциклопедию космонавтики [5]. А до тех пор «ни один из западных источников никогда не упоминал об этом факте» [5]. Таким образом, налицо факт согласованного обоюдного умолчания о мурманском эпизоде обеими участвующими сторонами.

 

Занавес приоткрылся, чтобы ничего не показать

 

Что пишет американец М. Вейд  

 

      Американцы заговорили в 2001 году, когда, образно говоря, венгры «достали» своей настойчивостью редактора большой американской интернетовской энциклопедии «Космонавтика» М. Вейда. Что же энциклопедия [5] поведала читателям? В своей двадцатистраничной статье редактор энциклопедии Вейд [5] пишет, что да, дело было. Приплывал ледокол (илл.2). Ещё Вейд рассказывает о том, что в Арктике есть белые медведи  (2 фото). Показывает виды Арктики  с ледоколом и без него (5 фото). Рассказывает о делах и развлечениях экипажа американского ледокола (3 фото), приводит виды Мурманска, каким он показался американским морякам, и добавляет к этому внешний вид квитанции на получение рублей в обмен на доллары (4 фото), к этому присовокупляет снимки визитов советских моряков на американский корабль (3 фото). Итого 17 фото «по поводу и в связи».

    

 

Илл.2. Американский ледокол «Southwind», принявший на свой борт  капсулу «Аполлона», выловленную советскими моряками.

http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm (фото членов экипажа ледокола)

 

       В общем, Вейд «льёт воду». А что о капсуле? Вейд рассказывает, что ныне она стоит в музее с табличкой, адресованной будущим поколениям о том, как славно американцы летали на Луну. Возможно, эта табличка понравится будущим поколениям, но для понимания мурманского эпизода она не даёт ничего.  Ещё Вейд говорит, что в Мурманске возвращён не настоящий космический корабль, а макет. Так это понятно и школьнику по венгерским фотографиям. «Дом» - то без окон. Он не говорит главного: о датах потери и находки. Вот как расплывчато пишет он о времени события  [5]:

        «В начале 1970 года военные корабли, базирующиеся на Англию, тренировались в спасении макета капсулы  Apollo (BP-1227) на случай аварийного возвращения (космического корабля) на Землю.  Капсула пропала в море.  Обстоятельства потери капсулы до сих пор не ясны…».  Что ни слово в этом объяснении, то – вопрос.

       Так, Вейд утверждает, что это была простая тренировка. Странное, однако, место выбрано для этой тренировки – Атлантика. Ведь согласно НАСА лунные «Аполлоны» приводнялись на другой стороне земного шара в Тихом океане. Предположим, натренировались, обучились американские моряки и капитаны с английских баз и готовы к встрече корабля с Луны. Что военно-морское ведомство будет перегонять и их, и корабли на другую сторону земного шара? Не логичнее ли сразу тренировать те экипажи, и те корабли, которые несут свою службу  Тихом океане?

     Далее, допустим, обстоятельства потери американцам неясны. Прошляпили они эти обстоятельства. (Сначала думали, что утонула, потом поняли, что её наши другие). Но о датах почему нет ни слова? Почему Вейд пишет, откуда вышли те корабли, но не говорит, когда они вышли? Он сообщает, что «капсула пропала в море», но не пишет, когда пропала? Что это за расплывчатый срок «тренировки» - «начало года». И январь, и февраль, и март и апрель – все подойдут под это определение. А между тем военные моряки записывают время событий не по «началам, серединам и концам» годов, а по часам и с указанием минут. К этому надо добавить, что известная американцам дата потери должна быть записана не только в военно-морском министерстве, но и в НАСА, без участия которой никакие «тренировки» с «Аполлонами» не могли проходить. И в каждом порту ведётся запись выходов всех кораблей с точностью до минуты. И все это потеряно? Настолько, что помнят лишь «начало 1970 года»?  Это даже не смешно.

       В общем, обычная американская тактика: признавать то, что и без того стало известно и ни слова больше. И много, много воды, чтобы имитировать гласность и открытость и утопить то, что хочешь скрыть.  А скрыть американцы хотят точную дату потери капсулы. Такова уж американская система секретности – хранить секреты за семью печатями, изображая при этом исключительную открытость и даже болтливость. Кстати, очень эффективная система.

 

Что пишет россиянин И. Афанасьев

 

       Как только американцы дали знать, что мурманский эпизод отрицать уже неразумно, так  в 2003 году, через 33 года поле события, когда большинство его участников уже далече, устами И. Афанасьева заговорил журнал «Новости космонавтики» [7]. При этом, строго следуя американцам, не сообщил ничего нового.  «Это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии макет.  Все было предельно просто. (Сохранился) комплект светового поискового маяка... даже теплозащита никак не имитировалась» [7]. И что же здесь нового по сравнению с тем, что видно на фотографиях илл.1?

       Отсутствие теплозащиты? Так это видно. Ровное железо по всей поверхности. Поисковый маяк? Так он не только на макетах, но и на настоящих кораблях ставится.    Показательно и то, как написал И. Афанасьев о мурманском эпизоде. Он упомянул о нём  мимоходом в нескольких строчках и мелким шрифтом посреди большой статьи на совершенно другую тему. Как будто всё происшедшее было совершенно заурядным делом, о котором и писать-то неинтересно. Разве что вспомнить к слову. И ничего о дате находки! А уж российской стороне это должно быть известно в первую очередь.

 

Заурядная история?

 

.  По существу произошёл уникальный случай в истории космонавтики: одна страна потеряла космический объект, а другая его нашла. Попробуйте разыскать что-нибудь похожее. Но мало того. Многое, что связано с этим макетом далеко выходит за рамки ценности пустого железа и вызывает недоуменные вопросы.

       1. Если речь идёт о простой тренировке и о потерянном в ходе её макете, то зачем вообще американцам понадобилось гнать ледокол в Мурманск и забирать этот макет. Вряд ли 1-2 тонны пустого оцинкованного железа стоили этого. Расходы на дополнительное время, на сожжённое в топке ледокола топливо, на зарплату экипажа вряд ли были меньше. А секретов по устройству полноценного корабля  русские из пустого макета извлечь не могли. Не проще ли американцам было оставить макет в подарок советским руководителям, да ещё и посмеяться над его разведчиками? За пустым железом погнались! Один из читателей рассказал автору, что на свалке московского института ЦАГИ он видел пустой габаритный макет «Аполлона». Видимо остался от времени подготовки совместного полёта «Союз» - «Аполлон» (1975 г.). Свалка или пункт сбора металлолома – самые подходящие места для такого рода находок. Но не так было с мурманским макетом. Значит. Дело не в самом макете. А в чём-то другом, что с ним связано.

     2. Почему экипаж американского ледокола держат в неведении относительно цели захода в Мурманск, если речь идёт о потере всего лишь тренировочного макета. И экипажу по прибытии в Мурманск остаётся лишь «удивляться». Разве это не говорит о желании американцев свести к минимуму риск утечки информации? Информации о чём?

     3.  Заурядные процедуры типа «сдал-принял» не совершаются в «торжественной обстановке». А если уж торжественная обстановка и случилась, но секретов в ней никаких нет, то разве это не тема для сообщения в СМИ. Можно было бы написать об этом в местной газете. Не так уж богат полярный Мурманск торжественными процедурами международного характера. Тем более что это был первый заход американского корабля в Мурманск за 25 лет после окончания Второй мировой войны.  Ледокол посетил заместитель главнокомандующего Северным Флотом вице-адмирал Гаркуша, тем самым вольно или невольно подчёркивая необычность визита американского корабля.

       Да, и в той же центральной «Правде» была бы  очень уместна короткая заметка. Ведь всё-таки не бочку с сельдью американцам передавали.  Дескать «Так и так: американцы тренировались, да потеряли тренировочный инвентарь в виде макета космического корабля. А наши рыбаки поймали. И было это тогда-то. А такого-то числа советская сторона, руководствуясь духом доброй воли и новыми отношениями разрядки в отношениях США и СССР, вернула владельцу его потерю». Ничего этого не было.

       4. Если эта история так заурядна, как хотят её представить Вейд и Афанасьев, то зачем приглашать в далёкий Мурманск иностранных фоторепортёров – венгров? Неужели  не нашлось своего мурманского фотографа? Почему потребовались именно иностранные фотографы. Или венгерские фотожурналисты в то время толпами ходили по Мурманску, включая территорию порта?

       5. Чем объяснить настойчивость венгров, которые, во - первых, раскрыли эту историю, а, во-вторых, своей настойчивостью вынудили Вейда опубликовать их информацию и тем самым резко расширить круг читателей. Ведь Венгрия не была участником лунной гонки. Не потому ли, что они оказались свидетелями  далеко неординарного исторического события. Вопрос, кто победит в лунной гонке во многом определял, по какому пути пойдёт дальше развитие всего человечества и в, том числе, и их родной Венгрии.

      И вот на глазах у нескольких венгров происходит некое не вполне понятное по своей сути событие, которое показывает, что между якобы непримиримыми соперниками по лунной гонке существует какое-то скрываемое от широкой общественности взаимодействие. Вроде бы простой макет («яйца выеденного не стоит»). А сколько недомолвок, таинственности и секретности. Естьнад чем задуматься? Так что можно понять настойчивость венгров.

 

      В общем, вопросов много. И ни на один из них не дают ответа ни Вейд, ни Афанасьев. Только банальное подтверждение информации венгров. Похоже на то, что обе стороны продолжают играть в одну игру, в заговор молчания. Что ж, попробуем раскрыть этот секретный занавес шире.

 

Не была ли пустая капсула тем самым «кораблём» «Аполлон-13»?

 

       Будем отталкиваться от того факта, что ни одна из главных сторон не сообщила дат: американская - дату потери, советская (российская) – дату находки. Трудно поверить в то, что в обеих странах  архивы хранятся из рук вон плохо и что нужные записи утеряны обеими сторонами и повсеместно. И в военных ведомствах, в космических агентствах, и в архивах портов, как того, из которого выходили  американские корабли на «тренировку», так и порта Мурманска, куда прибывала найденная капсула. Следовательно, точные даты потери и находки – главный секрет в этой истории. Именно их опубликование было особенно неприятно для  американцев. Вспомним, что в 1970 году у американцев был единственный старт «на Луну»: 11 апреля, то есть (по Вейду) в начале года, стартовал «Аполлон-13» (сокращённо –  А13).

 

       *Если капсула-макет найдена советскими моряками хотя бы за час до старта А13, то это находку никак не свяжешь со стартом А13.          

       *То же самое, если находка произошла существенно позднее этого старта. Опять нет причин засекречивать даты.

       *Если же капсула  найдена вскоре после старта, то объяснения американцы могут давать любые, а сомнения останутся: ракета А-13 стартовала вроде бы к Луне и с экипажем на борту. Экипаж примерно через неделю должен был приводниться в Тихом океане. И такое приводнение будет показано. Но тогда почему через считанные часы после старта советские суда находят в водах Атлантики пустой макет корабля «Аполлон»? Может быть, во время старта А-13 стартовала как раз это пустая капсула, а последующее приводнение в Тихом океане было просто спектаклем? Например, нет проблем сбросить полноценную капсулу в нужный срок в нужном месте на парашютах с высоколетящего транспортного самолёта. Опубликуй «Советы» такую информацию в СМИ и грандиозный политический скандал для США был бы обеспечен.

 

Была ли случайной эта находка?

 

       Представьте себя на минуту высоким советским политическим руководителем. Вы вызвали некоего высокого военного чина (или спецчина) и приказываете ему примерно следующее: «У нас имеются сведения, что американцы под видом полётов на Луну, запускают в Атлантику пустые макеты «Аполлонов». Снарядите корабль (корабли) и выловите капсулу А13, запуск которой состоится 11 апреля сего года. Нам нужно вещественное доказательство обмана американцев». Примет ли военспец  такой приказ? Вряд ли, несмотря на всю субординацию и трепет перед высоким начальством. Потому что искать трёхметровый предмет на просторах Атлантики, не зная района его приводнения, бессмысленно. И раз находка совершена, то значит, район был известен. Это указывает на то, что советские радионаблюдательные суда, несмотря на всё глушение, смогли проследить за полётом «лунных» ракет А10 и А11. 

 

Илл.3.  Вот какие «рыбки» случайно попадаются в рыбацкие тралы

http://www.fish.govt.nz/mi-nz/Press/Press+Releases...worlds+largest+squid+in+NZ.htm

http://www.fish.govt.nz/NR/rdonlyres/836B96BF-12FE...46B2DB8729/0/ColossalSquid.jpg

 

       Надо сказать, что ни один из исследователей этой истории, включая американца Вейда [4,5], не воспринял всерьёз упоминание о счастливчике – рыболовном траулере. За такого рода «рыбками» охотятся не рыболовные траулеры. Случайно рыбаки могут поймать, например, гигантского кальмара (илл.3). Это будет редкая, но вполне возможная удача. Потому что, хотя гигантские кальмары очень редки среди прочих кальмаров, но во всём океане их очень много. А вот случайно поймать в рыбацкий трал единственную в океане капсулу «Аполлона» - это уже из области ненаучной фантастики.

         И Бискайский залив упомянут в советском сообщении, скорее, как издевательство над американцами, точнее над американскими военными моряками. Они, по мнению автора  [4], по пути следования в район падения капсулы, отвлеклись именно в Бискайский залив на другую «приманку» - советскую атомную подводную лодку К-8. Эта АПЛ 10 апреля 1970 года, как раз накануне старта А-13 (ни раньше, ни позже) по ещё одному случаю стала жертвой суровой аварии. Попытаться захватить в плен советскую АПЛ – разве не заманчиво? А, капсула может и подождать день-два. Район её приводнения никто не знает, полагали американские командиры. На ней прекрасный световой маяк «оригинальной конструкции». И плавает она, как бочка.

         В результате ни подлодку в плен американцы не захватили, ни капсулу по прибытии в район они не обнаружили. Можно посочувствовать американским военморам. Случись авария с К-8 на пару дней раньше, они бы успели и за лодкой поохотиться, и на своё основное место назначения поспеть. Случись хоть днем позже – снова никаких проблем: имея капсулу на борту, можно спокойно охотиться за АПЛ. Но случай распорядился, чтобы события перехлестнулись по времени. И вышло, как в той пословице про одновременную погоню за двумя зайцами.

      А вот советским морякам случайности почему-то помогали.  Понятно, что американцы не остановились бы перед применением силы, чтобы отнять находку  у «слабака». Вспомните операцию «Кроссроуд», американские корабли с расчехлёнными орудиями и подлодки, окружившие наши радионаблюдательные суда.  Так вот в апреле 1970 года этот «фокус» у американцев не прошёл бы. Потому что советским морякам, нашедшим капсулу, помогла ещё одна случайность. Всего через пару дней после старта «Аполлона-13» начались глобальные учения советского ВМФ «Океан», и  в Атлантику загодя  вошли десятки советских военных кораблей. Это означает, что к моменту старта «Аполлона-13» (11 апреля), большие районы Атлантики уже находились под контролем советских военных кораблей. Так что было и кому найти находку, и кому доставить и кому охранять вплоть до прибытия в Мурманск.

       Не слишком ли много случайностей выпало в истории поимки капсулы (плохих – для американцев, и хороших – для советских военморов)? Или за всеми этими случайностями проглядывает план умно задуманной и отлично проведённой спецоперации? Пусть решит читатель.

Пункт прибытия - Атлантика

 

        Через 5 месяцев после старта А-13 в порту Мурманска американцам возвратили найденную капсулу. Нашли её очевидно не накануне. Пока привезли в Союз, пока знакомились с находкой, пока размышляли, что к чему – шло время. И свидетелей передачи надо было подобрать. Ведь получив потерянную капсулу без свидетелей, американцы вполне могли уже на следующий день отрицать сам факт передачи. Выбрали венгров – представителей тогда союзной социалистической страны. На всё это нужно время (контакты, дипломатические переговоры, согласования, торг, в конце концов).

      Фортуна улыбается смелым и умелым, а советским морякам этих качеств было не занимать. Одни, несмотря на глушение, смогли выявить район падения «лунных» ракет и «кораблей». Другим удалось выловить капсулу-макет «лунного» «Аполлона-13». По предположению одного из скептиков в капсуле А13 могла находиться записывающая аппаратура [10]. Возможно, по этой причине американцы предусматривали её спасение.  И по этой же причине такой макет представлял особую ценность для советской разведки.

        Ясно, что американцы были кровно заинтересованы засекретить эту историю. А советскому политическому руководству она послужила весомым аргументом для давления на американцев. Но оно, как мы увидим позже, использовало этот аргумент не для разоблачения американской лунной эпопеи, а для политических торгов.    Для нас же факт вылова пустого макета корабля «Аполлон» в Атлантике послужит последним этапом в наших исследованиях по «лунной» ракете.  Нам пора делать выводы по всему, что стало известно об американской «лунной» ракете.

 

        Ссылки

 

1. Я. Голованов,  "Правда о программе APOLLO", М.:  Яуза - ЭКСМО-Пресс, 2000 г , глава 7, с.210.

    Эта книга есть в Интернете: глава 7   http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/golovanov/apollo/08.html

2. НАСА фильм «Аполлон-13: Хьюстон, у нас проблемы», см. [ф8] разд.28

3. НАСА http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html  («The Project Apollo Image Gallery») раздел А-13

4.  http://www.nekata.ru/index.php?show_section=111

5. М. Вейд - "Soviets Recovered an Apollo Сapsule!"  http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm

6. «Urhajozasi Lexikon» (Энциклопедия космических исследований), 1981, ISBN 963 05 2348 5, Zrinyi, стр.33.

7.  И.Афанасьев. «Новости космонавтики» март 2003г.  www.novosti-kosmonavtiki.ru/conte nt/numbers/244/39.shtml

8. «Погоня за призраком»: операция «Перекрёсток» Александр Железняков, "Секретные материалы", № 13, июнь 2005 г., http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_32.html

Сведения об авторе:  http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=403995&page=9 : А. Железняков - в настоящее время заместитель Генерального директора АООТ НПП "Радуга" - одного из крупнейших российских предприятий, специализирующееся в разработке систем и средств связи специального назначения. http://www.pereplet.ru/avtori/zhgeleznyakov.html

9.  http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm

10. http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1167212194/1425