Я никогда не видел столь убогого языка. По-моему, даже бейсик, на котором я писал в школе на БК-0011 был круче, чем факамаза lua.

Мне приспичило написать аддон для клиента wow 1.12. Древнего-древнего клиента. Причём как всегда, просто так взять и написать, чтобы минимумом усилий получить 90% функционала я не смог. Я взялся по полной программе. Парсеры combat-log'а, перелопаченный интерфейс, нечёткая логика и прочая, и прочая. Первое, обо что я споткнулся -- это собирание символов в строку. Задача была -- скомпилировать несколько десятков форматных строк типа как у printf'а в regexp'ы, для парсинга. Причём перед глазами моими было два примера кода, делающих именно это (я заглядывал в другие аддоны), но один пример был вырвиглазный пиздец, писанный индусским быдлокодером, который кроме пхп никогда в глаза ничего не видел, и вдруг с какого-то хуя взялся писать на lua, второй пример был гораздо лучше, но мне показалось, что если вместо использования regexp'ов для разбора форматных строк по-быстрому налабать посимвольный парсер, то будет гораздо короче, красивше и понятнее. Окей, сказано сделано. Реально компилятор получился буквально строк двадцать-тридцать. Но встала проблема: я обрабатываю форматную строку посимвольно, и посимвольно же собираю новую строку-регексп. Как эффективно это сделать? В C++ есть string_stream, в lisp'е есть with-output-to-string, в pure C я бы создал на стеке массив, которого бы хватило за глаза и за уши, собрал бы в нём строку, после чего выделил бы память из кучи и скопировал бы туда, либо, в качестве варианта, выделил бы из кучи сразу, а потом бы перевыделил, если бы понадобилось. И, в принципе, я ожидал от lua, что в нём будет не сложнее чем самый сложный способ с перевыделением памяти в pure C. "Авотхуй," сказал мне lua. Единственный простой способ выглядит так: str = str .. char, то есть конкатенация строки с символом. Этот способ подразумевает создание новой строки длиной на один символ больше чем исходная строка str, и копирование туда всего содержимого str. Есть способ чуть сложнее: можно создать массив (точнее ассоциативную табличку с ключами типа int) символов и закидывать туда символы, после чего сделать table.concat. Говорят это быстрее, но тоже ведь пиздец. Ещё кто-то упоминал извращённый способ, который как я чуть позже понял -- нормальное явление для lua. Способ заключается в том, чтобы сделать парсер рекурсивным, возвращающим переменное число аргументов, то есть "список" символов, и затем скормить этот список символов в функцию strconcat, которая уникальна для WoW. Способ ебануться и не встать, но он не прокатил, поскольку в версии вов 1.12 такой функции нету. Я был вынужден прибегнуть к первому, самому тормозному способу, думаю впоследствии, если припрёт, можно будет просто кешировать разные наборы регекспов и при загрузке аддона их подгружать из файла. Тем более, что я сомневаюсь уже, что до оптимизации в этом месте дело когда-нибудь дойдёт: на горизонте видны гораздо более неприятные проблемы с производительностью.

Второй косяк lua выглядит так: таблицы. Ёбаные таблицы. Пидерастические таблицы. Все туториалы и документация прямо-таки пестрят похвалами в адрес этих таблиц. Но встала проблема: мне надо проитерировать по sparse array (разреженному массиву, или как принято переводить?) причём от конца к началу, то есть начиная с бОльших значений ключей (которые все целые числа) к меньшим. И ведь ёптваюмать, плюс-минус эффективный способ это делать -- создать вспомогательную отсортированную табличку ключей. Со всеми, блядь, накладными расходами на вставку элементов в эту сучью табличку. Причём, ну естественно, ни сортированных деревьев, ни чего-нибудь ещё подобного в lua нет. Вот сижу и думаю, а может ну его на хуй, эти sparse arrays, может не париться из-за глупостей, и работать с нормальными массивами, даже несмотря на то, что лишь процентов десять элементов будет нести смысловую нагрузку? С другой стороны, по всем этим элементам придётся итерировать каждый раз. И количество элементов, будет порядка десятка тысяч. И проделывать это хотелось бы раз по 100 (плюс-минус порядок) в секунду. Другой вариант -- итерировать в прямом порядке, но с параллельным созданием новой таблички, которая заменит старую. Короче, учитывая тупую интерпретируемую и мусоросборочную природу lua, быть может проще убиться об стену.

Жопа.
Да, именно так, жопа. Долго я подбирал нужное слово, и пришёл к выводу, что "жопа" -- самое правильное. Я проебал все свои пароли. Лёгким движением руки взял и проебал. Давно я их сочинял самописной программой, сочинял такими, что запоминал лишь некоторые, типа паролей для входа в системы. Остальные я складывал в файлик. И тут я их проебал. Создал очередной аккаунт на гмыле, загнал credentials в файлик, и неправильно указал перенаправление, вместо дописывания к файлу, я указал перезапись. Ситуацию, возможно, можно было бы исправить, если бы я сразу сообразил бы что к чему: можно было выдернуть вилку из розетки, обесточив комп, загрузить систему в режиме read-only, и потом попытаться выковырять исходное содержимое файлика из разных записей файловой системы. Но надожбляйоп, я заметил произошедшее лишь через неделю. Попытки восстановления, как и ожидалось, сфейлились.
И ведь у меня в голове давно бродили мысли о том, что не дело это, все данные в одном файле, на одном жёстком диске, и если я их проебу, то проебу навсегда. И мысли о том, что при написании команды типа echo login:password >>~/some/path/and/file.name очень просто перепутать >> и >.
Пилядь. Пошёл писать систему для сохранения паролей.

Но больше всего бесит тупость сообщества. Которое, придумывая объяснения, спорит до хрипоты, доказывая свои недоказуемые гипотезы о происходящем. То есть, я знаю, что для интернета это нормально. Даже для реала это нормально. Как только человек начинает высказывать гипотезу, так у 99% тут же начинается зуд опровержения, а у высказавшего зуд доказательства. В реале, правда, взаимопонимание приходит проще и быстрее. Но, почему-то, ужасно бесит, что столь умного Поттера обсуждают столь тупые люди. Даже не ощущается обычного кайфа от окунания очередного болвана головой в его собственное глупое дерьмо. Хотя, честно говоря, я так и не попробовал этот рецепт поднимания настроения, который до сих пор на отлично исправлял последствия общения с идиотами. Но не попробовал лишь потому, что тошно стало. Подвёл непосредственно к ситуации, когда напрашивалось, не просто тыкнуть оппонента в очередную его непоследовательность, но назвать заодно недалёким пуффендуйцем, перечислив несколько предыдущих его ошибок, и попросить не корчить из себя идиота, уважать оппонентов и обо всём прочем попросить, что напрашивается в такой ситуации. И вдруг я понял, что толку от этого не будет никакого. Может потому, что Поттер с Квирреллом достаточно неплохо объяснили читателю, что единственное лекарство от глупости -- это Авада Кедавра?
На самом деле, как в грязи искупался. Теперь, действительно, приходит в голову, что было бы неплохо, если бы Поттер заделался бы новым Тёмным Лордом, подружился бы с Волдемортом, и устроил бы кровавую баню всему тупому-тупому человечеству. Даже мысли, подчёрпнутые из статеек того же автора, на тему опасности ИИ для человечества, воспринимаются несколько иначе: уже не кажется плохим, если будет создан искусственный интеллект, который истребит человечество за ненадобностью, и заменит человека в движении к звёздам. В общем, в моей душе случился переворот, если после прочтения фанфика, я желал удачи Поттеру, в его стремлении стать Светлым Лордом, то теперь я уверен в том, что Квиррелл всё же более компетентен в вопросе. Вовсе не обязательно выбирать стороны и размышлять о том, что хорошо, а что плохо. Достаточно убить всех человеков и сразу станет хорошо.

Как-то мне не случилось прочитать Гарри Поттера раньше. Я видел обрывки фильмов о нём, но они не впечатляли и ими я тоже не заинтересовался. Но случилось мне тут напороться на фанфик, описывающий параллельный мир, в котором Гарри совсем не такой, как у Роулинг. Прочитал запоем. Подумал, что я не понимаю историю во всех её интересных подробностях, поскольку очень часто там заметны отсылки к оригиналу, отсылки которые заметны, но непонятны. Скачал все семь книг оригинала и прочитал. Плевался, но читал. Кололся, плакал, но продолжал грызть кактус. В последней книге я был готов прикончить Гермиону и Рона, если кто-нибудь из них, вдруг окажется в радиусе моего поражения, я был готов разломать клавиатуру и монитор от злости, которую некуда было выпустить, но сдержался. И-таки одолел книгу.
Можно было бы написать, что я о ней думаю, но мне это неинтересно уже, поскольку я уже передумал все мысли, а в интернете, я уверен, если поискать можно найти все эти мысли в изложенном состоянии. И о том, что Гарри -- талантливый мальчик, попавший под влияние среднестатистического идиота Рона, и поэтому приучившийся лениться и не делать ничего. И о том, что Гермиона, кичащаяся своей отличной памятью (на фоне нехватки интеллекта) и моралфажеством, и из-за этого просто невыносимая в общении, пила, которая будет пилить, пилить и пилить, до тех пор пока либо в ужасе не убежишь от неё подальше, либо не сорвёшься и не сломаешь ей нос. Только чтоб заткнулась, дура. Причём невыносимость её лишь усиливается с возрастом. Рона можно было бы пожалеть, если бы он не заслужил такую жену своим дебилизмом. И грубейшие просчёты Дамблдора, я уверен, изложены в гораздо более подробных подробностях, нежели я могу здесь изложить. И интеллект Волдеморта, равный по силе интеллекту мухи, которая сутки напролёт бьётся головой об стекло, в надежде пролететь сквозь окно... Спорить готов, что это давным-давно изложено в интернете, причём в сотнях вариантов, поэтому тратить на это время нет особого смысла.
Но, осилив эту роулингскую глупость в семи томах, я вспомнил зачем всё это затевал, и вернулся к фанфику. Я прочитал его ещё раз. Потом, выяснил, что оригинал фанфика содержит примерно на десять глав больше русского перевода (и то и другое в процессе создания), поэтому прочитал его в третий раз, уже на английском. И я понял, что я ненавижу Роулинг. Она могла рассказать невероятную по своей увлекательности историю, но вместо этого, она написала семь мутных книг, про заблудшего Гарри, туповатого бычка Рона и пилу-зануду Гермиону. Сука.

Собственно ссылка: http://hpmor.ru/

Почитал я статейку на лурке о сабже. Почитал обсуждения. И подумалось мне, что вообще-то все эти собаконенавистники должны быть хорошим кормом для тролля. На эту мысль наводит градус неподдельной ненависти.

Собственно, если подумать, откуда может взяться такая ненависть? Ответ достаточно очевиден: из страха. Во многих и многих людях можно наблюдать страх перед собакой. Причём достаточно мощный, очень часто человек даже не в состоянии скрыть этот страх, хотя вроде бы собака не даёт никаких поводов и легко игнорируема. И я знаю, откуда берётся этот страх. Его детям дарят родители в нагрузку к прочему воспитанию. Когда ребёнок видит как их родитель(-ница) впадает в панический страх перед собакой, ребёнок это видит. Даже если родитель пытается скрыть свои эмоции, ребёнок легко это может почувствовать. Не в любом возрасте, конечно, но, думаю, лет с семи и старше может. И ребёнок копирует родителей. А детские страхи -- они вообще сложно выводятся из организма. Если вообще выводятся.

Собственно по моим наблюдениям, собак реально боятся в деревнях. По совершенно мне непонятным причинам, но боятся. Практически все поголовно. И это при том, что в деревне как правило нет собак, которых стоило бы боятся. Есть шавки, которых пинает каждый, и которые боятся своей тени. Есть цепные псы, которые всю жизнь сидят на цепи, и единственным развлечением, которых является лай на каждого проходящего мимо. Причём желательно неожиданно и прямо в лицо, чтобы неожиданностью этой напугать. Но я видел этих цепных псов и смотрел им в глаза. Они, на самом деле, боятся тех кого пугают, причём боятся больше чем боится пугаемый. Но ладно с деревней, судя по тому, что я вижу на луркморе, страх пропитал насквозь и жителей Москвы. Вероятно это вследствие традиционно высоких уровней эмиграции в Москву. Но, не буду гадать. Главное: ненависть и желание истребить всех собак -- это в первую очередь следствие страха.

Одно из доказательств того, что среднестатистический луркоёб панически боится собак -- это описание в статье "Собака" ситуации с собаками в замкадье. Просто феерия страха, когда человек не может уйти от собаки, потому что она на него лает издалека, когда он к ней лицом, и бросается кусать за пятки, когда он поворачивается спиной, чтобы уйти. При этом собаки себя так ведущие весят от силы килограмм десять, и когда амбал 80-100 килограмм, стоит в растерянности и не может решиться просто взять и уйти -- это выглядит как минимум смешно.

При этом, если быть честным, я не могу не признать, что для того, чтобы эффективно и уверенно шагать через стаю недружелюбно настроенных собак, надо всё же иметь некий опыт общения с собаками. Можно, конечно, собрав волю в кулак и переборов естественный страх пойти и не имея опыта, но это всё же чревато. Крайне маловероятно, но чревато. Надо понимать на что стая готова, и надо чувствовать свой страх. Если страх выходит из под контроля и адреналин начинает мелкими порциями просачиваться в кровь, то всё же стоит найти обходной путь. Если же это невозможно, то надо уметь перекачать страх в агрессию. В общем, надо иметь отработанную модель поведения в подобных экстремальных ситуациях. Большинство, естественно, не имеет подобной модели поведения, с собаками дела не имело, и поэтому просто не имеет шансов разобраться в намерениях стаи собак или отдельной собаки.

Бездомная собака может напасть либо будучи спровоцированной, либо из-за клинов в голове, которые на деле крайне редки. Клины в голове на деле крайне редки, я много собак повидал, и переклиненных не видел ни разу. Хуже оказываются домашние собаки, поскольку их как правило мало били, и в них меньше страха, а может и вообще нет. Это не значит, что домашнюю собаку нельзя переубедить нападать, но по-любому это сложнее. Но, тут надо помнить, что не всякая домашнаяя собака опасна, опасны крупные и достаточно массивные собаки. Те что меньше 20 кг -- как правило понимают что разница в весовых категориях не в их пользу. Отпинать какую-нибудь колли -- это как раз плюнуть. Я это проворачивал когда мне было 14 и веса во мне было килограмм сорок в лучшем случае. Ещё опасность представляют представители отдельных пород, таких как страффордширы (и прочие бойцовские), кавказские овчарки и некоторые другие. Но фишка здесь в том, что по загадочным причинам серьёзные собаки долго на улицах не продерживаются. Даже в 90-е годы, когда всем было насрать на отстрел собак, и когда я реально напарывался на стаи бродячих собак в городе, даже тогда я не видел ничего крупнее немецкой овчарки. Причём не тех габаритов, что в кинах про собак попадаются, а вполне обычных хилых квартирных габаритов, которую, кажется, достаточно пнуть ногой, чтобы она сдохла на месте. С одной стороны отсутствие крупных -- это загадка, но можно предположить, что неприспособленность к жизни на улице и потребности в жрачке пропорциональные весу тела, делают такую собаку неконкуретноспособной, вероятно, стаи бродячих собак сами же и выпиливали особо крупных домашних псов. Домашние они вообще залупастые, а крупные -- тем более. Но если кавказец три дня ничего не жрал, и залупнулся на стаю, то шансов у него ровно ноль. А может дело в том, что большой и домашний кавказец являет собой лёгкую и сытную добычу для бомжа. Короче, я это к тому, что домашняя собака прожившая на улице неделю уже с малой вероятностью полезет на человека. Вряд ли сильно с большей вероятностью, чем родившаяся на улице и проведшая там всю свою жизнь.

Я измыслил ещё одну "теорию заговора." Задумался о причинах коррупции в России (вечная философская тема :D) и вдруг измыслил...
Для начала, факты. Воруют все поголовно. Клановая схема, куда влезть случайному и неворующему невозможно. Тех кто был там когда-то (если были такие) давно уже ушли оттуда по разным причинам. При этом ведь, существуют вполне себе рабочие способы борьбы с этим. А именно -- ущемление прав госслужащих. Идея проста как три копейки, во-первых, избавить прокуратуру от необходимости что-то доказывать: пускай чиновник доказывает, что он не верблюд вор. Во-вторых просто ограничить, допустим запретить иметь личный автомобиль. Можно и семье его запретить. А чтоб не ныл -- выдавать служебную машину. Конечно, чинуши начнут мусолить про нарушение конституционных прав, но ведь никто его не заставляет лезть в эту систему? А добровольное ограничение своих не считается. При этом госслужащие и так получают от государства ништяков по самые яички: и срезанный пенсионный возраст, и надбавка к пенсии, и налоговые льготы, и кучу других прелестей. Ну, может, зарплату им поднять до пристойного уровня, но на этом успокоится и ущемлять. Да, и ещё один момент, снизить количество чинуш раза в три-четыре, а то неловко как-то выходит: в СССР отличающимся централизованным управлением, то есть управлением при котором всё решалось чиновниками было в три-четыре раза меньше чинуш чем в демократической РФ, в которой вроде как масса процессов должна быть либо саморегулируемой, либо решаться через суд. И последний факт: все слова государства о борьбе с коррупцией и уменьшении поголовья госслужащих оказываются пустым звуком на поверку. Последние 25 лет количество чинуш лишь растёт с каждым годом, а в делах о взятках с каждым годом всё бОльшие и бОльшие суммы фигурируют. Массовых дел о взятках не видно, воры гордо сидят рядом с Путиным о правую руку (та же Матвиенко, например). Короче государство лишь языком мелет, чтобы успокоить массы, а делать ничего не делает.

Всё это подумав немного, я задался своим любимым вопросом "зачем"? Нахуя коррупция нужна государству? А ведь выходит, что нужна: если государство знает о коррупции, но не делает нихрена, значит зачем-то нужно? Я отмёл простейший ответ на этот вопрос, сводящийся к тому, что воруют все до самых верхов, и Путин с Медведевым тоже, и все эти верха так и будут воровать до тех пор, пока не случиться полный ПЭ, чтобы тут же хором свалить за бугор. Не, так не бывает. Путин, Медведев, ФСБ или ещё кто-нибудь обязательно имеет реальную власть в этой стране. А власть перспективнее, чем деньги здесь и сейчас. Так почему этот кто-то бездействует, не пользуется своей властью для того, чтобы прекратить этот коррупционный пиздец и не навести порядок? И на этот вопрос ответ уже очевиден: нужна массова истерия, ситуация на гране революции, нужны толпы хомячков на улицах, толпы жаждущие хлеба и зрелищ. Крови! И побольше! И вот тогда... Тогда можно будет извлечь из запасников истории такой приём работы с госслужащими как массовые растрелы и 95% населения нашей страны примут эту идею с энтузиазмом. Всецело одобряя показательные расстрелы чиновников на стадионах. Не задумываясь о том, что следом за чиновниками могут расстрелять, например, врачей. Или учителей. Или программистов. Или евреев. Или пидарасов. Или любую другую социальную группу. И когда 95% поймёт... "Когда придут за мной, не останется никого, кто заступился бы за меня."

И в принципе, такой вариант развития событий весьма характерен для России. Терпим-терпим-терпим... А потом срывает с катушек и применяются радикальные решения. Вместо того, чтобы последовательно применять более мягкие решения в течение достаточно продолжительного времени.

Неплоха теория. Единственный её недостаток -- это отсутствие ответа на вопрос: кто? Кто будет расстреливать? Медвепутин? Или может подгонят к белому дому броневик, или бронетранспортёр, или бронепоезд/бронесамолёт, и на него влезет очередная историческая личность, для того чтобы произнести очередную историческую речь, взять власть в свои руки и расстрелять-расстрелять-расстрелять всех, и медведева с путиным заодно.

Как известно Нокия легла под Майкрософт. Это несколько странно кстати, хоть майкрософт и переводят на русский как "маленький и мягкий", но почему-то преимущественно обозначают женским местоимением, то есть относят к женскому полу. То есть сам факт такого секса -- проявление какой-то очередной особоизвращённой либерастии в стиле небезызвестных европейских государств, в которых половая распущенность коснулась своим одухотворяющим воздействием даже младших школьников. Но это я так, к слову. Нокия не остановилась даже тогда, когда стало ясно, что Майкрософт катит её своим вендовсом в глубокую-глубокую жопу. Более того, видимо у Нокии нет выхода (видать это изнасилование?), поскольку все мы хорошо помним компанию SCO, которая билась в судах за Майкрософт, и Нокия нынче пытается повторить её путь, подав в суд на нарушение патентов у свободного ПО. Конкретно, по словам Нокии HTC нарушила её патенты, продавая свои поделки с предустановленными видеокодеками VP8. Хотя, если смотреть правде в глаза, у Нокии больше шансов на выигрыш, чем тогда у SCO, когда она судилась против представителей линуксового рынка.

Вся эта ситуация нам ещё раз в красках демонстрирует, что сегодня патенты -- это не двигатель прогресса, не способ защитить бедного изобретателя от жадных производителей, сегодня патенты -- это способ защитить жадных производителей от уродов-изобретателей. Задача сжатия видео обложена патентами чуть менее чем полностью. На всех уровнях, начиная с тех достаточно наивных идей, которые использовались двадцать лет назад, до самых современных наработок. Всюду чьи-нибудь патенты. Это значит, что есть некто, займётся сейчас проблемой сжатия видео, потратит на это лет десять-двадцать, изобретёт супер-пупер кодек, новый и никем ещё не виданный, то судьба его изобретения будет плачевна. Если этот некто попытается заработать денег на своём кодеке, его тут же разберут на части всякие там майкрософты, гуглы, MPEG-LA, нокии и тысячи других компаний, которые владеют хоть какими-нибудь патентами связанными со сжатием видео. В общем выйдет так, что 145% прибыли с нового кодека уйдёт на патентные отчисления всем причастившимся.

И на фоне всего этого мы наблюдаем эпичную битву... Гугл разработал vp8, чтобы уйти от h264 и заиметь свой пакет патентов на рынке сжатия видео. Задумка была гениальна, имея этот пакет патентов, гугл мог заключить со всеми заинтересованными лицами пакт о ненападении на vp8. После чего пропихнуть в w3c свой vp8 как стандарт на кодирование видео. Дать таким образом пинка технологиям html5. А это же чистый воды профит, мало того, что можно после этого серьёзно заниматься перепиливанием ютуба на html5 (с анальным внедрением рекламы посредством того же html5), так ведь и вообще всякие там андроиды и прочие получали несомненный профит. Кроме того ненавистный и некроссплатформенный флеш совершенно терял бы всякую полезность и подлежал бы несомненному выпиливанию с просторов этих самых интернетов. И вроде всем получалось хорошо. Гуглу хорошо. Всяким там разработчикам браузеров и веб-приложений тоже хорошо. Производителям устройств всевозможных, которые умеют воспроизводить видео (смартфонов, планшетов, телевизоров и проч.) Но тут вылезла нокия и насрав на потуги гугла зохватить мир полезла судиться с HTC. Это прямой вызов гуглу: сможет он отстоять HTC в суде или девайсы HTC зобанят в США, Англии и Германии?

Но это лишь половина дела... Нокия выглядит как всеми презираемый патентный тролль на этом фоне. Но если глянуть с другой стороны, если посмотреть внимательнее на гугл, то видно что гугл в общем-то не особо стремится к тому, чтобы vp8 был бы свободным кодеком. По-крайней мере та лицензия, под которой он обещал выдавать право на использование кодека, хоть и не требует денежных отчислений в пользу гугла с каждого произведённого устройства, но требует регистрировать своё желание это устройство произвести. Что как бэ нельзя назвать широким и решительным шагом прочь в сторону от анального рабства.

То есть гугл тоже хорош. Та ещё птица. Правда это не оправдывает Nokia, поскольку вряд ли h264 лучше в смысле свободы. h264 со всех сторон огорожен патентами MPEG-LA -- компанией представляющей держателей патентов огораживающих h264. И эта зараза хочет $2 за лицензию на декодирование h264 видео и ещё $2 за лицензию на кодирование.

Подводя итог всей этой ситуации... vp8 в качестве стандарта лучше, в том смысле, что девайсы и софт умеющие работать с vp8 будут стоить как минимум на 2 бакса дешевле аналогичных, но работающих с h264. Но это лишь в том случае, если Нокия, или кто-нибудь ещё, кто пока затаившись ждёт, не вылезет с патентными претензиями и не завалит-таки гугл в суде, доказав что каждый пользователь vp8 попал на бабки.

ps. И ведь, что характерно, патенты, как тормоз прогресса, будут висеть на шее человечества ещё 25 лет минимум. Скорее всего больше, 30+. Вот вам и хвалёная технологическая сингулярность. Трудами барыг и юристов сингулярность откладывается в неопределённое будущее. Не стоит ждать её прихода ни к 2030 году, ни к 2045. Технологическая сингулярность возникнет как и всякий пиздец моментально и одним мощнейшим рывоком. Она возникнет тогда, когда под давлением разума падут мировые бастионы патентного права, тогда когда изобретатель подвинет барыг и пошлёт их на хуй.

Пускай кто хочет меня убеждает в моей паранойе и излишней увлечённости теорией заговора, но вот это не может быть глупым совпадением: http://www.xakep.ru/post/60646/
Рукакнига расскажет кому угодно последние четыре цифры, а вк все кроме последних. Так случайно не бывает.

Почитывал я иногда луркмор со скуки... И сегодня решил почитать. И вдруг задался вопросом: интересно, кто я по классификации лурка? В категорию быдла я не попадаю. Почитав про небыдло, понял что и тут мимо. Гик? Почти, но нифига! Выяснил, что 100% подпадаю под описание нерда. Единственное, что осталось непонятным -- что же теперь мне с этим знанием делать?

Хотя нет, не единственное, есть там одна фраза, которая меня озадачила:

Привычка нердов подходить ко всему аналитически зачастую играет с ними злую шутку: если нерд не владеет полной информацией, правильных выводов он не сделает, тут может помочь только чутьё.

Как её понимать эту фразу? Что не-нерд, не владея полной информацией, может сделать правильный вывод не полагаясь на чутьё? Было бы интересно знать, на что в такой ситуации полагается не-нерд.
Хотя, скорее, всё же фразу надо понимать так, что нерды забывают о том, что надо положиться на чутьё, в случае отсутствия информации, необходимой для анализа ситуации. И если так, то выходит, что статья уныла и скучна, и не содержит ничего, чего бы я не знал без неё.

Несколько лет температура моего тела не повышалась выше 36,6 градусов. Бывало снижалась, но не повышалась. Я и забыть успел, насколько это утомительно. Что радует я дома один. Только кошка меня достаёт. Никак не могу понять зачем она это делает. То есть, зачем она лезет на меня поспать -- это понятно: она очевидно решила, что я поднял температуру своего тела из заботы о ней, чтобы ей ещё теплее и приятнее было бы спать на мне. Ей естественно в голову совсем не приходит, что мне и без неё жарко, и что когда она меня подогревает своим телом, то это вообще что-то невероятное. Это всё понятно, но вот зачем она вдруг решила отказаться от телячьего лёгкого в своём рационе, отказывается жрать, ходит голодная и постоянно орёт о том, что жрать хочет -- это мне совсем непонятно.
Но хоть кошка меня и достаёт, она всё ж кошка -- её можно игнорировать, а в случае когда совсем достанет, можно напрячь последние силы, дать ей пинка и она отвалит на несколько часов. Кошка достаёт, но зато никого больше дома нету, не надо каждые полчаса, истекая соплями и покашливая, говорить сиплым голосом о том, что я ещё жив, и ничего не надо мне, и пить я не хочу, и сопли подтирать мне не надо -- сам подотру, и до сортира дойду своим ходом, если потребуется. И напрягает меня эта радость одиночества: выходит, будто я нашёл положительный момент в том, что мама лежит в больнице и её нет дома. И думаю я, что это за свойство такое проявляется во мне? Неизлечимый депрессивный оптимизм, или самый заурядный, серый и обыденный цинизм?