-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Retlend

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.03.2011
Записей: 991
Комментариев: 83
Написано: 1202




Да поможет мне Интернет донести своё до людейРейтинг блогов


Итальянец – не читатель?

Четверг, 20 Июля 2017 г. 00:00 + в цитатник
6b9399b54e26e5c46ac2c6edb9467060 (127x169, 12Kb)
Барашев Никита



Сильно удивляешься, когда знакомишься с докладом Итальянского национального института статистики (ISTAT), который недавно представили на издательской выставке-ярмарке в Милане. Специалисты – исследователи печатного слова установили: в 2016 году 33 миллиона жителей Апеннин в возрасте от 6 до 75 лет не прочитали ни одной книги. А в целом лишь 57,6% итальянцев хотя бы держали книгу в руках.


Может, итальянцы читают свою и мировую классику, современных авторов в электронном виде? Увы. Из 60-миллионного населения полуострова это делают лишь 4 миллиона человек.

Портрет итальянских «недорослей» разного возраста просматривается таким: в мужской половине нечитателей – 64,5%, среди женщин не открывают книг ни в каком виде 51,1%. И это касается не только людей с начальным или средним образованием, из которых 77,1% литература не интересует никак. Даже среди людей с высшим образованием четверть начисто забыли о литературе.

Чураются книг не только взрослые. Специалисты отмечают, что у подрастающего поколения тяга к чтению снижается очень быстрыми темпами. По данным за тот же период, 6–10-летние дети потеряли интерес к книгам на 9,3%, 11–14-летние на 13,9%, а 15–17-летние юноши и девушки на 11,7%. Даже в немногочисленных семьях, где мамы и папы убеждённые книголюбы, 69,7% детей не следуют примеру родителей.

К сожалению, идей, как переломить ситуацию, доклад не даёт.

…Некоторое время назад на одном из центральных каналов итальянского телевидения с помпой прошёл сюжет о 15-летней продвинутой в сфере книжного чтения девочке. Она успела прочесть к этому возрасту пару десятков книг. Феномен! Так бы все!

Увы, позже выяснилось, что книгами были тощие комиксы.

Никита Барашев, собкор «ЛГ», Рим


ЛГ 19-07-2017

Метки:  

В созвездии Стрельца

Среда, 19 Июля 2017 г. 23:44 + в цитатник
b9e4ed2b7a0a3d3c58ea8702443957d1 (127x160, 14Kb)
795a7ad341c6882941e5253546cdcf69 (350x255, 27Kb)
Головин Юрий



21 июля исполнилось бы 80 лет великому форварду „Торпедо“ и сборной СССР




Эдуард Стрельцов! У кого из болельщиков со стажем не защемит сердце при одном только упоминании этого славного имени. Великий футболист, трагическая судьба. Почти ровесник легендарного Пеле, столь же талантливый и блистательный, но… И сегодня до конца не ясно, что же случилось тогда в ту летнюю ночь 1958 года на подмосковной даче незадолго до отъезда сборной СССР на чемпионат мира в Швецию. То ли провокация, то ли трагическая случайность, но закончилась она для любимца советских болельщиков тюремным сроком в шесть лет и потерей лучших для любого спортсмена лет жизни. В 1958 году в Швеции мир увидел и навсегда полюбил бразильскую жемчужину из трущоб Сан-Паулу Эдсона Аран­теса ду Насименто по прозвищу Пеле, а должен был восхититься нашим парнем из московских заводских бараков Эдиком Стрельцовым по кличке Стрелец. Не случилось…

Не случилось и во второй раз, в 1966 году в Англии. Уже вышедший из тюрьмы Эдуард Стрельцов, вновь ставший лучшим футболистом СССР, со своим другом и партнёром, гроссмейстером футбола Валентином Ивановым, составлявшие на тот момент лучшую пару нападающих страны, были по каким-то, отнюдь не футбольным, причинам неожиданно «отцеплены» от сборной. И вновь, как и в Швеции, блистательная сборная Советского Союза во главе с Яшиным, Шестерневым, Ворониным, но без лучших своих нападающих не смогла показать всей своей мощи.

Мне посчастливилось не только видеть Эдуарда Стрельцова, но и играть против него на футбольном поле. Это случилось в Адлере весной 1964 года на рыбозаводском стадионе «Труд», рядом с которым я тогда жил. Мне было тринадцать, я бредил футболом ещё и потому, что каждую весну на нашем стадионе тренировались и играли мастера. Никаких Турций, Арабских Эмиратов, а тем более Европы тогда и в помине не было. Все ведущие команды, готовясь к сезону, «месили грязь» на юге страны. Киевляне – в Леселидце, ЦСКА – в Кудепсте, «Зенит» и «Торпедо» – в Адлере. Эдик, так вне поля его звали болельщики и друзья, тогда только вышел из тюрьмы, и в заявке «Торпедо» его ещё не было, но он уже тренировался с молодёжным составом. И вот эта молодёжка первой прилетела в Адлер на сборы. Слух о том, что в команде Эдуард Стрельцов и что он появится на поле, пронесся по всему побережью. В день первой тренировки болельщики из соседних с Адлером городков Леселидзе, Гантиади, Гагр, Хосты, Кудепсты, Лазаревского и, конечно же, самого Сочи с раннего утра буквально облепили поляну. Люди были торжественно возбуждены. Те, что постарше, выглядели именинниками: вспоминали Эдика на поле, загадочно переглядывались, намекали на его сумасшедший якобы удар с правой. Мол, вратари, ловившие от него мяч, влетали с ним в сетку, а если не ловили, то иногда рвалась и сама сетка. А в Швецию он потому не поехал, что местные власти потребовали, чтобы на правой ноге у Эдика была чёрная повязка. Достоверной информации о том, что Стрельцов отсидел срок, а тем более, «за что» отсидел, не было. Главная версия, ходившая в народе, заключалась в том, что его соблазнила дочь то ли шведского, то ли английского посла, а потом заявила, что её изнасиловали. И что это была подстава. Ну не хотели эти буржуи, чтобы сборная СССР выиграла чемпионат мира, и все тут!

Нам, пацанам, все эти рассуждения были не особенно интересны. Мы ждали Стрельца. И он наконец появился.

Эдик вышел в простом спортивном костюме, белой футболке и почему-то в кедах. Лысый, располневший, весь какой-то домашний, нефутбольный. Рядом с ним шел Юрий Золотов, бессменный второй тренер «Торпедо». Эдик улыбался, Золотов смеялся. Они вышли на поле, взяли мячик и стали тихонько перепасовываться. Затем Эдик нарезал несколько кругов вокруг поля, размял вратаря, раскатывая мяч по углам. Потом была двусторонняя игра. Стрелец, уже пере­обувшись в бутсы, стоял в центре поля и, время от времени получив мяч, делал с ним несколько шагов, а затем запуливал его к воротам. Раза два подходил к воротам поближе и разок даже приложился. Мяч со свистом влетел в угол, вызвав восхищенный вздох у болельщиков.

Но главное случилось через неделю. Тренер адлерской команды «Труд» от местного рыбозавода дядя Миша, после очередной тренировки (а мы тоже тренировались на том же поле, что и столичные футболисты, только по вечерам, после работы) торжественно сообщил, что завтра мы играем двусторонку с «Торпедо»! С молодёжным, естественно, составом.

– Но, – и тут он многозначительно поднял вверх палец, – на поле выйдет и Эдуард Стрельцов. Это будет исторический матч, ребята, Эдик впервые сыграет, пусть и неофициально, за «Торпедо» после выхода… Ну, сами знаете, откуда.

Перед самой игрой нас ждал ещё один сюрприз. Когда мы собрались на трибуне, раздевалку ведь заняли москвичи, сияющий дядя Миша раскрыл свою огромную спортивную сумку и вывалил перед нами комплект чистеньких белых маек с буквой «Т».

– Это подарок, – торжественно произнес он, – от торпедовцев. Лично Золотов мне вручил. Не новые, конечно, но только вчера выстиранные. И «Т» нам подходит. Чем не «Труд»?».

Мне достался двенадцатый номер. Лет двадцать эта футболка у меня хранилась, вплоть до рождения сына. Жена втихаря выбросила, почти истлевшую.

Наконец дверь раздевалки открылась, и торпедовцы выскочили на разминку. Они были в тёмно-синих майках с белой буквой «Т» на груди, в белых трусах и белых гетрах. Эдик, как и положено, был под номером девять. Мы – в только что полученных белых маечках и с всё с той же магической буквой «Т» – вышли сразу за ними. Со стороны могло показаться, что два состава «Торпедо» разминаются. Впрочем, мы почти и не разминались – глазели на их половину поля, где царствовал Эдик. Он стоял в нескольких метрах от «штрафной», мальчишки ему «навешивали» с флангов, и он «мочил». Вот уж поистине «мастерство портвейном не зальёшь!». Особенно напрягался Сашка Шилов, наш вратарь, это ему как раз и предстояло почувствовать, что такое удар Стрельца с правой…

Тот, кто играл в футбол на более-менее серьёзном уровне, хорошо знают, что игра с трибуны и с поля, то есть изнутри – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Сразу после свистка все эти магические штучки – звёздные противники, страх, болельщики как бы исчезают, по крайней мере, отодвигаются на второй план, и ты погружаешься в игру, в борьбу, в страсть. Вот я принял мяч, успел протолкнуть мимо чьей-то опорной ноги и понёсся по правому краю. Навстречу защитник. Замахиваюсь с правой, он выставляет ногу, вытягивается в струнку, чтобы перехватить подачу, а я убираю мяч под себя, он проносится мимо, я замахиваюсь с левой, он, юркий парень, успевает перегруппироваться и вновь летит навстречу мячу… Я вновь убираю мяч под себя и спокойно обвожу его, уже лежащего на траве, справа. И какая разница, кто там чертыхается за спиной...

Со Стрельцовым в той игре мы практически не сталкивались. Понятия «тотальный футбол» тогда ещё не было и мы все играли каждый на своем месте – я справа в атаке «Труда», Стрелец – в центре атаки «Торпедо». Но два эпизода всё же запомнил. Первый: я принял мяч от вратаря на своей половине поля, передо мной оказались два торпедовца, я стал смещаться в центр и буквально уткнулся в Эдика. Показал вправо, Эдик выставил ногу, и я, молодой пижон, протолкнул мяч между его ног. Правда, обежать его не сумел. Эдик, несмотря на свою кажущуюся неповоротливость, был очень подвижен и ловок, за считанные доли секунды он сумел перенести центр тяжести на левую ногу и своей правой буквально выгреб меня и уложил на поле. Раздался свисток судьи, судил Золотов. Он подбежал к нам и развёл руками: «Эдик, не затопчи пацана». Стрелец приподнял меня за шкирку, потрепал по голове и пригрозил пальцем: «Пацан, не шустри. Ты кого это между ног решил проверить?» И улыбнулся тихо, застенчиво, как умел только он. Второй раз мы столкнулись в центре поля. Их вратарь выбил мяч, я, пятясь назад, пытался его принять и даже не заметил, как врезался в Стрельцова. Будто целлулоидный шарик, я отскочил от него на несколько метров. Эдик, кажется, даже не заметил меня. Он подхватил мяч и, как умел только он, понёсся вперёд, сметая всё на своем пути. Не добежав несколько метров до штрафной, приложился. Мяч, как ядро, влетел в сетку. Бедный Сашка, он даже не успел проводить его глазами. Мяч, конечно, не порвал сетку, но прошелестел по ней с тем самым завораживающим звуком, что сопровождает классный удар. Я приподнялся на газоне, мне было не до боли и не до игры. Я любовался…

Ещё несколько лет вся страна любовалась его игрой. Его фирменными пасами «пяточкой». Миша Гершкович половину своих мячей забил после этих откидок. Его мощными забегами с мячом метров на тридцать, которые, как правило, заканчивались сокрушительными ударами и голами. Тренеры кричали своим защитникам: «Не злите Стрельца! Разнесёт!» И он, бывало, разносил. А потом улыбался. Той самой тихой, застенчивой улыбкой. Он как бы извинялся перед всеми нами: игроками, тренерами, болельщиками. Извинялся за то, что непомерно талантлив, что самобытен, ни на кого не похож, и, а это замечал каждый, кто видел его вне игры, абсолютно не защищён. А может, и за то, что не сумел нам всё отдать, чем наградил его Бог…


ЛГ 19-07-2017
Рубрики:  О спорте и около/Футбол - спорт№1
Информация из сферы футбола, сообщения, аналитика.

Метки:  

Грядущее со мною разочлось...

Среда, 19 Июля 2017 г. 23:12 + в цитатник
8a8c80ffe6e2ccbc4252b7a64b5e5abc (350x460, 41Kb)

225 лет назад родился Пётр Вяземский




Даты наподобие «200», «225», «250» равно не вмещаются в сознание и равно абстрактны. Ну, 198 ему или 223, какая разница, прошлого не вернёшь, и ироничный прищур сквозь очки на портретах и фотографиях не изменится. Хотя?.. Бегущие годы отражаются на вроде бы постоянной фигуре князя Вяземского ещё как…

Вяземский, как Ленин, – у него при желании можно найти любую цитату к любому случаю. Но если Ленин положил жизнь на доказательство колоссальной теоремы, Вяземский просто с любопытством наблюдал за самим собой – терпеливо и продуманно строить что бы то ни было, тем паче влиять на судьбы других, он не собирался, да и вообще не для того был рождён: по его собственным словам, жил, как жилось, писал, как писалось.

Если просто начать перечислять то, к чему князь Пётр Андреевич был причастен за 86 лет своей жизни, быстро станет не то что бы скучно, но уж чрезмерно уважительно. Поэт, прозаик, публицист, переводчик, основатель жанра литературной биографии, редактор и отчасти соавтор текста первой русской конституции, общественный и государственный деятель, издатель, мемуарист, один из остроумнейших людей эпохи, тёплый и душевный друг огромного количества великих людей – от Карамзина и Пушкина до Мицкевича и Стендаля – русская история (да и какая угодно, не только русская) не больно жалует такую многогранность…

Его невозможно описать одним словом. Неприкаянный?.. Да, но неприкаянность эта высокая, возможно, одна из самых высоких в русской литературе.



ЛГ 19-07-2017
Рубрики:  Литераторы

Метки:  

Фотошип

Среда, 12 Июля 2017 г. 17:16 + в цитатник
b313796aa54c3b7724cef193b244022a (350x283, 27Kb)
Владимира Путина возмутило поведение директора Нижнетагильского завода теплоизоляционных изделий, заявившего, что пока президент не обратится к нему лично, никто из его сотрудников зарплату не получит.

Нам точно всем без Путина хана,
В чём убеждает новостная лента.
Такая уж мы, граждане, страна,
Что вся надежда – лишь на президента.

Аристарх Зоилов-II


ЛГ 12-07-2017
Рубрики:  В шутке - доля истины

Метки:  

8 на 4

Среда, 12 Июля 2017 г. 17:09 + в цитатник
Конец театрального сезона
«Каренину» ходил смотреть вчера.
Играла труппа скучно и устало.
Встречали поезд криками «Ура!»
Пять зрителей, дождавшихся финала.

Прости, любимая!..
Ссора с милой – хуже нету драмы.
Но каким же надо быть кретином,
Чтоб просить прощения у дамы,
Рядом с ювелирным магазином!..

Две в одной
Никто мне не помог с альтернативой,
Никто не закричал: «Остановись!»
И я, как все, женился на КРАСИВОЙ,
Чтоб через месяц с ДУРОЙ развестись!

Андрей Ситнянский

● ● ●
Я предпочитаю компромиссы
И конфликтов избегаю часто,
Так как не ору: «Ну, ты, блин, ЛЫСЫЙ!» –
Говорю: «Умеренно вихрастый».

● ● ●
Галстук – стержень силуэта.
У нормальных мужиков
Должен он совпасть по цвету
Хоть с одним из двух носков.

Владимир Гавриков

Аналогия

Бывает, после полового акта
съедает паучиха паука...
Да, я сторонник брачного контракта.
Простите, что начал издалека...

Это интересно
Клубника размножается усами,
о чём вы, впрочем, знаете и сами.
А нам усы даны как украшение,
чтоб косвенно влиять на размножение.

Все там будем
Придёт однажды смерть с косой –
и всё. И покидай седло.
Вон Лев Толстой ходил босой
и траву ел – что, помогло?!

Сергей Сатин


ЛГ 12-07-2017
Рубрики:  В шутке - доля истины

Метки:  

Точная литературная доводка

Среда, 12 Июля 2017 г. 16:52 + в цитатник
c8ee4b9a05538ab322fb41204ea71ba7 (200x237, 12Kb)

Как и чему обучать начинающих писателей?




Андрей Воронцов – известный писатель и преподаватель литературного мастерства, постоянный автор «ЛГ». В этом году он стал обладателем гранта Президента РФ в области культуры и искусства, а в конце марта назначен заведующим кафедрой литературы Московского государственного института культуры. Сегодня Андрей Венедиктович отвечает на вопросы «ЛГ».

– Вы уже много лет преподаёте, причём работаете исключительно со студентами творческих специальностей. В чём особенность работы с такой студенческой аудиторией? Что лежит в основе вашей собственной методики преподавания?


– Почти все без исключения молодые писатели имеют смутное представление о литературной школе и уповают на «стихию таланта», которая, по их мнению, сметёт все препятствия на пути к успеху. Что ж, в литературе мы знаем немало таких примеров. Однако сам по себе природный талант, даже если он на самом деле имеется, можно сравнить с неогранённым алмазом, что кажется многим несведущим людям лишь тускловатой стекляшкой. Вот недавно в Анголе ремонтировали дорогу и нашли в куске асфальта необработанный алмаз весом чуть ли не в 400 карат. Ну, что ж – дорожные рабочие ведь не геологи, не ювелиры и не коллекционеры бриллиантов. И читатели в своей массе не литературоведы. Лишь после умелой ювелирной обработки свет заиграет, как надо, в алмазных гранях, а произведение лишь после точной литературной доводки выстрелит в цель. Нет, конечно, можно, как Горький и Джек Лондон, проходить «свои университеты» методом проб и ошибок. Но при этом нужно чётко понимать, сколько времени и сил уйдёт на повторение и преодоление чужих ошибок – вместо того, чтобы учиться на них. Конечно, без литературного наставника здесь не обойтись, и счастлив тот, кто его нашёл. Это первое. Второе: не каждый молодой писатель способен применить теорию к своей личной творческой практике. Именно поэтому я активно вовлекаю их в обсуждение произведений других студентов, не принимая высказываний типа «нравится», «не нравится» или даже: «ну, тут и говорить не о чем». Нет, ты всё же скажи, а желательно и посоветуй, как, на твой взгляд, нужно сделать правильно. Ты говоришь, что с сюжетом «что-то не так»? А как, по-твоему, было бы «так»? И тут наступает «момент истины»: наш «неогранённый гений» начинает вспоминать, что же ему говорил «препод» про сюжет. Теория наконец вступает в живое взаимодействие с практикой. Но и это ещё не конечный результат. Молодой писатель, поставленный перед задачей что-то формулировать для других, делает то, чего он прежде избегал, доверяя «стихии таланта» – то есть формулирует подсознательно для себя. Вот что самое главное. Ведь он, несомненно, вспомнит о своей же критике, когда столкнётся с похожей проблемой в собственном произведении или когда коллеги «предъявят» ему на его же обсуждении: ты вот нам так здорово о сюжете рассказывал, а у тебя самого что? Именно это я называю точной литературной доводкой.

– Недавно вы возглавили кафедру литературы в Московском государственном институте культуры. Каковы первые впечатления? Какую программу по литературе предлагают студентам? Достаточно ли на неё выделено часов?

– Московский государственный институт культуры – огромное учебное заведение, корпуса которого разбросаны по большому парку с вековыми дубами. Это 7 факультетов плюс докторантура и аспирантура, Детская школа искусств, Первый музыкальный кадетский корпус им. Александрова, Научно-образовательный центр «Высшая школа политической культуры»… Идя по его коридорам, увидишь то стайку балерин, то юных кадетов-музыкантов с блестящими трубами, то вымазанных краской художников и скульпторов в фартуках, залепленных глиной… Из одной аудитории доносятся звуки скрипки и фортепиано, из другой – классических фильмов, а в Доме культуры МГИК юные режиссёры и актёры репетируют Шекспира и Чехова… В общем, впервые попадая туда, испытываешь ощущения Волка из «Ну, погоди!», когда тот бегал по «Останкину». Творческий потенциал МГИКа – огромный. На Всероссийский молодёжный образовательный форум «Таврида» в Крыму отправятся в этом году 269 наших студентов – юных художников, скульпторов, дизайнеров, писателей, журналистов, композиторов, музыкантов, хореографов, режиссёров, продюсеров, актёров, мульти­пликаторов.

Программа МГИК по литературе вполне основательная и серьёзная. Но надо понимать, что любая программа – это рамочный документ, определяющий содержание и тематику преподавания. Меня же, как заведующего кафедрой, ещё интересует наполнение курса и специфика. Я считаю непродуктивной и какой-то самоуничижительной утвердившуюся в 90-х годах практику преподавания русской литературы как «одной из» национальных литератур. Между тем она играет системообразующую роль в мировой литературе вообще, что является естественным преимуществом всякого русскоязычного писателя и филолога, ибо они, независимо от достижений, всё-таки члены этой «корпорации». Говоря проще, в нашей «фирме» трудились Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский, три Толстых, Тютчев, Чехов, Бунин, Булгаков, Платонов, Заболоцкий, Шолохов… А в иных иностранных литературах, вполне уважаемых, и одной фигуры такого масштаба не было! И что же – мы будем изучать русскую литературу по некой общей для всех методике? Такая «толерантность» граничит с профанацией. Или будем всё-таки использовать доставшиеся нам естественные преимущества? Традиция – душа держав, как говаривал Карамзин. Не для того наши великие входили в сонм бессмертных, чтобы мы их бухгалтерски разнесли по периодам и направлениям. Каждый из них – часть нашей национальный идеи, постигаемой в художественных образах. Они потрудились на славу русской культуры, а мы уж должны не полениться донести до студентов масштаб их вклада в наше национальное самосознание.

Приятно, что я встречаю полное понимание проблем кафедры и её задач в системе института и со стороны ректора Ивана Васильевича Лобанова, и Ольги Алексеевны Будариной, декана факультета МАИС (медиакоммуникаций и аудиовизуальных искусств), к которому относится кафедра литературы.

Что касается учебных часов, то, как быстро я понял, их много не бывает. Это извечная болезненная тема.

– Планируете ли вы какие-либо нововведения на кафедре? Курсы, факультативы, творческие проекты?..

– Мне бы хотелось, чтобы кафедра литературы была одним из центров творческой жизни во МГИКе. И здесь пригодится и мой опыт работы мастером в Литинституте, и опыт руководимого мной литобъединения «Точки» при Совете по прозе Союза писателей России, каждый год выпускающего свои сборники. Правда, на сегодняшний день наша кафедра общеобразовательная, не выпускающая. Однако в 2018/2019 учебном году планируется в рамках объявленного недавно президентом России «Десятилетия детства» учредить при ней отделение детской литературы. И вот оно будет выпускающим, причём не детских библиотекарей и методистов (этим займётся другая кафедра МГИК), а детских писателей с квалификацией «литературный работник». Соответственно и занятия на детском отделении будут строиться по типу занятий в Литинституте – то есть с творческими семинарами по жанрам. Это дело государственной важности, учитывая неослабевающий спрос на детские книги. Но у нас нет или почти нет профессиональной подготовки детских писателей. В этом амплуа часто выступают неудачники-постмодернисты, во взрослую «тусовку» не принятые и детей не любящие. А мы пригласим учиться тех, кто их любит и желает воплотить свою любовь в искусстве.

– А как быть тем писателям, кто не может учиться в Москве? Ведь сейчас даже заочникам приезжать на сессии из глубинки – проблема.

– Надо налаживать систему дистанционного литературного образования. Некогда я пытался сделать это с помощью государства – без особого результата. Тогда, вспомнив завет Булгакова «ничего не просить», я с помощью друзей-программистов запустил в тестовом режиме свои личные дистанционные литературные курсы на основе обучающей системы Moodle – первые в России. И вот они успешно существуют уже несколько лет, осенью будет десятый набор. На них, помимо молодых и начинающих писателей из России, учились и учатся слушатели из Великобритании, Германии, Дании, Италии, Франции, Испании, Португалии, Швеции, Польши, Чехии, США, Алжира, Туниса, Турции, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Украины. Лучшие произведения слушателей я публикую в электронном литературном альманахе «Превращение / Metamorphose» (можно ознакомиться с ним на сайте курсов http://www.avorontcov.ru). Между прочим, ДО-курсы дают уже кадры и для «ЛГ». Например, в №3–4 за 2016 г. был опубликован прекрасный рассказ «Сохранение» моего выпускника, молодого атташе посольства России в Турции Сергея Жедя. Но особая моя гордость – это молодая незрячая писательница из Смоленска Екатерина Рогачёва. Представьте, она не только смогла окончить дистанционные курсы, но и отлично дебютировала со своей повестью «Город» в №4 журнала «Москва» за нынешний год. Что тут добавить? И невозможное возможно, если руки не опускать!

Беседу вела Валерия Галкина

Андрей Венедиктович Воронцов
– прозаик, критик и публицист, преподаватель и популяризатор литературного творчества. Родился в 1961 году в Московской области. Окончил Литературный институт имени А.М. Горького. Автор множества художественных и историко-публицистических произведений. С 2004-го – секретарь Правления Союза писателей России. В 2006 году награждён Почётной грамотой Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации «за большой вклад в развитие культуры и массовых коммуникаций».



12-07-2017
Рубрики:  Литераторы

Метки:  

Он шёл на грозу...

Среда, 12 Июля 2017 г. 16:03 + в цитатник
70d35913c4c90f0f62ada478a5004c3d (127x165, 14Kb)
ad322e8ec633a0c1c878fdd68348b7c8 (350x483, 46Kb)
Поляков Юрий


Памяти Даниила Гранина






Умер Даниил Гранин – один из последних прозаиков «обоймы военной», если воспользоваться выражением его сверстника, поэта Александра Межирова. Немногим из тех, кто взялся за перо, удаётся написать книгу, которая воспламенит сердца современников и само название которой превратится в своего рода девиз эпохи. Но именно таков роман «Иду на грозу», с ним Гранин и вошёл в большую литературу. Я школьником прочитал эту вещь в замечательной молодогвардейской серии «Тебе в дорогу, романтик!» – она произвела на меня и моих сверстников ошеломляющее впечатление.

Даниил Александрович окончил свой земной и творческий путь, немного не дожив до ста – редкое долголетие для отечественного писателя. Но ещё уникальнее то, что буквально до последнего дня Гранин продолжал работать, из-под его пера выходили новые произведения, он не оставлял свою общественную, педагогическую деятельность и пристально следил за литературным процессом. Говорю об этом, исходя из личного опыта. Месяца три назад мне позвонил мой питерский товарищ, прозаик Дмитрий Каралис: «Знаешь, я в гостях у Даниила Александровича, он только что закончил твою «Любовь в эпоху перемен» и хочет тебе кое-что сказать. В трубке зазвучал слабый, но отчётливый голос: «Юра, здравствуйте...» И я услышал то, чего не дождёшься ныне от современной критики: точную, обстоятельную, доброжелательную и убедительную оценку моей книги, прочитанной патриархом.

Широкий взгляд на жизнь и искусство, умение мыслить в масштабах страны и человечества, а не только в контурах личной судьбы и литературного направления, – такой подход характерен для всего фронтового поколения, но у Гранина эта черта выражена особенно ярко. Думаю, прежде всего этим и объясняется влияние его творчества, его личности на несколько поколений читателей.

Вступив в литературу непросто и не сразу, Гранин потом не был обделён постами, званиями, наградами и премиями. Одну из последних его премий посчастливилось вручать мне – в театре Российской армии. Весной впервые присуждалась премия министра обороны в области культуры. Даниил Александрович стал лауреатом за книгу «Мой лейтенант» – своего рода эпилог к наследию всего фронтового поколения. Убеждён: Гранин, как мало кто другой, соответствовал тем критериям, которые когда-то установил для соискателей основатель Нобелевской премии. Но правила давно изменились, и не в лучшую сторону. Автор «Зубра» даже не мог рассчитывать на «нобелевку»: он для этого слишком любил СССР, Россию, не скрывал своей любви и всегда следовал принципу – каким бы острым ни было слово, оно не должно навредить людям и стране. Остаётся лишь горько усмехнуться, констатируя, что последний русскоязычный и очень не любящий Русский мир «нобелиат» обрёл эту премию за тексты, являющиеся бледной тенью того удивительного документально-исповедального жанра, что открыли и разработали в «Блокадной книге» именно Даниил Гранин и Алесь Адамович.

С горечью думая об уходе Гранина, остро осознаёшь, что от некогда могучего и славного соединения писателей-фронтовиков едва ли остался взвод, даже отделение... Но те духовные, художественные, нравственные высоты, которые им удалось взять в жизни и творчестве, остались за нами. Теперь главное их не потерять, не сдать, не проболтать...




ЛГ 12-07-2017
Рубрики:  Литераторы

Метки:  

Гаврики алкогольные

Суббота, 08 Июля 2017 г. 14:57 + в цитатник
a7e6be235e41e247efc1035044d27ab3 (127x163, 10Kb)
Гавриков Владимир


Отведём угрозу над страной,
Слишком неспокойно стало в мире…
Если посылают за одной,
Меньше думай и бери четыре.
––––––
Октябрь, осень на изломе.
Не держат влагу небеса.
Вот так же и спиртное в доме:
Рекорд квартиры – полчаса.
––––––
Знают Север, Урал и Чукотка,
Житель топких болот и степей:
Лучше гор может быть только водка;
С ней легко – наливаешь и пей…
––––––
«Всему свой срок» – старо, но справедливо,
Не надо рвать рубаху на груди.
Но если речь – про СРОК ХРАНЕНЬЯ ПИВА,
Тут хоть умри, но свято соблюди.
––––––
Трезвым заседать на берегу,
Обложившись удочками даже,
Я, ребята, с детства не могу
И не вижу в этом эпатажа.
––––––
Сижу один, сомнений полный,
Не надо никуда идти.
На брег накатывают волны
И шепчут: «Вова, накати…»
––––––
Отрывать человека от рюмки,
Когда он её к горлу поднёс,
Могут только одни недоумки.
А вот смогут ли – это вопрос…
––––––
На столе с утра стоял напиток:
Крепость – сорок, ёмкость – с полкило.
Мне вполне хватило двух попыток,
И напиток как рукой сняло.



ЛГ 05-07-2017
Рубрики:  В шутке - доля истины

Метки:  

Проговорки

Суббота, 08 Июля 2017 г. 14:40 + в цитатник
◊ Хоть и «ржавый», но – моложавый.

◊ Водка – русская напасть: так и лезет, стерва, в пасть!

◊ Кому – награда, а кому – ограда.

◊ Значимость личности зависит от наличности.

◊ Мы не в Италии, чтобы блюсти талии.

◊ Любовь зла: погубит и козла.

◊ Аспид СПИД, увы, не спит.

◊ Потому и пан, что продаёт пропан.

◊ Друг познаётся не вдруг.

◊ В России страсти божии – зайти в места отхожие!

◊ Хоть часто бьют по роже, мне истина дороже.

◊ Жизнь всем даётся, да не у всех удаётся.

◊ Без трений не бывает прений.

◊ Самый резвый тот, кто трезвый.

◊ Метод проб приводит часто в гроб.

◊ Не зная броду, держись за воду.

Лев Соловейчик


ЛГ 05-07-2017
Рубрики:  В шутке - доля истины

Метки:  

Фотошип

Суббота, 08 Июля 2017 г. 14:29 + в цитатник
b503b3f6229b4286a14f448a38d66512 (300x267, 16Kb)
«Почта России» планирует использовать беспилотные летательные аппараты – они же дроны – для доставки почтовых отправлений и посылок.

Вижу мир наш лет через пяток:
В небе беспилотников поток;
Все, спеша, чего-нибудь несут –
«Письма счастья», спам, повестки в суд...

Аристарх Зоилов-II
Рубрики:  В шутке - доля истины

Метки:  

Душевный стриптиз свободной личности

Суббота, 08 Июля 2017 г. 14:15 + в цитатник
4a6ec5a12349e08960a198b82a75e8d9 (350x187, 28Kb)

Ещё один способ переформатировать
общественное сознание и менталитет




Одна из самых распространённых современных иллюзий – в демократическом обществе человек абсолютно свободен. Но с ленинской цитатой – жить в обществе и быть свободным от общества нельзя – не поспоришь. Если явные тенденции общественной жизни активно обсуждаются, то скрытые мы как будто не замечаем. Однако коллективное бессознательное, так подробно описанное Карлом Юнгом, незримо воздействует на наши мысли и чувства и часто предопределяет поступки.


Патология как норма



Автор учебника по патопсихологии, выдающийся психолог Блюма Вульфовна Зейгарник растерянно вздыхает на небесах. То, что ещё недавно считалось патологией, сегодня является нормой. Вуайеризм, эксгибиционизм, мазохизм – раньше с подобными отклонениями направляли как минимум к районному психиатру. А сегодня – в передачу «Пусть говорят» или «Дом-2». Герои передачи с удовольствием демонстрируют душевный стриптиз и получают за это порцию восхищения.

Зейгарник в своих работах предупреждала, что деградация личности начинается с высвобождения врождённых инстинктов. Только она, наивная, была уверена, что высвобождение есть следствие определённых психических заболеваний. Современные же СМИ доказывают, что это как минимум норма, и, по сути, рекламируют животное раскрепощение.

Душевное обнажение перед толпой не входит в базовые потребности человека, само по себе оно не имеет побудительной силы. Но, получив положительное подкрепление от аудитории, стереотип поведения – расскажи леденящую душу мерзкую историю и тебя похвалят – закрепляется. И человек уже не может остановиться.

Спроси такого «героя», кочующего из передачи в передачу, зачем он это делает – и ответа не получишь. Косноязычное мычание в лучшем случае. Потому что на самом деле цели у душевного стриптиза нет. А раз нет цели в деятельности, она становится неуправляемой. Снижение критичности поведения ещё недавно считалось одним из симптомов душевного заболевания. А сегодня – практически добродетель, гнусно именуемая «свободой личности».

С кино та же проблема. Раньше главный положительный герой был по крайней мере психически здоров. Он мог быть эмоциональным, наивным или, наоборот, спокойным и жёстким. Но всегда его поведенческие реакции были реакциями здорового человека. Сегодня большинство главных героев можно охарактеризовать меткой фразой классика немецкой психиатрии Э. Крепелина: «С Библией в руках и камнем за пазухой». Каких-нибудь 50 лет назад это была образная характеристика человека с определённой психической патологией. Сегодня – жизненная позиция положительного героя.


Советское – значит хорошее



Нынче пнуть то, что было ценно для советских людей, многие считают добродетелью. Однако даже западные компании не стесняются в своей рекламе апеллировать к временам Советского Союза. Показывая, что во времена «тоталитаризма» и «несвобод» качеству товаров можно было доверять. Иначе как объяснить рекламный слоган компании, производящей мороженное: «то самое, по 48 копеек» или «ещё твоя бабушка ела такое»?..

Бренд «Сделано в СССР» обрёл второе дыхание. Теперь компании-производители крупными буквами пишут на упаковке: «Сделано по ГОСТу». И самой ёмкой характеристикой хорошего качества стал намёк, что оно такое же, как тогда, во времена СССР.

Про советские фильмы и песни даже говорить особо не надо. Любой праздник – и произведения советской киноиндустрии идут практически нон-стопом по всем телеканалам, а молодые певцы перепевают старые советские хиты.


Баба-яга – против!



Сегодня каждый уважающий себя российский либерал – против власти. Против какой власти? А любой. Плохо, ой как плохо жилось либералам и при Сталине, и при Хрущёве, и при Брежневе. И сейчас им очень плохо живётся. Даже в положительных изменениях видят скрытые смыслы и призывают с ними бороться.

С 2000 по 2013 год я каждое лето ездила на машине в Крым. Могу с гордостью сказать, что объездила полуостров вдоль и поперёк. И меня совсем не удивил исход референдума о вхождении Крыма в состав России. Это желание витало в воздухе ещё в начале 2000-х. Но некоторые наши «общественники» уверены: только угрозами и запугиванием удалось получить такой результат в процессе голосования. Притом что почти никто из них в Крыму не отдыхал. Всё больше на Ривьере или в Майами. Но они всегда лучше всех знают, как правильно, и всегда против.

Сталинские пятилетки – наш позор, ибо они «на костях». Хрущёвская «оттепель» ассоциируется только с событиями в Новочеркасске. Брежневская стабильность – сразу вспоминаются танки в Праге. И никогда не вспомнят бесплатные квартиры, бесплатное образование, фельдшерский пункт (как минимум) практически в каждой деревне, прекрасно работающий социальный лифт. Ибо если о таком помнить, то придётся признать, что было и есть что-то хорошее. А этого сделать невозможно, так как надо же быть всегда против.


Извращённый феминизм



Изначально феминизм подразумевал равные права женщин и мужчин. Избирательное право, право на образование, на развод и вступление в брак. И кто будет спорить с тем, что все эти права у женщин давно есть?

Так за что же борются современные феминистки? А современные феминистки, уподобившись Портосу – «я дерусь, потому что дерусь», – прочно увязли в так называемом тре­угольнике Карпмана. Треугольник имеет три вершины – три состояния человека (или группы). Жертва – преследователь – спасатель. Человек перманентно пребывает в каждом из этих состояний, плавно перетекая из одного в другое.

Сегодня феминистки внушают женщинам одновременно и комплекс жертвы, и чувство превосходства. И при этом ведут их на баррикады – то есть бороться за свои права, преследовать врага. Просто классический пример карпмановского треугольника! Жертва, преследователь и спасатель в одном лице. Женщину – в президенты! Только на том основании, что женщина.

Вся борьба заключается в том, чтобы запугать мужское население практически до полного отсутствия либидо судебными исками за простой комплимент. На том основании, что женщина много веков была жертвой мужского шовинизма. И ещё доказать своё превосходство. Обойти по мужским показателям. Пока главная сложность – научиться менять колесо у КамАЗа.


Стокгольмский синдром



В психологии термин «стокгольмский синдром» означает защитную реакцию на травматическое событие, когда жертва симпатизирует преступнику, идентифицирует себя с ним. Что мы наблюдаем сегодня в нашем обществе? Как только происходит какое-то резонансное преступление, обязательно находится большое количество людей, встающих на защиту преступника. Или по крайней мере оправдывающих его поведение.

С помощью определённых психологических приёмов – например, установление желательных причинно-следственных связей – правозащитники объясняют нам, гагарам, а заодно и жертвам, что надо быть добрее. Толерантнее, политкорректнее. «Стреляющая» свадьба? Это у них такие традиции. Девицы орали непристойности в храме? Никого же не убили. За стрельбу пластмассовыми шариками водитель чуть не задавил ребёнка? А нечего шариками стрелять!

Создаётся впечатление, что первое, что должен сделать каждый уважающий себя человек, оказавшись в положении жертвы, – задать преступнику вопрос: «Удобно ли вам совершать ваши мерзости»?

Общественность строго следит за тем, чтобы Фемида была справедлива по отношению к тому, кто совершил преступление. Но та же общественность совершенно не интересуется, как жертва будет выбираться на свет Божий из лабиринта пережитого ужаса и страха. Зато преступник, получив бонус в виде общественной поддержки, не испытывает ни чувства вины, ни чувства сострадания.



Все эти современные общественные тенденции – тренды, как говорят сегодня, – не обозначаются буквально, но подразумеваются. Все всё понимают, но назвать вещи своими словами – значит, придать им определённый смысл. И тогда вдруг выяснится, что «Дом-2», например, – это не просто развлекательная передача. Что современные фильмы о нелюбви и беспросветности российской жизни, снятые, чтобы угодить западной публике, – не просто фильмы. Что призывы к бесконечному покаянию за собственное историческое прошлое – не просто призывы. Это самая настоящая диверсия против молодой психики.
f08f43419dcec91f1bf9565a1008f678 (150x159, 8Kb)
Анастасия Пономаренко,
психолог


ЛГ 05-07-2017
Рубрики:  Человек и общество

Метки:  

Германские свадьбы

Пятница, 07 Июля 2017 г. 23:12 + в цитатник
9df1046ec6fbfbb441e06399a3decd19 (68x86, 6Kb)
Погорельская Светлана


О политической нормальности




«Мы откажем ХДС/ХСС в коалиции, если вопрос о гомосупружествах не будет решён!» Мартин Шульц сияет. Такая новость должна стать для Ангелы Меркель, как лидера коалиции, не просто ударом – нокаутом. Официально предвыборная борьба не началась, но лидер социал-демократов всеми силами пытается вербально ущучить канц­лера, упрекая в «желании ничего не менять», в «повреждении демократии».


Меркель пожимает плечами. «Делать ему нечего», – словно написано на её лице. Однако решение возможных партнёров христианских демократов – СДПГ, «зелёных» и СвДП – поставить после выборов в бундестаг главным условием коалиции с ХДС/ХСС полное уравнивание в правах гетеро- и гомосексуальных супружеских пар, – серьёзный ход.

Три партии сделали эту тему едва ли не центральной в канун выборов. СМИ, ссылаясь на данные опросов (по которым 73% немцев одобряют уравнивание гомосупругов в правах), говорят о «гомонационализме» как части немецкой демократической идентичности.

Положение консерваторов и канцлера вроде бы безвыходное: проявят твёрдость – повергнут страну в политический кризис, пойдут на поводу – потеряют христианский электорат. А возможно, и власть: сближаясь с левыми, «зелёными» и либералами, Шульц, очевидно, уже попрощался с проектом «Большой коалиции», взяв курс на «правительство меньшинства».

Ставя законопроект на немедленное голосование в бундестаге, освобождая голосующих от «фракционного долга» («голосуйте по совести»), Меркель тем самым одним ударом убила нескольких зайцев. Тема «решена» и убрана из предвыборной борьбы. Политический кризис ослаблен. Сама Меркель, кстати, проголосовала «против». И пояснила: закон не соответствует статье 6.1. Конституции ФРГ «о защите семьи». По её личному пониманию, Конституция подразумевает традиционную семью. А христианские правоведы получили «добро», чтобы опротестовать принятый закон в Конституционном суде ФРГ. По мнению министра внутренних дел Томаса де Мезьера (ХДС), подобные иски имеют шанс на успех. Вероятно, дело дойдёт до дебатов вокруг поправок в Конституцию. Процесс на месяцы, а может, на годы. За это время многое может измениться…

Но уже очевидно, что сейчас победителем выглядят не «зелёный» политик Фолькер Бек и социал-демократ Шульц, а... Меркель. Она ясно дала понять: в Германии немало острых проблем, куда более важных, чем благо ЛГБТ-супругов. Но раз, мол, политические соперники связали тему с внутриполитической стабильностью, да ещё пригрозив правительственным кризисом, она может в чём-то уступить. Ради Германии.

Мастерским ходом ей удалось показать государственный стержень своего мышления и узкопартийный эгоизм соперников, их неготовность взять на себя ответственность за страну. А положение сложное. Успехи германских импортёров обогащают предпринимателей, но не восстанавливают социальное рыночное хозяйство, получившее сильнейший удар ещё в 90-е годы. Разрушено «гомогенное общество среднего сословия», нет былой «социальной солидарности», которой все гордились. Демонтируются завоевания профсоюзов, постоянные рабочие места заменяются временными контрактами с минимумом соцгарантий. Пропасть между богатыми и бедными растёт. 19% детей живут на грани черты бедности, а на востоке страны – каждый 4-й. Зреет недовольство, которое пока выплёскивается на «мигрантов». Усиливается системная критика капитализма – доказательство тому массовые протесты, сопровождающие саммит G-20 в Гамбурге. Любой социал-демократический политик, для которого в таких условиях «тема номер один» не социальная несправедливость и защита труда, а удобства для гомосексуальных пар, кажется даже своим избирателям, как минимум, моральным уродом.

Как бы там ни было, христианская демократия отра­зила удар с выгодой для себя. Но атаки на христианскую составляющую германского консерватизма не прекратятся. Не исключено, что в движении к «политической нормальности» Германия изживёт политическое христианство, сделав ХДС внеконфессиональной консервативной партией. И какой тогда станет страна, можно только гадать.

Бонн

Справка


Закон о разрешении ЛГБТ-парт­нёрств принят в 2001 году коалицией СДПГ/«зелёные», но «нетрадиционные партнёры» были ущемлены, например, в вопросах усыновления детей-сирот. С вступлением в силу нового закона ЛГБТ-партнёры будут полностью приравнены в правах к гетеросексуальным супружеским парам.


ЛГ 5-07-2017
Рубрики:  Германия
Всевозможная информация об этой стране и из этой страны

Метки:  

Не родные для Родины

Пятница, 07 Июля 2017 г. 22:53 + в цитатник
37ec9a31ba3f2be32bbcbacac92a6f17 (350x264, 114Kb)
Чванов Михаил



Когда будет наведён порядок в вопросе получения гражданства России?



Депутат Госдумы Константин Затулин опубликовал статью «Президент открыл двери для соотечественников. Кто против?» («ЛГ» № 23, 2017). В ней показал, сколь нелёгок путь к российскому гражданству. Сделал вывод: нужны поправки в Закон о гражданстве РФ. Разговор продолжает писатель из Башкирии Михаил Чванов.

Как известно, актёр Депардье, обидевшись на налоговую систему Франции, решил взять гражданство России. Паспорт ему вручал наш президент. Актёр ненадолго задержался в РФ, а о своём отъезде так сказал Canal+: «Если когда-нибудь соскучусь по такой жизни, могу пару дней пожить в своём сарае». Но вообще-то сюда он больше не собирается. Немало шума было вокруг вручения паспорта РФ вышедшему в тираж боксёру из США. Но существуют вопросы и более безотлагательные.

Ежегодно в Москве собирают форум соотечественников: приглашают потомков именитых фамилий – графов и князей, которые эмигрировали ещё до революции. Это, конечно, отрадно, что Россия собирает под крыло соотечественников. Но есть и проблемы. Да, ведётся большая законотворческая работа по упрощению получения гражданства.

Однако проще не становится, о чём и писал Константин Затулин. По-прежнему тысячи бывших граждан России, которая называлась СССР, по 10–20 лет бьются как рыба об лёд, чтобы получить наше гражданство. На словах провозглашается одно, на деле совсем другое.

Вот несколько примеров.

Здесь у нас, в Надеждине, где находится Музей семьи Аксаковых, настоятелем храма был беженец из Западной Украины отец Пётр. В течение восьми лет он с семьёй каждый год вынужден был отправляться в поездку к границе России, чтобы с проставленным штампом о её пересечении и тяжким грузом унижений вернуться обратно. Это давало право продлить вид на жительство. В конце концов я не выдержал, позвонил тогдашнему секретарю Совета безопасности при президенте Башкирии, в прошлом ответственному чиновнику МВД, и высказал ему всё, что думаю. Он сказал: «Даю слово офицера – через месяц он получит паспорт». Через полтора месяца он растерянно позвонил: «Я не представлял, насколько это сложно, что у нас такое запутанное законодательство. Но я сдержу слово, рано или поздно он получит российский паспорт…»

В Париже я познакомился с таксистом, Юрой-десантником. В Афганистане, тяжелораненый, он попал в плен, в котором провёл пять лет. Выкупленный католической благотворительной организацией (прямых путей в Россию не было), окольными путями добрался до юга Франции, где нашёл работу. Два года поездок в Париж, ожидания в очередях в российском консульстве – там всего два дня по два часа в рабочее время выделяли для подачи документов. И ночёвки в сквере, объяснения с полицией и работодателем. Потом из дома письмо: умерла мама – последнее, что связывало с Россией. «Давай, попробую помочь», – предложил я. «Нет, теперь не хочу, Россия стала для меня мачехой».

Солдат-афганец вернулся на Родину через 20 лет – с женой афганкой и двумя сыновьями. После мытарств сыновьям удалось оформить российское гражданство. А у жены уже почти 10 лет нет даже вида на жительство. Каждые три года пересекает границу Афганистана туда и обратно. Бессилен помочь оказался даже герой-афганец генерал Руслан Аушев. Николай вынужден вахтово работать на Севере, а жена периодически получает предписания покинуть Россию. Участковый вручает их без скандалов – кроме погон есть совесть у человека. Но боязнь быть высланной привела женщину к инфаркту...

Сколько таких судеб!

Нередко решившего вернуться на родину встречают равнодушием, унижением достоинства.

В газете «Республика Башкортостан» прочёл статью Галины Тряскиной «Не родные на Родине». Полгода назад из Казахстана в Россию, не выдержав притеснений со стороны переселившихся туда монгольских казахов, перебралась русская семья Харьковых – четверо взрослых и пятеро детей. Пришла семья не с пустыми руками: с двумя орловскими рысаками, козами, поросятами, гусями, другой живностью. Ждали, что Родина, в своё время отправившая их родителей поднимать целину, примет радушно. А начались мытарства. С каждого из них – русских людей! – затребовали сертификат на знание русского языка! И ещё кипу бумажек – по 60 тысяч рублей с каждого. Много было мытарств, писем, запросов. И всё-таки помощь пришла. Содействовали сотрудники газеты, отозвались и рядовые граждане: кто деньгами, кто одеждой. По моей просьбе опубликовала номер сберкнижки одного из Харьковых московская газета «Слово».

Прошло полгода. Вид на жительство Харьковым оформить не удалось. На постоянную работу не брали, а если куда-то и брали, то платили копейки. За детские медосмотры и любое обращение за медпомощью тоже, как с иностранцев, требовали плату. На это и на еду уходили деньги, присланные добрыми людьми.

У младших Харьковых, Татьяны и Дмитрия, родился сын. Правда, и с родами не всё было просто. Татьяну отвезли в районную больницу в с. Языково, но там, сделав укол, не приняли. Через три дня пришлось ехать снова, но языковская больница просто отфутболила их в неблизкую Уфу, где они попали в роддом № 4. Для Харьковых стало потрясением, когда в роддоме их встретили как родных, окружили заботой.

Рождение Михаила принесло за радостью горечь. С последнего места работы, из животноводческого хозяйства, где платили им по 5 тысяч рублей в месяц, пришлось уволиться, а безработные иностранцы могут быть в России не больше трёх месяцев. А тут ещё вопрос с получением документов на Мишу. Русский по отцу и матери, подданным РФ он быть не мог – у родителей же казахстанские паспорта! Так что семье, чтобы не быть выдворенными, надо пересекать российско-казахстанскую границу туда-обратно…

Мне позвонил Виктор Алексеевич Линник, главный редактор газеты «Слово»:

– Валентин Михайлович Фалин, бывший секретарь ЦК КПСС по международным делам, один из тех, кто перечислял деньги Харьковым, рассказал их историю губернатору Белгородской области Евгению Степановичу Савченко. Тот готов принять семью!

Звоню Дмитрию Харькову, чтобы обрадовать, и узнаю, что… они возвращаются в Казахстан.

– Вернётесь?

– Нет, не вернёмся, – жёстко отвечает Дмитрий. – Жизнь в России не сложилась. В Казахстане хоть сможем узаконить рождение ребёнка.

– О вас узнал белгородский губернатор Савченко. Готов забрать!

– Мы столько натерпелись, что уже никому не верим. Да что теперь говорить, мы в поезде, скоро казахстанская граница. Пути назад нет…

Жаль, что новость из Белгорода пришла слишком поздно. Но всякому терпению людскому есть предел. В течение месяца, сколько ни набирал телефон Дмитрия, слышал в ответ: «Телефон выключен или находится вне зоны действия сети».

Порадуемся за дружественный Казахстан: число его жителей увеличилось ещё на одного русского человека.


На снимке: Джефф Монсон не только боец, но и магистр психологии, коммунист, давний поклонник В.И. Ленина, критик предательства Депардье. Но нам, конечно, важнее, чтобы без помех получали гражданство РФ простые люди, которые стремятся на Родину.


ЛГ 5-07-2017
Рубрики:  Политика
Тернистый российский путь к демократии

Метки:  

Мировые лидеры сверят часы

Четверг, 06 Июля 2017 г. 23:54 + в цитатник
1fb5411e106dd781cf13f476e8def268 (250x153, 17Kb)

Крупных сенсаций встреча двадцатки скорее всего не принесёт




«Группа двадцати» (G20) – неформальный форум крупнейших экономик мира. Страны G20 – это 90% мирового ВВП и 80% мировой торговли. Решение об организации такого формата приняли министры финансов и председатели центробанков стран «Группы семи» в Вашингтоне в сентябре 1999 года. Первая встреча G20 прошла в 2008-м. Что происходило на саммитах в последние годы?

2012



Лидеры встречались в Лос-Кабосе (Мексика). Фон – вторая волна мирового экономического кризиса. Если кратко об итогах, то мировые лидеры начали соглашаться, что, хотя здоровье финансового сектора – важно, но экономический рост важнее. Главный результат: решение о выделении дополнительных 450 миллиардов долларов для увеличения резервов МВФ, которые можно использовать для обеспечения финансовой стабильности и преодоления последствий экономического кризиса.

2013



Хозяйка саммита – Россия, Санкт-Петербург. США по закрытым каналам получили информацию о намерениях КНР и России объявить о создании «валютного союза» в виде суверенного фонда, который сможет кредитовать экономики и отдельные проекты (и – самое главное – выпускать долговые обязательства). В ответ американцы резко обострили ситуацию вокруг Сирии, чтобы не допустить такого развития событий. Ведь появление альтернативы финансовой системе англосаксов – главная опасность для долларо-ориентированного мира.

США действовали по методичке – создать проблему, чтобы разменять её решение. Началось нагнетание обстановки вокруг Сирии. Смысл прост: если вы объявляете о «валютном союзе», мы начинаем войну, которая перерастёт в крупный региональный конфликт, а то и в мировую войну. В её вихрях финансовые альтернативы будут похоронены.

2014



Австралийский Брисбен. Президента России попытались превратить в отверженного. Встреча прошла на фоне обсуждения темы сбитого (несомненно, русскими) «боинга» над Донбассом и «вторжения» Вооружённых сил России на Украину. Путин прокомментировал новость о финансовой блокаде Донбасса: «Мне кажется, что это большая ошибка, потому что они собственной рукой отрезают эти регионы. Зачем?..» И вспомнил события на Кавказе, когда даже в самые трудные времена Россия не прекращала финансирование Чечни и регулярно платила пенсии и пособия её жителям, выделяла субсидии бюджету региона. Саммит не отличался конструктивностью, Путин вежливо покинул его до подписания итогового коммюнике.

2015



Анталья в Турции. Главный итог: изоляция РФ провалилась – Путин вновь доказал, что с Россией надо считаться. «Большая двадцатка» создавалась для решения глобальных экономических проблем, но политика определяет тематику и ход встреч лидеров. И неудивительно, что на государственных флагах были повязаны траурные ленты (теракты в Париже, катастрофа российского А321 над Египтом), а борьба с терроризмом стала основной темой дискуссий.

2016



Китай, Ханчжоу. Путин встретился с председателем КНР Си Цзиньпинем. Лидер КНР выступил за усиление сотрудничества: «Надеемся, что наши стороны усилят контакты с тем, чтобы реализовать наши договорённости. Наши страны должны ещё плотнее усилить всестороннее сотрудничество, усилить взаимную политическую поддержку…» Путин провёл переговоры с Обамой. «Встреча была дольше чем планировалась... Обсуждали Сирию, главным образом, и Украину. После этого Обама с Путиным переговорили с глазу на глаз», – отмечал пресс-секретарь президента РФ. Украинские СМИ потом писали, что Россия «разваливает» «нормандский формат». Вскоре глава МИД Украины Климкин выступил против предоставления особого статуса республикам Донбасса. Мол, предоставление им автономии станет путём к федерализации Украины, что сильно ослабит страну и разделит её.

Нынешний саммит в немецком Гамбурге (7–8 июля) интересен с разных точек зрения. Впервые будут новые лидеры США, Великобритании, Франции. Уже намечена и первая встреча с глазу на глаз президентов Путина и Трампа. Что она принесёт?

Подготовил Владимир Сухомлинов


ЛГ 5-07-2017
Рубрики:  Политика
Тернистый российский путь к демократии

Метки:  

Русский мастер

Четверг, 06 Июля 2017 г. 22:35 + в цитатник
abb790800c9d457d75088425e91ece00 (350x221, 79Kb)

125 лет назад родился выдающийся художник Павел Корин






В 1965 году на выставке его работ в США за две с половиной недели побывали 57 тысяч человек. На пресс-конференции спросили: «Как вам, мистер Корин, позволяют в СССР писать ваши этюды?». Народный художник, академик, лауреат Ленинской премии сказал в ответ: «За всю жизнь в искусстве я никогда ни у кого не спрашивал позволения, как и что мне писать».

П.Д. Корин (1892–1967) – одна из самых крупных, сложных и трагических фигур отечественного искусства ХХ века. Родился в Палехе в семье потомственных иконописцев. В 16 лет был принят на учёбу в иконописную палату Донского монастыря, руководитель которой Клавдий Степанов сказал: «Учись, милый, Рафаэлем будешь».

Именно ему мы обязаны сохранением шедевров Дрезденской галереи, он восстанавливал росписи Васнецова и Нестерова, плафон и фойе Большого театра, а какие витражи на станции «Новослободская» и мозаичные плафоны на «Комсомольской» сотворил!

Владимир Солоухин, побывав на его выставке, написал: «Я знал, как и все, что Павел Дмитриевич Корин замечательный художник, но не знал, насколько он огромен». Его портреты маршала Жукова, Горького, благодаря которому съездил с братом в Европу, Алексея Толстого, Кукрыниксов, знаменитый триптих времён войны «Александр Невский», ставший плакатом, самый грандиозный и загадочный замысел ХХ века – «Реквием» («Русь уходящая»), задуманный в 1925-м на похоронах патриарха Тихона и над которым он трудился более 30 лет, остался нереализованным. Огромный, без единого шва холст, чист. Но 29 подготовительных портретов – просто шедевры!


ЛГ 5-07-2017
Рубрики:  Искусство

Метки:  

Горячая десятка анекдотов месяца

Пятница, 30 Июня 2017 г. 22:40 + в цитатник
по версии «Клуба ДС»

* * *
Сначала питерские политики перебрались в Москву, а теперь туда же заявилась и питерская погода.


* * *
– У тебя есть тысяча до зарплаты?
– Есть. Можешь за меня не волноваться.


* * *
– Старею. Робот-пылесос ездит за мной и всё время что-то подбирает.


* * *
…Кто мы? Куда мы идём? И что туда надеть?


* * *
– Зятёк, не ставил бы ты канистру с бензином так близко к огню.
– Ах, мама, вечно вы со своими суевериями!


* * *
Гравировка внутри обручального кольца: «Этот дятел был пойман и окольцован 15.06.2015»


* * *
– Целый месяц учил правила дорожного движения… Выехал в город… Господи! Лучше бы я молитвы учил!!!


* * *
– Сколько будет дважды два?
– Четыре.
– Правильно. А почему – сможешь объяснить?
– Да как-то так исторически сложилось.


* * *
Обидно, когда жена после свадьбы перестаёт следить за собой, а за тобой не перестаёт.


* * *
– Говорят, грибы пошли.
– С ума сойти, что радиация-то делает!



ЛГ 28-06-2017
Рубрики:  В шутке - доля истины

Метки:  

Влиять на мир

Пятница, 30 Июня 2017 г. 22:32 + в цитатник
bdbd7f2fac274e98eb45027ac6626f0c (127x127, 9Kb)
2779910d6b91b67f72b23d0b6f1714da (350x232, 27Kb)
Кондрашов Александр


Фильм Оливера Стоуна показали в США и России




Демонстрация четырёхсерийного фильма «Интервью с Путиным», безусловно, событие для телевидения мира. Особенно для США и Европы, где за последние годы, кажется, уже привыкли к тому, что о России и её президенте можно говорить либо плохо, либо очень плохо, где что-то позитивное о нашей стране воспринимается чуть ли не как измена родине, после чего следуют жесточайшие санкции к «предателям».


Контекст


С давних пор – особенно после мюнхенской речи Путина – против России развёрнута настоящая информационная война, которая с 2014 года вступила в фазу не просто клеветы и травли, а расчеловечивания России, её лидеров и народа. И в этом истерическом антироссийском контексте появляется фильм Стоуна о Путине, где наш президент предстаёт выдающимся политическим деятелем, отстаивающим интересы своей Родины.

Не буду рассматривать это многослойное, драматическое телезрелище с политической точки зрения (пусть этим занимаются профессиональные политологи), отмечу лишь некоторые аспекты, связанные с его выходом на экран.

В отличие от российского зрителя, который из фильма узнал не так много нового, – в наших СМИ практически на все вопросы, которые задавал Стоун (за исключением, может быть, тем, касающихся семьи), президент не раз отвечал – для зарубежного зрителя новым было всё.

У нас выходили мощные телепроекты с участием президента. Ежегодные «Прямые линии», пресс-конференции в прямом эфире, были и фильмы-интервью. Замечательный «Крым. Путь на родину» Андрея Кондрашова, посвящённый воссоединению Крыма с Россией, «Президент» Владимира Соловьёва повествовал о пятнадцати годах России начиная с 1999 года, когда Борис Ельцин назначил Владимира Путина премьер-министром. Были и другие, в том числе сделанные за границей, но такого глобального проекта-интервью о современной России, её истории, жизни и деятельности её лидера ещё не было. И тут, конечно, большое значение имеет фигура интервьюера. Масштаб его личности. Что очень важно для восприятия фильма не только западной публикой, но и нашей.

О реакции простых телезрителей в США и Европе можно судить только по откликам в социальных сетях, а тамошние мейнстрим-медиа Стоуна как только не клеймили: «пропагандист на службе у Путина», «подпал под обаяние тирана», «срежиссированный фарс», уличали в подобострастии и подхалимстве. Однако антироссийский агитпроп не всесилен и не вечен, были и положительные отзывы, а уж в американских сетях совсем нет антипутинского единодушия.

Предполагаемой тотальной оголтелой травли фильма, его режиссёра и запретов показа нет. Пока Стоун не подвергается таким гонениям, как в Турции писатель-нобелиат Орхан Памук из-за признания им геноцида армян, или Хемингуэй за критику властей США и симпатии к кубинским революционерам, или как Чарльз Спенсер Чаплин и многие американские кинематографисты, во времена маккартизма выдавленные из профессии или из страны за симпатии к коммунистам и России.


Неотъемлемая часть



Полагаю, для США Оливер Стоун слишком много значит, его не так просто выдавить. Фильмы Стоуна нельзя изъять из американской жизни – начиная с 70-х годов она без них немыслима. Назову только часть лент, где Стоун выступал в качестве режиссёра или продюсера и сценариста: «Полуночный экспресс» (1978), «Конан-варвар» (1982), «Лицо со шрамом» (1983), «Взвод» (1986), «Уолл-Стрит» (1987), «Радиоболтовня» (1988), «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе» и «Дорз» (1991), «Прирождённые убийцы» (1994), «Эвита» (1996), «Народ против Ларри Флинта» (1996), «Александр» (2004), «Башни-близнецы» (2006), «Украина в огне» и «Сноуден» (2016). Здесь и «криминальное киночтиво», и блокбастеры, и интеллектуальное кино, и подлинные шедевры. Стоун слишком врос в американское сознание, он – его неотъемлемая часть.

Нас убеждали, что «весь Голливуд» выступал против избрания «агента Кремля» Трампа. Как выяснилось, не весь! Так же как не вся Америка ненавидит Путина.

Россия тоже фильм приняла, хотя высказывались сомнения: не перекармливает ли ТВ наших зрителей политикой. Нет, рейтинги отличные. «Вина» в этом выдающегося режиссёра очевидна. Фильм мастерски сделан. И операторская работа, и выбор интерьеров, и монтаж – недаром даже те, кто хулил фильм, отмечали, что он построен как блистательный политический триллер. Есть и другое, важное...

Стоун вызывает доверие. Трижды оскароносец, внешне выглядит простецки, как свой, как мужик – у нас некоторые телечиновники выглядят куда сановнее. Мне он показался похожим на пожилого Петра Глебова (легендарного исполнителя роли Григория Мелехова). Хотя, конечно, никаких «казацких кровей» в нём нет, но что-то родственное чувствовалось. Культурное родство. Ещё в 2014 году в заметке «Настоящий патриот» мы отмечали, что в программе «Познер» Стоун поразил своим желанием обязательно дойти до сути, тягой к справедливости, а также любовью к русской литературе. В этой связи вспомнился культовый «Человек со шрамом». Когда-то в этой ленте режиссёра Брайана Де Пальмы удивила некая необычная для американского кино рефлексия главного героя (его гениально сыграл Аль Пачино). Было в нём что-то, как мне показалось, от героев русской классики. Когда я узнал, что сценарий фильма написал Оливер Стоун, то стал внимательно следить за его работами. Потом был шедевр социальной сатиры – «Прирождённые убийцы».

Стоун безоглядно и беспощадно «разобрался» с тем, что у нас называлось когда-то «их нравами», в том числе с американским коммерческим телевидением. В фильме тележурналисты, ведущие криминальной программы, в прямом эфире помогают выбраться из тюрьмы жестоким убийцам. Ради рейтинга! В финале неблагодарные бандиты их и убивают. Тоже в прямом эфире. Как не вспомнить «Бесов» Достоевского! Режиссёр заглянул в кромешный ад телебизнеса, где все поклоняются рейтингу, что неминуемо приводит к разрушению личности. Этот фильм наряду с великолепной «Магнолией» Пола Андерсона лучший о ТВ.

Да, Стоун придерживается левых взглядов, критикует «играющую с огнём» Америку, его документальные ленты о Фиделе Кастро, Уго Чавесе, о майдане и его последствиях («Украина в огне») тоже подвергались жёсткой критике на родине, но всё же он настоящий американец, человек другого менталитета.

В фильме, восхищаясь советскими людьми, Стоун сказал, что во время вой­ны они отдавали всё до последнего руб­ля для победы, Путин поправил: «До последней капли крови, а не до последнего рубля». Есть разница. И не забудем, что человек, с симпатией относящийся к России, слоганом фильма всё же выбрал фразу: «Know your enemy», что значит: «Знай своего врага».


Будут бить



Уже после окончания интервью в исторических палатах Кремля президент России, поблагодарив Оливера Стоуна за его вопросы и… въедливость, спросил:

– Вас ещё никогда в жизни не били?..

– Что?

– Вам достанется.

– О, да, я знаю, но оно того стоит, если может повлиять на мир и сознание людей.

Надеюсь, фильм Стоуна повлияет на мир, он того стоит.



ЛГ 28-06-2017
Рубрики:  Телеведение

Метки:  

Петров без Ильфа

Пятница, 30 Июня 2017 г. 22:04 + в цитатник
554e7d83e83d6483adb02ab9f42343ff (300x421, 47Kb)
4535d8caf89e1615928d5995ee66b886 (127x165, 11Kb)
Дмитренко Сергей



Он рвался к жизни всем своим существом




Любая война страшна не только своими неизбежными жертвами. Ужасают её нелепости, те поистине случайные смерти, которые она приносит.

А гибель Евгения Петрова была настолько нелепой, что до сих пор окружена подробностями, противоречащими одна другой. Известно, что он летал в Крым, в осаждённый Севастополь, но потом оказался то ли в Новороссийске, то ли в Краснодаре... Свидетельства, казалось бы, очевидцев разноречивы, и только недавно в РГАЛИ найден отчёт о катастрофе, где сказано, что Петров возвращался из Краснодара в Москву на самолёте «Дуглас» и во время пролёта над Ростовской областью, когда штурман по каким-то надобностям покинул своё место, решил его занять по причинам, которые даже объяснять не надо. Мальчишество, которое живёт в каждом настоящем мужчине до седин и лысины! Ну как не почувствовать себя боевым авиатором в машине на бреющем, не более двадцати метров, полёте в прифронтовой полосе?! Эти вообще-то запрещённые перемещения и оказались роковыми. Руководя Петровым, в тесноте кабины занимающим штурманское кресло, пилот отвлёкся и не успел подняться над возникшим по курсу большим холмом...

Из тринадцати человек, находившихся в самолёте, погибли трое, остальные отделались ранениями. Среди уцелевших оказался ещё один писатель, Аркадий Первенцев, сын священника, специализировавшийся на воспевании Гражданской войны...

Такова правда. И такой правды – как это было на земле – очень недостаёт и самой истории жизни Евгения Петрова, и истории его творчества.

Например, долгое время в биографических статьях о Петрове годом его рождения указывался 1903-й. И только недавно, благодаря биографам его старшего брата, ещё более знаменитого Валентина Катаева, было установлено, что в действительности Евгений Петрович Катаев родился в 1902 году. Свой возраст вчерашний гимназист уменьшил в надежде на снисхождение, когда попал в ЧК по подозрению в контрреволюционной деятельности, и с тех пор не предпринимал попыток вернуть себе реальную дату рождения.

Зато у нас нет оснований сомневаться, что с июня 1921 года Евгений Катаев поступил на службу в Одесский уездный уголовный розыск. Сохранилась его личная служебная карточка 1922 года, в которой он с необходимыми подробностями сообщает о своём «активном участии в раскрытии целого ряда уголовных и политических преступлений и группировок». Но в этом служебном перечислении возникает фамилия Казачинский – история с её носителем будет иметь фантасмагорическое продолжение (вообще-то таковых в жизни Катаева-младшего было немало, и доныне здесь очевидные факты трудно отделить от художественных подробностей).

Александр Казачинский (Козачинский) учился с Евгением Катаевым в одном классе 5-й одесской гимназии, после утверждения в Одессе советской власти служил вместе с Катаевым в уголовном розыске, но имея неуживчивый характер правдолюбца, в конце концов решил примерить на себя плащ Робин Гуда и, покинув угро, стал вместе с группой разнородных авантюристов разбойничать, предпочитая грабить поезда и богатых селян. В конце концов пути однокашников вновь пересеклись: Саша оказался под судом с угрозой расстрела – но настойчивый Женя добился невероятного – отмены смертного приговора. Возможно, и в этой истории необходимы уточнения, но факт спасения заблудшего правдоискателя при участии Катаева-младшего неоспорим, а милосердие всегда безупречно.

Кроме того, впоследствии обнаружилось, что Катаев-младший спас жизнь талантливого литератора. Освободившись по амнистии, Казачинский стал известным журналистом, а потом написал о своих и Евгения приключениях повесть «Зелёный фургон», которая давно вошла в круг любимых книг подростков, была дважды экранизирована.

О собственном приходе в литературу Катаев-Петров написал опять-таки с преображением фактов, тем самым подтвердив особую природу своего дарования: она близка у лириков и сатириков, полюса пафоса как-то естественно сходятся. Первым его литературным произведением, заметил Евгений Петрович, «был протокол осмотра трупа неизвестного мужчины». Ну и пошло-поехало...

В действительности же уход Евгения Катаева из уголовного розыска отчасти мог быть связан с причинами, толкнувшими Казачинского на тщетное робингудство: появляющиеся советские «законы» с их приматом классового правосознания вызывали у бывшего гимназиста оторопь, при этом безудержно росла новая большевистская бюрократия и оставались живёхонькими старинные традиции лихоимства. Ежедневно добиваться правды оказалось затруднительно, а вот словить пулю было совсем несложно. В итоге Евгений Петрович был выдернут старшим братом из Одессы в Москву, где в редакции железнодорожной газеты «Гудок» быстро нашёл свою жизненную стезю.

Он, как видно, вообще был поклонником быстроты, скорости, энергии, и свои неполные сорок лет прожил невероятно насыщенно. За три-четыре московских года, которые прошли у него до начала соавторства с Ильфом, Петров быстро поднялся в юмористической журналистике от технической работы до творческой, выпустил три сборника рассказов, каковых написал более полусотни. Большинство из них перепечатывается в общем собрании сочинений Ильфа и Петрова, и при чтении их видно, что это ещё школа, но школа преуготовления к блистательному творческому содружеству. Как и у Ильфа, у Петрова-писателя оказалось в наличии главное: неприятие к внешнему комизму и абсолютное чутьё по отношению к комизму в поведении и во взаимоотношениях людей. Поэтому даже один из самых ранних рассказов Петрова «Идейный Никудыкин», изображающий злоключения незадачливого приверженца модного в 1920-е годы движения «Долой стыд!», и сегодня читается как живая проза, наводящая на ассоциации с нынешними навязчивыми манифестациями сторонников всяческих обнажений и преображений.

О соавторстве Ильфа и Петрова написано немало, но, к сожалению, не очень много по существу. Успешное соавторство в литературе – невероятная редкость, в большой литературе – почти нонсенс. Тем не менее уже в первые годы соавторства Ильф и Петров совершили художественное чудо: смогли преобразовать юмористическое повествование, пусть очень яркое («Двенадцать стульев»), в самобытную интеллектуальную сатиру («Золотой телёнок»). И следующая их большая книга – «Одноэтажная Америка» – тоже стала произведением новаторским, не имеющим ничего общего с так называемой контрпропагандистской публицистикой. Хотя некоторое время назад был выпущен первоначальный, бесцензурный вариант «Одноэтажки», и в советских изданиях (например, есть уникальное, 1947 года с фотографиями Ильфа) эта книга выдержала проверку временем, ибо она написана талантливыми, внутренне свободными людьми о таланте людей, сумевших построить огромную и сильную страну.

Но туберкулёз убил Ильфа, и 13 апреля 1937 года Петров осиротел. Он стал настоящим литературным мастером, но теперь не знал, что ему с этим мастерством делать. В конце августа 1937 года Петров приезжал в Магадан; существует легенда, что он написал о Колыме роман, но рукопись была изъята чекистами. И всё же психологически эта легенда маловероятна. Известно, например, что Ильф и Петров сумели уйти от участия в позорном коллективном сочинении советских писателей «Беломорско-Балтийский канал имени Сталина: История строительства, 1931–1934 гг.», хотя, например, Валентин Катаев остался среди его авторов. Думаю, гипотетический колымский роман Петрова едва ли когда-то всплывёт из-под глыб Лубянки.

Зато есть очевидное подтверждение того, что и после смерти Ильфа Петров попытался работать с новым соавтором и даже написал с драматургом Георгием Мунблитом сценарии «Музыкальная история» и «Антон Иванович сердится», по которым вскоре были сняты удачные фильмы.

Но, возможно, соавторство без Ильфа Петрова не устраивало, и он в те же предвоенные годы начал писать утопический – действие происходит в 1963 году – роман «Путешествие в страну коммунизма». Название, конечно, экстравагантное, но сохранившиеся главы предвещают нескучную историю (они опубликованы в 74-м томе «Литературного наследства», правда, по дурной нашей традиции, с изъятиями).

В романе описывался мир, переживший Вторую мировую вой­ну, участия в которой – надеялся Петров – Советскому Союзу удалось избежать. Но когда в действительности эта война перешла на нашу землю, Евгений Петрович обрёл новую творческую силу. Теперь у него была главная, необходимая тема – вой­на, теперь ему не нужны были соавторы.

Написанное Петровым в первый год войны свидетельствует, что из сатирика, по-своему вобравшего в свой стиль особый лиризм Гоголя и романтизм Щедрина, он превращался в писателя-баталиста, готового вывести на страницах своих очерков доселе непредставимый образ небывалой войны.

Военный корреспондент «Известий» Евгений Кригер вспоминал, что Петров, к тому времени живой классик, орденоносец, главный редактор журнала «Огонёк», «буквально штурмовал» журналистов-сослуживцев своей «доверчивой и в то же время взыскательной приязнью» к людям. Он заряжал всех своим жадным любопытством к происходящему, обязывал замечать всё вокруг, он мог сказать, проехав через заминированный прифронтовой зимний лес: «По этой дороге, раздирая бока о деревья, прошёл медведь войны», мог порадоваться, увидев самолёт, возвращавшийся с боевого задания: у него «совсем весёлый вид, как у мальчишки, который невредимым вышел из драки»...

Фронтовые корреспонденции Евгения Петрова до сих пор полностью не собраны, но часть их можно найти в собраниях сочинений великих со­авторов.


Евгений Петров и Михаил Шолохов на Западном фронте, 1941 г.
Фото: Из личного архива К. Симонова


ЛГ 28-06-2017
Рубрики:  Литераторы

Метки:  

Саботаж

Пятница, 30 Июня 2017 г. 21:25 + в цитатник
5b6ea33e3c364f94c7c0e03a7ae45bc3 (127x95, 6Kb)
Болдырев Юрий

Как мы представляем себе саботаж?



Наверное, так: госвласть в интересах народа делает дело, но враги тормозят, вредят, портят.

И всё? А если наоборот: власть манипулирует, подтачивает, душит, причём не мелочовку, но то главное, что даёт стране перспективу на будущее? Скажете, так не бывает?

Надо наблюдать и анализировать.

А вот что есть высший класс саботажа?

Известно: когда саботажник дезорганизует и разрушает, но представляет себя незаменимым спасителем. Как он поджигал – никто не видел, зато как самоотверженно тушит – у всех на виду.

Примеры? К сожалению, налицо.

Смотрим «Вести в субботу» 24 июня на телеканале «Россия 1». Эти отнюдь не вольные аналитики, но рупор власти «внимательно наблюдают» за происходящим в Российской академии наук: «Сколько в РАН самых образованных людей – и что, смогли они сами найти баланс?.. Срыв выборов президента, подготовка новых выборов… И вот – очередной раунд консультаций у президента страны».

И далее: что президент и депутаты – «избранники самых простых людей – вынуждены проводить консультации, рассматривать соответствующие законы, на фоне того, что сама академия, сами образованные люди в определённый момент друг с другом просто переругались. Что весьма печально, но вроде бы сейчас дело сдвинулось с мёртвой точки».

Что уяснил гражданин России? Власть работе РАН не мешала, но академики сами сорвали выборы, разругались, и теперь добрая власть их мирит, ищет «баланс»?

Но вот факты.

Первое. В 2013 году президент России несколько месяцев не утверждал избрание президентом РАН академика Фортова и, наконец, встретился с ним лишь в день принятия Думой в первом чтении законопроекта о… ликвидации РАН. Кто так спланировал встречу?

Второе. После протестов, в том числе зарубежных членов РАН, заявивших, что в новую «Академию» (вместо действующей 300-летней) они не войдут, закон подправили – заменили «ликвидацию» на «реорганизацию».

Третье. Законом РАН отделили от базы – от институтов. В связи с претензией властей к хозяйственной деятельности РАН (хотя масштабы нарушений несопоставимы ни с Минобороны, ни с пресловутым «Рос­нано», ни с операциями госкорпораций с панамскими офшорами, где объём почти вдвое превысил всё нынешнее годовое финансирование РАН) было создано ведомство ФАНО, в которое набрали не учёных, но менеджеров по финансам и недвижимости. Именно такому ФАНО переподчинили не имущество, а сами научные институты РАН.

Четвёртое. Президент РАН Фортов выступал противником разрушения РАН, а на совещании по стратегии научно-технологического развития выступил против концепции развития науки, разработанной Фурсенко и Кудриным. Но нам сообщили лишь о президентском «Зачем вы это сделали?» (избрали в РАН ряд чиновников).

Пятое. Срыв выборов президента РАН произошёл не сам по себе, но был организован. Большинство академиков поддерживали Фортова. И тогда двое его оппонентов «неожиданно» (а мы разве не знаем этого приёма срыва выборов?) сняли свои кандидатуры. После чего пришлось снять свою кандидатуру и Фортову.

Шестое. Ради чего «спасительное» вмешательство властей, включая новые поправки в закон? Ради «инновации» – отмены полноценных выборов президента РАН. Вместо них планируется «выбор» из разрешённого – из трёх кандидатур, одобренных правительством.

Да, кураторы науки из правительства – наши главные умы и созидатели. Выявив ценные кадры и отсеяв зловредные (противников кудринско-фурсенковской «стратегии развития»), они укажут нашей науке (и, что им понятнее – деньгам «на науку») верное направление.



ЛГ 28-06-2017
Рубрики:  Политика
Тернистый российский путь к демократии

Метки:  

Память по-польски

Пятница, 30 Июня 2017 г. 21:05 + в цитатник
a8b31b5f071610b4d098063eca68c01b (127x172, 15Kb)
3640fdc2f26ee645a7641a0127b13ffc (300x295, 39Kb)
Неменский Олег



Борьба с прошлым ведёт в тоталитарный тупик




Сейм Польши 22 июня принял поправки к закону о декоммунизации. Это открытый и ясный жест в адрес России и нашего народа. По решению депутатов должны быть уничтожены сотни памятников бойцам Красной армии. Что за этим?

Во-первых, это чёрная неблагодарность за спасение поляков от гитлеризма и послевоенное приращение западных территорий (треть современной Польши). Во-вторых, подчёркнутое неуважение к памяти всех наших жертв минувшей войны. В этом можно усмотреть и акт солидарности с гитлеровской Германией, ведь враждебное по отношению к нашей армии действие приурочено к дате нападения на СССР. Сейм дал чётко понять, на чьей стороне его симпатии.

За поправками к закону простая логика: вначале (весной прошлого года) коммунизм был приравнен к преступной идеологии нацизма, а потом все памятники, связанные с СССР, признаны «прославляющими коммунизм». Формально даже не затронут вопрос отношения к тому, что сделал Советский Союз, изгнав гитлеровцев из Польши, – освободил её или «заново оккупировал». Тема обойдена: просто все памятники советским воинам признаны славящими коммунизм. Исключение лишь для кладбищ – очевидно, там прославление коммунизма дозволяется.

В принятых поправках отмечено, что монументы или просто таблички «не могут отдавать дань памяти лицам, организациям, событиям или датам, символизирующим коммунизм или другой тоталитарный строй». Но даже в Германии отдавать дань памяти павшим во Второй мировой войне не запрещено. Память о близких священна для любого человека. Но она не священна для государства, проводящего политику памяти.

Кто-то скажет: дата принятия поправок – случайное совпадение. Вряд ли: Польша очень внимательна к символическим жестам. Кто-то скажет: это лишь решение продажной политической элиты, её нельзя отождествлять с народом – простые поляки, мол, другие. Увы. В Польше действует система демократических выборов, и нет оснований считать, что депутаты идут против воли народа. А голосовали они так: 408 «за» и только 7 «против».

Шумных протестов в связи с этим законом нет и не предвидится. За прошедшие более чем 25 лет массовое сознание поляков сильно обработали. Главные идеологи современной Польши знают: внешняя политика – продолжение внутренней, поэтому в первую очередь заботятся об убеждении общества в своих идеях.

Надо признать: Россию и Польшу отделяет друг от друга ценностная пропасть. У нас не понимают, как можно непочтительно относиться к памяти павших воинов. Не понимают, как можно стремиться не к дружбе, а к конфликтам с другими народами. Не понимают и это желание демонстрировать свою непочтительность к чужой боли, к гибели десятков миллионов людей. Ведь за этим стоит не просто «иное понимание истории», а иные, чуждые нам ценности – для нас безнравственные.

Но надо отметить, что Польша в этом деле почти одинока. Памятные знаки в честь Красной армии стоят в целом ряде стран, в том числе и в самой Германии. Даже в осуждении коммунизма большинство стран Европы придерживается других позиций, и во многих из них легально действуют компартии. Нет и отождествления коммунизма с тоталитаризмом – как бы ни относиться к этой идеологии, а трудно утверждать, что она требует построения тоталитарного общества.

Несомненно, тоталитаризм плох. Но он ещё опаснее, чем думают польские борцы с прошлым. И самая прямая дорога в тоталитарное общество – именно такая законодательная «борьба с тоталитаризмом». В пояснительной записке к законопроекту отмечено, что Польша «осуждает и обличает все действия, связанные с продвижением тоталитарных взглядов». Если государство берёт на себя функции зачистки сознания граждан, вводит запреты на идеи и мысли, на право иметь иное мнение – оно как раз и движется в тоталитаризм. И самое страшное, когда этот выбор делается обществом добровольно и вполне осознанно.


ЛГ 28-06-2017
Рубрики:  Политика
Тернистый российский путь к демократии

Метки:  

Поиск сообщений в Retlend
Страницы: 50 ... 37 36 [35] 34 33 ..
.. 1 Календарь