* Афоризм – это всего лишь предложение. Задуматься.

* Глагол не жжёт сердца тех, кому в одно ухо влетает, а в другое вылетает.

* Если жизнь тебе ничего не дала, значит, твоя очередь ещё не подошла... Либо ты встал не в ту очередь.

* Иной далеко бы пошёл, укажи ему вовремя на дверь.

* Как же нас бесят те, кого нам не удалось взбесить!

* Компьютер сгладил конфликт отцов и детей: они получили возможность играть в одни и те же игры.

* Мало оказаться в нужное время в нужном месте, надо ещё иметь мозги, чтобы понять, что ты оказался в нужном месте в нужное время.

* Не будь кроссвордов, многие бы не знали, к чему применить свои познания.

* Если с бревном в своём глазу видишь соринку в чужом, значит, со зрением у тебя всё в порядке.

* Некоторым не пеплом бы голову посыпать, а дустом.

* Многоточие – это раздутый штат точек...

* Каким бы свободным ни было общество, в нём всегда останутся сферы применения эзопова языка.

Анатолий Канашкин,
Тольятти


ЛГ 22-02-2017

по версии «Клуба ДС»


♦ Василию стоило огромных трудов объяснить жене, что «Аня-анал» в его айфоне – это не то, что она подумала, а Анна Павловна из отдела аналитики.

♦ – А я так и не понял, о чём фильм «Матрица»…
– О том, что не надо на улице от незнакомого негра принимать всякую непонятную хрень.

♦ На самом деле все после смерти попадают в одно и то же место. Просто оптимисты считают это раем, а пессимисты – адом.

♦ Знакомство по телефону:
– Опишите себя.
– Высокая, если на каблуках. Добрая, если не злить. Умная, если не задавать глупых вопросов.
– И, видимо, красивая, если не включать свет?

♦ Говорят, через пару лет можно будет пописать на экран айфона, и он скажет, беременна ли ты, а если да, то от кого.

♦ – А вы гарантируете, что собираемые вами средства пойдут именно детям?
– Ну, все мы чьи-то дети.

♦ Если хочешь стать женой миллиардера, выходить нужно за миллионера. Да лет двадцать помотаться с ним по Мальдивам, Сен-Тропе и Куршавелям!..

♦ – Я извиняюсь, сколько вы весите?
– В очках – 120 кг.
– А без очков?
– А без очков я не вижу весы.

♦ – Что будете пить?
– А что нальёте.
– Стоит отметить, у вас отличный вкус.

♦ Уборщица в правительственном туалете, шваркая шваброй:
– Страной они управляют! Причиндалом своим научитесь управлять!..


ЛГ 22-02-2017

Кремлёвские кранты

Небизнеспособная экономика

Послероговой период

Микропрофессор

Блохотворительность

Властитель дур

Внутривинное вливание

Ишакомыслящий

Мышиностроение

Рахит-парад

НеСШАстье

Европатолог

Скотство мнений

Национализаторское предложение

Трудное девство

Прибыльное тело

Табачный царёк

Короткое замокание

С лёгким пиаром!

Александр Петрович-Сыров

Татаренко Юрий




□ Владелец сети магазинов «Найк» встретился с владельцем сети магазинов «Рибок». В итоге почти часовой встречи без галстуков – кто кого обул?

□ Аспирантка пришла домой к своему научному руководителю и осталась до утра. На пороге какого открытия стоит отечественная наука?

□ Арестован по подозрению в получении взятки зампрокурора области. За что на самом деле арестован зампрокурора области?

□ В ДТП на площади Ленина по причине гололёда столкнулись «тойота королла», «дэу нексия», «шкода октавиа» и «рено меган». Что ещё можно сделать для развития отечественного автопрома?

□ В книжных магазинах появилась новинка: «Поэзия Бродского в комиксах». Чем ответит Лариса Рубальская?

□ В связи с изменением графика гастролей перенесён на осень концерт группы «Любэ». Отчего так в России берёзы шумят?

Новосибирск

В российском обществе не утихают страсти после обнародования заявления комиссии РАН, в котором гомеопатия охарактеризована как лженаука.

Прочь от гомеопатов руки!
Они ни в чём не виноваты!
Вы, академики, в науке
И сами, как гомеопаты.

Аристарх Зоилов-I

Кондрашов Александр

Последний русский на Первом канале

Фильм Николая Картозии и Антона Желнова «Саша Соколов. Последний русский писатель» (режиссёр Илья Белов) произвёл странное впечатление. Впрочем, как и первый опыт в документалистике («Бродский не поэт») этих молодых, но уже известных тележурналистов. Первый – бывший продюсер программы «Намедни» (НТВ), ныне руководитель канала «Пятница!», второй – корреспондент «Дождя», входящий в состав кремлёвского пула. Оба – ученики Леонида Парфёнова, приверженцы его способа «освоения истории» с причудливым сочетанием «нас возвышающего обмана» и «тьмы низких истин».

Грохочущая поверхностность

«Гениально! Новое слово в документалке!» – восхищаются одни. «Халтура, выпендрёж, понты!» – возмущаются другие. «На что народные деньги тратят? Расстрелять бы всех этих антисоветчиков!» – приговаривают третьи. Да, денег на писателей-эмигрантов у нас не жалеют. Даже теперь, когда столько разговоров о патриотизме, по-прежнему писателями-героями становятся те, кто покинул советскую Россию, кто боролся с нею, приближая развал великой страны. Что тут поделаешь? Такой почти пушкинский парадокс: «Чем меньше родину мы любим, тем легче нравимся мы ей». В 90-е это было неудивительно, а сейчас? И сейчас подвигом считается «взятие» Голливуда, Силиконовой долины, Лондона, Нью-Йорка, Женевы, Парижа, а Россия воспринимается как некая убогая провинция, малая полуродина, о которой даже несколько стыдно тосковать или, как говорят в высоких сферах, «ностальгировать».

О фильме с броским, провокационным названием «Бродский не поэт», показанном года полтора года назад, мы уже писали. Поскольку про Иосифа Александровича снято множество фильмов, документальный импрессионизм и роскошный цинизм создателей тут могли показаться «новым словом» в искусстве. Но, вроде восхищаясь лауреатом Нобелевской премии, авторы выболтали о нём столько гадостей, что при просмотре фильма напрашивался вывод: вовсе не о великом поэте, как его все называли в фильме, а о выдающемся авантюристе идёт речь, который смолоду мечтал удрать из СССР и прославиться на весь мир. И последовательно осуществлял этот великий замысел, сметая всё на пути к нобелевке, дезавуируя соперников и конкурентов из России, заводя необходимые знакомства в американском истеблишменте, неуклонно улучшая жилищные условия и поднимаясь вверх по финансово-профессорской лестнице. Действительно, не поэт, как обозначено в названии, карьерист какой-то. И потому, наверное, почти совсем не звучали в фильме стихи Бродского, которые, конечно, противоречили бы этой схеме. Тайной целью создателей было развенчание поэта-нобелиата, да и Нобелевской премии вообще? Ну и поэзии, как высшей формы литературного творчества?

Что-то похожее приходит на ум и после просмотра фильма «Саша Соколов. Последний русский писатель». Название тоже претенциозное. Бессмысленное и беспощадное. Глупое и обидное.


Александр Всеволодович Соколов, в отличие от многих известных эмигрантов, не надоел широкой публике фильмами о себе, его «проэзию» (так он сам называет свою поэтическую прозу) мало кто знает. И первый фильм о неизвестном широкой публике замечательном русском писателе, да ещё на Первом канале – дело хорошее. Биография его очень интересна и богата, противоречива и грустна. Любопытно, что именно из многих часов интервью с писателем, его знакомыми и друзьями выбрали авторы для пятидесятиминутного фильма?

Понадкусывали

Фильм начался с предательства. В 1946 году шифровальщик посольства СССР в Канаде Гузенко выдал охотившихся за американскими ядерными секретами советских разведчиков, в том числе и работавшего под дипломатическим прикрытием отца писателя. Саше было три года, когда семья вынужденно вернулась в послевоенную, голодную, холодную Москву. Мальчик, родившийся в комфортной Канаде, это превращение тяжело пережил. Зрителю дают понять, что с малолетства писателя тянуло на фактическую родину. Да и как полюбить страну, где над детьми из обеспеченных семей дворовые мальчишки постоянно издеваются? Дальше – хуже. Свободолюбивый мальчик рос трудно, постоянно вступая в конфликты с отцом, «у матери тоже была тяжёлая рука», семейное насилие прекратилось, когда сынок пригрозил зарезать родителей(!). Отец мечтал, чтобы сын пошёл по его стопам, и направил Сашу в Институт военных переводчиков, но юноше там не понравилось, он бросает учёбу. Пишет, но опубликовать написанное им в СССР невозможно. Чтобы откосить от армии, он симулирует сумасшествие и попадает в Кащенко, откуда выносит драгоценные воспоминания – там находились «единственные в стране свободные люди», им посвящён самый большой монолог писателя в кадре.

Далее Саша с запозданием в три года, на которые он моложе Бродского, повторяет все судьбоносные действия Иосифа Александровича. Работает прозектором в морге, томится в психбольнице, совершает попытку побега из СССР (и тоже через границу в Средней Азии, и тоже неудачную!), решает жениться на иностранке, используя её как «транспортное средство» для эмиграции. В отличие от Бродского, Саше это удаётся после международного скандала (голодовки австрийской невесты и ходатайства канцлера Австрии перед Брежневым). Родители Соколова и его сестра от Саши официально отказываются, его отпускают. Потом он перебирается в США, где его, как три года назад Бродского, встречают издатели-слависты Карл и Эллендея Профферы, ангелы-хранители многих антисоветчиков и русофобов (о малой разнице между последними хорошо писал Александр Зиновьев). То есть каждый талантливый писатель, которого не печатали в СССР, благодаря этим милым людям мог жить и работать в США. И писать, писать, писать. Беда только в том, что русской языковой среды в Америке катастрофически не хватало, и это часто приводило к раннему творческому бесплодию.

Отношения между гениями, которых печатали Профферы, были сложными. О написанной в России соколовской «Школе для дураков» очень хорошо отозвался Набоков, а вот Бродский, по всей видимости, почувствовал в Саше соперника и был с ним крайне холоден, что стало потрясением для новичка. И, может быть, поэтому москвич Соколов в эмигрантской среде держался особняком, жил на отшибе, не стремился к публичности, в отличие от ленинградцев Бродского и Довлатова, в конце концов обосновавшихся в Нью-Йорке.

Но Бродский и Довлатов очень рано умерли, а Соколов и теперь в отличной спортивной форме, живёт на пенсию «щедрой Канады», он «заранее запасся хорошей женой», которая «зарабатывает сто долларов в час», ещё подрабатывает горнолыжным инструктором и… лет тридцать ничего не пишет. Да, то что из его текстов прозвучало с экрана, произвело тягостное впечатление.

Всё-таки главной, самой больной и важной в фильме мне показалась тема… нет, не оценки творчества Саши Соколова и его, конечно, не последнего места в русской литературе, не тема подчинённого встраивания русских людей в западную культуру, а так сказать, преемственности поколений. И предательства. Родители эмигрантов по-разному переживали отъезд своих детей. Для Александра Ивановича Бродского, флотского офицера, это была, конечно, драма. Эстрадный режиссёр Донат Исаакович Мечик, отец Довлатова, особо не переживал и вскоре тоже эмигрировал. А для Всеволода Сергеевича и Лидии Васильевны Соколовых отъезд единственного сына был, по-видимому, настоящей трагедией, в 80-е годы усугубившейся предательством лидеров перестройки и крушением СССР.

В фильме говорится, что родители Саши покончили жизнь самоубийством. И ведь в кадре спросили писателя: «Не жалеете, что не успели повидаться с ними?» Он начал отвечать: «Нет, дело в том…» – но мы не услышали – в чём, ответ заглушила песня Цоя: «В горле комом теснится крик…» Как и все другие важные вопросы писательской судьбы, создатели фильма лишь затронули, но не раскрыли – «не съели, но понадкусывали».

Что-то не тянет после этого фильма перечитывать «проэзию» Соколова, хотя лет тридцать назад она на многих произвела сильное впечатление.


ЛГ 22-02-2017

Любомудров Марк

Русский мир понёс тяжелейшую утрату – ушёл из жизни Игорь Ростиславович Шафаревич.

Мне посчастливилось на протяжении многих лет поддерживать дружеские отношения с этим великим человеком, многократно общаться с ним в личных встречах.

Об И.Р. Шафаревиче и его трудах я впервые узнал в конце 1970-х от своего московского друга Игоря Кольченко. Он передал мне несколько ксерокопий статей и в том числе работу «Социализм как явление мировой истории». Они поразили меня глубиной, оригинальностью и бесстрашием мысли. Но ещё более я удивился тому, что, как оказалось, Шафаревич не в тюрьме, не в лагере, а свободно живёт и даже работает в Москве. Это казалось невероятным: автор воинствующе антисоветских произведений избежал репрессий. Как позднее пояснил мне сам Игорь Ростиславович, он, будучи выдающимся математиком, находился под негласной защитой мирового, очень сплочённого и авторитетного математического сообщества. КГБ опасался международного скандала.

Мы, русские патриоты-националисты, конечно, знали и написанную в 1982 г., ставшую сенсационно знаменитой «Русофобию». Могу напомнить, что в 1989 г., когда совдеповская цензура ослабела, руководимый мною издательский отдел ленинградского кооператива «Родник» опубликовал эту книгу (впервые в России) тиражом более 10 тысяч экземпляров. Спрос на неё оказался феноменальным. До такой степени, что даже у меня, издателя, не осталось ни одного экземпляра того памятного издания.

Огромная эрудиция, научная глубина и непредвзятость оценок и суждений, актуальность проблематики создавали и укрепляли тот непререкаемый авторитет автора, к уникальным трудам которого возник возраставший читательский интерес. Шафаревич едва ли не первым на исходе ХХ века (наряду с трудами митрополита Петербургского и Ладожского Иоанна) поставил во всей полноте русский вопрос. И настойчиво искал на него свои ответы.

Меня всегда привлекало то, что Игорь Ростиславович ясно видел и подчёркивал неразрывную связь русского вопроса с вопросом еврейским. Этой проблеме посвящена большая часть его книг и статей. После одной из личных встреч я записал в дневнике: «Суждения и мысли спокойные, взвешенные, по-своему беспощадные, порой саркастические». Однако по некоторым вопросам я никогда не соглашался с Игорем Ростиславовичем – с его упорным отрицанием конспирологических аспектов исторического процесса, который якобы имеет неизменно спонтанно-стихийный характер.

Настоящей сокровищницей актуальнейших мыслей стало отчасти итоговое издание, для которого было выбрано краткое, но ёмкое название – «Мы и они». Здесь собраны важнейшие предостережения и напутствия автора нашему народу. Речь шла о необходимости в условиях русофобии и антирусской власти «сохранить своё национальное лицо».

Шафаревичу выпала замечательная судьба – стать одним из главных идейных вождей русского народа в труднейший, переломный момент его истории. Его путь – пример героического, бесстрашного служения своему многострадальному, ограбленному и униженному, но непокорённому народу.

Его опыт, его наследие – нетленны.


ЛГ 22-02-2017

Замостьянов Арсений

Борис Пуго погиб всего лишь в 54 года, 19 февраля ему исполнилось бы 80

Он был последним председателем Комитета партийного контроля. В 1989 году Горбачёв совершил роковую ошибку: начал курс на демонтаж партийной вертикали. Грозную должность упразднил. Тут-то всё и повалилось. Ни советы, ни появившиеся весной 1990-го президентские структуры не могли спасти ситуацию. В экономике слово взял криминал, в межнациональных отноше­ниях – экстремисты.

Пуго верил в жизнеспособность партийных структур и КГБ. До поры до времени он и представить не мог, что генеральный секретарь решил разнести в черепки фундамент Советского государства и общества. Ведь вся жизнь и карьера Михаила Горбачёва прошли в партийном измерении, от кабинета к кабинету.

Ещё в 1985-м молодой партийный лидер Латвии Борис Пуго слыл сторонником перестройки. Система нуждалась в обновлении. Преобразования давали толчок развитию страны и в конце сороковых, и в середине шестидесятых… Но – преобразования, а не борьба на уничтожение с собственной тенью…

Его отец – из латышских стрелков. Про них сейчас и в России, и в Латвии пишут всё чаще с проклятиями. А Карл Пуго был верен своей идее и в подполье, и в Коминтерне, и во главе Рижского горкома, когда Латвия уже стала советской республикой. Как реликвию он хранил партбилет, который прятал в пятке сапога. Красная книжка в форме пятки… Сын подхватил отцовское знамя. Борис Карлович – из профессиональных управленцев, умевших добросовестно выполнять административный долг. И потому, когда перестройка вошла в стадию безумия, он оказался в стане тихих противников радикализма. Беда, что они и тогда считали своим вождём Горбачёва. И Михаил Сергеевич то и дело давал понять, что вот-вот он окоротит неистовых ревнителей непродуманных перемен. Гроссмейстер перестройки играл сразу на нескольких досках и в конце концов переиграл сам себя. Но и вся страна потерпела поражение.

Каково было терпеть художества закатной перестройки человеку, для которого понятие «честь чекиста» – не пустой звук? Он держался дипломатично, сдержанно. Горбачёву импонировала пунктуальность министра внутренних дел, он понимал, что может на него опереться в случае «генеральной тревоги», которая становилась всё вероятнее. Но Пуго был верен Горбачёву в силу партийной дисциплины. А её первый и последний президент Союза отменил самолично. C мая 1991-го «охранители» боролись за Советский Союз, за трёхсотмиллионное единство социалистической державы, за четыре буквы – СССР. Дальнейшее памятно многим. Отчаянная попытка остановить распад страны. Министр внутренних дел СССР Борис Пуго вошёл в состав ГКЧП – обречённого отряда, которому не хватило умения работать на публику. Сегодня всё слышнее упрёки: слишком робко они защищали Союз, слабаки… Но Пуго хотя бы открыто выступил в защиту державы. А мы? Трагедия в том, что защитники Союза не ощущали всенародной поддержки. Слишком многих из нас в те дни привлекали фальшивые бриллианты. А Пуго предупреждал. И оказался прав. Хотя и не сумел защитить завоеваний отца. Тем летом в прессе его называли «главарём хунты». Некоторые ораторы из числа тогдашних властителей дум унизились до издёвок над гибелью министра… Историческая правда состоит в том, что не сберегли СССР мы все вместе, а застрелились они, муж и жена Пуго, Борис Карлович и Валентина Ивановна.


ЛГ 22-02-2017

125 лет назад родился Константин Федин

Я хочу говорить о Федине как о простом и талантливом человеке, а не как о литературном монументе или «маститом» современнике.

Прежде всего, Федин любит жизнь во всех её проявлениях – больших и малых. Он любит людей, общество...

Он шутлив, лёгок на смех, податлив на веселье, несмотря на внешнюю сдержанность....

Мне пришлось видеть, как Федин работает.

Ни у кого из знакомых писателей я не встречал такой настойчивости, такого упорства в работе, как у Федина. Он был безжалостен к себе. Он вставал из-за стола с побелевшими от усталости глазами и ещё долго был рассеян и задумчив.

Мне кажется, что природу Федин любит не только как созерцатель, но и как лесничий, как садовод, огородник и, наконец, как цве­товод.

Во всех этих областях у него большие познания. Такое отношение к природе придаёт фединскому пейзажу черты безусловной точности. А, как известно, без знания и точности нет поэзии.

Константин Паустовский

Из статьи «Простой человек», написанной к 70-летию Константина Федина


ЛГ 22-02-2017

Славин Алексей

Передвинув Штайнмайера, Меркель расчищает себе путь к четвёртому канцлерскому сроку

Канцлеру Ангеле Меркель не везёт на президентов родной страны. За время её правления их сменилось, причём досрочно, немало. И вот новая рокировка. 12 февраля на этот пост избран её вчерашний подчинённый Франк-Вальтер Штайнмайер.

Манёвр

Меркель долго не могла выбрать кандидата на высший государственный пост. Кого только не предлагали. И министра финансов Вольфганга Шойбле, и премьер-министра Баден-Вюр­тенберга Винфрида Кречмана и церковного деятеля Вольфганга Хубера, и бывшую уполномоченную по делам «штази» Марианну Биртлер, и президента Конституционного суда Андреаса Фоскуле, и даже немецкого писателя иранского происхождения Навида Кермани.

Однако вскоре на фоне суетливых поисков всем стало ясно: поляна в партии власти – Христианско-демократическом союзе – расчищена настолько, что видно далеко, но никого достойного не видно. Кстати, и недавно покинувший пост Иоахим Гаук тоже не из лагеря ХДС – беспартийный. Впрочем, кадровый голод – болезнь любых долгоиграющих, а значит властолюбивых лидеров. Меркель не исключение.

Когда генсек ХСС Андреас Шойер назвал ей имя Франка-Вальтера Штайнмайера, представив его «хорошим человеком», она не сказала ни слова. Но когда это имя повторил лидер социал-демократов Зигмар Габриэль, ситуация поменялась: и главным для канцлера было, что не она назвала это имя.

Вряд ли упёртая Меркель так бы просто сдалась (предложив не члена своей партии), если бы не политический расчёт: Штайн­майер один из самых популярных политиков страны. А ведь скоро, уже в сентябре, выборы в бундестаг. Ситуация нестабильна: налицо разного рода кризисы. Их сочетание может стать губительным для политической судьбы канцлера. Особенно после победы Трампа, которая стреножила её амбиции. А потому удаление с предвыборного поля столь значимой фигуры, как Штайнмайер, ослабляло её вечных соперников слева и развязывало руки.

Кстати, похожий манёвр она провела некогда с суперпопулярным премьер-министром Нижней Саксонии Кристианом Вульфом – сильным конкурентом во внутрипартийной борьбе за пост канцлера. Его также передвинули в президенты.

Чем больше актёр, тем больше пауза. Меркель её выдер­жала.

Выдвижение было оформлено в лучших традициях бюрократического этикета. «Я знаю его как надёжного политика, всегда ориентированного на поиск баланса и решений», – сказала канцлер.

Вышли мы все из народа…

Его карьерой мог бы любоваться даже коммунист. Биография Штайнмайера – образец социального лифта. Родился в 1956 году в деревне Бракельзик, недалеко от вестфальского Детмольда в рабочей семье. Отец – столяр. Мать – фабричная работница. Кстати, второй президент ФРГ Генрих Любке – седьмой сын в семье сапожника, а четвёртый президент Вальтер Шеель из семьи ремесленника, изготовлявшего колёса, телеги и кареты.

После гимназии Франк-Вальтер служил два года в бундесвере, где в 1974-м вступил в СДПГ. А потом почти семь лет изучал сначала правоведение, а потом политологию в Гиссенском университете. Переломной стала защита в 1991 году диссертации на тему «Административная борьба с бездомностью». Вскоре он консультант по информационному праву и работе со СМИ в госканцелярии земли Нижняя Саксония, где премьером был Герхард Шрёдер. Через два года – начальник его личного бюро, а ещё через пару лет возглавил всё ведомство в ранге статс-секретаря. Доктор Штайнмайер незаметен, но эффективен, за что получил прозвище Серая эффективность.

Когда в 1998 году Шрёдер выиграл парламентские выборы, Штайнмайер последовал за ним в Берлин и вскоре стал руководителем администрации федерального канцлера. Это значит держать в руках все нити власти.

Шрёдерианец

Штайнмайер не просто эффективный бюрократ. Он идейный сподвижник Герхарда Шрёдера, подготавливавший почти все его значимые шаги.

Главным из них была реформа соц­обеспечения. И поистине революционно, что ею занялись именно социал-демократы, ибо она коренным образом изменила рынок труда в Германии, внесла резкие коррективы в пенсионное обеспечение, снизила жизненный уровень малоимущих слоёв населения. В иных условиях их бы назвали «социал-предателями», как в начале тридцатых. Кстати, именно Штайнмайер, осторожный, но настойчивый, вёл переговоры с профсоюзами и основными политическими силами, чтобы получить одобрение реформы в бундестаге.

Плодами её потом воспользовалась Меркель. А негатив достался социал-демократам как авторам проекта: они досрочно потеряли власть.

Штайнмайер – поборник тесных отношений с Россией. В частности, именно он тогда организовывал политическое сопровождение «Северного потока», всячески способствуя благоприятному бизнес-климату между двумя странами. Возглавив в 2005 году в «большой коалиции», уже при канцлере Меркель, дипломатическое ведомство, он высказывался против размещения военных баз США в Восточной Европе без согласования с Москвой.

С оглядкой на восток

В 2009 году Штайнмайер неожиданно оказался на посту лидера партии и был представлен на выборах в бундестаг как кандидат в канцлеры. Имея поначалу преимущество, он не сделал решительных шагов, не пошёл на разрыв коалиции, не сумел предоставить народу свои явные козыри. Оставшись на вторых ролях, выборы он вместе с партией проиграл, показав худший результат с 1949 года. Закалённому аппаратчику не хватило политического темперамента и властной хватки. Того, что в избытке у Меркель.

Его позиция по ряду вопросов не совпадает с позицией канцлера. «Что нам сейчас не нужно делать, так это усугуб­лять положение бряцанием оружием и воинственными выкриками», – говорил недавно Штайнмайер.

ЕС не должен «давать волю эмоциям» и изолировать Россию, «правительство России заслуживает критики за свои действия, однако это не отменяет того факта, что безопасности и стабильности в Европе нельзя достичь без российского участия». При этом, правда, он уточняет, что не питает иллюзий по поводу «внутреннего состояния России и российской политики».

Штайнмайер за поэтапное ослабление санкций. Он также предлагает для «замороженных» конфликтов стратегию малых шагов. «Девиз «всё или ничего» не приблизит нас к нашей цели», – считает он.

А то, что такая позиция пользуется поддержкой, свидетельствуют, например, выдержки из обзора журнала «Шпигель»: «Мы допустили превращение внешней политики ЕС в чистую политику НАТО. При этом когда-то хорошие отношения с Россией и Путиным полностью разрушены. Следствие – гражданская война на Украине и скатывание Украины на уровень государства-неудачника».

Оставшись без политического противовеса, канцлер Меркель вполне способна сделать политику в отношении России ещё более крутой. Особенно на волне «консолидации европейских сил», которая неизбежно начнётся в результате происходящей смены ориентиров новой американской администрации.

Кто ей может противостоять на выборах? Прежде всего бывший председатель Европарламента Манфред Шульц, в пользу которого нынешний глава СДПГ и вице-канцлер Зигмар Габриэль отказался от канцлерских амбиций. Если Шульц придёт, то для СДПГ это будет настоящая катастрофа, ибо никто более не оторван от реальной жизни немцев, чем этот честолюбивый евробюрократ из Брюсселя. Но «железная фрау» не думает сда­ваться.




ЛГ 15-02-2017

Роман Круглов

Преподаёт литературные дисциплины в Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена, Санкт-Петербургском государственном институте кино и телевидения, Институте культурных программ.
Лауреат литературных премий: «Молодой Петербург» (2009), премии им. Б.П. Корнилова «На встречу дня» (2013), премии журнала «Зинзивер» (2015). Живёт в Санкт-Петербурге.



* * *
Небо сверху, а здесь – стол, книжица,
Табуретка.
Мне как слышится, так и пишется –
Глухо, редко.

Небеса говорят о себе тому,
Кто получше,
Потому я в своей глубине тону –
В грязной луже.

А во мне всё черно и вычурно,
То есть ложно…
Только небо из лужи вычерпать
Невозможно.
Только небо из лужи вычерпать
Невозможно.

* * *
На самом деле женщины всё понимают,
Только от этого никому не легче.
На кровати она сидит, от стыда немая,
Нежности говоришь и целуешь плечи.

Ночи мелькают в радостном хороводе,
Тает улыбка её апельсиновой долькой
В губах у тебя. А после – любовь проходит.
С благодарностью вспоминаешь потом, да только

Знаешь, что самое нежное вы умолчали.
В общем, как в этом тексте (довольно пресном),
Главное было сказано в самом начале,
Но до конца читаешь, ведь интересно.

* * *
Когда ночное освещенье
Погаснет, выйдешь на канал
И снова будет ощущенье,
Как будто что-то потерял.

Спохватишься и усмехнёшься:
Огонь на месте, табачок, –
Была потерянная ноша
Всего с пяток забытых строк,

Что тоже дело наживное.
Ты наг пришёл, но всё твоё:
И нежное, и неживое.
Как стол с шампанским и кутьёй

Накрыт весь мир на тех, кто в силах
Не сожалеть, а пировать.
Всё потерял, жизнь закатилась –
Лень нагибаться подбирать.


ЛГ 15-02-2017

Гносеология
– Что мы знаем о лисе?
– НИЧЕГО!
(И то – не все!)

Безвыходное положение
Пока не станешь генералом –
Умей довольствоваться малым.
Но кто довольствуется малым –
Навряд ли станет генералом!..

Мемуары
Обо мне не может быть двух мнений:
Спору нет, я, безусловно, гений.
Но поскольку я ещё и скромен,
То скажу скромнее: я – феномен!

* * *
– Люди, вы отныне братья!
Эра братства наступила!
Или – братские объятья,
Или – братская могила…

Вот на что в Двадцатом
Атом
Мягко намекнул приматам.

1984, № 49

Малкин Геннадий



Ближе всего к королю бывают пешки.

Всякий человек может поступить так, как ему не хочется.

Если мужчина настойчив, он обязательно добьётся того, чего хочет женщина.

Наша бюрократическая машина давно превзошла мировой уровень.

Не жди хозяина, чтобы выдавить из себя раба.

Те, кто не думает, всегда единомышленники.

Как часто повязки Фемиды сползают на рот.

Всем лучшим в себе мы обязаны отсутствию худшего.

Ничто так не портит цель, как выстрелы.

Если тебя ударили по лицу, подставь другое.

Если ветер перемен направлен в щели, он превращается в сквозняк.

Человеческая мысль не знает предела, особенно разумного.

1988, № 48; 1989, № 18



Лг 15-02-2017

.Ну где они, близкие души?
Ты за уши тянешь своих мужиков,
Но рвутся их чёртовы уши...

...И снится мне ночью тревожною сон,
Какой-то нелепый и дикий:
Один человек... разумеется, он...
В ушах его — рваные дырки.
Римма Казакова

Довольно держать за зубами язык,
Открыто сказать нам придётся:
Пошёл что-то нынче непрочный мужик —
Чуть дёрнешь за что-нибудь — рвётся.

Вопрос этот, кстати, не так уж и прост,
Внесу в него нужную ясность:
Порой и у змей отрывается хвост,
Когда они чуют опасность.

А эти — бесхвостые вроде, и что ж?
Такие ж трусливые души.
Лишь только их за уши в ЗАГС поведёшь,
Как рвутся их мерзкие уши.

Но только пора бы понять мужику:
Мы, женщины, — сами с усами,
И кто зазевается, тут уж — ку-ку! —
Всю жизнь будет хлопать ушами.

Родные! Подруги! Вперёд на врага!
Оставим утюг и корыто.
А кто нам захочет наставить рога —
Тот первым отбросит копыта.

Пришло наше время, довольно скрывать
Что сильный мы пол, а не слабый...
Чего бы ещё мужикам оторвать?
Давайте подумаем, бабы!

Борис Брайнин
1976



ЛГ 15-02-2017

◊ Танкисты всегда заранее бронируют себе места.

◊ У каскадёров всегда неустойчивое положение.

◊ Старший инженер человеческих душ.

Я. Каллер

1988, № 27


◊ Элита едет, когда-то будет…

◊ Куда ни кинь – везде клан.

Александр Иванов

1988, № 51


◊ Меньшинство голосов, но до чего подавляющее!

◊ Чем меньше мы будем трогать природу, тем больше она будет трогать нас.

◊ Как трудно выбрать достойного из одного кандидата!

Анатолий Рас

1988, № 46


◊ Имел горький опыт сладкой жизни.

◊ Хрупкие надежды нередко разбиваются о твёрдые обещания.

◊ Шкура неубитого медведя – лучшее украшение для воздушного замка.

◊ Авторитет рос так быстро, что перерос своего обладателя.

Владилен Прудовский

1989, № 5



ЛГ 15-02-2017

Феликс Кривин

Всем известно — кому из прочитанных книг, а кому — просто так, понаслышке, сторонкой, — как бродяга Панург, весельчак и шутник, утопил всех баранов купца Индюшонка. После торгов недолгих с надменным купцом он купил вожака, не скупясь на расходы. И свалил его за борт. И дело с концом. И всё стадо послушно попрыгало в воду.

Ну и зрелище было! И часто потом обсуждал этот случай Панург за стаканом. И смеялся философ, тряся животом, вспоминая, как падали в воду бараны.

Но одно утаил он, одно умолчал, об одном он не вспомнил в застольных беседах: как в едином порыве тогда сгоряча чуть не прыгнул он сам за бара­нами следом. Он, придумавший этот весёленький трюк, испытал на себе эти адские муки, когда ноги несут и, цепляясь за крюк, не способны сдержать их разумные руки. Когда знаешь и помнишь, что ты не баран, а что ты человек и к тому же – философ… Но разумные руки немеют от ран, от жестоких сомнений и горьких вопросов…

А теперь он смеётся, бродяга хмельной, а теперь он хохочет до слёз, до упаду… Но, однако, спешит обойти стороной, если встретит случайно на улице стадо.


1968, № 16


ЛГ 15-02-2017

Владимир Владин

Корова в доме – счастье в доме (Французская пословица)


Что мы знаем о корове? Казалось бы – всё. Однако немецкий учёный Гюнтер Хюнтер утверждает, что это не так. Для того, чтобы поближе узнать жизнь замечательных животных, он около года пробыл в стаде, питался их пищей, жил их интересами. Ласковые животные привязались к нему и долго не могли от него отвязаться.

Что же выяснил учёный? Он выяснил много интересного. Корова первая никогда не нападает на человека. Благодаря корове мы имеем масло, сметану, творог, молоко и шестипроцентное молоко. Корова – желанный гость на бойнях и мясокомбинатах. В корове много витаминов. Для того, чтобы приготовить бифштекс, достаточно взять кусок коровы и обжарить его с луком.

Одна корова может дать столько удобрений, сколько и не снилось, скажем, зебре. Поэтому в условиях европейской равнины выгоднее разводить коров, нежели зебр.

Корова – друг человека. Однажды корова спасла ребёнка. Пятилетний мальчик отбился от рук и ушёл высоко-высоко в горы. Вдруг сверху на него стал плавно падать камнем орёл. Проходившая мимо корова с быстротой молнии бросилась на пернатого хищника и столкнула его в пропасть.

Известны случаи, когда коровы задерживали нарушителей границы.

В Шотландии у фермера Бобби Чарльстоуна была удивительная корова Мэри-Элизабет. Он ходил с ней охотиться на вальдшнепов. Чья бы корова не мычала – его молчала.

На Огненной Земле коровы охра­няют жилище, нянчат детей.

В некоторых странах корова – священное животное. Именно поэтому там самое ласковое обращение к жене – корова (как у нас, скажем, птичка, рыбка).

В некоторых странах коровы выступают в балете на льду.

«Пегое золото» – так любовно зовут за всё это корову в народе. Любите корову!

1971, № 29


ЛГ 15-02-2017

Андрей Кучаев

На кухне в новой, только что отстроенной квартире обедали два товарища: дядя и племянник. Обед их состоял из наваристых бараньих щей и «Московской».

Друзья и родственники съели уже по шесть тарелок щей и отправили под стол две порожние бутылки из-под «Московской». Дядя, притомившись от еды, отдыхал, погружённый в глубокое раздумье, племянник трудился над осколком бедренной кости барана. Он отшлифовал кость так, что хоть сейчас на рукоятку трости, однако внутрь ещё не проник.

– Мозговая... – сказал племянник, заглядывая одним глазом в кость, как в подзорную трубу. – Сейчас мы её, момент...

– Самый сок теперь остался, – согласился дядя, не прерывая раздумий.

– Сейчас мы оттеда мозгу-то вытянем. – Племяш сунул кость в рот на манер курительной трубки и втянул со свистом воздух через кость.

– Тяни, тяни, – поощрил дядя, не прерывая раздумий. – В мозгу-то фосфор содержится... Пища для ума, витамин.

– Сейчас мы её вытряхнем, момент! – Племяш, примериваясь, потюкал костью о край тарелки. – Сейчас мы её оттеда выбьем! – И он грохнул острым краем кости со всей силы по дну тарелки.

Тарелка разлетелась вдребезги. Один осколок поцарапал дяде макушку.

– Во даёт! – сказал дядя, почесав макушку спичкой, не прерывая раздумий. – Однако тарелки делают, а?

– Это мы её сейчас расковыряем, момент! – сказал азартно племянник и полез в кость ножом из нержавейки.

Нож со звоном сломался, и осколок ножа оцарапал дяде плечо.

– Во даёт, – сказал дядя, почесав татуированное веснушчатое плечо. – Однако ножи делают, а? – добавил он, не прерывая раздумий.

– Сейчас мы её размозжим, момент! – Племяш положил кость на пол и шарахнул по ней тяжёлым молотком.

Скользкая кость выстрелила из-под молотка дяде в ногу, а молоток переломился. Одна половинка осталась в руках у племянника, другая провалилась в дырку в полу.

– Вот шальной, – сказал дядя, поморщившись и почесав ногу спичкой. – Однако молотки делают, а? А полы?! – И дядя снова погрузился в раздумья.

– Ну сейчас-то мы её выпотрошим, момент! – Племяш острым краем кости грохнул изо всех сил по стене. Стена рухнула – и племянник с дядей оказались на улице, прямо на мостовой.

– Во завёлся, – сказал дядя, не прерывая раздумий. – Однако стены кладут нынче, а?

– Ну сейчас-то мы её в момент расплющим! – сказал потный племянник и положил кость на трамвайный рельс.

Проходивший трамвай сошёл с рельсов, придавив слегка дядю.

– Ты прям шальной какой-то, – сказал дядя, поставив трамвай на место. – Однако пути трамвайные кладут, а? – сказал дядя и погрузился в свои раздумья, почёсывая бок в голубой майке.

– Сейчас мы её в момент раздолбаем! – крикнул племянник и ахнул острым краем кости дядю по лбу.

Мозг выскочил, дядя его поймал, вый­дя из раздумий, и передал племяннику.

– Видал? – сказал дядя, почесав лоб спичкой. – На совесть сделано, а? – Дядя похлопал себя по веснушчатому темени и погрузился в свои раздумья.

1970, № 22


ЛГ 15-02-2017

Г. Бурминов (Юрий Поляков)


Сели с другом, взяли по сто грамм.
Выпили, немного закусили.
И пошли бы тихо по домам,
Если бы мы жили не в России.

Ну а дома всё нехорошо.
Хук мой точен, хоть и разум смутен.
Я бы из семьи давно ушёл,
Если бы в Кремле сидел не Путин.

Утро как заплёванный вокзал.
На меня супруга смотрит криво.
Я бы к люстре петлю привязал,
Если бы не возвращенье Крыма!


2015, № 25–26



ЛГ 15-02-2017

Легендарному „Клубу 12 стульев“ „ЛГ“ – 50 лет

В колокола любой эпохи
звонит, как правило, герой.
Но скоморохи, скоморохи
нужны не менее порой.
Шут иногда совсем не лишен,
он, если вдуматься, борец!
И там, где колокол не слышен,
порою слышен бубенец.
Под колокол с врагами бьются,
летят на подвиг в облака.
А куры подо что смеются
над важным видом дурака?
Под бубенец родится шутка,
лукава, озорна, шустра,
над глупостью глумится жутко
подначка, смехова сестра.
Да смех и сам, могуч и тонок,
колюч и весел, наконец,
тогда безудержен и звонок,
когда зальётся бубенец,
который колокола мельче,
но всё же колоколу брат...
Когда смолкает вдруг бубенчик,
гудит молчанье, как набат.

Павел Хмара


15 февраля в гостеприимном Центральном Доме работников искусств «Клуб ДС» празднует юбилей.



ЛГ 15-02-2017