Мы не попали на чемпионат мира в ЮАР. Сейчас бьёмся за попадание на европейский чемпионат в Польше и Украине. И, по-моему, самое время поразмышлять, почему за столько десятилетий успехи национальной сборной более чем скромны. Это необходимо и для того, чтобы не наступить в очередной раз на всем знакомый садовый инструмент, который опять ударит по старым давно набитым шишкам.
Языковой барьер все равно остаётся
Начну, пожалуй, с нашего предпоследнего наставника сборной Гуса Хиддинка. Тренировал сборные Южной Кореи и Австралии. Опыт работы, значит, был с иностранными сборными. Полностью своим иностранец может выглядеть только при хорошем знании языка. Чем выше языковой барьер, тем сложнее адаптация. Про Австралию в этом плане и говорить не стоит — там одни англосаксы, с Южной Кореей тоже особых проблем не возникло, поскольку английский язык там один из главных способов выхода во внешний мир, поэтому в высокотехнологичной Южной Корее им многие владеют. И вот голландского специалиста приглашают в Россию, где языковой барьер преодолеть так и не удалось. Сколько его не просили журналисты телеканала «Спорт» сказать что-нибудь банальное и расхожее по-русски он так ничего и не произнес, а этот человек, между прочим, свободно владеет английским, немецким, французским, испанским языками. Очевидно, очень тяжел русский язык для западноевропейца. Ситуация осложнялась еще как минимум следующими обстоятельствами: большинство наших футболистов не владеют на достаточном уровне английским, состав сборной постоянно меняется, да и команда собирается от одного отборочного матча к другому всякий раз в измененном составе. Известно, что при переводе текст теряет качество ориентировочно процентов на десять — двадцать. Думаю, в пределах этих же процентов теряется качество труда авторитетного тренера. Кто-то скажет, что я преувеличиваю значение полноценного общения, поэтому в доказательство своей мысли приведу ряд доводов. На каждый матч задача ставится не только перед командой, но и перед каждым игроком в отдельности, до которого тоже надо донести конкретную задачу, а у футболиста в связи с этим могут возникнуть какие-то вопросы и чтобы дать на них ответ требуется мозговая атака тандемом игрок-тренер. Можно найти множество свидетельств из воспоминаний бывших игроков сборной СССР. Например, припоминаю, что читал такое: подходит защитник сборной к главному тренеру сборной озадаченный:
— Ума не приложу, как мне против этого нападающего играть?
— Тебе сколько лет?
— Двадцать пять
— А ему тридцать три. Ты его подергай в первом тайме, сыграй поплотнее, повнимательнее. Если за первые сорок пять минут он ничего не сможет сделать, то ко второму тайму он устанет и сникнет.
Предположения тренера оказались верны на сто процентов, но самое главное, что защитник вышел на матч в теоретическом всеоружии, окрыленный и действовал все игровое время со светлой головой. Очень сомневаюсь, что подобный диалог возможен в сборной, возглавляемой Хиддинком или другим иностранцем, а если и бывает подобное, то не забывайте про потери при переводе, а то и непонимание, по крайней мере, нюансов. И вообще при недостаточном владении языком у общающихся возникает взаимное чувство неловкости.
Бронза - 2008 - достижение, но...
Третье место на чемпионате Европы 2008 — это, несомненно, достижение. Но для начала давайте вспомним, что попали мы на европейское первенство национальных сборных совершенно случайно. Не удалось добиться победы в домашних отборочных матчах с Хорватией и Израилем. Безоговорочно проиграли в гостях сборной Англии — 3:0. Дома, к счастью, у которой выиграли, но общий счет по итогам двух матчей с англичанами — 4:2 не в нашу пользу. Классная команда в ответственный момент всегда собирается и выдает нужный результат. Можно было поправить положение в игре на выезде со сборной Израиля, которой уже ничего не надо было, кроме престижа — эта команда никуда не попадала, но и здесь умудрились проиграть. Мало того, мы с трудом выиграли у Андорры, если бы не гол Дмитрия Сычева, вполне был возможен вариант нулевой ничьей. Вообще, поздней осенью, особенно когда заканчивается внутренний чемпионат, я уже четвертый десяток лет наблюдаю одну и ту же картину — вдруг резко пропадает игра, хотя физические кондиции еще абсолютно не потеряны. Многие комментаторы обосновывают это отсутствием игровой практики, усталостью после длительного сезона. Я же на основании многолетних наблюдений пришел совсем к другим выводам. Дело в психологии. После окончания внутреннего чемпионата у большинства игроков царят предотпускные настроения. В мыслях многие уже далече от футбольного поля. Пробрались такие настроения в голову нескольким нестойким игрокам и все — командная игра потеряна. Чтобы бороться с этим, как говорят в таких случаях, надо быть в теме, понимать причины спада.
В тот раз нам повезло — Англия в заключительном домашнем матче оплошала с Хорватией. Свершилось маленькое чудо — мы оказались на спасительном втором месте в группе и поехали на Евро-2008, где наконец-то Гус Хиддинк проявил себя в полной мере. Изучая, его работу со всеми сборными, приходишь к выводу, что он, прежде всего, специалист по финальным стадиям чемпионатов мира и Европы, где команды под его руководством хорошо смотрятся физически и вообще по игре. Нидерланды в четвертьфинале мы прошли во многом только из-за лучшей готовности. Смазали хорошее впечатление матчи с испанцами, ставшими чемпионами. Россия дважды им проиграла в групповом турнире и полуфинале с общим счетом 7:1. Всех остальных соперников Испания одолела с преимуществом в один мяч, а итальянцев в четвертьфинале сумела пройти только по пенальти. Россияне внесли очень существенный вклад в триумф команды с Пиренейского полуострова, потому что были побеждены вчистую по всем компонентам игры. Гус Хиддинк и со второй попытки не смог подобрать ключи к испанцам под предводительством Луиса Арагонеса. И все это наводило на грустные размышления. Мне лично непонятна та эйфория, которая царила по всей стране в связи с завоеванием нашими футболистами бронзовых медалей.
Серебро - 1988 и никаких но!
Голландский наставник сборной стал национальным героем. Ладно. Но тогда не забывайте Валерия Лобановского, который вывел сборную СССР в финал Евро-1988, где наша команда уступила все тем же Нидерландам, но каким Нидерландам — команду возглавлял автор тотального футбола и разработчик искусственного офсайда великий Ринус Михелс, которого, кстати, наша команда обыграла на групповом этапе. По окончании чемпионата все специалисты пришли к единому мнению, что советской сборной удалось пробиться в финал во многом благодаря всякий раз правильно подобранной к каждой команде тактике и вообще был показан новый виток в развитии тотального футбола. Только я думаю, что Валерий Лобановский был не последователем тотального футбола, а он пришел к нему своим собственным путем. Широко известно его изречение « принципы не меняют, их совершенствуют». К этому добавлю: время показало, что принципы этим талантливым тренером выбирались правильно.
Достижения воспринимали как должное
Еще мы стали олимпийскими чемпионами в 1956 году и выиграли первый чемпионат Европы в 1960 году под руководством Гавриила Качалина. А в урожайном на достижения 1988-ом под руководством Анатолия Бышовца наша олимпийская команда в финале победила Бразилию. Все это я перечисляю исключительно потому, что у многих молодых болельщиков наблюдается полное отсутствие исторического футбольного экскурса. Отсюда и преувеличенный ажиотаж. В богатом на победы восемьдесят восьмом все воспринимали победы как должное. И трудно вообразить, чтобы творилось сейчас при аналогичных победах. На чемпионатах мира непревзойденным пока остается достижение 1966 года. Тогда на родине футбола в Англии наша команда дошла до полуфинала, где уступила один мяч команде ФРГ. В конце матча мы славно потрепали нервы западногерманской сборной — могли сравнять, но чуток не хватило мастерства. Правда, мы проиграли матч и за третье место Португалии и все с тем же счетом, что и в полуфинале — 2:1. У португальцев блистал Эйсебио, который и забил в этой игре один из мячей.
Творец высшего достижения - Николай Морозов
Факт остается фактом: четвертое место в 1966 году остается высшим достижением отечественного футбола на чемпионатах мира. Главный автор этого достижения — тренер Николай Морозов. И теперь самое время поразмышлять за счет каких же слагаемых этому отечественному специалисту удалось добиться максимального для нас результата. Его приглашение в сборную вызвало удивление многих специалистов. Бывший полузащитник московского «Торпедо» после окончания спортивной карьеры тренировал и свой бывший клуб и московский «Локомотив», который показывал при нем интересную и содержательную игру. Клуб под его руководством всегда был в пятерке лучших, а в пятьдесят девятом удалось взять серебро. Достижения не ахти какие, но теперь ясно, что Николай Морозов выжимал максимум возможностей. В подобных ситуациях тренерский потенциал не всегда можно разглядеть, поэтому спасибо тем футбольным кадровикам, которые его рассмотрели и поставили у руля сборной. И, кстати, пример этого специалиста нужно взять на заметку и кадровикам нынешним. А не работает ли в отечественной премьер-лиге специалист, у которого имеется подобный потенциал? Николай Морозов четко разобрался с возникшими на тот момент реалиями и обстоятельствами — расширилась география отечественного футбола, соответственно появилось много кандидатов в главную команду страны. На просмотре побывало 57 игроков из 14 клубов, из которых были отобраны первые номера. Этот специалист видел игрока в перспективе, считал, что совершенствованию техники владения мячом нет предела, игрокам сборной тоже. Критику воспринимал положительно и оперативно исправлял все недочеты. Отборочные игры, руководимая им сборная провела великолепно. Еще было турне по Южной Америке, завершившееся двумя ничьими с Бразилией и Аргентиной и победами над Уругваем и Чили, в которых сборная прошла боевую обкатку, на чужих полях далекого континента. Успех в финальной части первенства мира был совсем не случайным. В полуфинале нас удалось остановить только сборной ФРГ, которая забила на мяч больше. Все отмечали современный стиль игры советской сборной. И, конечно, свой вклад в успех внес страж ворот — Лев Яшин. Сплошная реализация тренерской стратегии.
Всмотримся в корни
Знать футбольную историю страны просто необходимо тренерам-иностранцам, возглавляющим сборную. И тут в моей памяти всплывает интервью с Гусом Хиддинком накануне отборочного матча со сборной Германии. Где он на вопрос, а знаете ли вы статистику матчей России — Германии абсолютно четко ответил, а, мол, зачем знать? Потому что игроки то уже другие, вообще все быльем поросло и надо исходить из современных реалий. Позволю с этим решительно не согласиться! Да игроки другие, но та же страна, тот же менталитет, та же психология и, не зная всего этого можно повторить ошибки предшественников, наступить на те же грабли. Наконец, проанализировав прошлое лучше подобрать ключи к последующим победам. И, в конце концов, это детальное изучение соперника, а для тренера-иностранца еще и корней своей команды. Как видите история с географией тоже важны. Из истории вытекают традиции, которые в свою очередь связаны с психологией, а особенности национальной психологии подмечаются классиками литературы. Например, строка Федора Тютчева «Умом Россию не понять». O чем речь? O людях, проживающих в России и прежде всего о их психологии. Только понять все же можно. А если мы до сих пор не понимаем, тогда и не знаем, что от самих себя ждать. И все-таки с высоты первого десятилетия двадцать первого века умом Россию понять можно. Только не подумайте, что я спорю с поэтом. Полагаю, что я просто развиваю его глубокое наблюдение. Строки эти навеяны особенностями национальной психологии. Русский человек часто несет в себе неожиданный алгоритм поведения. Когда ситуация требует движения в одном направлении, наш человек может пойти в любую из четырех сторон — и вперед и влево, и вправо и назад. У нас что? С логикой не в порядке!? Голова-то вроде на месте. Так то оно так, но дело в том, что логику часто перехлестывают чувства и тогда — возвращаемся на футбол — в игре команды наступает вакханалия — предигровая установка тренера покрывается густым туманом. Сценарий последующих действий игроки пишут себе сами. Итог в этом случае всегда печальный, потому, что футбол – игра командная. Вы помните жесты-отмашки Гуса Хиддинка по ходу проигранных матчей? Тут и досада, и отчаяние. Попробуйте сменить тактику указаниями с бровки во время одного из таймов голландской команде, не зная ни одного европейского языка — также махать будете.
Ударимся в историю детально
И все же почему на европейских и мировых чемпионатах чаще выступаем плохо, чем хорошо? Начну с истории эволюции стиля, качеств, достоинств нашей сборной. На Олимпиаде в Мельбурне и Кубке Европы в 1960 году мы выиграли во многом благодаря отменной физической подготовке и волевым качествам, которые выражались в высоком темпе игры и командной скорости. Исходя из этих достоинств и строилась тактика на конкретный матч. Затем эти качества утеряны, конечно, не были, но подтянулись в этом компоненте соперники, а мы, я думаю, остановились в росте. В те примерно два года 1964-1966 руководства Николая Морозова им были обнаружены изъяны в техническом оснащении, на хороший уровень он поставил тактику, функциональное состояние. Плоды его кропотливой работы увенчались мировой бронзой. Дальше до времен Валерия Лобановского мы потерялись — для нас не было ничего характерного. Все компоненты игры были на достаточно среднем уровне. Ну да был финал чемпионата Европы в 1972 году, в котором мы без вариантов проиграли 0:3 сборной ФРГ. Но и у мэтра отечественного футбола Лобановского на уровне сборных результат был не всегда, хотя он и привел с собой «принципы, которые надо не менять, а совершенствовать». Для того чтобы разобраться почему не получалось нужно обратиться к конкретным примерам нашей футбольной истории. 1986 год. Киевское «Динамо» под руководством Валерия Лобановского в блистательном стиле выигрывает Кубок кубков. Сборная, руководимая Эдуардом Малафеевым, до этого удачно проскочившая сквозь сито отборочных игр готовится к чемпионату мира в Мексике. Но товарищеские матчи не идут — не видно какой-либо внятной игры: в апреле уступили Румынии на выезде, в мае дома сыграли по нолям с Финляндией. Бразды правления передаются Валерию Лобановскому. А до чемпионата мира в Мексике всего месяц с небольшим. Получается с корабля на бал. Да есть прекрасная базовая команда киевское «Динамо», но все-таки сборная — это не клуб и чемпионат мира — это не Кубок кубков. Здесь все другое и надо время, чтобы тщательно подготовить команду. Да и у самих тренеров опыта участия в этом турнире нет. Все эти факторы, в конце концов, и сказались. В стартовом матче мы в блестящем стиле выигрываем у Венгрии, играем вничью с французами, далее повержены канадцы и мы выходим из группы, где встречаемся в 1/8 финала со сборной Бельгии. Соперник вполне по зубам и у всех поклонников нашей сборной царит эйфория. Все понимали, что потенциально мы превосходим Бельгию, оттого было и так горько после проигрыша. В матче случился один эпизод, который напомнил другой, случившийся с нашей сборной здесь же на чемпионате в 1970 году. Тогда в матче с Уругваем наши бросили играть, посчитав, что мяч вышел за пределы поля в итоге получили гол. В 1986 году тоже бросили играть, посчитав, что Кулеманс находится вне игры, а он взял да и расстрелял в упор наши ворота. И в семидесятом и через шестнадцать лет наши игроки совершили одну и ту же ошибки — прекратили играть до свистка главного судьи в поле. Не удивлюсь, если на эти грабли мы наступим еще. Историю выступлений команды надо знать, хотя бы для того, чтобы не повторять предыдущих ошибок.
Зрим в корень неудач
Так в чем же дело? Почему нас из раза в раз останавливают на стадии матчей навылет, а то и того раньше? Ответ на этот мучительный вопрос в тотальном смысле я нашел следующий: мы не умеем играть вторым номером. Конечно, надо все расшифровать и подтвердить конкретными примерами. Начну с этапа подготовки. Как правило, если сборная набрала, скажем, кондиции и выдает положительный итог по игре и по результату в товарищеских матчах, то считается, что она готова к финальному турниру. А на самом деле это только первый начальный этап. А дальше надо думать прежде всего о нейтрализации соперника, а потом уже о своей игре. Конкретной иллюстрацией для подтверждения моих мыслей послужит выступление сборной СССР на Евро-88. Наши, на групповом этапе, последовательно подобрали тактику и обыграли Голландию, Англию, сыграли вничью с Ирландией. В полуфинале мы встречались с Италией. Как быть? С нами уже разобрались — поняли, что мы обыгрываем за счет правильно подобранной тактики, да и команда с Аппенинского полуострова была перспективна и не имела явных изъянов в игре. И здесь способ нейтрализации нашелся — применили прессинг и при этом смогли провести две голевые контратаки. В финале снова нас ждет свеженькая Голландия, которая, по вине организаторов, отдохнула после полуфинала на сутки больше. Но, думаю, главная причина поражения не в этом. Что-то у нас с психологией не в порядке в самый ответственный момент. Одно наблюдение-размышление по этому поводу: обычно всегда все хорошо с настроем, когда игроки вооружены четким тактическим планом на матч, при этом их футбольный опыт подсказывает, что тактика вполне реальна для воплощения, будет неожиданной для соперника и принесет свои плоды. Видимо, не смогли подобрать ключи
к великому Ринусу Михелсу.
Просто у наших тренеров не хватило времени, психологических и физических сил. Откровенно ломать игру соперника, вязать его, тянуть время и надеяться на ошибку мы не умеем. Не так воспитаны. Не такой у нас менталитет! А, между прочим, такую тактику часто применяют итальянцы, немцы, аргентинцы и проходят дальше. Я бы сказал, что для нас характерны больше не меркантильность, а бесхозяйственность, заключающаяся в разбазаривании голевых моментов, нерасчетливость, неумение экономить свои силы на протяжении финальных турниров. Повеяло чем-то родным от этого набора недостатков, не правда ли? И еще должны быть тактические сюрпризы, которые надо оставлять к матчам навылет, держать в заначке. А покажешь сразу, обязательно подберут отмычку. Положительных результатов можно добиться, если тренер выбран талантливый со своим видением и потенциалом и ему дают работать не меньше двух и более лет. Чему и свидетельствуют примеры Николая Морозова и Валерия Лобановского, который был на посту главного всего трижды и последний период с 1986 по 1990 год: от одного мирового первенства в Мексике до другого в Италии. Выступление советской сборной на последнем для этого тренера чемпионате мира было неудачным: мы не вышли из группы, проиграв Румынии и Аргентине, победа над Камеруном уже ничего не решала. Да, да великие тоже ошибаются. Человек, приведший нашу сборную к серебрю на Евро-88, а киевское «Динамо» под его руководством дважды завоевало Кубок кубков (в 1975 и в 1986 годах) и Суперкубок (в 1975). Человек, победы которого над соперниками были безоговорочными.
Только сборная и никаких клубов!
Главные причины неудачи я вижу … в комплектовании не по спортивному принципу. Начну чуть издалека. Валерий Лобановский совмещал тренерство в киевском «Динамо» и сборной, которая в свою очередь комплектовалась на основе этого клуба. Нетрудно догадаться, почему в сборной-90 оказалась достаточно много футболистов из киевского клуба, возраст которых давно перевалил футбольный экватор, они находились на излете своего лучшего спортивного уровня. Вполне понятно, почему именно они оказались в сборной. Конечно, Валерий Васильевич поставил своих проверенных еще на Евро-88 и, увы, просчитался. Почему он это сделал? А у него и другого пути по большому счету не было. Во-первых, очень сложно отрешиться от клубных пристрастий, если тренируешь команду-лидера. Я лично такого ни разу не видел. Во-вторых, если даже пригласить игроков из других клубов, тогда не будет базовой команды и обновленную сборную надо основательно наигрывать. А когда? Если ты на двух постах и времени подготовки к финальному турниру нет?! Теперь я полагаю понятно, почему наибольшего успеха достиг освобожденный от клубных забот Николай Морозов, который провел титаническую работу и создал сборную заново, по своему, находил новых перспективных игроков, устранял найденные им лично изъяны. Он один из немногих комплектовал национальную команду по спортивному принципу. Поэтому успех в далеком 1966 году был более чем закономерен.
После распада Союза национальные первенства самостоятельных государств, прежде всего России и Украины были слабые, но в 21 веке здесь пошли финансовые вливания, пришли легионеры и тренеры-иностранцы. Футбол остальных бывших советских республик едва ли, когда-нибудь войдет в мировую элиту. А что в нашем отечестве? Ни один российский тренер пока не доказал, что способен вывести сборную страны на новые рубежи. Но, может быть, не тех ставили, чей-то тренерский талант не увидели?
Футбольная СМИ-братия
Не могу не сказать и о спортивной журналистике. Вовремя сказанное правильное слово поможет, неправильное наоборот уведет в сторону от истины, от скольжения по верхам толка нет никакого. Знание проблем и недостатков и замалчивание их — это медвежья услуга тем, кто должен устранить недочеты. По моим долголетним наблюдениям на правильную глубокую критику, со знанием дела, тренеры почти всегда реагируют. Правда, выдают за собственную работу над ошибками, А, в общем, это так и есть: они приняли критику, они же устранили недочеты. Имею в виду, прежде всего, журналистов пишущих. Невозможно промолчать и о телекомментаторах, поскольку они несут в эфир свое слово на миллионы зрителей. Меня лично в последнее время они больше огорчают, чем радуют. Например, канал НТВ, транслирующий матчи Лиги Чемпионов, выражаясь спортивным языком, не понял торжественности момента и потерял концентрацию на два матча: начало трансляции игры Рубин — Интер застало комментаторов за болтологией. Ну а дальше распаленные общением между собой начали оценивать эту клубную сборную мира как два пацана, где-нибудь у себя во дворе. Это еще и результат отсутствия хороших редакторов, и вообще общее падение культуры. Трансляция матча ЦСКА — Манчестер Юнайтед из Лужников началась ... без комментаторов, вернее они работали вхолостую и, похоже, даже не знали об этом, поскольку подстраховки в студии не было. Потом появились голоса комментаторов как из подводы. Честно скажу: смотрю футбол четвертый десяток лет, но такого безобразия никогда не было. И где? В Москве! На НТВ не просто потеряли концентрацию, а самым настоящим образом расслабились. И сам комментаторский цех оставляет желать лучшего. Владимир Маслаченко, наверное, останется в ближайшее время непревзойденным. Все у него было ладно – и понимание, и аналитика, и язык. Некоторые не принимали его эмоциональность, но, он, же был ещё болельщиком, а не просто комментатором. Из современных футбольных глашатаев эфира все в порядке с мышлением, аналитикой и образностью только у Константина Выборнова. Увы, Константин ушёл из комментаторов. Виктор Гусев в репортажах часто использует словосочетание «говорят что...». Добавлю распространенный в народе ответ на этот словооборот: говорят, что кур доят. Обычно он этим оборотом вводит в футбольное закулисье и предполагает, что это очень интересно. Часто педалирует на ошибки футболистов, вспоминает их. Коротко говоря, бередит старые раны. Такой немного желтый аспект эфира абсолютно неинтересен настоящему болельщику. Также как и серьезному читателю неприятна желтая пресса. Илья Казаков с канала «Спорт» журналист неплохой, но часто по доброте душевной перехваливает игроков и тренеров. Создается не совсем объективная картина и немного дезориентирует болельщика. Большинству комментаторов не хватает аналитического мышления, поэтому причины поражений и побед часто остаются невыясненными.
Адвокат на защите российской футбольной чести
Теперь у руля первой команды России голландец Дик Адвокат. В пользу этого голландца много плюсов: он уже работал в России с «Зенитом», который и привел к победе в Кубке УЕФА. Значит, соприкоснулся с нашим менталитетом. И больших загадок для него быть не должно. Ждем от него побед на уровне сборной.
к великому Ринусу Михелсу.
