-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в redja

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.01.2011
Записей:
Комментариев:
Написано: 2370


Проростки пшеницы, овса, ржи и ячменя

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Wild_Katze   обратиться по имени Воскресенье, 27 Марта 2011 г. 22:49 (ссылка)
Мало ли что и где содержится. Вон сколько золота в морской воде содержится, так попробуй добудь. Так и здесь. В зернах эти полезные вещества содержатся, а сколько процентов из них усвоится?
Ответить С цитатой В цитатник
redja   обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 03:28 (ссылка)
Думаю больше чем из термически-обработанных. Вы разве не читали почему именно проращивание высвобождает полезные вещества? Энзимы блокирующие прорастание зерна или семени также и мешают нам получить из него полезные вещества, мы можем их нейтрализовать либо термической обработкой попутно разрушив половину полезных веществ этим самым, либо же дать им прорасти, именно в процессе прорастания происходит максимальный выброс всех питательных веществ накопленных в зерне и происходит это для того чтобы зерно могло развиться во взрослое растение, все эти вещества хранились в нем как в контейнере до этого момента.
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:36 (ссылка)
А насколько конкретно? Ведь из любого продукта нельзя взять больше, чем в нем УЖЕ находится, значит все эти вещества - это просто изменения тех веществ, которые уже были в сухом зерне. К тому же и в зерне и в растущих из зерна побегах оболочки клеток сделаны из целлюлозы, которую ЖКТ человека разрушить не может, зубами каждую клетку разжевать не получится, значит и вещества в неразрушенной клетке останутся недоступными организму.
Цифры содержания веществ у вас приведены, но нет информации о потребностях человека в этих веществах. Мы не можем вычислить, сколько нужно съесть проростков с учетом их усвояемости, для того, чтобы получить необходимое организму количество нужных веществ.
Вот например, я знаю, что оптимальная для здоровья, а не для предотвращения цинги, доза витамина С - 300 мг/сутки. 10-25 мг витамина С на 100 г проростков это же организму как слону дробина.
Ответить С цитатой В цитатник
redja   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2011 г. 22:46 (ссылка)
Насчет того что нет цифр потребности человека, согласна, но опять же вы пишите что это как слону дробина. Проростки прежде всего хороши зимой, когда витамины очень нужны, потому что свежих овощей и фруктов не хватает. Плюс проростки имеют в целом очень хорошее воздействие на организм, я себе желудок подправила проростками пшеницы за 2 недели, если бы не забросила, то вылечила совсем бы.
Больше чем уже находится действительно не возьмешь, но я же писала, что не все что находится доступно для человека, для этого и нужно активизировать зерно.
К тому же вы так пишите, как будто я профессор и в состоянии дать вам полный расклад, с таким подходом вас никакие объяснения не удовлетворят, вы же понимаете что проростки это не панацея от всех болячек, а всего лишь подспорье для измученного человеческого организма живущего в городе, или вы с этим тоже не согласны?
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2011 г. 23:06 (ссылка)
Но мы живем не в средневековье, а в двадцать первом веке. В наше время в аптеках продается море витаминов, которые заведомо усваиваются хорошо. Их можно потреблять по потребности конкретного человека вне зависимости от времени года. Я живу в Германии и здесь мало кто занимается пророщеным зерном. Зачем это делать, если в магазине круглогодично свежие овощи-фрукты, а в аптеках - витамины, соответствующие натуральным.
Ответить С цитатой В цитатник
redja   обратиться по имени Четверг, 31 Марта 2011 г. 00:29 (ссылка)
Я живу в Бельгии, и здесь это сейчас во всех био-магазинах предлагается, а также я это изучала немного так как учусь сейчас на диетолога.
По поводу витаминов кстати если вы на эту тему поищите информацию, то поймете что витамины продаваемые в аптеке не только не усваиваются так уж хорошо, но и даже причиняют вред когда их используешь определенное время, потому что это синтетические искусственно-созданные вещества и нашим организмом они не распознаются (химические формулы природных витаминов отличаются от синтетических). Некоторые ученые уже начинают бить тревогу по поводу того, что витамины сейчас свободно отпускаются в аптеках и большинство людей их назначает себе сам, плюс та же реклама делает свое дело, люди уверены что достаточно попить таблеточек и все будет пучком. Только бога не обманешь, если есть природный натуральный источник, то черпать нужно оттуда, люди пока не имеют таких знаний, которые позволили бы обмануть природу и бога.
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Четверг, 31 Марта 2011 г. 18:10 (ссылка)
Информация информации рознь. Вот интернет не зря называют "всемирной помойкой", поскольку в нем имеется огромное количество мусора, то есть вранья, брехни, шарлатанства. Отсортировать и найти достоверную информацию весьма затруднительно, особенно для тех, кто не знает, как отсортировать истину от вранья. Я давно занимаюсь мифами в области здоровья и питания и знаю хороший способ сортировки. Увы, я вижу, что вы не знаете этот способ, поэтому верите вранью.
Особенно верят вранью интернетному и из СМИ те, кто забыл или подзабыл школьные курсы химии и биологии. Напоминаю Закон постоянства состава: "Все индивидуальные химические вещества имеют постоянный качественный и количественный состав и определенное химическое строение, независимо от способа получения." Как бы ни был синтезирован или извлечен витамин, его химическая формула и стостается всегда неизменной. Если формула изменится, это уже не витамин, а иное вещество с другими, возможно, не похожими на витамин, свойствами. Или может быть, для диетологов законы природы, физиологии и биохимии человека не писаны?
На самом деле химические формулы природных витаминов ничем не отличаются от синтетических. Химические формулы природных витаминов давно установлены, тем более, что витамины это низкомолекулярные органические соединения и технология производства синтетических витаминов давно отработана. И усваиваются синтетические витамины прекрасно, это я уже 7 лет проверяю на себе. Благодаря ежедневному приему мною этих витаминов в течение последних 8 лет без моих денег оставались стоматологи и производители антибиотиков. Не думаю, чтобы они были довольны этим. Как и некоторые ученые, которым крайне невыгодно, чтобы люди были здоровыми. Ведь если люди будут здоровыми, то это повлечет за собой армии безработных фармацевтов, врачей, диетологов, ученых, которые кормятся человеческими болезнями и невежеством.
Не в обиду будет сказано, но подавляющее диетологов забыло физиологию и пишет часто такую ахинею явно для доверчивых двоечников-второгодников. Например о том, что холестерин поступает в организм только из пищи, и о том, что ожирение это только результат обжорства, или о том, что синтетические витамины не усваиваются и вредны. Часто диетологи друг у друга сдирают информацию, как двоечники, а проверить ее в надежном источнике никому в голову и не приходит. Диетологи как раз и пытаются обмануть природу и внушают доверчивым людям, что можно с помощью диет и спорта вылечиться от всех болезней, включая наследственные, о которых диетологи стараются не упоминать.
Какой бог? О чем вы? А как насчет заповеди "не лжесвидетельствуй", которую диетологи и многие ученые постоянно преступают? Есть масса примеров.
Как-то мне попалась замечательная фраза:
"А люди бесчестные частенько излагают свои измышления, как реально достоверные вещи и даже собирают стада лохов, с которых стригут деньги непосредственно, или опосредованно - через создание себе рекламы и сопутствующим этой рекламе бизнеспроектам." Понимаете, я не хочу быть среди стад лохов. Поэтому я тщательно изучаю мифы и заблуждения в области питания и здоровья.
Ответить С цитатой В цитатник
redja   обратиться по имени Четверг, 31 Марта 2011 г. 23:24 (ссылка)
""На самом деле химические формулы природных витаминов ничем не отличаются от синтетических. Химические формулы природных витаминов давно установлены, тем более, что витамины это низкомолекулярные органические соединения и технология производства синтетических витаминов давно отработана.""
Значит вы видимо не в курсе что отличаются они не составляющими в химической формуле, а пространственной структурой. Синтетические витамины это изомеры натуральных, а так как их пространственная структура отличается от натуральных, организм их не распознает. Точно также как для нашего организма подходит только D-глюкоза, а L-глюкозу наш организм не распознает, хотя компоненты те же, но пространственная структура поменялась.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку