-Всегда под рукой

GOD IS LOVE
 
 

 -Подписка по e-mail

 


Необычный подход Мастера к вопросу о существовании Бога…

Пятница, 11 Ноября 2011 г. 15:37 + в цитатник
«Ответ Мастера»
Атеист спросил Мастера:
— Существует ли Бог на самом деле?
— Если ты хочешь откровенного ответа, то я не смогу тебе его дать.

Позже ученики спросили у Мастера, почему он не ответил.
— На этот вопрос нельзя дать ответ, — сказал Мастер.
— Но вы же не атеист?!
— Конечно, нет. Атеист совершает ошибку, отрицая то, что нельзя выразить словами. Теист — напротив, делает ошибку, утверждая то, что нельзя выразить словами.
 
 
Рубрики:  Притчи
Метки:  

Процитировано 14 раз
Понравилось: 30 пользователям

кубик61   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 15:42 (ссылка)
Вот то то и оно, что что то есть, а как и почему - неведомо...
Ответить С цитатой В цитатник
tundrawolf_kiba   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 15:44 (ссылка)
Есть вещи, которые невозможно выразить словами, но зато возможно почувствовать на собственном опыте?))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Пятница, 11 Ноября 2011 г. 15:53ссылка
меня когда-то чуть не свел с ума то, как я пытался предстваить, что такое "нагваль"))
valeia   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 15:47 (ссылка)
Вера в Бога или есть или ее нет.И об этом нет смысла спорить и доказывать. Это не объяснишь. Но даже не это главное.
Главное - доверие Ему.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Пятница, 11 Ноября 2011 г. 16:10ссылка
Всё верно. Вот только "вера в Бога" и "Вера Богу" суть не одно и то же:)
Василий_Сторожев   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 15:55 (ссылка)
...Здорово!!..отрицают и утверждают одно и тоже ,что нельзя выразить словами= + на - = 0...философия Дзен))
Ответить С цитатой В цитатник
esoterick   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 15:56 (ссылка)
мудро
Ответить С цитатой В цитатник
ForAnAngel   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 16:20 (ссылка)
мастер он и есть мастер - всех запутал, но сказал правду)))
Ответить С цитатой В цитатник
maxim-maximogl   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 16:21 (ссылка)
Некоторые хитрованы придумали уловку еще круче.
По их мнению.

Они не могут доказать существование бога, поэтому предлагают атеистам доказать его НЕсуществование!
И думают, что они - умные.

Мне приходилось отвечать на такую тему на одном длительном форуме.
Приведу свой ответ на нем.

Прежде всего - неверен сам посыл.
Доказать можно только то, что есть.
Предположим, я говорю вам, что у меня в кармане лежит золотой червонец, образца 1924 года.
Вы мне не верите и требуете доказательств.
Я "достаю из широких штанин" червонец и предъявляю его вам.
Вопрос решен.

Теперь вы утверждаете, что в вашем кармане лежит золотой червонец, образца 1937 года.
Я вам, естественно, не верю, поскольку таких червонцев в природе не существует.
Вместо того, чтобы вынуть и показать мне ваш червонец, вы мне же предлагаете доказать, что его нет в вашем кармане!
И вместо червонца показываете мне фигу в кармане, что я не могу доказать отсутствие зтого червонца!
Похожа картинка?
На форуме собрались неглупые люди, и после этого тема была закрыта.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 11 Ноября 2011 г. 18:34ссылка
Очень интересная аналогия, забавно....
Перейти к дневнику

Пятница, 11 Ноября 2011 г. 20:16ссылка
Исходное сообщение maxim-maximogl
Доказать можно только то, что есть.
Предположим, я говорю вам, что у меня в кармане лежит золотой червонец, образца 1924 года.
Вы мне не верите и требуете доказательств.
Я "достаю из широких штанин" червонец и предъявляю его вам.
Вопрос решен.

Теперь вы утверждаете, что в вашем кармане лежит золотой червонец, образца 1937 года.
Я вам, естественно, не верю, поскольку таких червонцев в природе не существует.
Вместо того, чтобы вынуть и показать мне ваш червонец, вы мне же предлагаете доказать, что его нет в вашем кармане!
И вместо червонца показываете мне фигу в кармане, что я не могу доказать отсутствие зтого червонца!
Похожа картинка?
На форуме собрались неглупые люди, и после этого тема была закрыта.

Допустим, Вы решили доказать всем, что червонцев 1924 года не существует и потратили очень много времени на их поиск и уничтожение. Как вы докажете, что их действительно не осталось ни одного?
Перейти к дневнику

Суббота, 12 Ноября 2011 г. 09:05ссылка
Вы, бвтенька, крайне невнимательно читаете.
Прочтите мой пост повнимательнее и найдете ответ на свой вопрос.
Перейти к дневнику

Суббота, 12 Ноября 2011 г. 09:18ссылка
Я всего лишь изменил условия задачи. Логически доказать несуществование чего-либо очень трудно. Верить или не верить - личное дело каждого, но логически доказывать или опровергать существование Бога бессмысленно. Сколько философов на этом копья сломали...
Перейти к дневнику

Суббота, 12 Ноября 2011 г. 09:40ссылка
Тоже неправильно.
Чтобы получить правильный ответ, как минимум, надо задать правильный вопрос.
"Доказать несуществование" - уже некорректно заданный вопрос, на который априори не может быть получен корректный ответ.
Это и называется схоластикой, когда за обилием псевдологических рассуждений хотят уйти от прямого ответа.
В чем и поднаторели "пастыри" за тысячи лет оболванивания людей.
Но, как видите, стоит задать вопрос правильно - все становится на свои места.
Естественно, для людей, кому доступна хотя бы элементарная логика.
Для тех, кому нет - на тех и суда нет.
igoruscha001   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 17:02 (ссылка)
Нормально ответил.
Ответить С цитатой В цитатник
asscarr   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 17:06 (ссылка)
Разумно.
Ответить С цитатой В цитатник
синеглаз_величина   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 17:35 (ссылка)
Я сегодня тоже думаю как бы сделать так чтоб слова смогли вызывать чувства , которые хотелось бы передать, или совсем научиться общению без слов этот вариант просто потрясающий, но когда наступят эти временна ....
Ответить С цитатой В цитатник
ЛюдМурочка   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 18:31 (ссылка)
Вот-вот, а истина где-то посередине, я так думаю.
Ответить С цитатой В цитатник
ЛюдМурочка   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 18:38 (ссылка)
Я вот вспомнила выражение, к предыдущим комментарям. "Ум тоже никто не видел, однако же он есть". Выражение где-то вычитала и тоже была дискуссия по поводу существования Бога.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 11 Ноября 2011 г. 20:54ссылка
Нельзя ответить лучше: "Ум тоже никто не видел, однако же он есть".
Моё Вам почтение!
Перейти к дневнику

Пятница, 11 Ноября 2011 г. 22:08ссылка
Замечательный пример!!!
Перейти к дневнику

Суббота, 12 Ноября 2011 г. 09:12ссылка
Довольно неумное выражение.
Ум - есть свойство, а не предмет, который можно увидеть.
Сахвр - сладкий.
Вы можете увидеть, насколько он сладкий?
Только по делам можно увидеьб ум, как правильно заметил товарищ несколькими постами ниже.
Перейти к дневнику

Суббота, 12 Ноября 2011 г. 10:15ссылка
Та, спорить можно до бесконечности, как Настя написала однажды о двух спорщиках " Тарелка -белая, нет она круглая" И у каждого своя правота.
Олюнь   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 19:04 (ссылка)
Согласна)
Ответить С цитатой В цитатник
ВЫШЕНЬ   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 19:07 (ссылка)
Словами всё свёл к словам, пока истина пошла прогуляться...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 19:54 (ссылка)
Моё мнение довольно простое до нельзя, чего нет - того нет, в том числе Бога, я не отрицаю то, чего нет, так как, если этого нет, то не зачем это отрицать. :-). Но с уважением отношусь к религиям в целом, так как это, что-то вроде традиций, не уважать которые нельзя.
Ответить С цитатой В цитатник
mirror173   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 20:11 (ссылка)
"Бог где-то рядом"
Вольная цитата по мотивам фильма "Секретные материалы"
Ответить С цитатой В цитатник
Павел26   обратиться по имени Пятница, 11 Ноября 2011 г. 20:47 (ссылка)
Когда что-нибудь не могут обьяснить,говорят - Науке это неизвестно,или Промысел Божий. Об уме или его отсутствии, так-же судят по делам человека...
Ответить С цитатой В цитатник
маргрет_харитонова   обратиться по имени Суббота, 12 Ноября 2011 г. 01:18 (ссылка)
Queen_de_la_reanimaR, в очередной раз большое вам спасибо!от комментариев воздержусь глупость писать не хочу-вопрос серьезный ,а умное на ум не идет что-до.присылайте еще -читаю практически на любые темы
Ответить С цитатой В цитатник
chicasaw   обратиться по имени Суббота, 12 Ноября 2011 г. 02:54 (ссылка)
Софистика какая-то...
Мастер у нас и не атеист и не теист..
Ни в бога ни в черта не верит..
Потому что выразить не может...
Или во все верит, но слов не хватает...
Зачем выражать свои чувства по отношению к феномену, когда люди уже нашли вербальное его обозначение ? которым все сказано..
И атеист че-то спрашивает про существование бога...
Тоже не уверен в его отсутствии...
В общем, никто ни в чем не уверен, ничего никто не знает и выразить никто ничего не может...
Аминь.
Ответить С цитатой В цитатник
Данаэлла   обратиться по имени Суббота, 12 Ноября 2011 г. 07:38 (ссылка)
Доброе утро Всем! Выразить за ,что есть или Бога нет не могу,но как ,что- то сразу обращаемся к нему О Господи помоги.
Ответить С цитатой В цитатник
charly63charly   обратиться по имени Суббота, 12 Ноября 2011 г. 08:28 (ссылка)
*Суббота, 12 Ноября 2011 г. 07:38ссылка Данаэлла 0 0 Доброе утро Всем! Выразить за ,что есть или Бога нет не могу,но как ,что- то сразу обращаемся к нему О Господи помоги.*
- а такое отношение не суеверием называется???))))))
Ответить С цитатой В цитатник
IndiWay   обратиться по имени Суббота, 12 Ноября 2011 г. 11:15 (ссылка)
Как уж там, Дао о котором ты можешь рассказать, не есть истинный Дао?:)
Ответить С цитатой В цитатник
Михаил_Зенькович   обратиться по имени МИР НЕ ПОЗНАННЫЙ Суббота, 12 Ноября 2011 г. 13:27 (ссылка)
отличие от древнегреческих философов, которые считали, что Вселенная имела бесконечное прошлое не имеет ни начала, средневековые философы и богословы разработали концепцию Вселенной, имеющей конечное прошлое с самого начала. Это мнение разделяют религии Авраама, как они считают, время от создания, поэтому единственное будучи бесконечным есть Бог и все остальное, включая время, конечно.

Окружающий мир – космос – вместилище ЭН Высшего Разума.
Не надо вглядываться в небо в поисках Бога, ОН не на небе. Небо - оптический эффект отражаемый субъективными ощущениями нашими органами чувств.
Бог не внешненее понятие, он не укладывается в пространства, пределы которых установлены уровнем сознания наших предков.
Библия гласит: «Бог вездесущ…! Да!
Именно так! Высший Разум в нас, в каждом проявлении ЭН нашего мира.
Каждый, даже самый незначительный, по нашему мнению, МО – обладает своим ЭН и взаимодействует с космосом по своим каналам ЭО.
Осознание такой равновесной структуры нашего мира – гигантский шаг в поисках своего места в общей гармонии.

ТВОРЕНИЕ БЕЗ ТВОРЦА

Высший Разум - совокупность неисчезающих динамических составляющих жизнепроявления всех МО, (в том числе и всех людей, живущих в прошлом), в форме которых запечатлено энергоинформационное высвобождение, определяющее конструкцию временного пространства.
Новая цивилизация не в состоянии расшифровать застывшую информацию в книгах и сооружениях ушедшей цивилизации... Приобретенные от их изучения знания не есть истинное приобретение. Потеряна динамическая составляющая ЭН прошлых цивилизаций -ЭН прежних временных ситуаций. Динамика ЭН лежит вне нашего пространства и соприкоснуться с ней можно лишь своим подсознанием, доведенным до гармоничного ЭО с Высшим Разумом. По причине труднодостижимости такого состояния, к которому не ведет никакое, даже сверхмощное волеизлияние, человек не соприкасается напрямую с ЭН Высшего Разума. Человек лишь отдает свое ЭН, а сам остается со своим набором материальных ценностей, который не спасает и не защищает его от безысходности перед необходимостью исчезновения.

Одна из точек зрения - время является частью фундаментальной структуры Вселенной, измерение, в котором события происходят в определенной последовательности. Сэр Исаак Ньютон подписались на эту точку зрения реалиста, и, следовательно, его иногда называют ньютоновским временем. [4] Противоположная точка зрения - время не относится к любому виду реально существующего размера. События и объекты не относятся ни к "пройти через", ни к любой организации которая "течет".Ночто это? Не выдуманная концепция (вместе с пространством ), которая позволяет людям последовательно сравнивать события. [30] Точка зрения, в традиции Готфрида Лейбница [5] и Иммануила Канта , [6] [7] считает, что пространство и время ", не существуют сами по себе, но ... "это продукт - в нашем представлении". Потому, мы можем знать только объекты так , как они предстают перед нами.

Веды, самые ранние тексты по индийской философии и индийской философии, начиная с конца второго тысячелетия до нашей эры, описывают древние индуистские космологии, в которой Вселенная проходит через повторяющиеся циклы творения, разрушения и возрождения, с каждым циклом прочного 4320 миллионов лет. [ 31] Древнегреческие философы, в том числе Парменида и Гераклита, писал очерки о природе времени. [32] Платон в Тимее, определили время с периодом движения небесных тел. Аристотель, в книге IV своей Physica определенное время, как количество изменений по отношению к до и после.

В книге 11 его признания, Санкт-Августин из Гиппо размышляет о природе времени, спрашивая: "Что же есть время? Если никто не спрашивает меня, я знаю, Если я хочу объяснить это просящему, то я не знаю ". Он начинает определять время, чем оно не является, и не какое оно есть[33] подход, аналогичный тому, что принято в других негативных определениях. Тем не менее, Августин заканчивает вызовом времени: "вздутие" ума (Исповедь 11.26) с помощью которого мы одновременно понимаем прошлое в памяти, настоящее, и... будущее ожидание".
1-0 (480x700, 129Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Думаума   обратиться по имени Суббота, 12 Ноября 2011 г. 19:19 (ссылка)
Вера в Бога - это не традиция, а состояние души человека и его восприятие духовных ценностей.
õðèñòîñ (512x400, 182Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
orhidea2011   обратиться по имени Воскресенье, 13 Ноября 2011 г. 02:52 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Лювена7   обратиться по имени Воскресенье, 13 Ноября 2011 г. 15:29 (ссылка)
Истиная вера приходит со знаниями.Просто вера,это фанатизм.Человек должен мыслить шире,глобальнее.Для чего дан разум.И кем дан? И вселенная с ее законами, и Земля и законы физические .А разнообразие флоры и фауны кто все это создал с такой мудростью и так прекрасно и не одна картина не отразит этой красоты ,как в реальности.И законы которые якобы открыли...Ведь до так называемого открытия они существовали миллионы лет.А кто их установил?Высший разум,Творец,Бог ОН ЕСТЬ ,тот кто все это создал.Это бесспорно.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку