Существует множество понятий, определяющих нус, ум, интеллект, разум. Общее в этих понятих одно - ум-разум - это способность. СПОСОБНОСТЬ! Но. Есть здесь противоречие, философы-материалисты видели его, но не смогли решить, поэтому часто и активно пользовались термином сознание. Этот термин объединил человека и общество, но проблемы не решил. К примеру, партии нужно было преодолеть несознательность крестьян. Крестьяне этого не понимали и сейчас не понимают. Тогда пропагандисты с коммунистами не говорили глупый, или неразумный, а несознательный, т.е. незнающий задач партии человек. И главное - коммунисты верили, что стоит донести знания до человека, то он тут же изменится и начнет строить светлое будущее. Парадокс в том, что макрсистско-ленинский философ сам неадектватно отражает бытие. Способность есть, включается, работает...стоп! Что работает? Как может способность работать? Как может свойство работать САМО ПО СЕБЕ? Без предмета? Ну как у Булгакова разруха. Ладно, можно представить себе старуху с клюкой, смерть с косой - но это беллетристика! Не учение. Противоречие громоздится на противоречие. Как так, идея Бога есть, а Бога нет? Свойство есть, а того чьим оно является нет. Способность не может работать по определению. Значит, работает нечто другое. Вот пока не будет принято общее и единое понятие разума (а этого не будет по одной веской причине), мы с тобой не придем к согласию. Останемся, как в карточной игре, - "при своих". Ну и я здесь не нацелен читать лекции по диалектическому изоморфизму.