-Метки

2015 2016 2017 2018 challenge dodo ebay hand-made iphone Маски акварель аксессуары бег беременность вдохновляет вес видео волосы гардероб гифки готовка графоманство гулянка дача диета диета дюкана диплом дневник дни-недели домашние маски злобствую... идеи идеи hand-made идеи хранения итоги кино книги косметика косметичка котоспам котофото котята кошка кошки красота марафон марафон женственности михаилевгеньевич мода москва мотивация мысли.. мысли... одежки отпуск отчет парк печаль питание план и отчет планирование планы подбор покупки похудение почта россии праздники приложения пустые баночки работа работафотографом расхламление рецепт рисование рисунки сама о_о сериалы сеты события сон списки список спортзал счастьерадостьпозитив творческий марафон творчество театр тело торт уборка ужин+ учеба фильмы фитнес фитнес-программа флешмоб фото фотосессия худею эксперимент

 -Цитатник

Без заголовка - (2)

VedaModa.5 Каблук "Кто спрашивал про анатомически правильный каблук? Нынешние сапожники от него...

 -Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в realWhistle

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.06.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 9828


Цусима

Вторник, 27 Января 2015 г. 09:16 + в цитатник

53565446_1263064382_KnyazSuvorov1904Kronshtadt (700x540, 264Kb)

Вместо того, чтоб писать диплом и перестать читать что-либо по мимо литературы по диплому, я продолжаю читать не по теме... Сейчас медленно читаю Цусиму Новикова-Прибоя. Не смотря на то, что большинство литературы на историческую тему у меня не идет, из-за вольного обращения авторами с историей, а отзывы людей на книги типа Сталин Радзинского, вызывают нервный тик.  Эта книга не имеет отношения к подобным, а потому я ее читаю с удовольствием.

Автор книги, являлся очевидцем и участником описываемого им события. В книге рассказывает историю второй эскадры, направившейся на помощь первой в Порт-Артур, после нападения японцев. Читая эту книгу, я не могу снова не думать о том, почему в России все так как есть. Есть распространенная пиродно-климатическая концепция, про зону рискованного земледелия и тд. Но мне никогда не нравилось обвинять во всем климат и опускать ручки. Да, определенно он повлиял, в большей или меньшей степени, но это не конец света. 

Не малую роль здесь играет и культура. У нас процветает дикое бескультурье, и виноваты тут не только школа-государство. У нас снова и снова повторяется один и тот же замкнутый круг. Растят детей в полном невежестве и без культуры уважения к другим людям, потом эти дети вырастают. И тут мы начинаем разводить ручки, что у нас плохое государство, что тут нет закона, одни взятки и воровство, в школах плохие учителя, в больницах плохие врачи наплевательски относятся. Но все эти люди, это наши соседи и знакомые. Они не прилетели с марса и не захватили власть над обычными людьми. 

От того, что это банально, все же не менее больно, видеть одни и те же проблемы, которые у нас сегодня, в книгах написанных 100 и 200 лет назад. А еще я вдруг поняла, что мой патриатизм совершенно не правильный. Я всегда старалась оправдывать как-то все наши неудачи на протяжении истории, приводть позитивные случаи и верить, что рано или поздно все улучшиться. Я не люблю людей, которые направо и налево кричат, что у нас плохая страна и поливают ее грязью со всех сторон. Но здоровый патриотизм наверное тот, где мы не просто замалчиваем или не обращаем внимание на наши проблемы, а там где есть трезвая оценка и желание работать над проблемами.

В целом, есть очень много нормальных и адекватных людей, но наверное их количество еще не достигло того, чтоб быть преобладающим и оказывающим существенное влияние. Но я продолжаю верить, что с каждым годом будет все больше разумных людей, и мы будем, хоть и медленно двигаться в сторону окультуривания страны.

Рубрики:  Дневник/Читательский дневник
Метки:  
Понравилось: 1 пользователю

Aliche   обратиться по имени Вторник, 27 Января 2015 г. 14:49 (ссылка)
я кстати совсем недавно читала Радзинского про Сталина
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 27 Января 2015 г. 22:23ссылка
Проблема в том, что радзинский писатель, а не историк. И с точки зрения истории там вранье просто запредельное.. А люди в отзывах пишут, что теперь знают историю своей страны, и что теперь всю правду узнали и что зря они в школе историю прогуливали, и т.д.

Я просто не могу смириться с этой несправедливостью) радзинский вроде сам пишет, что это художественный вымысел, но никто этого не замечает и считает серьезной исторической литературой и чистейшей правдой
Перейти к дневнику

Вторник, 27 Января 2015 г. 22:48ссылка
А вот кстати да, подмена учебников/документальных работ по истории художественным вымыслом даёт широчайшую почву и для фальсификаций. Кто-то честно скажет, что выдумал "факты" для связности/красоты повествования, а кто-то наоборот -- заявит, что ему стали доступны скрытые до сих пор источники, и поэтому его писанина -- не беллетристика, но слегка причёсанная документалистика.
Некоторые поверят и не только "будут знать ПравдуЪ", но и нести ея в широкие массы своих знакомых.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Января 2015 г. 07:47ссылка
Больше всего меня добивают особо хитрые товарищи, которые на столько виртуозно переплетают правду и вымысел, что не так то просто схватить за руку, и сказать что врет..

И да, люди, нахватавшись тайных знаний из таких книг, и, несущие их в массы, это страшно..
Перейти к дневнику

Среда, 28 Января 2015 г. 09:12ссылка
хм, ну он где много указывал, что это вольность, а это факт, который где-то там подтвержден. поэтому тут проблема не в Радзинском, а в людях.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Января 2015 г. 10:05ссылка
я не знаю по поводу именно книжки Сталин, но прочитала у него Николая II. Там даже где как он говорит что это факт, например цитата из дневника самого Николая, при ближайшем рассмотрении, цитата вырвана из контекста, в связи с чем поменяла смысл и в книге используется как факт в том смысле, какого никогда не могло бы быть, если увидеть полную цитату.. он про вымысел говорит о своих выводах и догадках, но подводит под них не всегда реальные факты, чтобы у читателя сложилось правильное чувство..

опять таки, меня раздражают конкретно отзывы о его книгах, где люди кричат что узрели в них истину о своей истории. Его книги просто не читаю, после первого знакомства мне хватило)
Перейти к дневнику

Среда, 28 Января 2015 г. 10:11ссылка
с первых страниц его книг - бросается его личное отношению к герою повествования, это однозначно.
ну а люди.. люди ведомые)
если так рассуждать, то и книга о цусимском сражении - однобока. она написана кем-то одним, это его видение событий. конечно там больше фактов, но кто мешал автору приписать чего-то ради красного словца?
я так, просто рассуждаю)) сложно вообще найти адекватные источники по истории. даже просто по истории россии, только вспомнив, как раньше (да и сейчас по ходу) это все переписывается
Перейти к дневнику

Среда, 28 Января 2015 г. 10:33ссылка
Переписывают учебники, а не источники. Источники разве что могут замолчать, как у нас на протяжении многих лет замалчивается история 1812 года. Я обычно я смотрю автора кто он и что написал до данной книги.

у автора цусимы взгляд однобокий, да, я бы даже сказала заранее предубежденный, тк он был политическим (а значит засветился в среде революционеров) и не ждите от него любви к царю и смерти за батюшку. Но в том то и дело, что это его личный взгляд как очевидца, она отражает взгляд определенной категории людей (вгляд депутата из партии октябристов и взгляд матроса-революционера будет разным - очевидно). Так же им проделана не малая работа по сбору данных с разных кораблей и людей. Он простой матрос, в нем как бы больше искренности и фактов, чем в товарищах намеренно искажающих смысл цитат, или намеренно выстраиващих факты определенным образом, за плечами у которых, уже не одна и не десять написанных пьес, рассказов, романов и тд. и опять таки мотивация, он хотел рассказать то что пережил, а для чего пишутся книги по "как бы истории" так же понятно, хотя бы из их стоимости..

я считаю, что в истории можно разобраться только читая источники и делая выводы самостоятельно на их основе, а также полагаться на дейстительно реальных историков и читать статьи и монографии, многие написаны очень интересно. Но опять таки там думать надо самостоятельно все равно. Потому что в истории нет экспериментов подтверженных 100% на практике, здесь концепции более или менее правдаподобные в зависимости от источниковой базы. И они, естественно постоянно уточняются, как только появляются новые данные.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Января 2015 г. 10:49ссылка
буду кратка: согласна, вот под каждым словом. учебники даже расходятся в фактах.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Января 2015 г. 10:52ссылка
я извиняюсь, если вдруг резко или за то что много, у меня больная тема - история россии) я на третьем курсе язву на нервной почве получила читая историю с 1917 года.. я не знаю почему так люблю россию и так трепетно отношусь к ее истории)
Перейти к дневнику

Среда, 28 Января 2015 г. 10:54ссылка
да это я извиняюсь, что так фразочками короткими отписываюсь) я раньше историю не любила, вот хз почему, а потом уже интерес появился. я слишком мало просто читала на эту тему, чтобы дискуссию разводить)) аргументов мало))
Перейти к дневнику

Среда, 28 Января 2015 г. 11:01ссылка
но я очень рада что не прошла мимо и высказалась) потому что обычно люди вообще предпочитют не напрягаться.. так что отчасти спасибо раздзинскому что сеет интерес к истории)
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку