В колонках играет - Placebo - Battle for the sun

Настроение сейчас - ненавижу Dolby звук: он в натуре dolby’т по мозгам)))

 

Call of Duty: Burnt by The Sun 2

 

Преамбула

 «- Тебя блевать не тянет?

- Не очень.

- Ну, дуракам-то везёт.  А вот меня что-то…контузия».

 «Дураки» (которым, собственно везёт), в единоличном лице моей Радости, совершили за время просмотра хотя бы одно полезное действо, а именно, проспали большую часть фильма. КАК Я ЕЙ ЗАВИДОВАЛА! Я же все 2 часа и 40 с копейками минут контузилась от взрывов, выстрелов и прочей пиротехнической фигни. Профессиональное взяло-таки верх над чувственно-ощутительным: две мои вполне реальные попытки тупо свалить из зала были пресечены внутренним циником, который заговорчески  шептал мне, что-де опускать подобный фильм, не досмотрев его до конца, было бы не профессионально. Надеюсь, подвиг моего мазохизма кем-нибудь будет таки оценен.

 Основная часть.

 «При несовпадении деталей – доработать напильником».

 «Монтаж на грани фантастики!» - это была первая мысль, которая посетила меня где-то на 20 минуте. Всё, с позволения, полотно фильма напоминает пазл, который ну никак, сцуко, не хочет складываться. Резкие перебегания с 41 года в 43-ий и обратно, вся эта временная воронка (когда ориентироваться можно только по лицу Меньшикова…ага…2005 это год или 2007ой…пардон, отвлеклась))), все эти какие-то вырванные из контекста, порой даже не совсем законченные отдельные истории…. Всё это так напомнило мне Call of Duty, что я ж заржала на весь зал, благо, было 7 человек)) Пазлы не складывают и приходится обрезать выпуклости и углублять впуклости… А в роли напильника – Меньшиков (даром, что его местами сенокосная, местами - не очень фэйса лица, мелькает на экране в общем и целом минут 7 от силы). Линия Мити (ой, пардон, полковника Арсентьева)) – это единственная вменяемая линия во всём фильме. Она хоть как-то ведёт зрителя сквозь хронотоп картины и поток сознания НСМа…

А поток сознания у НСМа…мать моя, Брайан! Джойсу в пьяном бреду не снилось! Мне, вообще, давно начало казаться, что все фильмы НСМа уже давно являются не столько продуктами его творчества, сколько отражениями его политических и морально-нравственных воззрений. С одной стороны, талантливый человек, художник, творец, может себе это позволить, с другой – «попроще нужно одеваться, попроще». Здесь же… Несостоявшийся психиатр внутри меня сразу же поспешил поставить неутешительный диагноз. Всё это зрелище, под названием «Предстояние», неприкрыто попахивает какими-то маниакальными задатками. Вагон и маленькая тележка великих, рейтинговых, известных актёров, которые появляются в кадре минуты на 2 максимум…для того, чтобы умереть. И НСМ убивает их с таким…удовольствием…и каким-то, да простит меня дух Дианы, плотоядным чавканьем, что лично мне было страшно. Страшно не от того, что творилось на экране, а от того, что творилось в голове режиссёра. Развороченные кишки Миронова, оторванные ноги Артёма Михалкова, пенсне оставшееся от Петренко, мозги Золотухина, растекавшиеся по палубе…. «Эй, пипл, смотрите, как я их щас грохну!» Зачем это? Реалистичность? А что тогда будет дальше: в натуре, может, начнём убивать артистов на площадке? А что, так будет ещё реалистичнее. У вас PG-рейтинг, а вы наснимали на все R. А сейчас, конечно, не буду бить себя пяткой в грудь, защищая психическое здоровье подрастающего поколения. Но весь этот «натур.продукт» жестокости напоминает мне случающиеся иногда со мной приступы мизантропии, когда садишься играть в ту же Call of Duty просто потому, что хочется тупо кого-нибудь грохнуть, потому, что тебя задолбал твой начальник (к примеру). Так может, вся эта двухсерийная бадяга, есть ни что иное, как психотерапия для потерявшего душевное спокойствие НСМа?! Поиграть живыми солдатиками…я б тоже не отказалась.

Вопрос: «Зачем он вообще решил снимать продолжение?!», последние несколько недель волновал меня, как нельзя остро. Я не буду уже в тысячный раз напоминать, что в конце «оригинальной» (назовём её так) картины, как это ни печально, но все умерли. Это для НС не проблема, мы поняли. Он царь и бог и ему всё подвластно. Это детали. Но, знаете, я готова смотаться на Голгофу за то, что я сейчас скажу (в плане Голгофы особый превед м.ру), но ведь то, что НСМ назвал «Утомлёнными Солнцем -2»… «Утомлёнными Солнцем»-то ни разу не является. Чем цепляет «оригинальная» картина? Атмосферой. Это идеально-идиллическое пространство дачи (чуть ли ни из учебников по литведу), нарушаемое приездом Мити, отсутствующим сколько-то там лет…. Помните «Старосветских помещиков»? Потерялась кошка – нашлась кошка – нарушила ИИ пространство – принесла смерть. И тут (я имею в виду «оригинальную» картину) точно так же.  В «Предстоянии» же… «мы старый мир разрушим до основанья, а потом…»…. Атмосферы нет вообще…никакой…. Нарочитый идеально-идиллический флёр потонул в тоннах бутафорской крови. «Однажды все это кончилось: и кофе на веранде вот из таких, как эти, белых чашек, и шарады, и крокет после обеда, и чтение книжек вслух под пение сверчка, и долгие зимние вечера с самоваром, и споры, и смех - все...» Конечно, всё понятно – война. Но сиквэл должен иметь хоть какие-то стилистические перекликания с «оригинальным» фильмом? Очевидно, НСМ в один прекрасный момент, сам понял, что…несходняк имеет место, и начал орать, что де снимали они это для тех, кто не видел первой части. Awesome отмазка! А с теми, кто видел, что делать будем? Зачем тогда вплетать эти флэшбэки, если всё равно рассчитываете на тех, кто не видел? Они же не поймут в чём там мораль. (Я сейчас даже промолчу о том, что появление сенокосного ОЕ образца 93 года, в ядерном сэндвиче из 2005го и 2007го, выглядело как одна большая издёвка)) Молодёжь, как я и предполагала (сказала я, 20 лет от роду), на фильм особо не рвётся. А которая рвётся – первую часть видела. И можете считать меня погрязшем в нафталине истеричным консерватором…но я никогда до и никогда после не видела ничего сильнее сцены в зарослях!

И от сцены в зарослях, как от, на мой взгляд, яркого примера гениальной актёрской игры, я сейчас подленько и плавненько перейду к актёрской игре в «Предстоянии». Все 2:40 с копейками меня не покидало чувство какого-то…наигрыша. А сейчас я начала ловить себя на скабрезной мысли о том, что НСМ этим фильмом просто хотел устроить промоушен своей до сих пор никуда не пристроенной младшей доченьке. Надя Михалкова…. Вот я только сейчас поняла, что же имел в виду Станиславский…. Будучи 6-летним шпендиком, Надежда Никитична и то была более убедительна, чем нынче. Хотя, по сути, убедительным-то в этой картине не был никто, кроме, стоит отдать должное, Евгения Миронова. Стоит так же отметить Гафта, Адабашьяна и ещё парочку эпизодических ролей…но из ведущих, так сказать, артистов не впечатлил никто. НС был жалок и смехотворен в своих попытках изобразить из себя плохопобедимого терминатора с железной рукой (прям Энакин Скайуокер!))). Олег Евгеньевич… если опустить уж очень скромный хронометраж, отпущенный ему в этой части…роли я не разглядела…. Года разглядела – да, всё по полочкам: 2005, 2006, 2007  - всё видно, всё заметно. А роли-то нет. Единственное, что осталось в моих мозгах от Мити к сему моменту, так это столь милая сердцу ехидная ухмылочка, которую он адресовал теряющему адекватность главному пионервожатому…. Грустно, товарищи….

 Эпилог

 Вся моя вчерашняя «философия похорон» (от которой я, в принципе, не открещиваюсь, и некролог-то я всё равно напишу)…не то, чтобы «разбилась о быт», а скорее была лишена возможности воплотиться. И вовсе даже не из-за скромного хронометража. Фильм сумел пройтись по всем болезненным точкам…однако, мешать свои чувства «по поводу» с тем, что творилось на экране мне было как-то западло…. Как-то брезгливо…. Вот вам и самая ожидаемая (в узких кругах) премьера….

 

 

34 просмотров

Нужно заметить, охрененный актёрский состав. Владимира Епифанцева просто люблю, Рената Литвинова - просто умереть - не встать, Гордон - мегоо)) 18 февраля 2010 все в кинотеатры. Я-то точно там буду)) ЗЫ: давно слышала про то, что по Generation P снимают фильм (затянули они с ним чесслово), но щас эта тема ваще близка мне как никогда, и не потому что я очень люблю этот роман Пелевина, а ещё и потому что в данный момент я пишу работу об этом романе по истории литературы, собственно из-за этого и нарвалась на трейлер))

В колонках играет - Radiohead
Настроение сейчас - пора в психушку...

Я в ахуе... Курю одну за одной, и понимаю, что пора сдаваться врачам... Аналогично! Не, я то свой диагноз знаю, просто...пиздец метко... Такое ощущение, что тебя ткнули мордой в своё же собственное дерьмо: глаза резко раскрылись, и, ёб твою мать, больной прозрел!
Это, наверное, первый за большой промежуток времени фильм, который смотрелся очень легко. Не было желания перемотать, и не было ощущения, что я зря теряю своё "рабочее" время. 2 часа пролетели очень быстро и очень легко. Обычно, фильмы про психушки очень тяжёлые и давят на мозг, в "Прерванной жизни" есть напряжение, но оно такое...не утрированное.
Замечательная Вайнона Райдер...просто замечательная, без каких либо критериев, просто Вайнона...н-да... Ну, и гениальная Энджи, просто гениальная, по всем критериям.
Не знаю, что ещё добавить...просто хочу сказать, что если есть ещё среди нас люди, которые ещё не видели этот фильм...этот пробел стоит заполнить...

ЗЫ: на мой субъективный взгляд, ангажированный собственными тараканами, центральная фраза фильма: "Ты ленивая, самовлюблённая маленькая девочка, которая сама сводит себя с ума!" - вот уж, воистину...

В колонках играет - Linkin Park - New Divide
Настроение сейчас - рабоатем по-тихоньку

Книга.

Преамбула: Теперь я знаю, с чего был списан «Media Sapiens»!)))

Соглашусь с Файером: цинично и романтично. Я люблю цинизм, это многие знают. Но некоторое время назад я поняла, что люблю цинизм в других, а самой мне его иногда очень не хватает, но речь не об этом.
Я прочитала эту книгу за 7 с половиной часов. Ни шока, ни ахуя, ни катарсиса не испытала. Испытала огромный подъём в начале и лёгкое разочарование в конце. «Generation P» нервно курит в туалете – это факт, Минаев отдыхает и пьёт пиво в сторонке, однако, не всегда.
Реклама…реклама, это, конечно, не PR)) Однако, я не буду щас оспаривать её «мировое господство». Реклама и PR - это замечательный тандем, в котором каждый через «своё» ухо ебёт мозги…целевой аудитории)) И в книге этот сакральный процесс мозгоёбства описан очень тонко. О нём открыто говорится, о нём заявляется, заявляется претенциозно, но он не показывается. Это не учебник по психологии рекламы, это не «медиа-камасутра», это исповедь запутавшегося в себе рекламщика, при том, что сама реклама – это лишь 10ая часть его проблем.
Сам Бегбедер утверждает, что Октав – это антигерой. В чём-то – возможно, однако то, что с самых первых страниц на читателя льются такие претенциозные «искренность» и «честность», сопровождаемые вздохами типа: «я устал от рекламного бизнеса», вызывает ощущение того, что автор в какой-то мере (пусть и весьма цинично) пытался выбелить героя в глазах «случайного читателя». Мне начало понравилось, очень понравилось, однако, можно было и пожестче. Психованная размазня с задатками вшивого альтруиста - на антигероя? С очень большой натяжкой. И коксом эту натяжку не запудрить.
Романтическая начинка, вся эта «тема Софи»… Романтическую линию важно не сделать жвачкой…Бегбедер, на мой вкус, слегка передержал, к середине книге уже начинало липнуть на нёбе.
Самое прикольное – это то, что всё строго по плану. Что нужно для того, чтобы сделать современного «героя» (или «антигероя», как кому больше нравится): реклама (PR), распиздяйство, шиза, наркотики (лёгкие) всё это сдабривается сердечным переживанием, обязательным передозом, обязательным МДП, ну и для перчика суицидика, а на десертик можно всё это сбрызнуть таким лёгким закосом на раскаивание перед пиплом за деятельность свою (но на мой вкус, лучше не стоит))). Вот честно: Rayan’а ваяла по этой же схемочке)))
Кстати, это ещё одна книга, которая цитирует Геббельса, причём те же фразы, что когда-то цитировал Минаев. Я уже жду не дождусь, когда у нас начнётся специализация, и мы будем изучать Геббельса…
Окончание романа меня разочаровало. Это такое классическое постмодернистское «ничто», однако, в отличие от минаевского «ничего», это «ничто» даже не вызывает желания задуматься. Саги про антигероев так заканчиваться не должны. Конец «99 франков» напоминает мне смесь концов «Человеческого Панка» и «Преступления и Наказания». Как в «ЧП» я не поняла, на хуя они угандошили того чувака, так и тут: каким местом им эта бабка помешала?! Ну, вот хоть убейте меня тапком, но подыхающий от туберкулёза рекламщик, пусть и сидящий в VIP камере с телевизором – не есть гламурно))
Могу ещё добавить, что мне очень понравилась форма: эти разбивки на местоимения, и в связи с этим, постоянная смена «ракурса» повествования…это ход, тонкий ход…

Фильм.

А скажите мне, пожалуйста, а что, французы только комедии умеют снимать?))
Меня всегда стебало это сакральное киношное «по мотивам». Что такое «по мотивам», это значит, выдёргиваем из книги героев, переворачиваем сюжет так, как хочется режиссёру, и снимаем. В общем, к книге фильм имеет такое же отношение, как я, учась в «политехе», имею отношение к информационной безопасности.
Октав в фильме уже не похож на что-то, способное рефлексировать, коим он был в книге. В фильме Октав – это герой Духless’а. Сам фильм – это чистой воды Духless. Весь сюжетный ряд держится на хороводе блядей, выпивки и наркотиков, а в книге суть-то не в этом. В книге кокс – это способ убежать не больше, в фильме мы видим картинки из разряда «God is a DJ, Life is a dancefloor!»
Половина книги была просто на хрен вырезана, романтическую линию опошлили и оттеснили на дальний план. Эта бадяга с двумя концами, ни один из которых, к слову, даже рядом не валялся с концом книги, но мне, стоит отметить, понравился первый. За 15 минут до завершения картины, они, блядь, вспомнили, что снимают-то фильм оказывается про рекламщиков, и тут хоба!: «Вы участвуете в тестировании…и всё такое…»)) Да лучше бы уж вы «рекламные паузы» экранизировали, ребят.
Фильм произвёл на меня мерзкое впечатление. Очень часто, когда экранизируют книги подобного плана, режиссёры перебачивают с мерзостью, с наркотиками и прочей хернёй. И делается это для того, чтобы пипл хавал… Круг всегда замыкается…

Фильм по мотивам биографии Оскара Уайльда, с гениальным Стивеном Фраем в главной роли. В чём там градус заранее говорить не буду: кто смотрел - тот знает, кто не смотрел - пускай узнает)))



Посмотреть


ЗЫ: он-лайн трансляцию нашла только на этом сайте (на рекламу можно не обращать внимания))). Кому нужно в качестве - обрашайтесь.

Оскороносная роль Хилари Суонк и ужаснейший русский перевод))) У меня на диске, к слову, перевод точно такой же - лучше в инете найти не смогла( Если кто найдёт - киньте ссыль)

Часть 1





Часть 2

Наверное, лучший фильм по Уэлшу))

Сильная картина от Даррена Аронофски - режиссёра "Реквиема по мечте". Советую посмотреть, а ещё лучше приглядеться: можно заметить, что некоторые зарисовочки, используемые в "Реквиеме", перекочевали туда именно из "Пи".

Потрясающий фильм. Мерси Файерюге, что когда-то меня с ним познакомил)) Смотрела давно, три раза пересматривала, каждый раз выносила что-то новое. Щас вспомнила вот по какой причине: тут недавно на паре "Основы массовой коммуникации" зашёл у нас разговор о манипуляции, и преподша наша так невзначай бросила: "Ну вот вы "Эксперимент" смотрели?" - гробовое молчание...
Смотрите, люди!
ЗЫ: кому надо в более или менее качестве - обращайтесь: организую ссыль.