"дорогая венди" - довольно интересный фильм по сценарию самого Ларса Фон:) особенно интересным для меня тут было изображение отношения этого парня к своему револьверу, столько мелочей так много говорящих о том , какое значение для него это все имеет. Нет, не идея их пацифизма с оружием в руках и не сам факт этого события, их собраний и прочей чепухи высокопарной, и уж тем более не их попытка внедрить свои идеи в реальную жизнь. Но в их культе почти поклонения предмету обладающему некой историчностью и значимостью есть много аналогий с реальными вещами , происходящими каждый день. Это даже не поклонение предмету , а преображение символа в аватар, приобретение рукотворным предметом личности, статуса артефакта. И то, что «старая железяка» отказался стрелять в самый ответственный момент для Стива, как и тогда с прошлым его владельцем, очень наглядно характеризует , его как личность , но не предмет. В прочем, суть конечно не в этом, просто я обратил внимание на подобные моменты будучи сам, автором всевозможных материальных объектов, с характерной личностью так сказать. Короче из таких вот мелких, интересных деталей вроде того, как спилить прицел с Венди потому, что она как бы "заигрывала" с Себастьяном и то, что он хотел умереть от ее выстрела , а Себастьян вспомнив это схватил ее вместо того , чтобы бежать и выполнил его желание и т.д..., и прочее , из этого всего как будто и составляеся некий шарм, того или иного великолепного произведения. Вродебы все так банально и глупо и даже скучно порой , но все эти акценты и детали. Впервые я столкнулся с подобным у Гая ритчи с его характерными персонажами, ведь если не "утилизатор" в "револьвере", допустим, и его пустопок, то чего-бы стоило все это, ну один не большой , но верный штрих и одного его уже достаточно, а таких мелочей еще великое множество, и именно они интересны значительно больше , чем какая-то там общая идея или такназываемый смысл.

Фрида Кало оказывается довольно неплохо рисовала. Правда меня раньше все время раздражало , что это автопортреты сплошные, но для женщины это нормально , как я сейчас понимаю это, и только для женщины в большей степени.

Я так и не выбрал подарок , кстати. И даже не ездил выбирать, я даже не знаю куда ехать, работаю , блин, столько дел еще. Я ничего не успеваю.
Причем ради денег работаю в большей степени , а не для удовольствия , как это принято нормально, ну как бы , чтобы хорошо. Раньше я никогда так серьезно не относился к деньгам , а теперь, теперь у меня в десятки раз больше денег , чем было когда-либо, но я понимаю , что это вообще ничто , не существенно и мне нужно в сотни раз больше , чем сейчас , чтобы почувствовать себя уверенно как бы. Такая у меня самоидентификация как бы, ничего не осталось больше для того , чтобы доказывать себе ..
То есть рисовать я уже почти научился и знаю, что рисую хорошо, в образовании моем тоже уже как бы нет сомнений почти, женщинам я нравлюсь , что мне еще остается? - стать миллионером, это единсвенное благо , которого я не добился. Я как Маяковский , блин , мне нужно , чтобы все было шикарно и эффектно. И плевать , как у остальных, главное , чтобы я мог делать так , как мне нравится.
Ну а что?
Ну да, и рисовать мне еще много и социальную значимость повышать и может быть более серьезные какието отношения можно начать с кем-то , но..
Но все это само собой, это не цель , а то, что происходит сейчас, обыденные дела таксказать. Не спасать же мне мир, блин. Так что остается только материальное благосостояние. Правда, я тут "золото" Гринуэя читаю и наблюдаю все эти истории как оно приобретается и теряется запросто. Кстати, золото до сих пор растет в цене, так что не знаю уж что лучше хранить в банке или покупать у того же банка в слитках, в прочем лучше всего и то и другое. На всякий случай.
Картины, тоже, кстати растут в цене сейчас как никогда, я каждую неделю просматриваю "weekend" комерсанта и слежу за разделом сводок с выставок и аукционов крупнейших.
И как ни странно покупают очень хорошо. Даже Чемпены , которые успели испоганить Брейгеля и Гойю очень даже неплохо продаются. Они недавно купили холст Брейгеля младшего с восхождением на голгофу, за 200000фунтов купили и всякие рожы персонажам Брейгеля пририсовав мутантские, продали за 700000, а гравюры Гойи расписали матерщиной всякой и тоже продали в десятки раз дороже.
Это, конечно не правильно , блин, но я сам хотел бы взять чью нибудь картину и рисвать поверх нее, в этом есть что-то такое.. вроде жертвоприношения:)
Я еще год назад об этом писал, до этих событий про Чемпенов, но так и не решился на такую профанацию, правда я хотел чтонибудь с вернисажа приобрести незначительное, вроде этих пейзажей тиражированных сотнитысячьраз, как у них принято на вернисаже. Какойнибудь совсем никчемный холст превратить в свой шедевр. Или добавить к этим пейзажам новых деталей, без всех этих напрягов с прорисовкой фона основного,правда что-то меня держит. Хотя было бы быстрей и легче, я просто не успеваю за своими идеями, Столько времени нужно тратить на перспективу и фон, а мне нравится рисовать мелкие детали и композицию составлять из символов, образов, персонажей, - это главное в моих картинах.
Хотя, в тоже время я вот читая это "Золото" узнаю о том, как оно трансформируется и бывшие предметы культа и произведения искусства сначала сплавляются в слитки , а потом обратно используются для изготовления новых украшний и получается , что нынешняя бижутерия может содержать в себе некую часть от того золота доколумбовых времен или из украшений святынь, фамильных вещей и т.д.. Тут вроде того парадокса Шекспировского про то, как червь ест короля , а потом на этого червя ловит рыбу бедняк и ест ее на ужин и т.д... Ведь если все это понимать так, цельно и осознанно , то каждый предмет , кусок дерева или ткани несет в себе историю всей планеты, каждая клетка тела и каждая пылинка, мельчайшие молекулы и атомы - все это постоянно трансформируется и переходит из одного состояния в другое , но по сути может быть существует со времен сотворения мира. И вот , если это именно так восприимать , то не так уж важна важна история какой-либо вещи в отдельности, все они несут в себе частицы со времен большого взрыва и до него, а значит помнят все миллиарды лет существования нашего мира. На фоне таких событий мои жалкие ритуалы вообще ничегоне значат, и позиция Гребенщикова: "моя работа проста, - я смотрю а свет, ко мне приходт мотив , я подбираю слова.." - единственно верная и исключительно целесообразная. Именно здесь все самое важное.
Я , кстати пишу сразу в два дневника, причем об одном и том же, но иногда о разном и по разному, то есть они дополняют друг друга.
И скоро мне кажется, что прийдется завести еще какой-то, может два. Потому что.. много еще чего о чем бы я хотел..., но в рамках существующего концепта, дискурса двух этих дневников и не могу писать иначе. И я не пришу коротко, - это вам не Твиттер. Мне нужно писать много, коротко - это както неоднозначно. А тут я выстраиваю целую стратегию и провожу читателя через весь этот бред сам какбы за руку держа, а коротко это как посмотреть просто и дальше пойти. Мои картины такие же , их нельзя смотреть просто так , мельком, надо в упор и долго, но в дневнике я пишу для себя, мне самому интересно потом читать и это неплохой материал для дальнейшего творчества.
Причем я почти не пишу о событиях , все както абстрактно , а еслиб были еще и события , о которых мне тоже много чего сказать можно..
То было бы как у Джойса, реалистичная модель Дублина по , которой можно восстановить город того дня в , который это все происходило. Потому то книга настолько громоздка. Правда там еще много чего, кроме модели этой, но ведь в 700 страниц он описал один день жизни дублинсокго еврея, и еще около 400 страниц комментариев для того , чтобы можно было хоть както поврехностно разобраться о чем это все. И это не один день Ивана Денисовича, там было и прошлое и настоящее.
В «Улиссе» только текущие события, события одного дня, в 700 страниц текста:)

А ты вообще представляешь себе насколько жесток ветхий завет? Насоклько жестока библия эта, и как противен мне этот бог еврейский. Но поправде, я вот читаю сейчас Воденникова, как он пишет про свою собаку, как она гадила где попало в детстве, а он носился за ней по квартире и пытался отучить, бил , жалел , любил , не любил, как у нее была первая течка и что в этом всем..
Так вот бог этот относился к людям почти так же , как мы к домашним питомцам непослушным, но сам он был еще ребенком, потому что идевался сам не меньше , чем любой ребенок, ну или не любой, но среднестатистический.

А еще я не понимаю. как можно сделать салат из овощей так , чтобы из них не вышел сок, причем странно много всегда этого сока както, -это почти суп уже получается.
Ну а что не так?
Можно , конечно убирать семена из помидоров, но я люблю эти семена и это ведь не тольок из них, кто-то еще чистит помидоры , но для меня это уже не помидоры и огурцы не огурцы , если без кожуры, и яблоки тоже.
как можно чистить яблоки ?

А еще моя старая, страшная, сумасшедшая соседка влюбилась в какого-то киргиза молодого и они теперь вместе както диссонирующе предстают перед моим взором порой. Не так часто , чтобы раздражали сильно , раз в месяц или неделю, и вообщемто мне пофигу. Просто кто-то сказал бы , что мол понятно зачем это ему, мол прописка и все такое, а я почему то иногда думаю, что нет, хотя я тепреть не могу эту тетку и вообще..
просто, мало ли чего..

Какой смысл в хлопке ладоней?
Вот , что понастоящему важно:)