Уткин: Книга гавно!
Рабинер: А Вася казёл!!!

Вот и вся риторика.

Прочитал.Ну что же вполне хороший ответ.Если Андрей Тихонов и Никита Симонян оценили книгу Игоря -это говорит о многом.У меня знакомые считают в шутку(или серьёзно!) что и книга , и статья Уткина заказаны.Возможно действительно Уткину заказали статью

Игорь, а что Фёдор Черенков сказал вам про книгу?Что ветераны сказали?

00

люди а в чем состоял конфликт Понедельника с Васей??

Исходное сообщение rabiner
С Уткиным мы не то чтобы дружили, но хорошо приятельствовали до моего отъезда в США в начале 96-го года.

да уж иммигрантская компашка в СЭ подобралась ...

а по поводу ответа Рабинера - сплошной необработанный поток сознания ... никакой связности и логики ... "детский сад" в общем

Да, сильно...
Вот вчитываюсь я с годами то в одну историю, то в другую, и всё к чёрту...
Я считал Романцева хорошим тренером. "Спартак" стал скатываться, и постепенно Романцев вырисовался не таким уж и хорошим. Пусть эта нехорошесть и не всегда имеет прямое отношение к футболу.
Я гордился за Егора, что он всю спортивную жизнь посвятил родной команде. Оказывается, что вроде как посвятил, но во многом по причине того, что более желающих не было. Да и человеческие качества иной раз хромают (тут, правда, надо понимать, что ведущие футболисты живут совсем в другом мире, и им непросто объяснить, что носить одну и ту же куртку три сезона подряд - совершенно нормально).
Я боготворил Васю как комментатора - никто мне не кажется лучше него (хотя есть, разумеется, Фёдоров, Черданцев, Попов...). И никогда не замечал мелких пакостей в виде колкой критики тех или иных персон. Теперь буду замечать.
А жить-то как дальше? Чтобы просто радоваться спорту. Выиграла Катя Юрьева этап биатлонного кубка - я и рад. А забил какойнить наш звёздный футболист мяч - уже думаю: сколько же эта зараза за один пинок получает?
Хочется не знать...
Но не можется не думать...

Если заменить в тексте фамилию Уткин на фамилию Рабинер, смысл не изменится.

Прочел. Именно то, чего я и ожидал. Вот Вам, Игорь, о книге, а Вы о "фиге". Уткин, дескать, плохой. Я вот не знаю, какой там Уткин, плохой или хороший, мне, признаться, на это "все равно". Но рецензия по делу, а ответ в духе "что ты меня обижаешь, подлец?!" Я так и не увидел, за что Титоов назван предателем, на каком основании сделан такой вывод. Ну не увидел и все. Понимаете, даже если я предположу, что он действительно отказался от идеи с восьмым номером, то я уж никак не позволю себе сделать такой однозначный и громкий вывод из этого. Так что не знаю, кто еще второй после Бога. Не пойму, зачем превращать рецензирование в перепалку.

Исходное сообщение Yksel
Уткин: Книга гавно!
Рабинер: А Вася казёл!!!

Вот и вся риторика.

Ага.

Как я понял, Тихонов говорил о первой книге, по-моему надо отделять мух от котлет...
С критикой Васи во многом согласен, амбиций у него действительно много, он зачастую черсчур жесток в высказываниях, но сути им сказанного-то это не меняет. Почему в книге нет интервью Аленичева, например, я так и не понял. Судя по ответу Рабинера, потому что Уткин - козел...

По поводу высказывания Тихонова: первую книгу я тоже проглотила (и все, что там написано действительно похоже на правду) (кстати, ответов на свои вопросы, я к сожалению так и не получила еще в пред-предыдущем блоге). Вторая же отличается очень сильно - слишком много вещей натянуты на уши и потом пришиты к ним белыми нитками (читаешь и картина прям не клеится абсолютно).И мне было непонятно, почему нет вообще не одного подтверждения произносимым тезисам, фактически даже со ссылкой на ОБС (кроме отказа Титова надеть "8"). При этом хоть какого-нибудь официального комментария не было вообще (людей ничем не связанных): ни Аленичева, ни Федотова и др. Забавно получилось бы, если бы еще и Торбинского не было. Вообще основная часть книги - это просто жизнеописание Спартака последнего года, его было читать приятно, особенно то, что касается Черчесова, никакой трагичности ситуации и какого-то кощунства там не видно. Так что вот по поводу второй книги как раз было бы интересно услышать мнение Тихонова. И я бы крайне удивилась, если бы он сказал, что там правда. Вообще Тихонов - это наверно основной человек, комментарий которого хотелось бы услышать по поводу всего этого. А фотография с Черенковым к чему выложили? Неприятно прям стало, что Такого человека втянули в эти низкие разборки. к тому же он ведь книгу не читал?! а сфотографировался бы он с ней после прочтения - вот вопрос?

Таки псевдокниги как КУС-1, КУС-2 могут написать только такие псевдолюди как Рабинер

Исходное сообщение Warren_Buffett

Исходное сообщение Yksel
Уткин: Книга гавно!
Рабинер: А Вася казёл!!!

Вот и вся риторика.

Ага.

Как я понял, Тихонов говорил о первой книге, по-моему надо отделять мух от котлет...
С критикой Васи во многом согласен, амбиций у него действительно много, он зачастую черсчур жесток в высказываниях, но сути им сказанного-то это не меняет. Почему в книге нет интервью Аленичева я так и не понял. Судя по ответу Рабинера, потому что Уткин - козел...

Согласен:)

o_O Ща заценим...

Сидят, наверное, сейчас Игорь с Васей за пивком и смеются: как запиарили людям мозги.

Фотография конечно ох*ительная. Как к Черенкову удалось подмазаться?

Никогда не испытывал особого пиетета ни к Вам Игорь, ни к Василию (хотя стоит признать что вы талантливейшие представители журналистского цеха), однако позволю себе быть может несколько жесткое высказывание: Вы, Игорь продолжаете упорно заниматься раскруткой книги, слава у любой книги, любого фильма, любого спектакля или человека может быть как отличная, так и скверная... НО! Скверный человек или, к примеру книга, все равно интересна больше чем что-то посредственно и серое, что "даже у Уткина" интереса не вызвала. Скажите спасибо Васе за то, что благоприятствует раскрутке книги... Вы с ним не в "доляне" случаем???

уткин, несомненно талантливый журналист, но несмотря на это, к сожалению, быдло и хам, страдающий, к тому же, манией величия.

Исходное сообщение belandrey
Сидят, наверное, сейчас Игорь с Васей за пивком и смеются: как запиарили людям мозги.

Одинаково мыслим с Вами, товарищ...

Кстати дегенераты тоже могут быть хорошими словесниками.

Исходное сообщение Fuckin_amateur

Исходное сообщение belandrey
Сидят, наверное, сейчас Игорь с Васей за пивком и смеются: как запиарили людям мозги.

Одинаково мыслим с Вами, товарищ...

Так это классика: скандал (а еще лучше драка) вызывает наибольший интерес у публики :)

А где опровержение васиных фактов то!!!...опять эмоции и пизд...во!!!...То что Уткин далеко не ангел мы и так знали!!...и то что чушь он частенько несет и то то что он звездный Вася мы тоже знали ! Игорь ты кому глаза то пытаешься на етто открыть? Здесь собираются люди которые интересуются спортом и более менее способны слушать читать и анализировать!!. а ты опять: уткин козел...а где опровержение фактов которые Уткин приводил? ...говнотерки короче!!!

мда....в стиле маламуда и МУЖДАБАЕВа.я разочарован

да, в целом ответ в стиле "да ты сам дурак". пара интересных мыслей есть, но стоило ли тут такой огород городить (кстати, а сколько знаков в ответе рабинера?) - не понятно.

насчет покупки клуба - игорь плохо понимает как это происходит. я как раз такими вещами занимаюсь, обычно если цена кажется большой - начинают выяснять почему такая и расскладывать на активы с самостоятельной стоимостью. если бы скажем абрамович решил что 300 млн за челси много, а бейтс решил продать именно за столько, то они вполне могли бы продать скажем стадилн отдельно другим людям, только и всего. обычные дела.

dzich
-1 : -1