Теперь, пожалуй, можно сказать доброе слово и о рифме. Хоть определяющим свойством срифмованность отдельных его строк и не является, но значение её также очень велико. Звуковое сходство слов всегда обращает на себя внимание слушающего или читающего – и таким способом создаётся связь тех слов, в которых присутствует это сходство.
Читать далее...

С тем, как можно извращать рекламные фразы и даже вставлять их в популярные блатные песни, мы уже познакомились. Но хотелось бы чего-то большего: хотя бы просто в один прекрасный день написать шедевр и проснуться на следующий день знаменитым. Этого, к сожалению, обещать не могу…

Итак, после того, как мы выяснили, что делает стихи стихами, поучимся немного обращаться с этим, чтоб и самим хоть что-то писать. Иными словами, поучимся обращаться с ритмом стихотворной строки и стихотворения в целом.

Для начала такой вот пример из повседневной жизни. Представьте себе: приходите вы к девушке на свидание, идете в кино… Всё хорошо, она нежна и ласкова с вами. Но вдруг в середине сеанса – вскакивает, трясет вас за ворот рубашки, смотрит дикими глазами и кричит на ухо: «Ты что, придурок? Я же люблю тебя!». Больше, чем уверен – свидание будет испорчено навсегда и бесповоротно. Точно так же почему-то обращаются с ритмом строки: если вначале он как-то выдерживается, то к концу произведения расползается, размывается. В результате и впечатление от прочитанного девается бог весть куда: хотя и рифмы не исключены хорошие, и образ может быть выражен добротно, ярко, нужными по смыслу словами.
Читать далее...

Ну вот и до меня добралась осенняя апатия... Ничего не хочется делать, никого не хочется видеть, ни с кем неохота разговаривать. Взять бы хорошую книжку в руки, залезть под одеяло с чашкой ромашкового чая, и читать, читать, читать, уходя от реальности все дальше и дальше. Но ромашковый чай закончился, все книжки давно по сотне раз перечитаны, новые распечатать не на чем, а то, что еще не прочитано растягиваю как можно надольше, потому что больше уже не будет ничего.
Собственно, о чем я? О повести Александра Милютина "По ту сторону тумана", которую растягиваю как могу, вопреки всем моим стараниям, стремительно близящейся к своему окончанию. Несмотря на все недочеты (о которых я уже писала раньше), вещь - отменная! Держит в таком напряжении, о каком многие авторы могут только мечтать. Со временем перестаешь обращать внимание на чересчур частые повторения местоимения "я" и уходишь в сюжет с головой, вздрагивая от каждого шороха или громкого звука, погружаясь в безумие тумана...
Мда... Мало таких авторов, после прочтения чьих книг хочется писать... Я таких могу пересчитать по пальцам. Так вот, этот автор - из них. Низкий ему поклон и огромное спасибо за то, что он уже написал и - я очень на это надеюсь! - еще напишет.

Детство... Сегодня я там побывала. 85-й год встал перед глазами настолько ярко, как будто не прошло 22 года, и мне снова 11)). И день рождения у меня почти в один день с Костяном (только не 27 июля, а 28-го).
Это не повесть... Это - песня в прозе. Песня, посвященная детству. Не могу пока ничего толком написать - слишком сумбурны и неоформлены мысли. До сих пор под впечатлением. Наверно, эта повесть станет самым любимым из того, что читала у Александра Милютина. Наверно... Хотя, тут трудно выбирать: что лучше, что хуже. Все - лучше! Но эта...
Нет. Потом. Все - потом.

Резюме

В целом - очень понравилось. С уверенностью могу отнести к качественной литературе, из того разряда, который я называю "возвратным" (то есть, к которой возвращаешься не раз и не два). Есть, правда, несколько замечаний:

1. Затянут диалог перед погружением. Не хватает динамики. Понятно, что героям надо рассказать друг другу о многом, что они давно не виделись, и все такое, но все равно, смотрится это несколько затянуто, статично.

2. Слишком много цитат. Но не в том плане, что они вообще там присутствуют, а в том, как они оформлены. Возможно, не стоило бы в каждом конкретном случае указывать (пусть даже и цифрами), откуда взята та или иная цитата, а просто в конце написать: "В повести использованы...", а дальше перечисление источников, без конкретизации что и где. Иначе это сильно напрягает при чтении.

3. Концовку я бы обрубила. Если самую последнюю главку (с Координатором и Инспектором) убрать, останется недосказанность, и впечатление будет намного сильнее. Пусть бы читатель сам додумал что это был за мир, и кто были эти люди.

4. Есть еще пара стилистических некрасивостей, но это легко устраняется. Я их там пометила, в распечатке.

Все это имхо, конечно :)

А вообще... ЕЩЕ ХОЧУ!!!!!!!!!!!!

Для любого постоянно рецензирующего редактора неизменно наступает момент, когда изучаемые произведения сами собой группируются по некоторым качественным признакам — поскольку внутри этих групп действуют свои законы и взаимосвязи, по-видимому, не зависящие от воли как рецензирующего редактора, так и, в некоторых случаях, самого автора.

Я, конечно, не решусь создавать какую-либо обширную классификацию. Осмелюсь лишь высказать свои наблюдения о группе стихов, условно и, отчасти в шутку, названной мной для самого себя «девичьей лирикой».

Как читатель, я не могу не признать талант каждой отдельной девушки и восхититься красотой её речи и переживаний, оную речь повлёкших. Однако, как редактору мне надо ещё и как-то представить её стихи — а я вижу в них больше сходства, чем различий с творчеством других барышень; и подробная рецензия, в итоге, мне даётся с ужасным трудом. Кроме того, редактор должен как-то оценить стихи, а как их оценишь, если они выглядят как цельное явление? Можно лишь принять или не принять полностью всё направление. Фактически единственный критерий оценки — это элементарные грамотность и вкус автора, ну и, пожалуй, в некоторых случаях, то, как автор способен без потерь выйти за собственные рамки.
Читать далее...

Некоторые насущные требования к хорошему тексту на тему «как не надо писать стихи».

1. После прочтения 80% «вроде не безнадежных» авторов должны на некоторое время почувствовать себя полными бездарями. Оставшиеся 20% должны засмущаться, узнав себя в некоторых деталях. Наиболее щадящим текст должен быть как раз для неисправимых графоманов. Ибо они-то все равно ничего не поймут, только обидятся и назло напишут каждый по три элегии.

2. Разговоры о банальных рифмах сами стали банальностью. А вот по любителям оригинально рифмовать никто еще как следует не проехался. Текст должен потревожить самодовольное спокойствие тех, кто рифмует «толчеи — молча и», «колясок» — «источают тополя сок» и тому подобное.
В любом случае стоит помнить, что банальная рифма №1 в наше время давно уже не «розы—слезы» и не «любовь—кровь», это безобидная архаика, настоящий же монстр — это рифма «роль-боль».

3. Логика образа. Немало людей «всему научается», но только не согласовывать метафоры. И творит что-нибудь навроде: «Жизнь — как кондуктор, и парус ее // Пробит синяками гроз», над чем восхищаются: ах, как образно.

4. Упомянуть следует и о поэтах-криптографах. Тех, что наворотят совершенной запредельщины, наполовину из литературных аллюзий (часто перевранных), наполовину из обстоятельств собственной личной жизни, добавят несколько простых максим (вроде: «всякий человек смертен»), выраженных наиболее сложным образом (вроде: «Могила в книгах телефонных // Не пропускает никого»), — и ходят гордые, справок не дают.

Список можно продолжить, — довести до такой длины, что проще было бы написать сам текст, но всему свое время и свой человек. Главное, что хочется выразить, — это что всевозможный «здоровый юмор про графоманов», который для того и существует, чтобы решительно каждый сказал «это не про меня, но я таких знаю», — имеет просветительно-пропагандистскую ценность, близкую к нулю. Разве что может послужить образцом, как не надо писать про то, как не надо писать стихи.

(с)all in the mind~

Разобрали меня по косточкам ))) . А я даже ответить не могу. На форуме СевСтара как сбросило авторизацию, так до сих пор не могу авторизоваться. К кому ни стучалась - мороз -60 градусов. Абыдно, да?

За что люблю этот форум, так это за то, что там умеют критиковать. Эх, аж душа радуется))).
*/me довольно вздыхает и жмуррится*.

Ну, а теперь - сама критика.

ТЕНИ
Felis

Цитата
Чужие люди, бывшие друзьями,
По счастью, все ж, не ставшие врагами -
Они приходят и уходят, словно тени.
Ах, сколько их от самого рожденья

«Все ж», «словно» - поэтические слова паразиты. Их использование простительно новичкам, но для Felis это уже халтурка . Размер следует строить заменой слов и изменением порядка слов. Felis это лучше меня знает – говорю на случай, если это кому-то интересно . К тому же. довольно слабые рифмы. Третья строка по содержанию, на мой взгляд, утрирована. Можно подумать что вся жизнь проходит в каком-то сумраке, как-то это слишком примитивно.

Цитата
До смерти мимо нас с тобой проходит!
Их, как и нас, жизнь вьюгой хороводит,
Столкнет, привяжет, разведет руками...
И вот лишь пепел там, где билось пламя.

«Как и нас», «И вот лишь» - опять паразиты. Рифмы – пара глагольных и пара сомнительных – лениться нехорошо. Вторая строка полностью соответствует третьей в предыдущей строфе – примитивно утрировано.

Цитата
Вот человек. Был близок он и дорог.
Осталась тень, воспоминаний тихий шорох
И пыль, осевшая меж прожитых мгновений...
Прощайте, тени... тени... тени... тени...

Браво! Не смотря на слабые рифмы. Узнаю прежнюю Felis.

Цитата
Я - тоже тенью стану для кого-то:
Опавший лист на пожелтевшем фото,
Забытый звук захлопнувшейся двери...
Прощайте, тени...

Аналогично, только «забытый» звук вызывает сомнения, «скрипучий» я бы понял…

Странное стихотворение мало похожее на прежние работы Felis. Похоже, автор ленится . Странный случай резкого несоответствия содержания исполнению. Только к концу чувствуется «подъем» уровня, а начало исполнено в духе сетевого «тфорчестфа». Последние два стиха вытягивают все произведение, но хочется верить, что автор доведет первые стихи до уровня последних. За «шорох, пыль, фото и двери» бурные и не смолкающие аплодисменты.
Смысловая нагрузка не просто присутствует, а впечатляет, единственное что портит впечатление, утрированный примитивный взгляд на вещи о котором я говорил выше.
Можно подумать, что писали два разных автора, или один, но на разных этапах творчества - полное несоответсвие первых двух стихов последним.
По стандартной шестибальной системе форма/содержание - 3+/5.
Аж покоробило от первой оценки - с радостью ее изменю, если стихотворение доработают...

(с)Its Alive !!!

Странно, что язва-all in the mind~ меня пощадил))) Пожалел, наверно))).