Организация украинских националистов (ОУН) была основана в 1929 году в Амстердаме полковником русской царской армии Евгением Коновальцем. В основу национально – демократической идеологии ОУН были положены труды харьковского патриота Украины Дмитрия Донцова, который в конце 19-го, начале 20-го веков развил национальную идею до стадии её возможного воплощения в действительность.

В 1932 году, через три года после создания ОУН, её основатель – полковник Коновалец был убит агентом ГПУ (впоследствии НКВД, МГБ, КГБ). Убийство произошло в том же Амстердаме. Новым лидером ОУН стал молодой и энергичный учитель математики Степан Бандера, происходивший из семьи священника, имевшего приход в городе Станиславе (теперь Ивано-Франковск). Степан Бандера немедленно перенёс штаб ОУН из либеральной и доступной для ГПУ Голландии в недружественную Москве Польшу, откуда и начала быстро разрастаться подпольная сеть.

Кроме создания стойкого и глубоко законспирированного подполья, в ОУН была создана служба безопасности и внутренней безопасности, а также отдел исполнения решений (экзекутива). В 1936 году сотрудниками данного отдела был уничтожен министр внутренних дел Польши, который лоббировал законопроект о запрещении преподавания в школах на украинском языке на украинских же территориях, временно оккупированных Польшей (Галиция, Волынь и Прикарпатье).

После устранения ненавистного министра Степан Бандера был арестован и приговорен к смертной казни, которую впоследствии заменили длительным сроком тюремного заключения, из которого он отбыл только 3 года, бежав во время раздела Польши между Третьим Рейхом и Третьим Римом (СССР).

Пока Бандера находился в заключении, заметную роль в ОУН стал играть амбициозный Андрей Мельник, видевший будущее организации в более широком применении террора как во времена народовольцев в Российской Империи. И ОУН постигла судьба подавляющего большинства демократических организаций. На съезде в Кракове, в 1939 году, произошел раскол единого организма на «ОУН Бандеры» (60 процентов личного состава) и «ОУН Мельника» (40 процентов), хотя в декларируемых целях (независимость Украины) два крыла националистов ничем не отличались.

После оккупации Украины гитлеровской Германией, осенью 1941 года, ОУН создаёт во Львове правительство, во главе которого становится один из ближайших соратников Бандеры Ярослав Стецько. Не просуществовав и месяца, новоиспечённое руководство Украины было в полном составе арестовано СС и все его члены упрятаны за решётку. Лично Степан Бандера провел в концентрационном лагере «Закцельгаузен» четыре последующих года, с 1941 по 1945, вплоть до освобождения лагеря американскими союзническими войсками.

Но ОУН борьбы не прекратило и в 1942 году организация инициировала создание Украинской Повстанческой Армии (УПА), ставшей боевым формированием ОУН и призванной бороться со всеми одновременно: с немецкими захватчиками, с польскими Армией Краёвой и Армией Людовой, а также с Красной (Советской) Армией. Одновременно национальное подполье разрасталось по всей Украине.

Районные организации ОУН (проводы) были созданы в Николаеве, в Херсоне, в Киеве, в Харькове, в Одессе, в Днепропетровске, в Сталино (Донецке) и во многих более мелких городах. Так, довольно активно действовала ОУН на Донбассе, где одной из наиболее значимых операций явилась вербовка лидеров «Молодой Гвардии» в Краснодоне Олега Кошевого и Сергея Тюленина. К сожалению, через три месяца эти пламенные борцы были схвачены фашистами и зверски убиты. Тем не менее, сеть ОУН действовала на территории востока Украины вплоть до 1945 года.

Войска УПА, боровшиеся с гитлеровцами на Волыни и в Галиции, насчитывали в своих рядах до двухсот тысяч человек к 1944 году и оттягивали от восточного немецкого фронта значительные силы, чем фактически помогали Советской Армии, хотя после освобождения Украины от немцев и продолжили бороться уже против самой СА.

Небезынтересно также отметить тот факт, что в составе УПА воевал батальон (из двух рот), сформированный исключительно из этнических евреев, причем, по словам очевидцев, в ходе военных действий проявлял особый героизм и бесстрашие, чем снискал себе заслуженное уважение других частей.

Борьба УПА с войсками НКВД длилась до 1951 года и только с гибелью командующего – генерала Романа Шухевича-Березовского постепенно сошла на нет, и политическое руководство ОУН было вынуждено перебазироваться в Мюнхен (Германия), откуда и продолжило пропагандистскую работу по внедрению в массы идеи о независимости Украины.

Однако последний загон УПА-Запад под проводом командира Шелеста был обнаружен и уничтожен войсками НКВД только в 1954 году. На подавление малочисленной обороны (до 80 человек) были брошены два танковых батальона и отдельный батальон НКВД.

Сам Степан Бандера был убит наймитом КГБ в Мюнхене, в 1956 году, когда возвращался домой из магазина, в котором покупал фрукты. Выстрел был произведен в подъезде его собственного дома из специального двухствольного пистолета, стрелявшего на 6 метров мощным зарядом синильной кислоты. Через полгода его убийца был, в свою очередь, замордован в застенках кремлёвских заплечных дел мастеров.

Дорогие друзья! Цель этого краткого изложения истории ОУН чисто просветительская. Более подробную информацию обо всём этом вы можете найти самостоятельно, отряхнув всю придуманную коммунистами за 50 лет ложь. Бандеровцы были обычными людьми, сражавшимися за свои идеалы и делать из них жупел или некого бабая для запугивания населения – это просто глупости.

Да, как и у нас были предатели (дивизия СС «Галичина», к которой ОУН не имела ни малейшего отношения), так и у России были предатели свои (трехсоттысячная Русская Освободительная Армия генерала Власова), но говорить об этом с пеной у рта уже, пожалуй, не стоит. Не нужно никого огульно обвинять, не нужно обзывать и обкладывать крепкими словечками, не надо лить дерьмо на головы друг другу.

Раздумывая на тему комментариев к предыдущему посту
Учитывая интерес к вопросам взаимоотношений стран-соседей
Принимая во внимание неполноту понятия моей точки зрения
Усматривая проблемы в неразделении в сознании граждан понятий населения и государственной власти
Уточняя что все сказанное выше и ниже есть мое ИМХО
Хочу обозначить следующее.
1. Каждое государственное образование стремится к улучшению своего экономического, геополитического и прочая благосостояния, мотивируясь исключительно принципами целесообразности и выгоды. Соответственно:
1.1. Государственное образование Украина стремится к достижению поставленных задач, проводя недружественную по отношению к государственному образованию Российская Федерация.
1.2. Государственное образование Российская Федерация стремится к достижению поставленных задач, проводя недружественную по отношению к государственному образованию Украина.
1.3. Абсолютно идентичной является ситуация с огромным количеством других государственных образований.
2. Зачастую население территорий, на которых расположены государственные образования, не имеет претензий к конкретным людям, проживающих на территориях находящихся под юрисдикцией иных государственных образований.
3. До момента начала военных действий отношения описанные в п.2. могут меняться исключительно по личностным причинам.

Исходя из вышесказанного для людей, которые плоховато умеют анализировать поясню простым языком:
РФ и Украина ну никак не дружественные страны, поскольку являются конкурентами в ряде областей. Соответственно говорить о "дружественной политике" с любой из сторон не приходится.
Это, однако, не должно влиять на отношения между простыми людьми, ибо всегда найдутся как адекватные, так и неадекватные в каждой из стран.

П.С. ежели есть люди, готовые утверждать что "вот мол Украинская власть козлы, все против РФ делают, а мы такие белые и пушистые" или же наоборот: "Вот РФ гнобит Украину, а мы же только дружбы хотим" - задумайтесь над своей адекватностью. Ибо ее может не найтись. Даже под микроскопом.

"Где отец твой?
Разве я сторож отцу своему?"
Перевод вольный. Изложение вольное. Любители правильных христианских канонов могут идти на Йух (таки политкоректно сказал).
"Раве отцу моему больше честь от сына, что не помогал ему во всем, что воспитывал стада, хазяйство вел, чем от того, что прогулял свое богатство?
- То было что сын у меня у мер а теперь воскрес, и воскресенья его празднуем."

Такого бога никому не желаю. Как сказал бы я - некачественный он;
как сказали бы люди, человеки - не Бог он, а гавно, фраер ссученный....

Зацепил меня разговор о морали один....
Ведь "мораль" у каждого разная: ведь для людоеда, пожираещего сердце своего противника поступок абсолютно морален.... нельзя выдирать "мораль" и возводить ее в ранг абсолютной истины, ведь иначе мы закостенеем, пытаясь приблизится к идеалу "так предки завещали"....
Спорил со старшим поколением... А где ваша мораль того времени, когда вы строили социализм и верили в него? что с ней случилось, когда вы разуверились в непогрешимости партии?? Где ваша "Перестроечная мораль"?? Где ваша мораль 91-го?????? Вы, что тогда поступали абсолютно аморально с точки зрения старшего от вас поколения сейчас кричите: "молодеж аморальна!!"
Вы что, решили что обладаете абсолютным правом на истину? А как же быть с теми, что кричал то-же самое вам?
Мораль зависит от социума и только им она обуславливается. Мораль развивается с течением времени, с реалиями жизни и просто со сменой внешних обстоятельств... Есть мораль разных поколений: сильно старшего от меня, старшего, "перестроечная", "91-ая", "потеряная" (это ко мне), молодежная....
И даже я уже не понимаю "молодежной" морали, не могу применить ее к себе.
Но думаю, что не имею ни малейшего права отказывать ей в праве на жизнь.
Ведь это не просто будущее - это еще и наше будущее....

А на самом деле масса проблем сейчас происходят от того, что, как сказал один из героев фильма "12" Михалкова: "Всем на все наплевать!"
Вот у моего брата в банке: есть масса проэктов, реальных к выполнению, хороших и полезных, но они высокую прибыль принесут через 4-5 лет, а топ-менеджемент приходит на два... вот и пытаються не эти проэкты внедрить, а рвануть резво

"На пять тысячь рванул как на пятьсот и спекся..."/с/

Та же хрень - с властью.... Никто не знает что будет завтра... Хозяевами предприятий становятьс люди, что не уверены в будущем, значит надо не то что бы бебло в развитие вкладывать, а просто выжать последнее, выкинуть в оффшоры и срулить к себе на Канары или Мальдивы сра.. нещастные....

**Вот искренне не понимаю почему в РФ такая-же х-ня: ведь власть вроде стабильная по самое не могу (ну оппозиции ОМОН по "не-могу" обьясняет что они не правы)

Глядя на всех этих "Хазяев" вспоминается настрой тов.Стругацких: "- а за что повесили-то? - За шею!..."

Есть такая больная тема: вступление в НАТО… При этом все знают что северо-атлантический альянс это свора кровавых приспешников империализма, что только и надеются захватить весь прогрессивный мир, залив его реками крови….
А что еще противники НАТО знают про эту организацию?
Кто знает про научные программы? Про то, сколько ученых живут на них не только для создания новых бомб и ракет, а и во вполне мирных целях, начиная с энергосберегающих технологий?
Про требования к уровню жизни простых граждан для вступления в блок? Про то, что требуемый уровень жизни ПРОСТОГО!!! Гражданина должен быть примерно в 8-10 раз выше, чем сейчас у нас в стране есть?
Говорят: тога ваши пацаны будут подыхать где-то за Дядю Сэма… Не спорю. Вот только пацаны эти будут сплошь добровольцами – других в горячие точки не посылают. А те, кто хочет таким образом зарабатывать себе на жизнь, зарабатывать все равно будут – мало ли мест, где идет война и требуются наемники… Вот только тело их если что домой не доставят, и медпомощи они у себя дома не дождутся… так что лучше?
Но стоит только сказать слово «НАТО» и все – ты приспешник палачей, фашист и вообще обезьяна – лезь обратно на свое дерево…

Осторожно! Возможен мат!

Вот же ж блин.... достали!!!! нет, просто невозможно видеть и слышать рекламу!!!

Зубная паста с минералами, млять! С какими на..й минералами?????? апатита кусок в упаковку засунули???? или, млять, колчедана железного напресовали?????? Вот представил себе: кусок угля-антрацитика, смазанный фигней какой-то белой и все это в тюбике пластиковом.... неудобно давить, млять.....

"minerals" - это, млять минеральные вещества!!!!!! А минералы - это то, что в земле закопано (не закопано, а зарыто, знаю!)!!!

А перевод фразы: "на протяжении такого-то времени..": "на протязі.....".
На каком в жо..у "протязі"??? на сквозняке, что ли???? "Протягом часу"!!!!! Нет, ну я понимаю когда депутаты еще так выражаються - они у нас в основной массе по уровню образования к грузчикам приближаються... Но, млять, ликторы, литредактора?????????

Или, млять, растворимый аспирин.... Млять.... чудесные пузырьки помогают выздоровлению. Ну да, нет ничего, млять, полезнее углекислого газа!! охрененно от простуды помагает!!! Так, млять, баллон с углекислотой купите и лечитесь всей семьей!!!!!

А еще эти, млять, сран..е таблеточки для желудка (мезим что-ли).... Млять: жрать нормально надо, а не что попало!!!!! Питайтесь здоровой пищей и будет вам счастье!! В рекламке студент такую хрень наворачивает... НАФИГА????? после того самогона, что на столе стоит уже ничего не поможет!!!!!!!

Короче, блин, пипец.....

Несколько дней назад прочитал статью:
http://www.pravda.com.ua/news/2008/12/16/86225.htm
Сейчас увидел, что ее несколько раз процитировали....
Люди!!!!!!!!!! ОДУМАЙТЕСЬ!!!!!!!!
Млин, имеет место быть банальная провокация!! Типо "пора браться за оружие"... Ага, сейчас... когда еще не довели людей до сотояния полного озверения, когда выйдут на рельные боевые действия 3-5-7 тысячьи их задавят ментами, зарубят саперками что бы запугать всех остальных... что бы никому было не повадно... А еще обратить внимание на время: зима, холод... что такое боевые действия в таких условиях представляете? Неприятно. Но партизанщина - на порядок хуже... и струя водомета не просто сломает 5-6 ребер, а и обеспечит двухстороннюю пневмонию....
ЛЮДИ!!! Не ведитесь на провокацию!!!!!!!!!!!!

psina

Думал сначала что-то на тему языкового вопроса написать, но чуствую что настроение сегодня явно не то... поэтому так, небольшая заметка: лично я свободно владею украинским и русским, определенной мерой владею английским, понимаю процентов на 80 речь и письмо беларусского, и процентов на 60-70 польского... Если ко мне обращаются на каком-то языке, по мере возможности отвечаю на нем-же. Это, как мне кажется, по меньшей мере проявление вежливости.....

Про оранжевую революцию я уже писал http://www.liveinternet.ru/users/psina/post91084647/ и про профуканное доверие.... Но то, что происходит сейчас - так это вообще полный П., даже слов нету (кстати заметьте некое сходство первых букв). Многое делается вообще непонятно как, но последнее сегодня меня просто разорвало:
в 2005 году после выборов практически никогда не перекрывались дороги из-за проезда кортежей, про это было обещано и это было сделано... но мало-по-малу все вернулось на круги своя... как-то незаметно, из-под тишка... Ну ничего, мы привыкли, и это схаваем.....
Но сегодня мало того, что дороги перекрывались и в центре полный п. с пробками, так еще и Софиевская площадь огорожена тихарями и ментами, пройти нереально, надо или обходить или по тонкой бровочке над проезжей частью, ибо В.А., нехороший человек, речь свою новогоднюю записывает... Надеюсь там будут слова "Я устал....".
Тем более, что конференция с ответами на вопросы через инет была отменена. У меня сложилось впечатление, что причина тому то, что до 95% ТОП-240 вопросов (то, что успел прочитать) несут в себе негативные настроения....
Вот так и живем, млять.....
psina

Убить человека...
Сложно? Просто? Кому как. Разным - по разному... Раскольников вот запарился потом с совестью своей договариваться, а тот-же Монте-Кристо - нет....
Думаю, что каждый решает сам. Каждый находит ту грань, когда - все. Он готов. Или уже.
Вот простой пример: стоит перед вами паренек. Хороший знакомый, человек неплохой... Убить его? да никогда!
А теперь тот-же паренек, но вы только что узнали что он пять лет назад изнасиловал 14-летнюю девочку, которая потом пошла и повесилась. И вот при этом у вас в руках пистолет/нож/гаечный ключ (лирическое отступление: Олди неплохо написали про идею: "у каждого свое оружие.. вот одному застрелить человека - раз плюнуть, а как представит нож и кровь на своих руках - так сразу плохо ему....") и что вы сделаете? Тут каждый решит сам.
Так что грань: имеет ли право один человек убить другого лежит только внутри. Только в каждом. В тебе.....

Да, я нарушал закон. В свое время. Я тырил у родителей из кошелька деньги на сигарету. Я наносил физические повреждения в драках: "стенка на стенку" или "один на один". Я подделывал больничные для оправдания своих пропусков в школе. Я многократно подделывал подписи родителей на записках что бы меня выпустили из здания школы для тех-же самых прогулов. Я хранил дома наркотические вещества. Я торговал ганджем, привезенным из Белки. Многое было.

Сейчас мне уже не 10, не 14 и не 18. Я принял присягу офицера. Я принял присягу государственного служащего. Последнюю я нарушил несколько раз в части: "не заниматься коммерческой деятельностью" - подрабатывал писанием контрольных, рефератов и прочей лабуды.

Знаю, есть абсолютно бредовые законы, их не нарушить просто невозможно, но есть же и вещи, которые являются основополагающими...

Можно изменить государство начиная с верха. Можно - снизу. "Сверху" обычно -жесткими репрессиями, штрафами, прочим. Действенный метод в некоторых случаях. "Снизу"... тут все двойственно: может быть нормально, а может вылезти в кровавую резню на манер 1917...

Но суть не в этом.

В Какой-то момент жизни мне показалось: надо начинать уважать Закон. Если каждый (!) будет соблюдать закон, то может быть жизнь станет лучшей? Как может требовать от депутата, ворующего миллионы, честности человек, что сам бросает бычок под лавочку при наличии урны в 5 метрах? Как может требовать честности взяточник? Как?

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно."/с/

Золотые слова. Лично я 2 года проработал в таможне. Вы слышали анекдоты про бедного таможенника? Так вот честные - такие. Зарплата - 300-400 долларов. Это - нормально. Когда мне предлагали: "А давайте там будет не 14% толуола, а 9, а вы получите 50 косых?" - я посылал нахер. Грубо. Когда говорили: "А это не кокаин, а сода каустическая, может быть? И тогда деньгами не обидим. Если нет - голову открутим..." Точно так же.

Млять, какая-то ода себе-честному выходит.....

И многие, кто знают такую ситуацию крутят пальцем у виска: "ну что же ты? не ты, так кто другой возьмет..." Уважать таких людей можно? ИМХО - нет.

Главное - начать с себя. Не брать взяток. Не давать их. Но это так... есть вещи проще: не переходить улицу на красный свет и в неустановленных местах, не бросать бычок мимо мусорника, не плевать с балкона, не парковаться на остановке или возле поворота, не перерезать глотку пьяному гопнику а просто ударить его один раз так, что бы не встал (при наличии силы и умения)..... Список каждый продолжить может сам.

Люди! Начните с себя!

psina

Что же это было? Как оно было? Почему? Маса людей задавались этими вопросами, начиная от журналистов и заканчивая политиками. Я не могу описать все, только свое видение, даже не тогдашнее - теперешнее. Ведь я уже не тот, что был тогда. Но все равно...

Я вышел на Майдан в 9.30 утра первого дня. Вернее неправильно: я вышел на него в 2 часа ночи, когда В.Ющенко обратился к людям. Я встал из кресла перед телевизором, завел будильник и пошел спать. Утром мама говорила мне: "Коля, главное не едь на Майдан", я отвечал: "Хорошо, я на пары..." И тем не менее уже в 9.30 поднялся со станции метро Хрещатик и потопал направо.

Я, мои друзья, что вышли в этот или следующий день, мы не знали чем это закончиться. Да, я прекрасно понимал, что военные части из-под Киева сюда не пригонят - ведь на площадях собирались друзья и родственники солдат-срочников, так что не рискнут командиры, поопасаються открытого бунта. Но вот пригнать танки из того-же Донецка или харькова - дело не дней - часов. Поэтому не знали. Но шли.

Почему это сделал я? Все очень просто. Мне надоело что народ считают быдлом. Мне надоело, что на МОЕ мнение плевать хотели с высокой башни: "кого Куч назначит, тот президентом и будет", мне не хотелось стыдиться того, что Президентом моей страны после масштабных фальсификаций выборов (уважаемы представители Востока: не возмущайтесь, пожалуйста, я знаю что фальсификации были с обеих сторон, но в восточных областях их было значительно больше) станет человек, моральные качества которого позволяли ему стоять на стреме когда у женщин снимали сережки... Сейчас рискую услышать: да не было этого! Суд давно все оправдал!

Не верю. Много читал, много знаю, поэтому - не верю. Скажу сразу: я и про Ющенка много читал, и тоже не самого хорошего, и понимаю, что это правда. Но тогда, в той ситуации, я выбрал из двух зол меньшее. Про Юлю разговор отдельный и не в этом посте, но он тоже будет.

Говорят: все делалось на американские/березовского деньги. Что "всё"? Возможно были проплачены пиар-кампании, ну тогда это адекватный ответ проплате пиар-кампании бело-голубых Кремлем и присыланию росийских политтехнологов, поднаторевших в "демократических" выборах. Возможно, на эти деньги кто-то просто хорошо погудел.

Тогда, в эти дни я их не видел. Я видел людей. Людей, что просто готовили дома борщ и приносили тем, кто стоял тогда: в дождь и снег, днем и ночью на улицах. Я видел людей, пусть и спещащих по делам, но останавливающихся что бы угостить сигаретой или карточкой для мобильника. Я видел людей, что просто подходили и спрашивали: спать хотите? Пойдемте, у меня тут мест человек на шесть. Я видел двух художников, которые впустили в свою рабочую студию в центре города, на Хрещатике (даже представлять не буду сколько стоит аренда такого помещения), толпу студентов-художников, что рисовали плакаты.

И я видел глаза и лица людей. Тогда, в первые несколько дней, когда было ожидание постоянного воода войск или приказа из АП о разгоне демонстраций ментами (а у ментов смею заверить техники тоже хватает, включая БТРы и вертушки), когда все стояли, когда было страшно... Но не уходили. Потому что так - надо. Я видел глаза и лица, когда стало ясно - силового варианта не будет. Они были радостны. Мамы приходили со своими детьми, мужья - с женами... Это была атмосфера праздника: мы смогли вдохнуть полной грудью, мы поняли, что и от нас что-то зависит.

Именно поэтому я не жалел и думаю что не буду о тех семнадцати холодных днях проведенных в основном на улице с редкими перерывами на сон. Оно того стоило.

П.С. Ющенко полностью дискредитировал себя, потерял поддержку народа, что была у него тогда. Бог ему судья, но он мог своротить горы, РЕАЛЬНО поменять в стране все. Но не сделал. Возможно позже я и напишу что ни будь по этому поводу. А пока-что хочеться только плеваться. Жаль.

П.П.С. американских валянок и наколотых апельчинов не наблюдал ни разу. Честное слово.

psina

Раз уж сегодня я зацепил одну больную тему, то зацеплю еще одну. А может, и не одну - посмотрим.

Предупрежу сразу: все сказанное ниже является исключительно моим личным мнением, ни в коем случае не претендует на истину в последней инстанции и не являеться попыткой указать кому-либо на то, как необходимо думать.

Итак, проблема голодомора. Проблема тяжелая, очень тяжелая в обсуждении, ибо часто люди не хотят просто слышать друг друга.

Начнем с простого: кто виноват. Сейчас почему-то когда говорят о голодоморе 32-33 годов сразу виноватыми называют русских, на что те несомненно отвечают возмущением. Понять их нетрудно, ибо они абсолютно правы. Я считаю организаторами исключительно ЦК КПСС и лично тов. Сталина и Молотова. Я умышленно не говорю о всей коммунистической партии Советского Союза, ибо комунисты бывали абсолютно разными. Да что там говорить - лично мой дед был коммунистом и свято верил в эти идеалы. И боролся по мере сил своих с развращенностью, корупцией ряда функционеров (за что, в 1963г и был отправлен служить из Восточной Германии в Украину с потерей одной звездочки с погон).

Вопрос второй: кто пострадал. Сейчас активно раздуваеться две идеи: что пострадали исключительно украинцы и что пострадали все вместе взятые.

Я считаю, что причиной голодомора было желание власти Советов укрепиться за счет уменьшения количества недовольных крестьян. А недовольными властью были работящие, честные люди, которые хотели другой жизни. Именно в местах проживания таких крестьян и произошли те страшные события 32-33. Так сложилось, что наибольшее количество жертв было действительно на територии современной Украины, тем более что на тот момент крестьяне УССР не имели права на паспорт и не могли никуда выехать. На территории БССР голод проходил не во всех областях, есть свидетельства когда украинцы ходили через границу в соседнее село поменять одежду, предметы домашней утвари на еду.

Однако жертвы действительно не только украинцы. Почему же в таком случае политики ряда стран не хотят признавать факт голодомора? Признайте: голодомор в Украине, Голодомор в Росии, Белоруси, Казахстане в конце концов, поставьте правильную историческую оценку тем событиям что бы никогда больше такое не повторилось.

П.С. я специально не привожу здесь известных мне страшных фактов того времени, хотя и знаю их. Думаю это не нужно, главное понять идею: зачем произошло то, што произошло и почему.

psina

Сразу замечу: я не хочу войны. Ведь это боль, кровь и горе. А я уже давно не тот восторженный подросток, что представляет себе это дело как место, где можно проявить свой героизм. Однако.... "Цивис висим - пара беллум"....

Я люблю свою страну. Не буду говорить, что я родился здесь - не помню я тех времен когда рождался. Но я прожил здесь всю свою сознательную жизнь. В моих жилах течет кровь многих народов - украинцев, русских, поляков, монголов. Но я считаю себя украинцем. "Я народився тут, і я буду жить тут..."/с/

Кто бы ни пришел на мою землю с оружием в руках - я буду против этого. И поступать буду адекватно. Кто к нам с мечом прийдет, тот в орало и получит.

Теперь варианты.

1. США. На открытую аннексию не пойдут ни в коем случае, ибо это грозит им ядреным ответом из Росcии.

2. Любая страна по договоренности с США. Вот тут вариантов может быть масса: Польша, Румыния и т.д., тем более что то-же Закарпатье долгое время находилось под властью этих стран и они могут утверждать что это их территории (примерно с теми же аргументами, что и РФ утверждает что Крым российский). Правда в таком случае Германия может поднять вопрос про Вроцлавское и Опольское воеводства, но это уже дело десятое.

3. Россия. Ну тут все ясно: грузинский сценарий, раздача паспортов в Крыму и Донеччине, далее масштабная провокация и "защита своих граждан"/"принуждение к миру".

В любом случае лично я пойду или в военкомат, или в партизаны. Кой чего все таки умею.

Обидно другое. При любом раскладе произойдет раскол внутри страны, скорее всего вплоть до гражданской войны. У меня есть друг, с которым я общаюсь уже 20 лет, с самого детства. Он поддерживает РФ. Есть другой друг, тоже достаточно давний - он поддержит все что угодно кроме РФ. И при любом раскладе в одного из них мне прийдеться стрелять. А им, соответственно, в меня.

И не надо тешить себя иллюзией что меня остановит что это мои друзья. Да, потом, когда все закончиться я или сойду с ума, или сопьюсь/скурюсь/сколюсь или пущу пулю в лоб. Но это будет потом.

Мне будет жалко этих людей. Мне будет жалко 19-20 летних пацанов и их матерей. Но это будет их выбор. Я понимаю, что есть понятие "приказ". Но, как писал И.Эльтеррус неоднократно: есть также понятие "преступный приказ".

И пусть я всего-лишь "пиджак", но три года назад я приносил присягу на верность Украине.

Так что ребята, давайте жить дружно. А для этого необходимо привести к власти адекватных людей. И в Украине, и в РФ, и в США (хотя им сейчас с ихним кризисом явно не до нас, но кризис кончиться, жизнь продолжиться...).
Кандидатуры у нас я знаю, а вот в других странах... тут уж выбор граждан.

П.С. Обама - не фигура, его сольют сразу после кризиса, кто будет дальше - неизвестно, скорее всего ставленник силовых ведомств и ЦРУ, что не есть хорошо. Путина/Медведева я адекватными не считаю.

Думайте, люди!

П.П.С. у кого-то может сразу возникнуть ощущение, что я однобок и зомбирован современной украинской властью. Это не так. Я не смотрю телевизор почти никогда. Любую новость стараюсь рассмотреть с разных точек зрения и в разных изданиях. Ощущения то появляються сразу, но вот мнение стараюсь придержать до состояния обдуманности.

Знаете, вопрос легализации так называемых "легких наркотиков" не раз поднимался в разных странах и на разном уровне. Многие, к сожалению, не знают всех фактов о наркотических веществах, так сказать не обладают полнотой информации, и это печально. Конечно, у каждого человека свое мнение, по другому и быть не может, однако решил я тут высказаться по крайней мере по поводу конопли (ганджа, ганджубас, марихуана и т.д...).

С наркотиками я знаком. В свое время я очень много употреблял этой гадости. Бросил только потому, что почуствова как тупею. В прямом смысле этого слова. А когда пришел работать в сектор исследования наркотических веществ, психотропных препаратов, их аналогов и прекурсоров появилась не просто возможность, а обязанность познакомиться с литературой по этому вопросу.

Итак, в чем же основная тяжесть такого, казалось бы, "легкого" наркотика как гандж? С моей точки зрения это ряд заблуждений или просто отсутствия информации.

Основное заблуждение состоит в том, что считается, что конопля не вызывает зависимости. Это абсолютно не так. Конопля не вызывает ФИЗИЧЕСКОЙ зависимости, однако психическая зависимость от нее крайне сильна. В данном вопросе марихуану можно сравнить с кокаином: кокаин так-же не вызывает именно физической зависимости, но думаю все знают насколько опасным наркотиком он является.

В свое время что бы уйти от употребления конопли мне пришлось на месяц (!!!) перейти на ежедневное употребление водки или хотя-бы пива (кто помнит - "Оболонь 2000" - три бутылки и ништяк). Мой друг и тогдашний постоянный поставитель данного дела для отказа от наркоты три месяца ежедневно валялся под капельницами. И таких примеров немало.

А какие же последствия частого употребления данного наркотичнеского вещества? Нет смысла говорить о том, что многие с него переходят к более "тяжелым наркотикам", это и так понятно. Но даже если человек употребляет только марихуану, то у него нарушается слух, внимание, память, способность к логическому мышлений.

Так же употребление марихуаны со временем приводит к шизофрении.

Это - далеко не все факты, так, первое что вспомнилось по данному вопросу. Думаю что все, кто заинтересуются более подробно смогут найти информацию как в интернете, так и в печатных изданиях (например Drug Identefication Bible, Drugs&Society).

Поэтому я против легалайза. Категорически.

dicsi.