А давайте уже сейчас подумаем как и где мы можем заменить рабочих и служащих-роботами.

Список не такой уж маленький получается уже сегодня.

Пролетарий?Гегемон? Да кому ты нужен со своей гегемонией при твоей производительности труда?

Пенсии,санатории,стачки,профсоюзы,левые активисты-прощайте!

We dont need them anymore!

Диктатуру пролетариата давно пора заменить диктатурой роботов!

Ещё с 60-х.Да-да.

До чего дошёл прогресс

Труд физический исчез.

Да  и умственный заменит

Механический процесс.

Позабыты хлопоты!

Остановлен бег!

Вкалывают роботы.

А не человек!

Нож для Frau Muller - 2x2 = 5

АНАРХИЗМ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Наиболее близкая нашему движению черта глобализации – ее враждебность главному воплощению власти – государству. Если раньше капитализм дополнялся этатизмом (корпорации и государство были организационно тождественны - пирамидальны), государство скрепляло и двигало индустриальную экономику, то в постиндустриальную эпоху капитализм начал серьезно тяготиться государством. Последнее из-за своей принципиально вертикальной структуры власти-подчинения уже не может воспринимать сетевые принципы новой экономики. А многочисленная бюрократия по старинке хочет кормиться с паразитирующих на бизнесе институтов государства.

Между тем, новая глобальная экономика возможна лишь как набор планетарных составляющих: глобальных рынков финансов, рабочей силы и технологий, глобальной торговли и коммуникаций. То есть все основные компоненты новой экономики выступают против одного из основных институтов государства – границ. Этатизм тормозит технический прогресс. И глобализация ломает это сопротивление. Как отмечает завотделом ИМЭМО РАН Н. Косолапов, глобализация «активно проникает во внутригосударственную сферу и там превращается в один из важнейших, в большинстве случаев главный, определяющий фактор внутренней жизни, мощь которого все чаще и сильнее превышает возможности данного государства» (www.russianglobalclub.com).

Международные документы мягко называют этот процесс, - ограничением суверенитета национальных государств. Но в чем оно выражается конкретно? Особенно важна для нас подсудность национальных властей международным судебным органам. От Международного уголовного суда, Европейского суда по правам человека до третейских судебных комиссий ВТО и Экономического суда СНГ и т.д. Подобные глобальные организации призваны отслеживать выполнение гражданских свобод в любом государстве: от свободы слова и вероисповедания до экономических и политических прав. Такого ограничения национальных бюрократий на монопольное распоряжение судьбами подвластного населения не добивалось ни одно анархическое движение.

Уже сейчас, в самом начале глобализации, государство из монопольного владельца все больше превращается в передаточное звено, посредника между глобальными институтами и приобретающими большую самостоятельность естественными регионами внутри него. Яркий пример – Европа регионов. Это дополняется и макрорегионализмом – созданием глобальных экономических блоков, - того же ЕС, АСЕАН, НАФТА, в перспективе - ЕЭП, в составе которых государства – их участники так же теряют часть своих суверенных прав. Государства, члены этих блоков или глобальных институтов типа ВТО лишаются права самостоятельного установления налогов, торговых и таможенных тарифов. Грубо говоря, глобализация уничтожает «доильную» систему бюрократии и та отмирает.

Глобальная экономика – это клуб, за доступ к благам которого суверенным государствам все больше приходится расплачиваться ограничением своей власти. Правда, на стратегических направлениях эти ограничения идут в пользу застрельщиков глобализации, государств-основателей клуба (в первую очередь «большой восьмерки»). Но этот позднеколониальный перегиб – не причина, чтобы не замечать за глобализацией огромного антигосударственного потенциала, который анархисты просто обязаны использовать в целях своего движения и построения свободного общества. Другой вопрос: как использовать, как участвовать?

ПОТЕНЦИЯ АНАРХИЗАЦИИ
Как известно, именно развитие информационных технологий дало толчок глобализации. Преамбула главного документа постиндустриальной эпохи, - Окинавской Хартии глобального информационного общества утверждает, что «Информационно-коммуникационные технологии (ИТ) являются одним из наиболее важных факторов, влияющих на формирование общества двадцать первого века. Их революционное воздействие касается образа жизни людей, их образования и работы, а также взаимодействия правительства и гражданского общества». На своей периферии цивилизации мы можем этого не чувствовать, даже не верить в это. Но проигрываем от этого лишь сами.

Согласно ИТ-глоссарию, наступающее Сетевое общество (Network society) – это социум, «в котором значительная часть информационных взаимодействий производится с помощью электронных сетей» (www.iis.ru), то есть Интернета. Кроме того, это форма социальной организации наступающей информационной эры. И происходящая ныне трансформация социальных структур, уход в тень одних (массовых армий, бюрократических иерархий, крупных конвейеров) и выдвижение других можно охарактеризовать, как созревание человека к идеям анархо-индивидуализма, а социума (всемирного) – к анархо-капитализму.

Индустриальная эпоха породила неимущего и отлученного от средств производства пролетария с его классовой ненавистью, бескомпромиссностью и тоталитаризмом его социальной системы. Информационная эпоха порождает диаметрально другого человека, - индивидуала, единоличника, которого не только невозможно отделить от его главного средства производства – мозга, но и который трудноуловим для архаичных структур власти индустриальной эпохи. В новой экономической системе особое место занимает «самопрогрессирующий тип труда», подразумевающий постоянный творческий поиск, выдвижение новых целей, самоподготовку к их реализации.

Передовые структуры ИТ-экономики – это сетевые корпорации, – децентрализованные предприятия, состоящие из территориально разбросанных по всему миру и связанных лишь единой целью (бизнес-проектом, технологией) маленьких фирм или индивидов. Иерархия только технологическая, ни один сетевой субъект не приказывает другому. На основе бизнес-плана каждый выполняет свой участок проекта. И корпорации эти, согласно теории сетевого общества М. Кастельса, живут ровно столько, сколько существует их проект (http://rc.msses.ru).
По окончании проекта подобная сетевая корпорация может рассыпаться, поделив прибыль, сразу начать другой проект тем же составом или изменить состав участников. Как здесь не вспомнить классическое определение Кропоткиным анархических организаций, как «союзов, постоянно видоизменяющихся, носящих в самих себе элементы своей продолжительности и принимающих в каждый данный момент те формы, которые лучше всего соответствуют разнообразным стремлениям всех»?

Кроме того, как замечает В. Преображенский (семинар «Этика капитализма») «Фундаментальная ценность сетевой организации в том, что она создает материальную основу для нового типа культуры… добавляет одну исключительно важную вещь — этический императив важности ежедневного саморазрушения. Иными словами, если каждый день, приходя на работу, ты не думаешь, что я должен в себе и своей работе изменить, чтобы быть более эффективным, то это значит, что ты затормаживаешься» (www.e-xecutive.ru). Идет постоянный критический анализ, обновление, развитие. В таких вечно текучих условиях и самокритике в принципе не может быть места институциализации власти. Нет ничего омертвелого. Все живо и функционально.

ВЫЗОВ РОБОТИЗАЦИИ
Примечательно и то, что на Западе ИТ-экономика идет параллельно с роботизацией. Как далеко в будущем создание заводов-автоматов и вытеснение в безработицу огромного количества «неперестроившейся» индустриальной рабсилы? США – наиболее продвинутая в информационном плане страна уже стоит на пороге тотальной безработицы. Банкоматы и автоматические заправки – повсеместная реальность. По прогнозам М. Брейна к 2008 г. еда во многих американских ресторанах быстрого питания будет продаваться автоматически. Больничные роботы HelpMate, работающие в США и Канаде в итоге оказываются дешевле людей (www.membrana.ru, 05.04.02) и в перспективе не оставят шансов медперсоналу. Массовый выход гуманоидных роботов на рынок ожидается к 2025 г.

К 2030 г. обслуга гостиниц, аэропортов и парков развлечений будет вытеснена роботами. К 2050 г. строительством будут заниматься только роботы. Безработными окажутся 6 млн. американских строителей. В результате роботизации на транспорте – 3 млн. безработных, торговле – 15, сфере обслуживания – 10, производстве – 16! А к 2055 г. роботы вытеснят более половины трудоспособного населения США (www.membrana.ru, 07-08.09.03) и станут настолько дешевыми, что люди лишатся любой перспективы вернуть свои места. Но мы сейчас все-таки говорим о другом. О том, как использовать этот неумолимый прогресс для изменения человеческого социума.

Исходя из выше сказанного, еще в XXI в. основой ИТ-экономики станет тандем: роботизация + сетевые корпорации. С роботами тягаться мы не будем. Но, коль скоро наибольшую прибыль в наступающей эпохе приносят ИТ, то и способы организации ИТ-производства (сетевые методы) постепенно станут модными, формирующими не только новую производственную действительность. Общеизвестный и подзатасканный тезис об анархизме общения и анархической самоорганизации в киберпространстве Интернета обычно Сетью же и ограничивается. Но Сеть не только информирует, вынуждает строить неиерархические бизнес-структуры, но и воспитывает своих участников. За 35 лет существования Сети (начиная с американской ARPAnet 1969 г.) в ней выкристаллизовались основные этические правила, наиболее сходные с концепцией именно анархо-индивидуализма.

Совсем кратко сетевую этику можно охарактеризовать, как этику терпимости, доверия, предупредительности и саморегуляции. Именно с этим воспитанием жители Сети возвращаются в окружающий социум, и не могут не менять его. В сетевой экономике вырабатывается новый партнерско-анархический вид предпринимательской этики. Смена этической парадигмы обусловлена и тем, что мода на власть постепенно сменяется модой на творчество. А, так как изменившаяся экономика будет соответственно изменять и политику, саму структуру и этические нормы социума, то постепенно в обществе станет преобладать анархическая этика. И, только после этого этапа, в будущем, которое мы не берем на себя смелости даже очертить, подобная анархическая этика возможно и дорастет до вершин, указанных Кропоткиным.

НАШЕ ДЕЛО
Понятно, что путь этот по наитию, без обоснования и разъяснительной работы идейных анархистов будет исключительно долог и тернист, со множеством рецидивов и отступлений. Уже сейчас, пытаясь адаптироваться к глобализации и сохранить власть, государство стремительно трансформирует свою структуру. Оно создает электронные правительства, сложную систему перераспределения властных полномочий, систему управления посредством гуманитарных технологий и т.д. Но удается это пока немногим государствам, в основном США и странам «большой восьмерки». Остальные государства безнадежно отстают. Но в этом-то и заключается анархический потенциал этих обществ.

Не в США, где власть угналась за прогрессом и придумала новые формы принуждения, а на огромной периферии возможен переход новых, адекватных реальности «цифровых» людей к совершенно новым анархическим отношениям. Именно в этих странах, при достижении критической массы цифровых сторонников анархо-капитализма, государство безвозвратно потеряет способность догнать прогресс. Между этими людьми возникнут новые социальные отношения, полностью вытесняющие государство из жизни социума.

Следовательно, чем больше будет в той же Украине информационных сетей, компаний, (пусть даже не имеющих сбыта на родине и работающих на западного потребителя), просто рассылок со специфической культурой общения, тем большее влияние они оказывают на общественные взаимоотношения вне сети, на культуру общества в целом. Чем больше будет подобных стран, тем труднее будет G8 справляться с такой периферией. И так будет продолжаться, пока глобализационное размывание границ не приведет к поглощению этих последних островков государственности морем глобальной анархии.

Но, пока мечты эти не работают, реальность ИТ-экономики проводит внутри каждого общества digital divide – цифровое разделение на богатых и бедных. По словам В. Преображенского, «Эта новая граница будет связана с возможностями людей учиться быстрее, с возможностями развивать технологические решения, быстро осваивать результаты научно-технологической революции» (www.e-xecutive.ru). И делит она общество на тех, кто успевает за новым ИТ-миром и тех, кто остается в старой индустриальной действительности с ее обязательной иерархичностью и неизбежными властными отношениями. А, следовательно, в будущем мире «цифровые» люди из двух разных точек Земли будут понимать друг друга и уважать один другого больше, чем соседи по городу. И не столько из-за того, что «цифровые» богаче «индустриальных» (в перспективе - безработных), сколько из-за того, что первые анархичны, а вторые – останутся рабами властеотношений.

http://nabat.info/article.php?content_id=119

14 лет тому назад 6 миллионов жителей Венесуэлы находились за чертой бедности.

По последним данным число живущих за чертой бедности в регионе составляет 49 миллионов человек. …

И это несмотря на повышение цен на энергоносители.Объявлены предварительные результаты: Мадуро набрал 50,8 процента голосов, а кандидат от оппозиции Энрике Каприлес - 49,1 процента. В выборах приняли участие 14 из 18,9 миллиона...

Т.е. ОДИН процент решил судьбу страны.

В Венесуэле выгодно жить за чертой бедности,выгодно.

Полагаю за годы президенства Мадуро их число ещё вырастет.

Ведь живущие за чертой бедности и сидящие на пособии-основной электорат социалистов.

А потом-потом будет катастрофа.

Т.к. цены на энергоносители имеют тенденцию к снижению.

А больше там ничего не делают.

И правильно!Уровень преступности такой что в Венесуэле просто опасно быть богатым.

И никто не хочет,да.

Т.к. даже пригороды Каракаса полиция не контролирует вообще несмотря на все свои усилия.

Голосуйте ха социалистов,чо...

Грабьте богатых,грабьте иностранцев.

Только вот что вы будете делать когда те кому дано стать богатыми откажутся ими быть а иностранцы перестанут вкладывать деньги?

А я скажу,да.

Вы будете жрать своё собственное дерьмо.

Т.к. больше-ничего не останется.

Правда в том что Венесуэле нужен не Мадуро и даже не Каприлес-тоже ещё тот социалист на самом деле..

А Пиночет.

Да где ж его взять то?

Непоколебимая позиция Маргарет Тэтчер в области экономики и внешней политики, приведшая к крушению железного занавеса и победе над империей зла — это далеко не единственная ее заслуга. Она сумела также изменить умы и сердца молодых людей в Советском Союзе. Художник и сатирик Олег Атбашьян — один из них тех самых молодых людей, выросших по другую сторону железного занавеса. Сегодня мы публикуем историю о падении железного занавеса в его собственной жизни (в переводе с английского языка).

Подобно многим советским детям 1970-х и 80-х годов, я иногда настраивал радиоприемник на волну Голоса Америки или Русской службы ВВС в надежде услышать их альтернативное изложение мировых новостей, и если повезет, последние новинки рок-музыки. Это была одна из задач железного занавеса — держать нас, «строителей коммунизма», в блаженном неведении относительно внешнего мира. Все наши новости, прежде чем попасть на страницы государственных СМИ, должны были пройти жесткий фильтр и получить одобрение грозного аппарата цензуры.

И напротив, выходящие при поддержке Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер передачи на русском языке, давали нам возможность слышать неотфильтрованные новости и комментарии к ним. Для Советов эти программы являлись тем же, чем являются Rush Limbaugh и Fox News для многих американцев сегодня: для одних это был глоток свежего воздуха, для других — вражеская пропаганда, для официальных государственных СМИ — объект демонизации.

К сожалению, эти передачи, производимые в основном советскими эмигрантами, были не в состоянии удовлетворить мое любопытство. Проблема заключалась в том, что наше правительство безжалостно глушило их сигнал. Мне известно, что создание радиопомех обходилось дороже, чем само радиовещание, но ради поддержания нашей идеологической чистоты средств налогоплательщиков было не жалко. Что ж, по крайней мере, мы знали, что Родина о нас заботилась.

Порой качество трансляции было таким, что было практически невозможно что-либо разобрать: представьте себе, что вы пытаетесь посмотреть фильм, в то время как у вас во дворе косят газон. Иногда, когда дворник уходит на другой конец газона, шум затихает, но большую часть времени это происходит прямо у вас под окном, и вы понимаете, что пропустили все самое интересное.

Иногда мы с друзьями пытались записывать эти программы на магнитофонную ленту каждый у себя дома, а затем склеивать удачно записавшиеся части из двух или более бобин, чтобы получить более качественную запись. В основном мы это проделывали с программами о рок-н-ролле, но между ними попадались свежие и интересные политические комментарии.

Если бы нас поймали, нас выгнали бы из наших государственных школ (содержащихся за счет наших налогов), и мы на всю оставшуюся жизнь получили бы ярлык «политически неблагонадежных». Но мы были слишком молоды и безрассудны, чтобы думать об этом.

Всякий раз, когда у меня не получалось настроиться на Голос Америки или Русской службы ВВС из-за советского треска, я вынужден был переходить на англоязычные передачи. Их было слышно лучше, в основном благодаря тому, что правительство не могло глушить каждую частоту. Так Родина помогла мне выучить английский язык.

Помимо музыкальных передач, радио было моим единственным источником аутентичного разговорного английского. Благодаря Железному занавесу, даже если бы носитель настоящего английского языка посетил мой город в Украине, он находился бы под постоянным наблюдением квалифицированного персонала. Кроме того, для «строителей коммунизма» не могло быть и речи о зарубежных поездках: даже если бы вы сумели пересечь границу, у вас не было бы денег на поездку, так как почти весь наш заработок получало правительство, которое удовлетворяло наши основные потребности, такие как обеспечение нашей идеологической чистоты путем создания помех в радиоэфире ради нашего же блага.

Однажды вечером, должно быть, в конце 1982 года, во время кампании по первому переизбранию Маргарет Тэтчер, мой коротковолновой приемник поймал трансляцию ВВС предвыборной речи Железной Леди.

Следует отметить, что все мои прежние знания о Маргарет Тэтчер были ограничены нелестными отзывами официальных советских СМИ. Она покончила с профсоюзами, приватизировала экономику и была заклятым врагом СССР и социализма в целом. В самом деле, даже ее прозвище — Железная Леди, было дано ей советской военной газетой «Красная звезда» еще в 1976 году, еще до того, как она стала премьер-министром. Позднее я узнал, что она с готовностью признала это имя, неделю спустя заявив в парламенте, что она будет «с гордостью носить свое вечернее платье от «Красной звезды», выступая в качестве «железной леди западного мира».

Слушая Тэтчер, я получил подтверждение многого из того, что говорили о ней советские СМИ. Обладательница глубокого, мощного голоса обвинила своих социалистических оппонентов в уничтожении британской экономики путем национализации и предоставила доказательства того, что приватизация возвращает экономику к жизни. Как и ожидалось, свободный рынок работал, делая Великобританию сильной. На смену больному социалистическому государству всеобщего благосостояния должно было прийти здоровое конкурентное общество.

Для обычного потребителя советских государственных СМИ это не могло иметь никакого смысла. Когда это Британия была социалистическим государством всеобщего благосостояния? Эта новость никогда не проходила через фильтр советских средств массовой информации.

Наши СМИ подчеркивали, что все западные страны, особенно Великобритания и США, придерживались официальной идеологии антикоммунизма и ничем не сдерживаемого капитализма. Их правящие классы создали полицейские государства в целях защиты неприкосновенности частной собственности — преступного заблуждения, которое позволяло кучке жирных котов в цилиндрах и с сигарами жестоко эксплуатировать угнетенные массы.

Так если все и всегда было в частных руках, то что же тогда Тэтчер приватизировала? И откуда взялись государственные службы, гарантирующие пожизненное бесплатное соцобеспечение?

Наконец, убойная новость: если Британия на самом деле была социалистическим государством, что все, что нам говорили о внешнем мире, оказывалось ложью. И не просто ложью, а непостижимо чудовищной, колоссальной ложью, которую тщательно культивировали наша Коммунистическая партия и средства массовой информации, оберегая нас от самого возникновения простых, логичных вопросов: если у британцев было такое же как и у нас пожизненное право на все бесплатное, то почему между нами до сих пор идет холодная война? И для чего тогда нам Железный занавес? Не для того ли, чтобы помешать нам коллективно сдаться британцам, с тем чтобы их социалистическое правительство установило такое же социальное государство на нашей территории, только с большей свободой и процветанием и без коммунистической партии?

Следующий логический вопрос: если Великобритания была в меньшей степени социалистической, чем Советский Союз, то не означает ли это, что свобода, процветание и работающая экономика — это результат меньшей степени социализма? А если при меньшем социализме они были более свободной, более производительной, более процветающей нацией, то не полезно ли иметь как можно меньше социализма? Или, может быть (вот же страшная мысль), и вовсе избавиться от социализма?

И не этим ли занималась премьер-министр Маргарет Тэтчер?

В ходе прослушивания мое изначальное любопытство перешло во внезапное осознание ее правоты по всем пунктам. Я мгновенно превратился в поклонника Тэтчер. Это было вдохновляющее переживание. Помню, как на следующий день в школе я рассказывал друзьям о каждом пункте выступления премьер-министра, пытаясь даже воспроизвести уверенную манеру ее речи. Никогда раньше я не слышал таких убежденных в своей правоте ораторов.

Затем я начал подозревать, что все нетрадиционное, приписываемое советскими журналистами Рональду Рейгану — его радикальная позиция в отношении экономики и Холодной войны, может быть правдой. Потому как те же самые журналисты ранее писали о Джимми Картере как о злобном империалистическом поджигателе войны, я изначально сомневался в их преподнесении Рейгана. Как чиновник мог выступать за сокращение правительства? Это казалось чем-то фантастически неправдоподобным. Но она этот раз средства массовой информации, благодаря моим новым стандартам, получили возможность сделать Рейгана хорошим человеком и мудрым руководителем. У тех, кого хвалили советские СМИ, на самом деле были большие проблемы.

Годы спустя, когда я переехал в Соединенные Штаты, я открыл для себя также Айн Рэнд, Милтона Фридмана, Фридриха Хайека и Людвига фон Мизеса. Но Тэтчер была одним из первых выдающихся ориентиров в моем интеллектуальном путешествии, за что я ей бесконечно благодарен...

В отличие от действующего президента США, у Тэтчер не было хорошо смазанной пропагандистской медийной машины в стиле OFA. Не было также «прогрессивных» мировых СМИ, продвигающих и отображающих ее послание: это бесплатный сервис предназначен лишь для левых политиков. В случае с Тэтчер, все было с точностью до наоборот.

И все же она оказала огромное влияние на человечество. Она сделала это, просто будучи тем, кто она есть: компетентная, непоколебимая перед лицом невзгод, смело отстаивающая истину, твердая в своем убеждении, что свободный рынок является силой добра, а социализм — силой зла. Некоторые западные лидеры, возможно, соглашались с ней в частном порядке, но у них не было смелости сказать это открыто в своих странах, где они кривили душой, идя на уступки лживым обещаниям социализма.

Тэтчер продемонстрировала этим людям, что когда человек не боится говорить истину и обладает достаточной моральной убежденностью, чтобы идти против течения, происходят чудеса. Воскресение Великобритании как экономического гиганта — одно из них.

Ее послание достигло своей цели, несмотря на все вражеские попытки заглушить его, разрушив не только медиа-фильтры западного производства, но и сам Железный занавес. Оно по-прежнему производит резонанс. Если бы только современные лидеры были способны слушать...

http://rln.fm/arhiv/politics/1545-preobrazhenie-sovetskogo-uma.html

20-летняя бразильская студентка продала свою девственность за $ 780 000

Согласно контракту, счастливый покупатель, японец по имени Нацу, обязуется пройти обследование на венерические заболевания и будет использовать презерватив.

http://svpressa.ru/world/photo/60112/2?vkb

Она молодец,да.

Доказала что девственность и другие вещи такого рода чего то стоят.

И не просто чего то а что это,командир,дорогие пироги.

Жаль,конечно тех кто продешевил)

Говорили им-береги честь смолоду)

Так традиционные ценности доказали что вполне котируются на рынке.

А за ваш "моральный кодекс строителя коммунизма"-никто и гроша ломаного не даст!

Тут подумал что знаю о пенсионерах.

Один знакомый.Сосед. Целинник.Год назад 20 в месяц получал.Теперь больше,наверное.

Ему хватает,да.Поит весь двор водкой на халяву когда добрый.

Второй не бухает.

У него "четверка".Купил без очереди,да.

Новую!

Бомбит по определённым дням и в определённое время.

У него всё четко.

Пенсию получает но ни копейки не тратит.Всё откладывает внуку на обучение.

Ещё один.

Мастер по кондиционерам.Хочешь советским,хочешь-антисоветским)

Когда меняет старые модели на новые-такова его подработка на пенсии-старые ему отдают.

Он их восстанавливает,обслуживает и на четвёрке привозит людям.И ставит тоже за деньги.Не меньше двух тыщ!С каждого.

Баба Зина.Живёт не в городе.В деревне.Встаёт первая.И собирает в сезон всё в лесу.

Грибы,орехи,ягоды.Продаёт здесь.Обустроила дом и купила сыну оболтусу машину...

Да.Была у нас тут в подъезде одинокая бабушка.Так ей весь подъезд помогал.

И за продуктами и всё.

Но вообще-то не бедствуют у нас пенсионеры то.

Как я погляжу.

А по помойкам роются как раз молодые,да...

Бабушки с дедушками есть конечно,которые стоят и милостыню просят.

И собирают-очень много.Мелочь всю выкидывают,да...

Сам видел. А особенно много можно собрать если по рынку пройтись.

Там можно пенсию за день собрать.

Если не больше.

Знаете-а у нас много пенсионеров-за капитализм.

А за социализм-те кто цинично хочет присваивать себе деньги от имени пенсионеров этих самых да.

Отстаньте от моего знакомоно пенсионера который на русской машине стоит тут во дворе и все знают что он отвезет дешевле чем ваше такси!И лучше!

Так что я получаюсь тоже за пенсионеров.

Но только совсем иначе всё вижу чем вся эта истекающая на говно буквально левая шушера!

Хотя и мир говорят что один и говорят что круглый,да.

А я не уверен ни в первом,ни во втором.

Такие дела. И пенсинеры о которых я говорю-это наш электорат а не левый!

Они никого ни о каких прибавках не просят.

И Зюганова им меньше всего на свете надо!

С троллейбусом я не на ты)Хороший,жизненный мультик)))

Молодость моя

Белоруссия

Песни партизан.

И всё такое...

Питерский вариант клипа на песню "Трамвай" Прохора и Пузо.
Монтаж и идея - Иван Голубков ( http://vk.com/golybkov90i )
Использованы фрагменты фильма "Трамвай по городу идёт" 1973г. снятого на Ленинградской студии док. фильмов.

Адский Адъ. Правда о коммунистах рассказанная ими самими...Полагаю это им кармический откат за карательную психиатрию,например.

Кошмар. После поста про пенсии понял что у нас страна состоит из одних панк-коммунистов.

Говорят только о говне и пенсиях.

Ужас,чо...

А корвалола-всё равно не будет.

Зря.Это многих расстраивает у нас,многих.

А вот демократии-точно никакой не будет!

Ни в коем случае нельзя!Потому как плебсократия и быдлократия выходит.

И спасибо волшебнику Чурову!

Он гораздо лучше поступил чем Пиночет или даже Ельцин.

Мягче,гуманнее и добрее.

Действительно добрый волшебник получается.

Вот ведь какая штука-то печальная.

А корвалол будет,конечно.

Но,блин,не здесь! Пишите на радио и в телевизор.Там всё и так под вас,под ваши вкусы.А мне оставьте МОЁ.

Аж на Красную плесень от всего этого маразма потянуло.

Люди не понимают очевидных вещей!

Глум новости.

Не знаю кто за ними стоит но сделано очень профессионально и правильно.

Респект Саратову!

Вот именно так и надо делать!

И мне тут совершенно не интересно ЧТО она говорит.

Мне интересно КАК это сделано.

Полагаю в этом и в Москве СЛИШКОМ многим такому учиться и учиться...

А день космонавтики-пусть космонавты празднуют...

Дурное это дело-вся эта борьба с коррупцией и очищение органов власти.

Коррупция сегодня это как спекуляция в СССР-не только плод монополии но и то что поддерживает систему на плаву.

В СССР небожителями были продавцы и директора магазинов.

Они были особо приближены к системе госрегулирования экономики которая была явно недостаточной.

Да,к ним страшно было подступиться.

Огромная бабища за весами с одной сиськой на одной чаше весов и другой-на другой.

И всё у неё есть.Но под прилавком.Или не у неё.Но спекуляция гарантировала что нужное тебе ты купишь или достанешь-всё равно.

Хоть и по рыночной цене.

Это был хороший механизм так как поддерживал здоровое неравенство в системе принудительной уравниловки.

Если тебе очень нужны были в совке японские кассеты,например,или плеер для их прослушивания который влезает в карман-ты покупал.

Но на черном,официально не существующем рынке.

Если тебе очень нужно.Если нет-не покупал. Говорил что 10 рублей это дорого)

Например. Сейчас,к счастью, нет такой монополизации и централизации торговли как в СССР.Пожалуйста,есть всё. Были б деньги.Но если их не так много-ты найдёшь.Есть скидки,можно поискать среди альтернативных предложений.

Но убивавшая всё централизация и попытка поставить под контроль рацио людей не особо образованных и компетентных-осталась.

Только теперь сакрально распределяются не товары и услуги а разрешения,лицензии итд.

И те кто их выдает-стали небожителями.

При том что система сама,официально,по закону-не работает.

И тут,как в советские времена-спекуляция-на помощь людям приходит коррупция.

Вот взять недавний инцидент с продававшими права в ГИБДД.

Любой человек у которого мало времени но есть деньги-совершенно правильно делает что их покупает за 28 тысяч. А официально- это надо очень много сил.

Столько приходится ездить в это ГИБДД что ужас просто.

5 раз сдавать ездил.

Дают колымагу.Со свернутой набок коробкой передач)

Жмут сцепление тебе или говорят что ты не туда посмотрел.

Каждому фактически.

При том что в деревне летом я водил машину в 15 лет и без всяких вообще прав и обязанностей)

Есть у меня знакомые которые 8 раз ездили)

Бывает и больше гораздо ещё...

Вот бы государство всё четко сделало.

Хочешь,имеешь время-сдавай бесплатно.

Жаль времени-покупай права.

Прямо в ГАИ 28 тысяч в кассу.

И бюджет пополнится,да...Нет будем лицемерить.

Порождать коррупцию одной рукой а другой-бороться с ней.

Причём по каким-то совершенно непонятным правилам вообще...

И скорее демонстративно чем действительно.

Т.к. коррупция это именно та смазка которая делает мотор системы дееспособым.

И всякий кто с ней борется-борется не против общественного зла а против людей.

Нам радоваться надо что коррупция есть,укреплять её,легализовывать.

Холить и лелеять. Делать так чтобы у неё были четкие правила.

На самом деле никто не хочет победы над коррупцией.

Все хотят четких,рациональных правил игры.

Кому,где и сколько давать!Четко,ясно и официально!

Иначе-никакой бизнес не будет работать.Честной конкуренции-не будет.

А,если её не будет-не будет и снижения цен!

А будет-рецессия.

Уже этой осенью.

Рост экспорта-равен нулю.

Все остальные показатели-тоже падают.

Минэкономразвития бьет тревогу: России грозит рецессия уже в 2013г.

http://top.rbc.ru/economics/12/04/2013/853721.shtml

Вот о чём думать надо.

Но всем пофиг.Все ненавидят коррупцию и хотят левого Навального в президенты...

Ужас,ужас,ужас.

Власти Великобритании уравняли в правах представителей национальных и религиозных меньшинств, а также панков и готов. Теперь нападение на неформалов полиция будет рассматривать, как проявление религиозной и расовой нетерпимости. Соответственно наказание за такое преступление для виновных станет более суровым.
Соответствующий закон пока принят только в графстве Большой Манчестер. Как отмечается, в стране впервые ввели классификацию преступлений, которые совершаются на почве ненависти. Полиция поясняет, что к субкультурам, отдельные представители которых рядовых граждан провоцируют своим внешним видом и поведением, прежде всего, относятся готы, панки, эмо, металлисты. Этот список правоохранители готовы дополнить и другими неформальными течениями.

http://www.britanets.com/frontpage/art/show/3958.html

Закон там был принят после нашумевшего случая с убийством одной готки озверелой гопотой .Это всколыхнуло всё английское общество!

У нас же неформалов избивают и убивают пачками.

И всем пох. Что,конечно,говорит о нашей особой ,альтернативной ,духовности и избранности...

Народ совершенно деградировал. Уже не знают что Кузя это не бог никакой а,наоборот,домовёнок. Что касается участников конфликта-обе стороны...одинаковые. Обе оказывают какие-то там магические услуги.Дело хорошее и в 50-ти процентах случаев работает как любое плацебо. Если человек хочет заказать требу "за исцеление левой ноги"-зачем ему мешать? А вообще я это всё понимаю как обострение конкурентной борьбы. Только и всего. Настоящий же христианин,по священному преданию,не должен просить об исцелении. Он должен наоборот благодарить Бога за каждую болезнь ибо она есть наказание уже в этой жизни а не в следующей в которой наказания несравнимы вообще. Это же всё-вещи имеющие отношение не столько к метафизике сколько к рынку. Оплачивайте духовные услуги духовно же. И этот бизнес рухнет. Раз уж такой тренд на уничтожение бизнеса)