ну, даже не знаю чего сказать. Когда мой ребенка начала цифры учить, года в 3,5 - я ей сразу объяснил простенько разницу. Зато теперь не путается. Приходилось иногда повторять объяснения, но запомнила. Щас училку маненько пправлять начала - правда дома (с трудом удалось донести до нее мысль о том, что людям не очень приятно критику в лицо слышать)... А тетя Оксана - видать гуманитарий - начнет про историю базарить - мы всё выясним...

Там дословно фраза звучала так: "И если мы число ноль поставим рядом с двойкой, то получится цифра двадцать". Но тётя Оксана не была последовательна в своей ошибке, она затем пару раз правильно сказала, а потом снова что-то не так. Очевидно, что для нее это синонимы и обозначают одно и то же.

Pro_zaik, вот специально устроил опрос на работе, все тут с техническим высшим образованием - 30% четко не знали этого отличия. Так что Федорову тут вполне можно оправдать. Лично я как то об этом различии не задумывался вообще и до этого поста значит не знал.
TLС v.0.7.31c

Т_Ж, моя доча учит в 1 классе такое, что я учил в третем и далее, а кое что из того, что она учит - для меня становится откровением. И это первые полгода школы.
TLС v.0.7.31c

yesmish,
Ну зато теперь будешь знать разницу и не станешь путать.
Ничего, я тоже лет до двадцати не знал разницу между "надевать" и "одевать" и говорил "ложить" вместо "класть".
Учитсья никогда не поздно.

Pro_zaik, аха, с ударениями особенно я стал обучаться при встречах с Юлей. Она же филолог и начала меня попровлять. Тогда я перестал ложить, стал звонИть и еще что-то. Правда один косяк я и у нее подловил ))

Аха теперь цифру с числом путать не буду )

А про "одевать" и "надевать" расскажи

TLС v.0.7.31c

yesmish,
Ну это же просто. Запомни: одевают Надежду, а надевают одежду.
То есть, одеть можно только кого-то - ребенка своего, например. А надеть - только что-то. Трусы, допустим.

Pro_zaik, и без исключений? Одеть что-то никогда нельзя?
TLС v.0.7.31c

yesmish,
Насколько я знаю, исключений нет. Но никогда нельзя исключать собственной ошибки - так что лучше спроси у компетентного филолога. А потом мне расскажешь.

Pro_zaik, надеть на другого трусы можно значит?
TLС v.0.7.31c

Pro_zaik, Думаю, это неустойчивые формы, и говорят и так, и так.
Ведь мы же говорим "я оделся, я обулся, ты оделся?" и т.д.
По-другому ведь не скажешь.
Т.е. обращение на себя "одел" в каких-то случаях, видимо, возможно.
То же самое и про "на~". Про нижнее бельё или обувь обычно говорят "надел", независимо от того, на кого, а вот про верхнее - "о~".
Вообще, мнение профессионального филолога я бы тоже послушал.. )

Вот няню часто хочется уволить только за то, что она все время куда-то звОнит и что-то постоянно Одевает!
Насчет "надеть/одеть" исключений нет, доказательства, как обычно, на грамоте.ру

Прозаик, а ты перестал говорить "с Белгорода" в смысле "из Белгорода"?

Beauty_parade,
With a little help from my friends, вроде перестал. Хотя с тобой мы почти не общаемся сейчас, а больше меня никто на этом и не ловил. Но кажется не замечал этого за собой пока.

Beauty_parade, Значит, идя на улицу, вы надеваетесь? )
(На что, хочется спросить?) )
Или всё-таки Одеваетесь?
А кого вы Одеваете в этом случае? Что это за возвратное "сь"?
Мы одеваемСЯ, т.е. одеваем СебЯ. И это, если хотите, история происхождения слов.
Буду спорить и с грамотой.ру, и с чёртом и с дьяволом, т.к. важны не амбиции буквоедов, а истина, а она, как всегда, ближе к народу.
Да-да, это народ неоднократно поправлял принятые (неизвестно кем и когда) правила.
И в конечном счёте будет так, как удобней и так, как привычней.
И со словом звонит, кстати, тоже не всё однозначно. В абсолютно похожем примере мы говорим дОлбит, а не долбИт, кОрчит, пОртит и т.д. - эти вообще без вариантов, как видим.

Ответ на комментарий Тайны_Жизни_

) не пойму с кем вы спорите: надеть можно только ЧТО-ТО, одеть - только КОГО-ТО, в том числе и себя, т.е. правильно - одеваться. исключений нет.
поясните параллель с приведенными вами словами "долбит, корчит, портит и т.д." кстати правильно - долбИт

Ответ на комментарий yesmish

можно. куклу можно одеть.

Beauty_parade, вот есть и другие мнения - http://odel-nadel.narod.ru/str3.html

Ответ на комментарий yesmish

yesmish, читать нужно только последнее, т.е. Розенталя. Остальное - цитаты не из сводов правил, а словарей (причем устаревших). То, что я говорила выше подтверждается Розенталем (демагогию по поводу возвратной формы я бы во внимание не принимала - это передергивание)
У слов "надевать" и "одевать" разный смысл - проверяется с помощью антонимов.
Надевать - снимать
Одевать - раздевать (надеюсь, по поводу одеваться или надеваться не т больше вопросов? Антоним "раздеваться")

Ответ на комментарий Тайны_Жизни_

Т_Ж, насчет "истина, как всегда, ближе к народу" я бы высказалась так: Грамотно писать и говорить, так как записано в правилах и словарях. Законно поступать, так как написано в законах. Правильно это или неправильно, это уже каждый решает согласно своей морали.
Что касается народа, поправляющего правила, была тут инициатива отменить "Ю" после "Ж" и "Ш" в словах-исключениях (парашют, жюри и т.д.) Возможно, народу тяжело запомнить эти исключения, но я бы с таким изменением нескоро смирилась, думаю, вообще бы не смирилась. Так бы и писала по старым правилам. Ну ничего, одумались вроде.

Beauty_parade, Почему-то я воспринял этот вопрос в том смысле, на кого направлено действие, от меня или на меня. Это не демагогия, просто попытка разобраться. Спорить тут особо не о чем, мы всё равно интуитивно скажем правильно. А если мы интуитивно скажем не так, как диктуют правила - вот тут и повод поставить под сомнение сами правила.
А что касается правил - из вспоминающихся я хорошо помню бестолковые попытки заставить говорить "дощь" вместо дождь, планёр вместо плАнер.. А теперь доезжаешь до станции "Планерная" и слышишь из динамиков нормальную русскую речь.. )
Вот и цена правил и законов. Их ведь тоже кто-то придумывал. И не факт, что этот "кто-то" был семи пядей..

P.S. А хорошо бы и с парашютом разобраться.. )