photolium обратиться по имени
Пятница, 26 Января 2018 г. 19:37 (ссылка)
Открою секрет: уже лет 5 и 3 месяца есть WebP, который весит примерно в 2 раза меньше JPG, что очень огромная разница. Но его не хотят поддержать Firefox и IE. Если бы не они, про JPG бы сейчас никто бы и не вспомнил. Единственное, где он бы остался – в старых файлах. В новых файлах я бы оценил долю в 10% (только среди JPG и WebP, не считая PNG). В итоге мы не увидим новых форматов ещё не менее 5 лет (это при условии, что внедрят прямо сейчас). Если внедрят позже, то больше 5 лет. Конечно, я говорю про повсеместное использование, а не только в некоторых местах или от случая к случаю.
Для справки: WebP поддерживает даже старая Opera. Но когда часть браузеров поддерживает, а часть нет – никто пользоваться не будет, т.к. сохранять 20 версий картинки, а потом писать полифилы для выбора нужной версии требует усилий. А даже кто так делает, пользователи Firefox всё-равно увидят JPG, да и остальные участники не будут серьёзно относиться к WebP (редакторы и прочие). В прочем, раз наконец-то все решили договориться, и выкатить какой-то формат (который поддержат все браузеры), можно порадоваться. Это значит, что мы будем с JPG'ом ещё не 10 лет, а меньше, что безусловно, очень хорошая новость. Ну и конечно можно предположить, что этот формат будет ещё лучше, чем WebP.