В колонках играет - Leona Lewis - Bleeding love
Настроение сейчас - замечательное

Люблю весенне-летние дожди. Когда вокруг зелень, и льёт как из ведра, а ты (как всегда!) забыл дома зонтик, и бежишь, кое-как натянув на голову капюшон, который от дождя ну совсем не защищает...

А ещё лучше безо всякого капюшона, когда просто подставляешь лицо льющимся с неба потокам, хотя и так уже мокрый до нитки. Но ведь это так замечательно - бегать под дождём! А никто не бегает, все убегают от него, и он обижается, ведь никто не хочет с ним поиграть.

Я почему-то обожаю эти ливни, когда приходишь домой, а с тебя вода так и льёт. Мне часто бывает в радость забыть дома зонт =) Может, я ненормальная, но это весело - перескакивать через лужи и шлёпать по "речкам" на дорогах)))

После таких пробежек под дождём чувствуешь себя обновлённым, будто дождь смыл всё плохое с тебя.

И дома сушишь вещи, отпаиваешь себя любимую горячим чаем с каким-то неповторимым, особенным чувством умиротворения.

Странная я...

В колонках играет - Celtic Spirit Lyra - Ailein Duinn
Счастье - в мелочах, и именно поэтому многим так трудно его обрести. Счастье - это песчинки. Крохотные, они лежат у нас под ногами, а мы топчемся по ним в поисках чего-то, забывая смотреть на землю. Часто для того, чтобы научиться видеть эти песчинки, нужно пройти длинный путь. Но после этого, обновлённый, ты можешь дальше идти к своей Цели и всегда, сделав привал, подобрать себе крупицу счастья.

Часто путешествия приводят к тому, с чего начинал. Но это не значит, что ты неправильно шёл. Просто ты топтал песчинки счастья, а нужно сначала увидеть их, прежде чем идти далее.

Нельзя искать большое, не познав малого. А именно того, что под носом, человек и не замечает. Проходит он мимо чудес и говорит, что их не бывает.

Итак, знакомьтесь: клипы с музыкой одой из моих любимых групп - "Мельница".

Поооздравьте меня! Я нашла работу))) Да ещё и по специальности! Клёва))) Не мороженое продавать буду, а статьи писать)) Счастья полные штаны)))))

начинаю таскать в свой днев всяческое видео с ю-туба...

Русский Рам-Там Таггер =)



Одна из моих любимых арий из Нотр-Дама в отличном качестве!

Оооо, что я обнаружила! какое чудо!

Посмотрела фильм PSILY. Даааа, книгу они переиначили здоровски. Но вообще фильм понравился. "Дикие ирландские собаки" - зачОт! =) Мне этот момент очень понравился, да и вообще описание их первой встречи. "Я никогда не видел столько цветных вещей на одной девушке" - уже хорошо стало))))

Но по поводу различий в книге и в фильме.

Уильям... тут два варианта. Либо у меня после наркоза провалы в памяти, и я не помню его в книге, либо это действительно персонаж выдуманный от начала и до конца. Хочется верить, что второе.
Зачем его ввели, мне тоже непонятно. Нужна была постельная сцена? А вот это его признание, мол, мы с Джерри были лучшими друзьями... глупо как-то, ИМХО, мне не понра.

Действие перенесли из Ирландии в Америку, но это ничего страшного. Даже прикольнее, что они из разных стран... такая сцена встречи получилась... всё-таки мне она понравилась очень))))

Они поменяли местами родителей Джерри и родителей Холли. Это родители Холли всячески поддерживали их брак, считали Джерри чуть ли не родным сыном, а вот родители Джерри недолюбливали его невесту. А тут всё наоборот, да ещё, к тому же, у Холли ушёл отец, хотя по книге он вроде бы был на месте... или опять провалы в памяти из-за наркоза?

Образ Дэниэла тоже немного исковеркан. Да, ему в книге нравилась Холли, но до самого последнего момента он держался с ней как хороший добрый друг, а этот сразу начинает предъявлять права бойфренда. И не ходили они с ним по ресторанам...

И в книге вместо поездки в Ирландию была поездка в Бразилию, кажется... и застряли они не в лодке во время рыбалки, а их на матрацах в море унесло. Хотя рыбалка мне тоже очень понравилась. "Какие вёсла?? Косметичка!".

И они убрали один значимый, на мой взгляд, момент. Холли принеси все письма сразу. Она не получала их каждый месяц. Она в ночь на первое число каждого месяца ждала, когда же стрелка перейдёт за 12, и можно будет прочесть письмо. Вот эти моменты, когда он теребила письмо в руках и говорила, что нельзя его вскрывать, Джерри просил не делать этого раньше времени, а он за мной смотрит... это, по-моему, нельзя было менять.

И она стала не дизайнером туфель, а пошла работать в журнал...

_______________
В общем, если не сравнивать с книгой, фильм вообще понравился. Но Уильям мне не нра... Но всё-таки фильм хороший.

Вот что я сегодня откопала на ю-тубе)))) понравится всем призракоманам и не только))))

А я гляжу, этот ребёнок любит ПО давно))) Вот, в 3 года:

Поздравляю всех с Днём Театра -тех, кто работает в театре и тех,  кто просто его любит и ценит!

Посмотрела самую последнюю экранизацию "Преступления и наказания" (думаю, нет необходимости говорить, что это роман  Достоевского =)) и дочитала книгу. Жаль, что сериал удалось просмотреть только отрывками, но я могу составить некоторое мнение о нём уже сейчас. Потом, когда досмотрю, напишу ещё.

А пока...

По поводу подборки актёров - в принципе, удачно. Раскольников - да, то, что надо. Играет хорошо, показывает все эти душевные терзания героя после совершённого преступления. Мармеладов - в точку. Именно таким он мне и представлялся. Единственное, что он во время разговора с Раскольниковым в трактире, по книге, мне кажется, уже набрался хорошенько, а в фильме смотришь - не такой уж и пьяный. Катерина Ивановна - да, подходит, именно такая, она, по-моему, и должна быть. Актриса на роль Дунечки - тоже в точку, примерно так и рисовало её моё воображение. И Порфирий Петрович совершенно тот, как будто из книжки вышел. Именно тот тон, жесты, внешность... И Разумихин хорош, и Зосимов, и Заметов, и Лужин... Старуха - вообще идеально, это оценили все, кто со мной смотрел.

 А вот с Пульхерией Раскольниковой, имхо, "полный пролёт", так сказать. Нет, сыграла Елена Яковлева неплохо, веришь, что она действительно маменька, которая обожает сына. И дело тут не в прицепившемся к ней образе Каменской. Больше всего напрягает то, что какая-то уж больно молодая маменька. Даже при условии, что она очень рано вышла замуж и родила детей... всё равно, она должна быть старше. По книге у неё уже пенсион, слабое зрение и прочее, и прочее. А тут - она смотрится не как мама Дуни, а как подруга, которая её сильно старше. ИМХО, конечно. Но всё же не могли Яковлеву состарить с помощью грима как-то? Делается же такое, и часто.

По поводу актёров, по крайней мере, внешности (актёрская игра - тут ещё мало что могу сказать, всё, что могла, высказала, потому что смотрела отрывками).

____________

Теперь перейдём к другим моментам.

Конечно же, роман сокращали. Но не все моменты сократили удачно. Вот из тех, что я смотрела, могу сразу выделить тот же диалог Раскольникова и Мармеладова в трактире. Хотя это, скорее, длинный монолог Мармеладова =) Речь Мармеладова сильно сокращена. Они постарались вытянуть из неё ключевые моменты. Но вот как-то они их "выдернули". Резко. Я, конечно, понимаю, что речь пьяного человека бессвязна по большей части (хотя фильмовский Мармеладов не кажется мне таким уж пьяным, как я уже говорила выше), но тут всё-таки надо было побольше оставить из рассказа. Потому что если бы я книгу предварительно не читала, я бы не "въехала" в то, что же он сказал.

Сцена убийства старухи - блеск. Вот этот момент, когда она оборачивается, и струйка крови стекает по лбу... вот этот взгляд... в яблочко.  Становится сразу понятно впоследствии, чего же Раскольников так мучался. Может, себе в этом не признавался, или вообще не осознавал этого - но мучался. Быть может, там ему в кошмарах старуха приходила и вот так на него смотрела. Наверное, потому он и начинает так яростно, отчаянно повторять удар за ударом - чтобы вконец размозжить ей череп, чтобы не видеть этого взгляда.

_______________

В общем, пока впечатления от экранизации положительные, как и от книги. Но, конечно, книга нравится больше. Чтобы действительно составить мнение о литературном произведении, посмотреть экранизацию недостаточно. Я люблю смотреть кино уже после прочтения книги, хотя иногда бывает наоборот - кино заинтересовало, читаю книгу. У меня так с Нотр Дамом - посмотрела мюзикл, взяла книгу.

_____________

Мне вот говорили, что вот, мол, Достоевского читать невозможно, ужасно нудно пишет, "я осилила только первую часть". А мне хочется добавить - ну и зря! Самое интересное пропустила))) Я, когда брала книгу, подсознательно уже была настроена, что она будет скучной, что читать придётся через силу. Но я ошиблась. Читать было интерено, и совсем не скучно. Даже разочарование было, когда я вечером обнаружила, что какая-то сволочь ***простите*** выдрала из книги страниц 20. Пришлось лезть в интернет и искать необходимый отрывок. Не знаю почему кому-то она показалась скучной. Зато знаю, почему Достоевского любят и у нас, и за границей.

умыкнула у Астарты.
По поводу авторитарности и эгоизма - в принципе, да.
Агрессия - частично правда. Я действительно резкий, раздражительный, прямолинейный человек. Я либо скажу в лицо всё, что думаю, либо не скажу вообще. Сплетничать за спиной - не моё. Иногда, конечно, надо выговориться. Но я это делаю редко, и только тем людям, которые, я 100 процентов уверена, не пустят это дальше.
Про подчиняемость - в точку)))) я стерплю приказание только в том случае, если другого выхода нет (человек - начальник). И критику принимаю только в том случае, если сама на неё напрашиваюсь, или критику от круга людей, мнение которых ценю.

Ваше отношение к окружающим
Авторитарность умеренная	уверенный в себе человек, но не обязательно лидер, упорный и настойчивый.
Эгоистичность низкая	эгоистических качеств не найдено
Агрессиия высокая	требовательный, прямолинейный, откровенный, строгий и резкий в оценке других, непримиримый, склонный во всем обвинять окружающих, насмешливый, ироничный, раздражительный.
Подозрительность умеренная	критичный по отношению ко всем социальным явлениям и окружающим людям.
Подчиняемость низкая	неуправляемый тип
Зависимость низкая	мало склоненный к зависимости тип
Дружелюбность низкая	к кооперации и сотрудничеству склонности мало (асоциальность?).
Альтруистичность умеренная	есть зачатки сострадания :).
Доминирование и дружелюбие
Доминирование	5.3
Дружелюбие	-3.9
пройти тест

Вот в Русском Культурном Центре выставка картин, случайно её увидела, когда была на лекции по риторике. Кто автор картин - честно, понятия не имею. Но не унести с собой парочку не смогла. Вот

Вот читаю очередной рассказ по украинской лит-ре. Скукотища страшная. Ещё и написано с диалектизмами какими-то западноукраинскими, или это я уже украинский забывать начала? Второе маловероятно, если постоянно слышишь язык по радио и ТВ, читаешь на украинском...

Практически всё, что мы по украинской литературе проходим - на гражданскую тематику. Песня одна и та же: "які ж ми, українці, нещасні, ляхи та москалі прокляті нам волі не дають! пригноблюють!".

Нет,их, в принцпе, понять-то можно, Украина была частью других стран с тех пор, как пала Киевская Русь, если не ошибаюсь.

Но... извините меня, всё, получили вы свою "незалежнисть", всё, успокойтесь...
И я далека от мысли, что в украинской литературе на другие темы, кроме как "мы под гнётом", не писали. Есть ведь и любовная лирика, и пейзажная, и вообще ну хоть что-нибудь другое!!!

Но учебник украинской литературы (к сожалению, все учебники за все классы) построен таким образом, что этих самых "других тем" мы касаемся так, вскользь, самое известное типа "Лісової пісні" Леси Украинки, "Тричі мені являлася любов" Ивана Франка, "Гуморески" Остапа Вишни, и ещё там пара произведений за весь курс!!!

А ещё удивляются, почему читать не хочется. Мне понравилось единственное, как на тему гнёта пишет Марко Вовчок. Больше ничего из курса не запомнилось вообще. А русскую и зарубежную помню достаточно хорошо. Учебник русской литературы хоть грамотно выстроен. Тут тематика разная. В учебнике украинской лит-ры - хоть авторы и разые, а песня одна и та же.

Скучно. Неинтересно. И вообще, надоело уже порядком.

Мне вот тут из украинских авторов Андруховича посоветовали... пойду, что ли, почитаю...

В колонках играет - The Phantom of the Opera - Musica de la Oscuridad
Настроение сейчас - развесёлое

Каждый раз, когда я прохожу мимо этой вывески, на моём face неизменно появляется smile.
А когда я её в первый раз увидела, меня вообще прошиб истерический хохот. Я стояла напротив и едва не сворачивалась пополам от смеха.
Так и хочется спросить: А чего ж вы райское-то наслаждение так дёшево отпускаете? За 50 копеек всего? (где-то рубля два на российские... не знаю курс...)

В колонках играет - The Doors - People are Strange
Недавно смотрели с классом фильм "гордость и предубеждение" с Кирой Найтли. Класс был шокирован и несколько разочарован. В фильме, идущем около двух с половиной часов, ни одного поцелуя! =)

А мне это даже понравилось. Значит, в наше время ещё умеют снимать фильмы о любви без эротики. Порадовало, откровенно порадовало.

Конечно, мы не могли не посмеяться из-за комментариев, время от времени раздававшихся из разных концов кабинета. Но всё-таки было более-менее тихо, поэтому просмотр оказался даже приятным, что редко бывает, когда смотрим кино всем классом.

Фильм мне действительно понравился. Снят красиво, но в то же время реалистично. Им веришь, всем им веришь.

Почему-то то, что принесло другим разочарование (то биш, отсутствие поцелуя), меня обрадовало настолько, что домой я возвращалась хоть под дождём и без зонта, но с улыбкой на лице. И плевать было на серые дома, серых людей и серое небо.

Ведь где-то светит солнце, и фильмы без эротики ещё не разучились снимать!

Кино просто про чувства. Просто про души. И просто понравилось.