19 февраля 1954 года Президиумом Верховного Совета СССР был принят указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Благодаря этому документу Крым был, фактически, подарен Хрущевым Украине. «Царский подарок» был сделан по случаю 300-летия воссоединения Украины с Россией…

«Сколькие русские с негодованием и ужасом пережили эту безвольную, никак не оспоренную, ни малейше опротестованную, по дряблости нашей тогдашней дипломатии, в 24 часа отдачу Крыма - и предательство его при каждом потом крымском конфликте». Александр СОЛЖЕНИЦЫН.

Крым, говорят, был подарен Украине первым секретарем ЦК КПСС Хрущевым в приступе «пьяной щедрости» - после двух стаканов коньяка. Конечно, передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР в рамках «единого и нерушимого» Советского Союза была простой формальностью. Тогда в страшном сне никто не мог предположить, что СССР развалится и Украина станет «самостийной». Подарок независимая Украина возвращать, ясное дело, не стала.

Историки объясняют щедрость Никиты Сергеевича довольно просто. Придя к власти после смерти Сталина, развенчивая культ личности и осуждая репрессии, сам лидер государства был замешан во многих репрессионных делах. Будучи первым секретарем ЦК украинской компартии в 1938 - 1947 гг., он сам вел активную борьбу с «врагами народа» и, чтобы в какой-то мере искупить вину перед Украиной и заручиться поддержкой украинской «верхушки», Хрущев сделал широкий жест. Подарил республике целый курортный полуостров!

О своем решении первый секретарь сообщил товарищам по партии как бы между прочим, в перерыве одного из заседаний президиума ЦК, по дороге на обед. «Да, товарищи, тут есть мнение передать Крым Украине», - обронил он вскользь. Ни у кого не хватило смелости возмутиться. Желание первого лица правящей партии - закон.

В повестке очередного заседания Президиума ЦК КПСС, состоявшегося 25 января 1954 года, 11-м пунктом значился вопрос "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР". Вопрос занял 15 минут. Слушали - постановили: «Утвердить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР».

Никто не возражал, никто не усомнился в целесообразности и политических последствиях. Ни у кого даже не возникло вопроса: как к этому отнесется население Крыма, практически полностью русское? Оказалось, что «такие важнейшие вопросы, как территориальное перемещение отдельных областей в состав той или иной республики, разрешаются без всяких затруднений».

Согласно закону, вопрос тогда должны были вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР, выяснить на референдумах мнение жителей обеих республик - и самого Крыма и только потом провести общесоюзный референдум.

Но обошлись без этого: 19 февраля 1954 года собрался Президиум Верховного Совета РСФСР, причем из 27 его членов присутствовали только 13. Кворума не было, однако за «величайший дружественный акт, свидетельствующий о безграничном доверии и любви русского народа к украинскому народу», проголосовали единогласно.

В 1992 году незаконность передачи была официально признана Верховным Советом России.

Ныне регион называется Автономная Республика Крым, причем в ее состав не входит юго-запад полуострова, подчинённый Севастопольскому горсовету, который является единицей общегосударственного подчинения и северная половина Арабатской стрелки, входящей в состав Херсонской области.

ИЗ СТЕНОГРАММЫ ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР (19.02.1954 г.)

ВОРОШИЛОВ К. Е., председатель Президиума Верховного Совета СССР:
- Сегодня мы должны обсудить один вопрос - о совместном представлении Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Слово предоставляется тов. Коротченко.

КОРОТЧЕНКО Д. С., председатель Президиума Верховного Совета УССР:
- Товарищи! Президиум Верховного Совета Украинской Советской Социалистической Республики выражает свою сердечную благодарность великому русскому братскому народу за исключительно замечательный акт братской помощи...

ШВЕРНИК Н. М., председатель ВЦСПС:
-...Такая передача крупнейшей области, богатой сырьевыми ресурсами, с развитой крупной промышленностью, ценными природными лечебными факторами может быть осуществлена только в условиях нашей социалистической страны, навсегда освободившейся от гнета капиталистов и помещиков, в стране, где на первом плане стоит забота о человеке и его материальных и культурных потребностях.

РАШИДОВ Ш. Р., председатель Президиума ВС Узбекской ССР:
- Передача Крымской области в состав Советской Украины отвечает общим интересам нашей великой Родины. Это возможно только в нашей стране, где нет национальной розни и национальных противоречий, где жизнь всех советских людей протекает в обстановке мирного созидательного труда во имя мира и счастья всего человечества...

КУУСИНЕН О. В., председатель Президиума ВС Карело-Финской ССР:
- Только в нашей стране возможно, чтобы такой великий народ, как русский, без всяких колебаний великодушно передал другому братскому народу одну из своих областей...

ВОРОШИЛОВ К. Е.:
- Записавшихся больше нет. Предлагается принять следующее постановление:

«Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР Президиум Верховного Совета СССР постановляет: утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики».

Других предложений нет? Кто «за» это предложение, тех прошу поднять руку. Кто «против»? Таковых нет. Кто «воздержался»? Тоже нет. Принято единогласно.

Конечно, руководители РСФСР хорошо понимали, что под передачу Крыма необходимо было подвести надежное идеологическое обоснование. Им стал довольно выгодный и понятный советским массам юбилей - 300-летие Переяславской рады, которую пропагандистская машина как царской, так и большевистской империи представляли как воссоединение Украины с Россией. Эту дату решили громко и широко отметить на государственном уровне.

Передача Крымской области в состав Украины накануне грандиозного праздника «вечной дружбы двух братских народов» прекрасно вписывалась в хорошо подготовленный кремлевский сценарий. Дальнейшие события показали, что такого громкого пропагандистского шоу, устроенного в Крыму во второй половине мая 1954 года по поводу 300-летия воссоединения, по-видимому, не было ни в одной из украинских областей, даже в Переяславе.

16 мая 1954 года, согласно постановлению исполкома Крымского областного и Симферопольского городского Советов депутатов трудящихся, состоялась объединенная юбилейная сессия, посвященная 300-летию воссоединения Украины с Россией. Заседание проходило в областном театре им. Горького. 24 мая 1954 года «Крымская правда» писала:

«Как большой радостный праздник встречают трудящиеся Крыма знаменательную дату - 300-летие воссоединения Украины с Россией».

Нет сомнений, что такой размах и пышность, устроенные на полуострове, одновременно были и празднованием официальной передачи Крыма Украине.

КСТАТИ

А Севастополь никто не дарил! Еще в 1948 году Севастополь был выделен в самостоятельную административно-хозяйственную единицу с подчинением РСФСР. Указ не отменялся. В отличие от Крыма в отношении Севастополя не было даже юридического акта передачи. И права России на Севастополь даже формально не были нарушены в 1954 году.

http://ussrlife.blogspot.com.by/

 

Существует одна любопытная история, связанная с отделением Крыма от СССР. Речь пойдет об американском проекте «Крымская Калифорния»…

Eще до майдановских событий, симферопольский Комитет по требованию компенсаций, состоящий из ветеранов Национального движения крымско-татарского народа, потребовал от Барака Обамы ни много ни мало — принести публичные извинения и компенсировать ущерб, понесенный крымскими татарами в результате репрессий и насильственного выселения в мае 1944 года. По мнению авторов обращения, прямое отношение к этому событию имел президент США Франклин Делано Рузвельт.

Началась эта история еще в 20-е годы. Финансовые круги США вынашивали идею создания на территории Крыма еврейского государства, дружественного США. Еврейско-американская организация «Джойнт», которая до установления дипломатических отношений с США представляла интересы этой страны в Советской России, выделила нам заем в 20 млн долларов.

В обеспечение было заложено 375 тысяч гектаров крымской земли. На всю одолженную сумму выпускались ценные бумаги, их скупали могущественные семейства США, в том числе Рузвельт. То есть они становились бы собственниками крымских территорий в случае невыполнения советской стороной кредитных обязательств. Сроком расчета определили 1954 год.

Часть заемных денег предназначалась для массового переселения советских евреев в Крым и создания там национальной автономии. Процесс переселения начался, еврейские колхозы показывали высокие результаты, но вот незадача — начались трения с крымско-татарским населением. К тому же крепнущее советское государство никак не хотело развивать проект, который в итоге мог обернуться отделением территории. Процесс переселения затормозили, а Еврейскую автономную область создали на Дальнем Востоке.

К идее отделения Крыма США вернулись в тяжелые для СССР военные годы. В частности, в 1943 году, во время поездки в Америку и Великобританию руководителей Еврейского антифашистского комитета Михоэлса и Фефера, которые фактически являлись посланниками Сталина. Финансовые круги однозначно дали понять: в обмен на помощь в борьбе с Германией они ждут создания после победы над Гитлером еврейского государства в Крыму.

В обращении к Обаме крымские татары ссылаются и на воспоминания бывшего вице-президента Югославии Милована Джиласа. Якобы после Тегеранской конференции Сталин в его присутствии рассказал Иосипу Броз Тито о своей беседе с Рузвельтом. Под угрозой прекращения поставок по ленд-лизу и отказа от высадки во Франции союзных войск, президент США потребовал возрождения проекта «Крымская Калифорния». «Мы не можем открыть второй фронт до тех пор, пока Вы не примете решения по Крыму», — цитирует Джилас.

Именно давлением со стороны Рузвельта, убеждены авторы обращения, и было вызвано решение Сталина о депортации крымских татар — надо было показать, что СССР услышал его пожелание и освобождает территорию для бесконфликтного существования будущих переселенцев.

Сталину удалось удачно маневрировать и протянуть время — в результате статус-кво Крыма и после войны остался прежним. Кстати, не потому ли СССР едва ли не первым поддержал в 1948 году создание Израиля? Это же фактически снимало вопрос о необходимости еврейского государства в Крыму.

Евреи-колхозники Новозлатопольского района

Более того, существует версия, вполне конспирологическая, о том, что и передача Крыма Украине связана со старыми делами. Хитрость этого маневра в том, что у «Джойнта» соглашение о кредите было составлено с РСФСР. И если кто-то что-то предъявит, Украина могла не реагировать на такие требования, поскольку несмотря на единство СССР каждая республика в ряде вопросов располагала пространством для экономического и социального маневра. Например, у каждой республики имелся свой Уголовный кодекс. А Украинская и Белорусская советские социалистические республики наряду с СССР были полноправными членами ООН.

О существовании проекта «Крымская Калифорния» говорил и Михаил Полторанин, ссылаясь на некоторые бумаги, которые он якобы видел в архивах КГБ. Однако многие историки сомневаются в этом и требуют доказательств. Резонно. Если не учитывать того, что у ряда документов еще не истек срок секретности, а многие договоренности между сильными мира сего вполне могли носить и устный характер.

Собрание евреев-колхозников.

http://ussrlife.blogspot.com.by

В декабрьском еженедельном приложении к Комсомольской правде, некто Евгений Черных под броским заголовком «Израилю осталось 10 лет?» упомянул о том, что в свое время евреи просили Сталина предоставить ему Крым. Это напомнило мне об одном вопросе, который за малым едва не стал параграфом в моей, еще магистерской работе. Почему-то до сих пор находятся люди, которые всерьез воспринимают серию слухов о якобы имевшей место продаже Крыма. Мне даже предлагали подробно рассмотреть этот вопрос в рамках поиска причины передачи Крымской области в 1954 году. В результате моего расследования выяснилось, что эта гипотеза не имеет ничего общего с действительностью, но при этом массово тиражировалась в «нулевых», причем зачастую в центральных СМИ. Поскольку до сих пор многие верят в эту чушь, то считаю своим долгом пояснить некоторые факты и показать, из чего был скроен этот миф о «продаже Крыма евреям», и откуда у него растут ноги.

Начать эту историю хотелось бы с одного странного события, случившегося со мною летом 2010 года. В то время я сидел в архиве на Большой Пироговской улице. Как-то заказал там очередную партию материалов. Кажется, это были документы Госплана об электроснабжении строительства Северо-крымского канала. Неожиданно для меня, мне сообщили, что выдать заказанное мне в комфортный читальный зал не могут, посему придется идти и изучать их в хранилище. Напомню, что в то лето в России стояла страшная жара. Страдали даже коты, берегущие государственные тайны от грызунов. Пока я шел мимо скверика внутри архивного городка, то заметил, что на газоне, в тени деревьев, от зноя спасалось около двух десятков кошек, прикормленных местными служащими.

Самим работникам Государственного Архива Российской Федерации тоже приходилось не сладко. Когда я прошел мимо сквера с котами, пересек внутренний дворик и поднялся на несколько этажей вверх, к грозной синей табличке, сообщающей, что я приблизился к святая святых, то до меня донесся некий шум. Кто-то из исследователей возмущался, что ему предоставили не те дела для изучения, которые он заказывал. На что ему безапелляционно сообщали, что внутри хранилища более 30 градусов, и никто не собирается повторно искать. Теплая, я бы даже сказал жаркая такая атмосфера ностальгичного советского быта, посреди собрания документации высших советских и партийных органов.
Стали выдавать заказанное мною, и тут пришло время возмущаться и мне. Совсем не то, что я хотел почитать в этот день. Так бывает. Однажды мне на Бережковской набережной дважды по одному и тому же заказу делали ксерокопию совсем не с того документа, который я запрашивал. И только на третий раз мне повезло. Поэтому я и не удивляюсь подобным казусам. Россия, пора уже и привыкнуть.
Я не стал особо возмущаться, ибо знал, что бесполезно. Фамилия в журнале выдачи моя, имя тоже. Вот только вместо Госплана принесли четыре совершенно иных дела, не имеющих к Крыму никакого отношения. Три тома в красной обложке с золотым тиснением и свинцовыми печатями и какая-то серая невзрачная папочка. Поскольку день уже был безнадежно потерян и ничего взамен уже не выдадут, а если еще раз заказать, то выдадут уже только в другой раз, решил я хотя бы полистать то, что мне по ошибке вынесли в «святая святых»,- в хранилище важных государственных документов. Опять-таки, любопытство одолело,- а что там, за свинцовыми печатями?
А надо отметить, что в этом хранилище нет читального зала как такового. Есть маленькая комнатка, где напротив друг друга расположились столы надзирающих работников (как правило, две рычащие девицы), а промеж них сиротливо теснятся на табуретках с краюшку вдоль стеночки на полутора столах два-три исследователя (больше не помещаются). Мне в тот день несказанно повезло,- одной из сотрудниц не было в тот день, и я с комфортом расположился в ее рабочем месте,- мало того, что на стуле, так еще за отдельным столом.

У каждого архива своя атмосфера. Читальный зал РГАНИ на Ильинке, в бывшем здании ЦК, где теперь приходится проходить сквозь рамки ФСО, охраняющих Администрацию президента, больше всего изнутри напоминает готический замок с внутренними колоннами и лепным обрамлением. Только вот вместо портретов феодалов там до сих пор висят Маркс и Ленин. В РГАСПИ ощущаешь себя на палубе океанского лайнера, откуда открывается просторный вид на Дмитровку,- панорама с Генпрокуротурой, стоящей рядом, и Советом Федерации напротив. И хотя там нет кондиционеров, но вентиляция на потолке создает вполне комфортные условия летом (зимой, однако, там довольно прохладно). Да и в читальном зале ГАРФа на Большой Пироговской тоже вполне себе уютно. Вот только в самом хранилище наиболее явственно ощущаешь, что Вам тут не рады. Впрочем, я увлекся.

Эти три красиво оформленных красных тома с золотым тиснением и свинцовыми печатями разочаровали меня. Кажется, там были некие материалы по снабжению бойцов ОГПУ, охранявших какие-то золотые прииски (кажется, «Лензолото»). Нормы довольствия, дневной паек и количество подштанников выдаваемых в год. Ничего интересного для меня,- ну разве что автографы Менжинского и Ягоды. Хотел было уже уходить, но для очистки совести решил напоследок пролистать оставшееся дело,- серую невзрачную папочку, наполненную какими-то листками грубой бесцветной бумаги исписанных простым карандашом.
Так в руки мне совершенно случайно попали учредительные протоколы КомЗета (Комитета Земельного Устройства Трудящихся Евреев), под председательством Петра Смидовича и секретаря Мережина и ОЗЕТа.

При их прочтении мне почему-то сразу вспомнилась одна авторская телепрограмма Андрея Караулова, посвященной деятельности этого комитета. Как я потом для себя уточнил, это была передача «Момент истины», кажется на ТВЦ, которая вышла в эфир 30 июня 2008 года.[1] В ней принимал участие журналист Михаил Полторанин, который в 1992 году был главой Межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС в ранге вице-премьера правительства (на этот факт в этой программе был сделан особый акцент). По их утверждению, Крымский полуостров в 1920-е годы был якобы заложен под векселя американским финансистам от лица РСФСР, и поэтому и был передан Украине в 1954 году, дабы избежать то ли выплат по долгам, то ли полной потери тогда еще области (внятного ответа на этот вопрос передача не дает). Дословно: «Я не знал до недавнего времени, что Сталин заложил Крым Америке». Акции или векселя на территорию Крыма, по мнению авторов программы, принадлежали влиятельным американским кругам, среди которых, в том числе, назывались фамилии будущих президентов (что уже настораживало и позволяло усомниться в реалистичности этих планов). По этой версии конечная выплата долга якобы должна была состояться 19 февраля 1954 года. Что бы произошло в случае неуплаты, - не уточнялось, но зрителя подводили к мысли, что передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР помогла избежать Советскому Союзу потери полуострова. Дескать, договор о продаже акций на землю подписывался от лица Российской Федерации, а значит, Украина не имела никаких обязательств, и таким образом удалось обвести вокруг пальцев заокеанских толстосумов.
В этой передаче Андрея Караулова даже называлась дата появления этих планов о продаже Крымского полуострова. Якобы впервые об этом заговорили в 1922 году, то есть до объединения РСФСР и Украинской ССР в рамках Советского Союза.

При этом Михаил Полторанин напомнил о проекте создания некой еврейской республики на территории полуострова, то есть на якобы заложенных по векселям землях. Упоминает создание в рамках этого проекта корпорации АгроДжойнта,- совместной организации еврейской организации Джойнт, кормившей в пик голода 1922 года на Украине и Поволжье до двух миллионов людей, в основном детей (об этой благотворительной деятельности в той передаче почему-то не сообщалось) и советского правительства в лице упомянутого КомЗета. При этом, Полторанин почему-то настаивает, что АгроДжойнт был образован в 1922 году, а не в 1924-м. И, даже утверждает, что к этим планам, несмотря на свою болезнь, проявлял большой интерес Владимир Ильич Ленин, который даже посещал в 1923 году сельскохозяйственную выставку, организованную АгроДжойнтом, который в свою очередь был основан только в 1924 году. Машина Времени определенно существует.
Далее, Михаил Полторанин говорил о планах создания еврейского государства на территории Крымского полуострова, Большого Сочи, Одесской и Херсонской области,- то есть большей части черноморского побережья Советского Союза. Якобы на этом настаивал на переговорах в Тегеране Рузвельт, один из держателей векселей. И даже ставил это в качестве необходимого условия для открытия второго фронта. Заодно американский президент якобы требовал демилитаризировать Крым, то есть убрать военную базу из Севастополя.
То есть со слов Полторанина в этой передаче Караулова рисуется следующая картина по холсту маслом,- советские евреи при поддержке своих зарубежных единоплеменников, обманом под небольшой процент (всего 5% по версии авторов программы) заложили крымские земельные участки, дабы потом, воспользовавшись трудным положением СССР в годы войны, забрать стратегически важный регион. С душком, знаете ли, сюжет вышел. С подтекстом.
Однако, авторов этой передачи как-то неловко обвинить в антисемитизме. Вслед за изложением мифа (назовем его так) о продаже Крыма, следом ими же была запущена некая совершенно фантастичная версия в жанре «клюква» о якобы имевшихся планах ссылки 100 тысяч московских евреев на Новую Землю и Шпицберген (авторы до конца не определились куда). То есть, уравновесили неким «неосуществленном Холокостом», только что вброшенный ими в сознание масс теорию заговора о продаже. Эта операция по геноциду еврейского населения якобы планировалась на лето 1954 года и получила кодовое название «Белая куропатка».

Вообще, в этой передаче много несуразностей, противоречий, недомолвок и просто уловок и искажений фактов. Продали или заложили то ли в 20-х годах, то ли в 40-х. То ли Ленин, то ли Сталин,- неискушенный зритель наверняка так и не понял,- зачем показывали крупным планом выступающего Ильича, когда речь шла совсем о других лицах, в общем-то. Упоминаются некие «архивные документы», а показывают отмеченную желтым маркером страницу, как мне показалось, из книги публициста Александра Широкорада, взявшего на вооружение теорию продажи евреями полуострова своим единоплеменникам, заокеанским дельцам. То есть, в доказательство по центральному каналу, транслировавшемуся по всей России, приводился крупным планом некий текст на кириллице, якобы письмо министру торговли США А. Гарриману подписанное «Дж. Маршал». То есть что-то в духе «эту амфору создал я, древний грек...», а не упоминаемые за кадром эти самые мифические «архивные документы», которые, скорее всего, просто не существуют в природе.

Много неясностей. То ли на Новую Землю, то ли на Шпицберген. То ли собирались летом, то ли уже успели отправить туда 17 пароходов с заключенными. Ни об одном из пассажиров этих мифических пароходов никому ничего не известно. Забегая вперед, отмечу, что российский историк Геннадий Костырченко, проверяя эту версию, утверждает, что по архивным данным, в данный период в Москве не обнаружено сколь либо заметного увеличение железнодорожного движения. Я ценю труд этого исследователя, но вынужден отметить, что действовал он совершенно иррационально,- доказать абсурдность этих планов, осуществленных или же нет, можно гораздо проще.
Дело в том, что до смерти Сталина в 1953 году эти мифические «17 пароходов», о которых упоминает Полторанин, должны были в таком случае отправиться в плавание в январе-феврале 1954 года, то есть зимой. Однако морская навигация за Полярным кругом не в летний период, - до сих пор является фантастической мечтой. Но самое главное,- у меня большие сомнения в познании Михаилом Полтораниным элементарной географии. Стоит напомнить, что упомянутый им несколько раз Шпицберген, как место высылки мифических «ста тысяч евреев» на «17 пароходах», не являлся советской территорией, и даже на советских картах отмечался как норвежская.

На архипелаг распространялось действие трактата 1920 года, к которому СССР присоединился в 1935 году, и, осваивая природные богатства этих островов наряду с Норвегией, обязался соблюдать их демилитаризированный статус. То есть, ни о каких массовых концлагерях в этих иностранных территориях не могло быть и речи,- напрасно Полторанин так красочно жестикулировал, описывая «бухты с колючей проволокой» на борту тех пароходов.

У меня вообще сложилось впечатление, что у многих работников телевидения познания в области географии схожи. Например, однажды на Ютубе мне попалась запись некой передачи,- кажется, она называлась «Оружие России». Там на полном серьезе рассказывалось о том, что после войны на Шпицбергене Сталин тайно изготовлял летающие тарелки. Извините, но комментировать это не представляется мне возможным. Могу только предположить, что у автора той передачи и у Михаила Полторанина был один и тот же учитель географии.
Ну и в заключение обсуждения этого не состоявшего «советского Холокоста», стоит отметить такую деталь, что действительно, в 1947 году в Заполярье проводилась операция «Белая куропатка». Только вот, осуществлялась она американскими авиаторами, и преследовала совершенно иные цели. Кажется, об этом писал Сергей Нехамкин в «Известиях». То есть наша полярная птица на проверку оказывается слегка уткой.
Мне вот совершенно непонятно,- зачем было изобретать эти самые «17 пароходов», когда в качестве реакции Сталина на планы создания Еврейской республики в Крыму можно привести реальные факты,- например дело о Еврейском антифашистском комитете? Расстрел 12 членов ЕАК в 1952 году,- тема довольно изученная, и поэтому я не буду на ней останавливаться, хотя мне попадались в архивах довольно интересные материалы об этом.

То есть, забегая вперед, нужно согласиться, что планы создания отдельной Еврейской Советской Социалистической республики, конечно же, были, но относятся они уже к сороковым годам,- и они были скорее утопичной инициативой творческой общественности, а не советского правительства. И, самое главное,- не увязывались ни с каким мифическим долгом, не говоря уже о том, что никто из-за рубежа не ставил ультиматум о создании подобного государства, да еще с выходом из состава СССР. Вообще, насколько можно судить по уже опубликованным работам,- появление этих планов,- не более, чем провокация спецслужб. Об этом открыто писали П.А. Судоплатов и А.М. Борщаговский,- у них утверждается, что был всего лишь пропагандистский миф, ориентированный, прежде всего, на еврейскую общественность в США. Это позволяло в частности получить доступ к материалам разрабатывающегося атомного оружия. Судоплатов утверждает, что члены ЕАК Михоэлс и Файфер, которые вели переговоры во время войны в США, даже не догадывались об том, - их всего лишь использовали втемную, паразитируя на их авторитете.

Вдохновленный предложенной чекистами идеей создания еврейской республики на Крымском полуострове, Михоэлс решился обратиться с ней к высшему руководству СССР. Если верить Судоплатову, то 15 февраля 1944 года он направил Сталину письмо, содержание которого неизвестно. Предположительно точная копия этого письма была адресована Молотову 21 февраля,- его текст был опубликован в 1991 году в журнале «Родина». Вроде бы против этого проекта изначально высказался даже Каганович, назвав его утопией. Тем не менее, эти послания оставили без ответа и даже забыли о них на какое-то время (однако впоследствии, за посредничество в этом вопросе была арестована жена Молотова Полина Жемчужина, а некоторые члены ЕАК были репрессированы и расстреляны).

Почему высшее руководство СССР отнеслось пессимистично к планам создания этой республики в 1944 году? Лично я полагаю, что дело тут, прежде всего в этнической составляющей населения Крыма на тот момент. Позволю напомнить, что массовая депортация крымских татар в феврале 1944 года еще не была произведена (возможно, даже и не планировалась), да и сам полуостров не был освобожден. К тому же, даже до войны еврейское население там составляло всего 70 тысяч человек, то есть всего 5,8%,- это больше чем немцев (4,5%), но гораздо меньше чем татар (19,4%). К тому же, из этих 70 тысяч оккупанты уничтожили 40 тысяч (в основном живших в колхозах),- всех, кто не успел эвакуироваться, и 26 апреля 1942 года полуостров был объявлен нацистами «юденрайн», то есть полностью «очищенными от евреев». То есть, никаких предпосылок для того, чтобы в феврале 1944 года на территории Крымской АССР планировать создание Еврейской Советской Социалистической Республики просто физически не было.

Тем не менее, Судоплатов утверждал, что для создания в Крыму такой республики (или даже отдельного государства), США готовы были инвестировать 10 миллиардов долларов, что само по себе приблизительно равно поставкам по Лендлизу в годы войны. Причем, он сам отмечает, что это предложение не было принято, и подобной суммы СССР так и не получил,- это мол, и был, так называемый «план Маршала», так и не принятый советским руководством. То есть, не было «продажи» в сороковых годах (к вопросу о возможности подобной сделки в двадцатых мы еще вернемся).

Однако, Геннадий Костырченко уверен, что переговоры о финансировании на подобную сумму для создание еврейской республики в Крыму между правительством СССР и США, - не более чем выдумка Судоплатова. Проверив протоколы переговоров, на которые ссылается этот генерал, он приходит к выводу, что на упоминаемых у него конференциях трех глав государств этот вопрос даже не вставал. Более того, по его словам, руководители «Джойнт», которые вложили около 30 миллионов долларов в сельскохозяйственную колонизацию северного Крыма, после провала этого аграрного проекта скептически смотрели на возможность создания там еврейской республики и эффективности дальнейшего финансирования подобных проектов.[2]
Как выяснил Костырченко, версия о якобы имевшейся продаже полуострова в 1944 году встречается только в художественной литературе у В.В. Левашова, в его романе «Убийство Михоэлса».
Однако, воздав по заслугам в деле разоблачения «мифа о продаже Крыма» историку Геннадию Васильевичу Костырченко, немного о том, что мне удалось найти в этом направлении.
Закрывая обсуждение телевизионной «настоящей сенсации»,- далее просто «уткой», озвученной в эфире Михаилом Полтораниным и Андреем Каруловым, отметим так же, что ими в этой передаче авторство передачи Крыма приписывалось Сталину. Дескать, как ловко он обвел вокруг пальца американских дельцов,- вместо республики в Крыму создал в 1934 году Еврейскую автономную область на дальнем Востоке. А чтобы не платить по векселям, еще при жизни планировал передать Крымскую область Украине. Дословно,- «сталинская заготовка», которую впоследствии осуществил Хрущев.
Позволю себе не согласиться с данным высказыванием.
В этой версии все нелогично и непонятно,- почему, например, эту передачу запланировали на самый последний день, то есть на 19 февраля 1954 года по их версии? Какова была сумма залога,- несколько миллионов долларов под пять процентов в двадцатых годах, или 10 миллиардов в сороковых, которые мы так и не взяли? И почему держатели векселей так и не заявили о своих правах? Одним словом, на проверку мы имеем некую версию для домохозяек, массово растиражированную, но не подкрепленную решительно ничем.
Кроме того, версия о «сталинской заготовке» противоречит имеющимся свидетельствам.

Есть сведения о том, что Н.С. Хрущев предпринял попытку передать Крым еще во время своего руководства Украинской ССР во время войны. Первые упоминания о возможной передаче Крымской области относятся к октябрю 1944 года. По свидетельству Л.И. Подгребного, бывшего в то время заместителем министра трудовых резервов СССР, Хрущев очень неохотно соглашался выделять переселенцев для колонизации опустевшего наполовину Крыма. Он упомянул о том, что накануне поднимал вопрос о передаче этой области в состав УССР: «Я вот был в Москве и заявил: "Украина в разрухе, а все из нее тянут. А вот если ей Крым отдать, тонка кишка?" Так меня после этого кем только не называли и как только душу не трясли. Стереть в порошок были готовы! И ничего, как видишь, живой». Подписав бумагу о выделении поселенцев, он заявил Подгребному: «Людей дам. А Крым заберу. Все равно».
То есть, обратившись к Сталину осенью 1944 года с просьбой о передаче Крыма в состав УССР, Хрущев в его кабинете не дольно не получил одобрения, но и едва не поплатился карьерой за подобные планы. Передавать полуостров в состав другой республики Сталин явно не желал. Ни в феврале, ни в октябре 1944 года.

Таким образом, свидетельство Подгребного в корне противоречит утверждению Полторанина. Другой вопрос,- кому же из них верить? Лично я в своей магистерской работе пришел к выводу, что передача полуострова понадобилась Хрущеву для того, чтобы заручиться поддержкой украинских товарищей в ЦК в борьбе за лидерство против Маленкова. Ну, а версия «о продаже» оказалась настолько бредовой, что я уделил ей не более двух абзацев. В основном сосредоточил внимание на том, что все известные редакции этого мифа (а их несколько) противоречат не только сами себе, но и не дают четких ответов,- зачем нужно было передавать этот полуостров, когда он был заложен, кем, от имени кого, на какой срок итд.

Более того, у меня сложилось мнение, что явный и очевидный вброс этой дезинформации в массовое сознание преследовал явно некие политические цели, и, возможно, был санкционирован в России на самом высоком уровне. Попытаюсь подтвердить это фактами.
Для начала отметим для себя, что существует несколько редакция этой версии о якобы имевшей место продаже Крыма. Оставим на время нашумевшую передачу Андрея Караулова,- озвучивший в ней этот миф Михаил Полторанин сам себе противоречил и не давал до конца внятного утверждения, хотя у зрителя могло сложиться мнение о реальности «настоящей сенсации». Давайте с Вами разберем те версии, которые были опубликованы, и под которыми авторы поставили свою подпись.
Как правило, эта версия эта мифа о продаже излагались не профессиональными историками, а в основном журналистами в средствах массовой информации (зачастую под псевдонимами), или же в художественных произведениях. Тем не менее, упоминалась она и в монографиях как минимум одного автора,- публициста А.Б. Широкорада.

Так, по его мнению, изложенному им в нескольких книгах, Хрущев был вынужден организовать передачу Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, вследствие того, что еще в 20-х годах советское руководство дало согласие на создание на Крымском полуострове еврейской республики. Далее у него упоминаются некие переговоры в середине 40-х между советской еврейской интеллигенцией в лице ЕАК, советским правительством и крупными деловыми кругами США о создании нового государства на территории крымского полуострова. Александр Широкорад прямо не утверждает, что речь в двадцатых и сороковых годах идет об одном и том же проекте, однако неискушенного читателя подводит именно к такому выводу. При этом автор не указывает ни одного документального источника, который бы подтвердил эту версию, а всего лишь ссылается на две статьи. Это «Крымская калифорния» С.П. Горбачева (отрывок из его художественного проекта) и «Полуостров замедленного действия» некого Бориса Сибирского.

Последний автор публиковался под этим именем (которое, возможно, является псевдонимом) в июле 2005 года в газете «Дуэль»[3] и одновременно в том же месяце в журнале «За семью печатями». В этой статье он утверждало, что якобы 19 февраля 1929 года был подписан договор [хотелось бы на него посмотреть, если таковой и существует] между американской благотворительной организацией «Джойнтом» и правительством Советского Союза о кредитовании еврейской колонизации Крымского полуострова. При этом, по его версии, финансирование было крайне умеренным даже по меркам 20-х годов. То есть на десять лет по 900 тысяч долларов в год под 5% плюс дополнительных 0,5 миллиона в год в случае успеха колонизации.
Якобы всего было выпущено векселей на 20 миллионов долларов, владельцами которых по утверждению авторов стали «Рокфеллер, Маршалл, Варбург и даже будущие президенты Г. Гувер и Ф. Рузвельт».

Автор довольно осторожно не стал связывать требование о создании еврейской республики с упомянутым им договором о займе от «19 февраля 1929 года». По его версии, требование вернуть долг всего лишь сопровождалось давлением подобного рода. Кроме того, туманно намекал, что ни одна из сторон упомянутого договора «не хотела оглашения всех подробностей». То есть, таким образом, убивалось сразу несколько зайцев,- снимался вопрос,- почему кредиторы не объявились в 1954 году, и входил ли в договор о займе, даже если таковой и существовал пункт о создании республики,- пусть на этот счет читатель строит догадки сам. При этом Борис Сибирский довольно изящно объединил версии о продаже в 20-х и 40-х годах,- якобы США готовы были простить долг в 20 миллионов долларов, и даже собирались предоставить новые займы уже в миллиарды долларов, но только при условии создания Еврейской автономной (но не социалистической) республики.
Другой, не менее изящный ход автора,- объяснение, почему передача Крыма Украине снимает все проблемы. Дескать «решение о переселении» принимал ВЦИК РСФСР, что для УССР не обязательно. То есть, понятно же, что бред, но неискушенный читатель может прочитать и пересказать соседу например, что «продала Россия, а Украина никому ничего не должна». Впрочем, если представить на миг, как этот текст могут интерпретировать за бутылкой чая...

То есть, нигде прямо этот самый Борис Сибирский не утверждает, что Россия давала обязательства о создании республики,- речь идет о переселении. И совершенно не ясно,- при чем тут этот «строго секретный договор» от «19 февраля 1929 года», заключенный по его словам же от имени СССР, а не РСФСР? Не ясно обстоятельств разглашения подробностей этого «строго секретного договора». В каком архиве он содержится и почему простым смертным, а не этому автору без отчества, то есть псевдониму, нельзя с ним ознакомиться?
И здесь стоит обратить свое внимание на то, что сам этот «Борис Сибирский» является публицистом, который пишет на самые разнообразные темы. Пытаясь найти его публикации, мне попадались статьи с тематикой от Гари Поттера и конкурс красоты, до глобального противостояния в Атлантике. Если же верить порталу ruskline.ru, то он публиковал однажды текст на историческую тему в еженедельнике "Россия" в том же 2005 году.[4] Позднее публикации с этим псевдонимом мне не попадались.

Что же касается его статьи «Полуостров замедленного действия», то в части, посвященной еврейской колонизации крымского полуострова, она удивительным образом схожа с двумя другими статьями двух других авторов, опубликованных в двух официальных изданиях, учредителем которых является российский парламент. Прежде всего, это газета «Россия» и статья «Проданный полуостров»[5] некого Бориса Гусячкина, указанного как «подполковник в отставке». И в том же 2004 году статья некого Бориса Николина «Крым: от укранизации к отуречиванию»[6] в газете «Российская Федерация сегодня», учредителем которой является Федеральное Собрание РФ.
Все эти три вышеуказанные статьи, авторство которых приписывается неким трем Борисам без отчества, характерны аналогичным содержанием, приблизительно одинаковой структурой, пересказом и одинаковым набором ключевых отдельных предложений, дословно повторенных в этих двух статьях, и повторенных с точностью до буквы. Ссылки на какие-либо архивные документы так же отсутствуют.
То есть, скорее всего речь идет не о плагиате, а о трех разных псевдонимах одного и того же автора, который публиковался в 2004-2005 годах в изданиях, принадлежащих российскому парламенту.
Рискну предположить, что могу назвать еще одного автора, который публиковал еще один клон этой разобранной выше статьи, но намного ранее и под своим именем.

Скорее всего, первоначальный автор этой теории в той редакции, которая дошла до Широкорада, - это С.П. Горбачев, морской офицер (в настоящее время капитан 1 ранга), военный журналист, заместитель главного редактора официальной газеты Черноморского Флота «Флаг Родины». Именно у него, в статье «Крымская Калифорния»[7], написанной еще в 1999 году, и представленный как часть задуманной им книги «Возродить как русский город»,[8] впервые наблюдается именно такая последовательность фактов и выводов. Исходя из того, что этой статье присутствует внутренний монолог Сталина, это произведение изначально задумывалось в жанре художественной литературы.
Художественный характер этого произведения и объясняет тот факт, что ученый С.П. Горбачев (кажется, он защитил диссертацию о патриотическом воспитании молодежи по специальности «политологии», но могу ошибаться) путается в датах и не приводит ссылок на источники. Более того, даже не прибегая к контент-анализу видно, что его статья «Крымская Калифорния», представляет собой компиляцию из некого научного труда, разбавленного авторским вымыслом.

Более всего набор и последовательность фактов и цифр о еврейской колонизации на крымском полуострове 20-30-х годов схожа со статьей историка и специалиста по довоенной истории крымского полуострова Александра Ефимова «Еврейская Социалистическая Республика в Крыму. История одного проекта».[9] В данной статье, написанной на основе местной периодической печати (в том числе и нацистской пропаганды времен оккупации) и неких архивных документов (в данном случае, как мне кажется, нет оснований не доверять автору), рассказывается история колонизации пустынных степей северного Крыма. Она проходила под руководством уже упомянутого мною комитета по земельному устройству еврейских трудящихся (далее КомЗет) и Общественный комитет по земельному устройству еврейских трудящихся (далее ОЗЕТ) при финансовой помощи благотворительной организации «Агро-Джойнт», руководимой Джеймсом Н. Розенбергом. Кроме того, у него упоминается имевшийся в 1923-1924 годах план «образовать автономную область евреев на территории Северного Крыма, южной степной полосы Украины и Черноморского побережья вплоть до границ Абхазии».

По сообщению Ефимова, против реализации этого плана на практике выступил нарком земледелия А.П. Смирнов, видя в нем угрозу межнационального обострения на местах. Как потом оказалось, эти опасения оказались не беспочвенны,- планы земельной колонизации получили самое ожесточенное сопротивления со стороны коренного населения, а главное,- они противоречили политики, проводимой на местах властями Крымской АССР.

Так или иначе, но проект сельскохозяйственной колонизации северной части крымского полуострова еврейским населением не был осуществлен до конца. Вооруженные нападения местных землевладельцев, неурожай, и начавшийся процесс коллективизации вынудили колхозников, несмотря на все предоставляемые временные льготы, уходить из сельской местности в города и возвращение назад, - подобный процесс будет иметь место и в 40-е и 50-е годы, уже во время славянской колонизации. По данным, которые приводит Ефимов, к 1941 году на полуострове уже проживало порядка 70 тысяч евреев, но при этом в колхозах их проживало не более 17 тысяч человек. Таким образом, об отдельной еврейской территориальной автономии в северном Крыму уже не стоял.

Особо отметим,- у ученого Александра Ефимова (кажется, он был аспирантом в РАН, но могу ошибаться), работавшего одно время пресс-секретарем в фонде «Москва-Крым», ни о каком крупном займе, ни о каком «строго секретном договоре» от «19 февраля 1929 года», и уж тем более ни о каких «векселях» нет и речи. Небольшая научная статья в рамках исследуемой им темы, не более того. Автор упоминает Еврейскую Советскую Социалистическую Республику только в заголовке, а сама статья, по сути, посвящена только теме колонизации и финансировании еврейской колонизации только степных территорий северного Крыма, ну и планам автономии, по примерам имевшихся планов немецкой автономии в Крыму.

Однако создается впечатление, что именно поверх реальных фактов, взятых из нее (или общего с ней источника, что маловероятно) и был наложен вымысел про векселя и акции и этот самый «строго секретный договор» от «19 февраля 1929 года».
То есть, на основе материалов этого молодого ученого, скорее всего и был соткан рассматриваемый нами «миф о продаже» в тех редакциях, которую очень осторожно трактовали в довольно таки солидных изданиях в 2004-2005 годы некие три «Бориса без отчества».
Скорее всего, эти три анонимных «Бориса без отчества» черпали свое вдохновение из художественных произведений капитана 1 ранга Сергея Павловича Горбачева, лауреата международной литературной премии им. В.Пикуля, заместителя главного редактора «Флаг Родины»,- официальной газеты Черноморского Флота. Именно у него впервые упоминается этот самый пресловутый договор от «19 февраля 1929 года».
Дабы понять мою уверенность, просто положите перед собой два текста,- статью Ефимова «Еврейская Советская Социалистическая республика в Крыму», опубликованную им в свое время на сайте фонда «Москва-Крым», и отрывок «Крымская Калифорния» Сергей Горбачева из его литературного проекта. Комментарии будут излишни.

Впрочем, я не исключаю, что были и более ранние редакции мифа о якобы имевшей место продаже полуострова евреям за какие-то долги и по каким-то там договорам. Тот же Александр Ефимов упоминает такие красноречивые заголовки в нацистской оккупационной прессе как «Сталин получил диктаторскую власть в России за продажу Крыма жидам» (со слов этого исследователя, это было напечатано в газете «Азат Крым» 20 марта 1942, в № 17). Однако, в 1942 году еще не знали, что через два года, в феврале 1944 кто-то выступит с инициативой создания новой республики на полуострове. А еще не могли знать дату передачи уже области, а не республики в соседнюю Украину.
То, что дата мифического договора 1929 года искусственно подогнана под 19 февраля, лично я не сомневаюсь. Ибо видел документы, свидетельствующие о том, в обстановке какого бардака (иного слова не приходит на ум) происходила эта самая передача. В ГАРФе есть папочка с серебряным теснением, которую почти ежемесячно изучает кто-то новый,- запрашивают на ксерокопию, на фото и видеосъемку. Как будто пытаются найти там что-то новое. И никто не идет дальше этой папочки. Мне же попадались дела, которые по сорок лет оставались не востребованы, и мне первому приходилось открывать листы их использования. Повторюсь,- то, что дата заседание Президиума Верховного Совета СССР в 1954 году была назначена именно на 19 февраля,- это стечение случайных обстоятельств. Более того, сам Указ был обнародован только через неделю,- все это время лихорадочно переписывались заново необходимые документы в Президиумах Верховных Советов РСФСР и УССР, в которых не было до конца согласован орган, якобы выступивший с этой инициативой,- кто-то вспомнил про Конституцию, и решили не ссылаться на Президиум ЦК КПСС.

А еще, повторюсь, я видел учредительные протоколы упомянутых КомЗета и ОЗЕТа.
Сразу разочарую любителей «настоящих сенсаций». В этих протоколах, начатых 4 сентября 1924 года и доведенных до конца ноября, нет никаких упоминаний ни о какой республике или автономии в Крыму. Речь шла об освоении целинных территорий безземельными евреями. Делался акцент на то, что представители этого народа пару тысяч лет не имели права владеть землею и обрабатывать ее, и только советская власть дала им такую возможность. Какие подразумевались территории для поселенцев? В основном Украина и Белоруссия. Крым упоминался всего пару раз: «В качестве районов поселения трудящихся евреев наметить в первую очередь свободные площади. Находящиеся в районе существования еврейских колоний на Юге Украины, а также Северный Крым».

Предполагалось, что для того, чтобы разместить безземельных и создать им условия для ведения сельского хозяйства, комитет намерен в дальнейшем обращаться за финансовой помощью к другим организациям, не исключая и помощи из-за рубежа. Буквально: «Статья разъезды включает расходы по командировкам членов Комитета по Земельному Устройству Трудящихся Евреев на места выхода и поселения. А также поездки за границу с целью изыскания средств, для изыскания средств, для осуществления задач Комитета».
Сразу отмечу, что ни каких зарубежных источников финансирования при этом не называется,- ни фамилий, ни организаций. Ни о каком «филиале банка «Агро-Джойнт», действующем с 1922 года по версии Сергея Горбачева (у Александра Ефимова такой информации нет), там не упоминается. Да и как, уже отмечалось выше, «Агро-Джойнт» была образованна только в 1924 году при содействии созданного в том же году КомЗета и ОЗЕТа при ЦИК СССР (а не РСФСР, как утверждают мифотворцы, дабы обосновать передачу в состав УССР) с одной стороны, и благотворительной организации «Джойнт», действовавшей с 1914 года.
Ну и, конечно же, тяжело больной Владимир Ильич Ленин не мог в 1923 году присутствовать на выставке, проводимой этой организацией, созданной только год спустя, и посему не мог одобрять планы создания некой отдельной республики или автономии в Крыму. И даже если авторы этой теории ошиблись годом посещения той выставки, то осенью 1924 году Ленин доживал три месяца и уже имел смутное представление об окружавшей его реальности.

В деле имеется несколько протоколов,- № 1 учредительный, и пара посвященных сметам и штатам «Комитета при Президиуме Совета Национальностей по землеустройству трудящихся евреев». Учредительный ссылался на постановление ЦИК СССР от 29 августа 1924 года о создании этого комитета. В самом начале приводились программные речи Клименко, Ибрагимова и Игнатовского о работе на Украине, в Белоруссии и Крыму: «Одним из наиболее угнетенных народов при старом режиме были евреи. При царском режиме евреев к земледелию не допускали, несмотря на их стремление к земледельческому труду». Параллельно создавалось ОЗЕТ,- Общество Земельного Устройства Трудящихся Евреев, которое первоначально включало в себя 67 членов.

В целом, создается впечатление, что, несмотря на внушительный состав учредителей, комитет создавался с достаточно умеренными возможностями. В конечном счете, для постоянного функционирования ему выделили комнатку в Кремле и одобрили только две оплачиваемые должности,- кажется машинистку и истопника (не нашел среди своих выписок),- прочие вакансии не прошли в ЦИКе. Даже в уборщице отказали.
Что меня удивило больше всего,- отказали в должности агронома,- они были на вес золота. Скорее всего, это и стало причиной роковых последствий в судьбе еврейских колонистов. Дело в том, что целинные земли в северном Крыму, где планировалось размещать колонистов, изначально не годились для землепашества из-за засушливой почвы. С подобной проблемой потом столкнуться и славянские переселенцы с областей УССР и РСФСР в 40-50-х годах,- читал отчеты МГБ о настроениях среди местного населения. Ключевой вопрос,- поставка пресной воды для орошения, был разрешен только в 1972 году, когда, наконец, начал свою работу Северо-крымский канал.
Таким образом, лично для меня нет никакого сомнения, что все рассказы о якобы имевшей место продаже Крыма евреям для создания какой-то отдельной республики,- фальшивки. Да, финансирование аграрной колонизации было, и в том числе из-за рубежа. Для новых колхозов создавалось льготное налогообложение, которое периодически продлевалось в середине 30-х годов,- в ГАРФе на этот счет есть довольно много материалов. Возможно, у кого-то в 20-е годы возникала мысль о некой локальной автономии внутри полуострова, аналогично планам создания немецкой автономии. Однако, чтобы весь полуостров закладывали за какую-то смешную сумму в 20 миллионов долларов под условие создание отдельной республики,- это форменный бред.

И это не первая фальшивка, которая попадалась мне при изучении истории передачи этого полуострова. Вторая, не менее распространенная,- о якобы отсутствии кворума у Президиума Верховного Совета СССР, принимавшего решение. По интернету гуляет некий текст с совершенно фантастическими цифрами, что на том заседании присутствовало только 13 из 27 членов,- довольно распространенное заблуждение, сознательно вброшенное кем-то в массы, несмотря на то, что в 1992 году в журнале «Исторический Архив» публиковались реальные данные.
По моим подсчетам на заседании Президиума ВС РСФСР 5 февраля 1954 года присутствовало 15 из 26 членов (протокол № 41), что же касается судьбоносного собрания Президиума ВС СССР, которое состоялось 19 февраля, то там и вовсе насчитывалось 23 из 33 (протокол № 35). Даже 24, если посчитать председателя Президиума ВС Латвийской ССР К.М. Озолиня, который почему-то пожелал остаться в числе приглашенных и не стал ставить свою подпись под этим актом.
В любом случае, после единогласного утверждении этого Указа на сессии Верховного Совета СССР 26 апреля 1954 года, и также единогласного одобрения этого решения 2 июня на сессии Верховного Совета РСФСР, всякие разговоры о незаконности оформления передачи области лично я считаю провокационными.

У России была возможность получить назад полуостров в ходе бракоразводного процесса в 90-е, но законно избранный Верховный Совет РСФСР еще в 1990 году подписал с украинским парламентом договор на 10 лет о соблюдении территориальной целостности,- по этой причине рассмотрение этого вопроса было сорвано в ООН в 1992 году. Ну, а после подписания в 1997 году договора о дружбе, отменившего упомянутый 10-летний, и ратификации его в 1998 году, Украина имеет полное безапелляционное право на этот полуостров.
Возможно, именно после этого в 1999 году и появился на свет этот самый «миф о продаже», имеющий простой подтекст для широких народных масс,- мол, Крым мы потеряли, но с этим надо смириться, иначе, если его потеряет Украина, то он достанется не нам, а евреям. Ставка на надежные, проверенные временем чувства. Соответственно, второе издание этого мифа в 2004-2005 году связано с провалом на выборах в Украине пророссийских сил, вызвавших очередной упадок реваншистских настроений, которые срочно нужно было чем-то уравновесить. Найти виноватого в собственных неудачах и неудовлетворенных имперских амбициях.
Мне просто интересно, что двигает людьми, которые сочиняют подобные мифы, и почему они так упорно в своих неудачах изобретают некие вражьи козни, исходящие от людей другой национальности?

Историю еврейской аграрной колонизации в Крыму и событиях вокруг нее можно представить совершенно по-разному. Например, написать о том, сколько миллионов людей на Украине, в Белоруссии и Поволжье спасла от голода в 1922 году деятельность благотворительной организации Джойнт, которая впоследствии способствовала аграрной колонизации. Или можно написать, как деятельность Еврейского антифашистского комитета способствовала открытию второго фронта. Как под влиянием их деятельности ярый противник советской власти «президент мировой организации сионистов» Хаим Вейцман стал призывать евреев всего мира помогать СССР в их борьбе против фашистской Германии. Как «вождь американских сионистов, отъявленный враг советской власти» раввин Стефан Вайз, приветствовал начало работы ЕАК и обещал свою помощь Красной Армии.

А можно обвинить АгроДжойнт в том, что он помогал своим единоплеменникам не безвозмездно, а за некие проценты. Более того, сочинить сказку, что за эту помощь расплачиваться пришлось бы выходом в Черное море. Можно даже по центральному каналу запустить в эфир миф о том, что в качестве условия открытия второго фронта выдвигались требования территориальных уступок.
История еврейских агарных поселений написана кровью. Я не стал упоминать здесь ни репрессии в отношении членов КомЗет в конце 30-х годов, ни 14 расстрелянных в 1928 году крымских татар по делу партии «Милли Фирка», ни 12 расстрелянных в 1952 году членов ЕАК. Все это не сопоставимо с теми 40 тысячами евреев, из которых 17 тысяч было колхозниками, которых уничтожили нацисты в годы оккупации. До этой колонизации несколько сотен и даже тысяч лет этот народ был лишен права владеть землею и обрабатывать ее. Так уж получилось, что место, которое досталось им,- изначально было непригодно для земледелия вплоть до открытия Северо-крымского канала в 1972 году.
Так или иначе, но в середине 40-х годов, когда потребовалось поднимать сельское хозяйство обезлюдевшего после войны и депортаций полуострова, была сделана ставка на славянизацию территории бывшей республики, ставшей уже областью. Для заселения привлекались колонисты из сельской местности украинских и русских областей, то есть имевших вековые навыки работы на земле. Было проведено массовое переименование местных тюркских топонимов на славянские,- нашел массу документов по этому вопросу. Последнее упоминание о еврейских сельскохозяйственных переселенцах, которое мне попадалось в архивах,- постановление Совета Министров СССР за 1947 год № 3823 «О переселении 250 семей из Крымской области и 704 семей из Херсонской и Николаевской области в Еврейскую автономную область».
Проект еврейской аграрной колонизации в Крыму был полностью свернут.

Таким образом, если попытаться разобраться, что в этой истории правда, а что вымысел, то надо признать, что некие планы еврейской автономии в Крыму все же были. Не такие масштабные, как это пытается представить Сергей Горбачев в своем литературном проекте, но тем не менее. Если верить Александру Ефимову, то некий проект появлялся где-то в 1923 году (хронологический ряд у него хромает), но был заброшен из-за его фантастичности. Если верить Судоплатову, то вновь подобные планы появлялись в 1944 году, то из-за их откровенной утопичности им так же не был дан ход.

Финансирование сельскохозяйственной колонизации на Юге Украины и в Северном Крыму тоже было. Так, например, попавшимся мне на глаза постановлением СНК СССР от 10 июня 1937 года предполагалось переселить 500 еврейских семей в колхозы и построить для них 330 домов с выделением 3 894 тысячи рублей кредитов. Привлекался ли иностранный капитал? Геннадий Костырченко, которому нет оснований не доверять, упоминает о 30 миллионов долларов, вложенных до войны в эту аграрную колонизацию со стороны благотворительных организаций, но которые, в конечном счете, не оправдали себя. Солончаки Северного Крыма не стали «Калифорнией».
Теперь, откуда на эти реальные факты лег вымысел. Впервые подобные слухи распространяла в годы оккупации нацистская печать. Возможно, что-то в копилку мифотворчества добавил генерал Судоплатов,- мы же с Вами знаем, зачем генералы и маршалы пишут мемуары со времен Жоффруа Виллардуэна. По крайней мере, у него где-то упоминалось, что содержание письма Михоэлса Сталину порождало самые нелепые слухи.

Далее у нас неминуемый пункт,- литературный проект Сергей Павловича Горбачева, у которого поверх реальных фактов, удивительным образом похожих на материал из статьи Александра Ефимова, был наложен авторский вымысел, как я понимаю. Затем, эту версию из отрывка полученной повести или романа «Возродить как русский город» очень осторожно пересказали в 2004 году два Бориса,- Гусячкин и Николин (скорее всего псевдонимы). Причем, в довольно таки солидных центральных изданиях. И год спустя их пересказал некто Борис Сибирский, следы которого после 2005 года теряются, то есть, скорее всего, тоже чей-то временный псевдоним.
Идеи Сибирского были подхвачены Александром Широкорадом и нашли место в его монографиях. И, скорее всего, что-то из его произведений спустя какое-то время попало на глаза Андрея Караулова, который шоу ради, даже нашел авторитетных свидетелей,- Михаила Полторанина и Тихона Хренникова (короткий монолог которого, кстати, вырван из некого контекста).
Именно таким мне и видится генезис этого мифа о продаже Крыма.

Дмитрий Караичев
Источник

После первого сионистского конгресса, состоявшегося в Базеле в 1897 году, еврейские организации во всём мире активизировали поиски путей создания еврейского государства в Палестине, Африке и Южной Америке.

Не отставали и русские евреи, которые не только разработали проект так называемой Южно-русской республики на территории Крыма, Волыни и Подолии со столицей в Одессе, но и предприняли в 1905 году неудавшуюся попытку его реализации. После этого о проекте забыли и вспомнили о нём лишь через полтора десятилетия в Америке.

БОЛЬШЕВИКИ И ‘ДЖОЙНТ’ — ДРУЖБА НАВЕКИ

В 1923 году еврейская благотворительная организации из Соединённых Штатов — ‘Джойнт’ (Американский еврейский объединённый распределительный комитет) предложила советскому правительству ‘выгодный для СССР проект создания на территории Советского Союза еврейской автономии’, включающей в себя Одессу, Херсон, северную часть Крыма, побережье Чёрного моря до Абхазии и Сочи. В США и этот проект, и это будущее государственное образование были известны как ‘Крымская Калифорния’.

Для начала в автономию предполагалось переселить 500 тысяч евреев из западных областей Украины и Белоруссии. Взамен ‘Джойнт’ обещал Советскому Союзу содействие в получении крупных кредитов и в лоббировании его интересов в США.

Предложения ‘Джойнта’ были активно поддержаны Троцким, Зиновьевым, Каменевым и одобрены В.И.Лениным. В ходе обсуждения проекта аппетиты пришлось умерить и создавать Еврейскую автономную республику в составе РСФСР только на территории Крыма. Но и тут получился ‘облом’ — вмешался И.В.Сталин и настоял на том, чтобы для начала ограничиться только созданием комитета по землеустройству евреев в Крыму (КомЗЕТ), а окончательные решения принимать уже по достигнутым практическим результатам. Колесо крымского проекта закрутилось.

Двадцать первого июля 1924 года постановлением Исполкома ‘Джойнт’ была создана Корпорация ‘Агро-Джойнт’, основной задачей которого было поселение на юге России нескольких сот еврейских семейств с целью выяснения возможности массовой еврейской колонизации в СССР.

КомЗЕТ был создан 29 августа 1924 года по постановлению ЦИК СССР, с целью привлечения еврейского населения к производительному земледельческому труду. По инициативе заинтересованных партийных кругов, 17 января 1925 года в помощь КомЗЕТу было организовано Общество землеустройства еврейских трудящихся (ОЗЕТ).

29 ноября 1924 года ‘Агро-Джойнт’ заключила договор по организации землеустройства евреев с советским правительством, от имени которого выступал КомЗЕТ. Сутью договора являлось распределение затрат и обязанностей по землеустройству евреев между КомЗЕТ и ‘Агро-Джойнт’. КомЗЕТ обеспечивал землёй и осуществлял некоторую часть финансирования проекта, а ‘Агро-Джойнт’ осуществлял его основное финансирование.

На протяжении 14 лет работы ‘Агро-Джойнт’ в СССР (вплоть до её завершения в 1938 году) заключались новые договоры с советским правительством (31 января 1927 г., 15 февраля 1929 г., 22 марта 1933 г.), уточняющие вопросы организации работы, финансирования, предоставления займов и т.д.

М. Полторанин в одном из своих телеинтервью утверждал, что в ходе реализации крымской программы, организацией ‘Джойнт’ был выделен займ (кредит), привязанный к исполнению программы. По условиям предоставления займа Советский Союз ежегодно, в течение 10 лет, получал по 900 тысяч долларов под 5 процентов. Согласно тех же условий в СССР на всю сумму займа были выпущены государственные облигации-акции, под обеспечение которых почти всю крымскую землю разделили на паи (по-видимому, создавшаяся ситуация не имела иных вариантов развития и это было единственно возможное и оптимальное для того периода времени решение).

Акции-паи на крымскую землю получили 200 человек, в том числе и очень известные американцы: Рузвельт, его жена Элеонора, Гувер, Маршалл. Фактически кредит взяли под векселя, за которыми стояла крымская территория.

Возвращение долга по займу с обусловленными процентами должно было начаться в 1945 году и завершиться в 1954 — вот почему 1954 год был для советского руководства ‘критическим’, как по политическим, так и по финансовым обязательствам — займодавцам нужно было отдавать или деньги, или залоговые земли.

Проект был противозаконным и опасным — с 1921 года уже существовала Крымская автономная республика со своей конституцией. Кроме того, на земли будущей автономии имели виды как крымские татары, так и другие народы полуострова. Таким образом, переселение туда евреев было чревато превращением полуострова в очаг этнической напряжённости, что и подтвердили последующие события.

Переселение евреев встретило яростное сопротивление и крымско-татарского населения, и руководителей Крымской АССР, часть из которых, в связи с этим, была репрессирована.

В сельской местности Крыма было создано два еврейских национальных района — Фрайдорфский и Лариндорфский, но практический опыт переселения туда евреев показал свою несостоятельность: основная масса переселенцев, столкнувшись с противодействием местного населения и непривычным для них крестьянским трудом, возвращалась в родные местечки. Из оставшихся в Крыму евреев ‘на земле’ осела их меньшая часть — большинство обосновалось в городах (в 1930 году из 49100 крымских евреев на селе проживало только 10140 человек).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в 1934 году И.В.Сталин свернул крымский проект и сделал ‘ход конём’: на востоке страны для переселения евреев было создано специальное административно-территориальное образование — Еврейская Автономная Область со столицей в Биробиджане (чтоб были ‘и овцы целы и волки сыты’). Несмотря на все социальные катаклизмы, Еврейская АО и поныне существует в этом статусе, тем самым продолжая решать первоначальную задачу.

Но ‘волки’, к сожалению, так и остались голодными. Вопрос необходимости реализации Советским Союзом проекта ‘Крымская Калифорния’ опять всплыл уже ходе Великой Отечественной войны и американцы сделали нам предложение, от которого невозможно было отказаться:

УЖЕ ‘ЕВРЕЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА’

В 1942 году для организации политической и материальной поддержки со стороны богатых американских евреев в СССР был создан Еврейский антифашистский комитет (ЕАК) во главе с С. Михоэлсом. Комитет достаточно успешно исполнял свои функции, но уже в конце 1943 года, на Тегеранской конференции Рузвельт предупредил И.В. Сталина, что дальнейшие поставки по ленд-лизу и открытие 2-го фронта невозможны без осуществления проекта ‘Крымская Калифорния’ — таково требование еврейских магнатов США.

А уже 21 февраля 1944 года, вернувшись из США, члены делегации ЕАК направили И.В. Сталину и В.М. Молотову т.н. ‘Записку о Крыме’, в которой предлагали:

‘…1. Создать еврейскую советскую социалистическую республику на территории Крыма.

2. Заблаговременно, до освобождения Крыма, назначить правительственную комиссию с целью разработки этого вопроса:’

‘Записка’ была оставлена без ответа, но уже вскоре, 18 мая 1944 года из Крыма были депортированы крымские татары, а следом за ними, 26 июня армяне, болгары и греки.

В своём упомянутом выше телеинтервью М. Полторанин также демонстрировал русский перевод секретного письма Д. Маршалла министру торговли США А. Гарриману, написанного в 1945 году. В письме излагается пожелание президента США дать знать И.В. Сталину, чтобы он был готов перебазировать Черноморский флот в Одессу и на побережье Кавказа, так как: ‘Сосуществование на территории Крыма базы советского Черноморского флота и еврейской республики, открытой для свободного въезда евреев со всего мира, представляется несообразностью, чреватой непредсказуемыми последствиями:’.

Судя по этому письму, вопрос прорабатывался на самом высоком уровне и занимались им очень серьёзные люди.

Вполне очевидно, что И.В. Сталин был убеждённым противником создания Еврейской ССР. По воспоминаниям члена ЦК КПСС Леонида Ефремова, И.В.Сталин на последнем при его жизни заседании Пленума ЦК КПСС в достаточно резкой форме критиковал В.М.Молотова именно за то, что тот ранее предлагал передать Крым евреям.

Как представляется, для отвода глаз СССР производил какие-то малозначительные, демонстративные действия. Реальные мероприятия по созданию Еврейской ССР на самом деле саботировались — опустевшие татарские деревни стали быстро заселять белорусскими, русскими и украинскими крестьянами из разрушенных деревень в освобожденных от оккупации областях.

Вскоре международная обстановка изменилась — США из союзника стали нашим противником в развернувшейся ‘холодной войне’, что позволило И.В.Сталину резко снизить внимание к их ‘хотелкам’. К тому же дела на Ближнем Востоке сложились для нас достаточно благоприятно. В Палестине за счёт беженцев из Европы еврейское население в 1945-1946 годах почти утроилось, достигнув 600 тысяч человек. Таким образом сложилась ‘критическая масса’, позволившая вместо еврейской республики в Крыму начать борьбу за создание еврейского независимого государства в Палестине.

И.В. Сталин активно поддержал давнюю сионистскую идею о создании еврейского государства именно в Палестине и в 1946 году дал команду снабжать оружием евреев, которые воевали там против арабов и англичан. Четырнадцатого мая 1948 года еврейское государство Израиль было провозглашено. Первой страной, признавшей еврейское государство в полном объёме, 17 мая стал Советский Союз.

Но, несмотря на обретённую Палестину, идея освоения Крыма среди евреев не умерла. Третьего сентября 1948 года в Москву прибыла Голда Меир, назначенная послом в СССР. За две недели она организовала в Москве два митинга по 50 тысяч человек каждый — это были люди из Ленинграда, Москвы и даже Сибири, которые требовали выполнить данные перед Америкой обещания и отдать Крым.

Вскоре, 20 ноября 1948 года Еврейский антифашистский комитет был распущен и закрыт как центр антисоветской пропаганды — дружба с Израилем закончилась. В начале 1949 года активные члены ЕАК были арестованы и в стране начались мероприятия, известные как ‘борьба с космополитизмом’. Своей кульминации мероприятия достигли к 1953 году, но были свёрнуты сразу после ухода из жизни И.В.Сталина, смерть которого была более похожа на убийство.

Срок возвращения долга ‘Джойнту’ истекал в 1954 году, но Советский Союз, восстанавливавший разрушенное войной народное хозяйство, едва ли мог завершить все выплаты по займу в положенные сроки. Назревал крупный скандал, нежелательный как для СССР, так и для ‘Джойнта’.

ХРУЩЕВСКОЕ ЗАКРЫТИЕ ПРОЕКТА ‘КРЫМСКАЯ КАЛИФОРНИЯ’

Пришедший к власти Н.С.Хрущёв ‘был в теме’. Используя для прикрытия 300-летие воссоединения Украины с Россией, он передал Крым из состава РСФСР под юрисдикцию Украины. Согласно договора с ‘Джойнт’, передача крымских земель евреям предусматривалась из состава РСФСР, а Украина за исполнение этого договора не несла ни какой юридической ответственности.

К тому же у евреев уже была своя земля в Биробиджане и очень похоже, что всё это было ещё сталинской ‘заготовкой’.

Таким образом, правительство СССР обретало формальное право закрыть вопрос об обязательствах Советского Союза перед еврейскими организациями в США о создании в Крыму еврейской государственности. И право это весомо подкреплялось фактом наличия у СССР реального ядерного оружия 29 августа 1949 года была испытана первая советская атомная бомба, а 12 августа 1953 года мы испытали первую водородную бомбу:

Для народов СССР в те годы это действие было тоже пустой формальностью — была единая страна, которую населял единый советский народ. Тогда никто и представить не мог, что Украина станет для России иностранным государством.

Никто не хотел оглашения всех подробностей сделки и, как представляется, заинтересованная американо-еврейская сторона молча (‘деньги любят тишину’) отложила решение этого важного для неё вопроса до более благоприятных времён.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Деньги американцы так и не получили, но представляется, что в случае необходимости там всегда отыщутся ‘умельцы’, которые смогут и обосновать штрафные проценты за неуплату займа, и раздуть (с их учётом) сумму долга на текущий момент до умопомрачительных размеров.

Такие же ‘умельцы’ смогут доказать, что разделённая на паи крымская земля по-прежнему продолжает находиться в законном залоге у нынешних держателей акций-облигаций, выпущенных в 20-е годы прошлого столетия.

Между тем, дело ‘Джойнт’ на землях бывшего СССР продолжает жить.

С 1991 года в составе ‘Джойнта’ действует ‘Отдел СНГ’ — судя по величине выделяемых бюджетных средств, наибольшую активность организация проявляет на Украине.

По данным на 2006 год, Украина получила 41 421 785 долларов (вторая сверху после Израиля, которому выделено 140 616 535 долларов).

В последнее время на некоторых интернетовских сайтах промелькнула достаточно интересная информация. Например, на сайте Евроазиатского еврейского конгресса 16.10.2009 года опубликована статья Иосифа Зисельса ‘Реституция еврейской собственности в Украине: постановка вопроса’ В данной статье рассматриваются различные аспекты темы бывшей еврейской собственности в Украине и проблем её реституции (т.е. возвращения собственникам их наследникам или правопреемникам). На сайте газеты ВОО ‘Зубр’ появилась статья ‘Зазубрина’, где рассказывается, как во второй половине прошлого 2013 года инициативная группа во главе с А. Рапопортом приняла решение о воссоздании ОЗЕТ в обновленном формате и проведении в апреле — мае 2014 года Учредительной конференции ОЗЕТ в Крыму (Феодосия). На том же сайте сообщается, что 23.03.2014 года было оглашено обращение Координатора ОЗЕТ на Украине и в Крыму, Главы совета Бейт ШлаН (центра религиозного сионизма) Меира Ландау к союзным организациям и еврейским общинам Крыма ‘в самое ближайшее время собраться на конференцию по вопросу восстановления национально-культурной автономии еврейского народа в Крыму’.

Сайт Ассоциации еврейских организаций и общин Украины 4 марта 2014 года опубликовал ‘Обращение к Президенту Российской Федерации В.В.Путину от имени многонационального народа Украины, от имени национальных меньшинств, от имени еврейской общины’. Документ подписали: ранее уже упомянутый Иосиф Зисельс — Председатель Ассоциации еврейских организации и общин (Ваада) Украины, Исполнительный вице президент Конгресса национальных общин Украины и ещё 36 не менее уважаемых ‘украинцев’.

В указанном ‘Обращении’:

а) утверждается, что русскоязычные жители Украины не подвергаются унижениям и притеснениям, их гражданские права не ограничены и что стабильность Украины находится под угрозой, исходящей от российской власти, то есть — от В.В.Путина;

б) звучит призыв ‘не вмешиваться во внутренние украинские дела, отвести российские войска в места их постоянной дислокации и перестать поощрять пророссийский сепаратизм’.

При этом необходимо отметить, что действия по воссозданию ОЗЕТ совпали во времени с основными событиями политического кризиса на Украине и весьма сомнительно, что это простая случайность.

В подтверждение сомнений также необходимо отметить:

1. Высочайшую вовлечённость в политические события на Украине сотрудников посольства США в Киеве и высшего американского руководства.

2. Высочайшую активность, которую проявляет в текущих политических событиях Украины руководитель Объединенной еврейской общины Украины, глава Европейского совета еврейских общин и президент Европейского еврейского союза (EJU) Игорь Коломойский (2-й в рейтинге украинских богачей 2013 года).

3. Высочайшую активность, проявленную Евросоюзом в вопросах проведения реституции в странах бывшего советского блока. После вступления в ассоциацию с ЕС это же ожидает и Украину, законодательству которого она должна будет следовать.

Очень похоже, что всё просчитано, люди подготовлены, расставлены и совершают необходимые действия:

Разумеется, подтвердить или опровергнуть достоверность второй версии можно только на основе соответствующих архивных документов, если таковые имеются (по утверждению А. Караулова, информация М.Полторанина основана на архивных документах).

В случае достоверности второй версии, политические события на Украине, вкупе с мероприятиями по реанимации ОЗЕТ, можно истолковать как реализацию некого плана предварительных мероприятий по изъятию залоговых земель Крыма.

Представляется, что при нахождении Крыма в составе вошедшей в ЕС Украины, его залоговые земли были бы изъяты Соединёнными Штатами путём правовой казуистики и реституции.

Опыт показывает, что в настоящее время с помощью грубой военной силы США могут попрать любые правовые и моральные нормы и совершить с любой НЕЯДЕРНОЙ державой всё то, что им представляется необходимым.

Крым вырвался на свою историческую ракетно-ядерную родину буквально в самый последний возможный момент — ещё немного, и русский мир мог потерять его навсегда.

Судя по ярости, которую вызвало у США вхождение Крыма в состав России, крайне сомнительно, что наши добрые товарищи — простые евреи, вместе с которыми мы работаем, ездим в троллейбусах и пьём на кухнях водку, могли что-то поиметь от изъятия американцами залоговых крымских земель.

Многие события прошлого показывают, что простые евреи, как правило, используются в качестве вспомогательного, расходного материала в больших играх очень больших людей, которых менее всего интересуют чьи-то личные судьбы.

Представляется, что предполагаемые мероприятия по изъятию крымских земель, прежде всего, должны решать глобальную стратегическую задачу по организации на территории Крыма какой-либо формы абсолютного американского присутствия — вплоть до объявления полуострова 51-м американским штатом (как Аляску и Гавайи).

Поэтому, дорогие товарищи, Крым теперь нужно защищать до последней ядерной боеголовки.

В.Л. ХРАМОВ,
член Военно-научного общества Черноморского флота РФ,
капитал 1-го ранга в отставке
г. Севастополь

odigitria.by›

Организаторы двух ближайших Олимпиад — Лондонской 2012 года и Сочинской 2014-го — соревнуются в масштабности объектов, возводимых к этим событиям. И в обоих городах решено запустить канатные дороги. Лондонская станет первой в британской столице, а сочинская претендует на звание «дважды первой» в мире — по длине и по способности перевозить не только пассажиров, но и автомобили.

Кстати, первые, еще античные канатные дороги использовались как раз для переправки грузов. В средние века жители горных местностей стали переправляться через ущелья в корзинах. Такими переправами пользуются и по сей день, например, в Гималаях.

Сегодня в объективе 12 самых страшных, длинных, высокогорных, старых и других выдающихся канатных дорог мира.

Текст: Анастасии Новиковой, Forbes

Первая из канатных дорог в современном понимании была запущена в Швейцарии в 1866 году и доставляла туристов на смотровую площадку. В России дебют канатной дороги состоялся в 1871 году: использовалась она для перевозки леса через заболоченную местность. А настоящий бум строительства подвесных дорог пришелся на вторую половину XX века, когда активно начал развиваться горнолыжный спорт.

1. Канатная дорога Гентинг (Малайзия): самая быстрая

Гентинг — город развлечений на высоте 2 000 метров над уровнем моря. Его называют Лас-Вегасом Малайзии: здесь построено 20 фешенебельных отелей, несколько парков аттракционов и даже единственное в стране легальное казино.

Империя Гентинг — детище китайца Лим Гох Тонга. Когда он впервые озвучил идею строительства высокогорного курорта, его подняли на смех: в конце 1960-х местность покрывали девственные тропические джунгли. Но Тонг продолжал упорствовать, и в 1971 году открыл свои двери первый отель. Затем заработало казино, после чего в Гентинг повалили толпы приезжих.

Помимо многочисленных хвалебных эпитетов Гентинг также может похвастаться самой быстрой в мире канатной дорогой. Скорость движения подвесных кабинок составляет 6 м/с, и 3 380 метров, отделяющих Гентинг от нижней станции, которая находится в поселке Куала Кубу Бару, путешественники преодолевают всего за 11 минут.

Большая часть маршрута канатки, открывшейся 21 февраля 1997 года, пролегает над джунглями, и в безоблачную погоду с высоты можно разглядеть снующих внизу обезьян.

Стоимость проезда: 10 малазийских ринггитов ($3) в обе стороны.

2. Канатная дорога Гульмарг (Индия): самая высокогорная

С 1948 года Кашмир является яблоком раздора в отношениях между Индией и Пакистаном. Две страны более полувека делят спорные территории, из-за чего регион долгое время считался опасным для туризма.

В последние годы боевые действия в штате Джамму и Кашмир прекратились, и местные власти смогли заняться развитием туристической инфраструктуры. Сегодня в штате насчитывается с десяток туристических мест, и одно из них — Гульмарг — самый крупный горнолыжный курорт в Гималаях.

Именно здесь в 2005 году Соня Ганди запустила канатную дорогу, по сей день остающуюся самой высокогорной в мире. Первая секция дороги начала функционировать еще весной 1998 года, и тогда максимальная высота подъема составляла 3 100 м. Вторая секция позволила подниматься на высоту 4 114 м.

Общая длина канатки составляет 5 км, а пропускная способность — 600 человек в час. Кстати, до открытия подвесной дороги лыжников в горы поднимали на вертолетах, что делало стоимость катания во всех смыслах слова заоблачной.

Стоимость проезда: разовый подъем — первая фаза 150 рупий ($2.7), вторая фаза — 250 рупий ($4.6).

3. Канатная дорога Sternensauser (Швейцария): самая страшная

Самая необычная канатная дорога в мире функционирует на швейцарском курорте Хох-Ибриг. Для того чтобы прокатиться на ней, не нужно садиться в кабинку и держать наготове фотоаппарат — надо надеть шлем и пристегнуться ремнями безопасности. Дело в том, что по подвесной дороге Sternensauser пассажиры движутся под тяжестью собственного тела. Канатка представляет собой кабель, натянутый между несколькими платформами на высоте 75 м над землей. Кстати, именно Sternensauser является самой длинной кабельной дорогой подобного типа в мире.

Начало маршрута находится возле верхней станции кресельного подъемника и ведет вниз к станции, расположенной в долине. Во время движения пассажир развивает скорость от 70 до 90 км/ч, благодаря чему создается ощущение свободного полета. Говорят, что выброс адреналина во время спуска по Sternensauser не меньше, чем при прыжке с парашютом.

Единственным минусом кабельной дороги является то, что прокатиться по ней можно только в летний период. К спуску допускаются взрослые и дети, достигшие девятилетнего возраста, ростом не ниже 130 см. Допустимый вес пассажира — от 30 до 125 кг.

Стоимость проезда: 70 швейцарских франков.

4. Канатная дорога на остров Сентоза (Сингапур): самая стеклянная

В 25 км к югу от Сингапура находится остров Сентоза, и говорят, что будущее государство начиналось с расположенной здесь небольшой рыбацкой деревушки. Сентоза сегодня — это островной азиатский Диснейленд, приманка для туристов и излюбленное место отдыха самих сингапурцев. Здесь есть парк аттракционов, океанариум, а также три километра белоснежных пляжей.

Добраться до Сентозы можно общественным транспортом и даже пешком, но большинство приезжих выбирают протянувшуюся над проливом канатную дорогу. О ее возведении правительство Сингапура задумалось в 1968 году, и спустя четыре года она была запущена. Изначально на канатной дороге было 43 кабинки. Сегодня их число достигло 81, причем местная канатка стала первой в мире, где начали ходить кабины, целиком сделанные из стекла.

Но и этого сингапурцам оказалось мало. Для подвесной дороги, ведущей на остров Сентоза, они добились определения «первая ювелирная»: в 2010 году были запущены семь VIP-кабин, крыша и стеклянные борта которых украшены кристаллами Swarovski. Стоит ли после этого удивляться тому, что канатная дорога — один из самых дорогих способов попасть на Сентозу.

Стоимость проезда: 26 сингапурских долларов ($18.6) в обе стороны.

5. Татевская канатная дорога (Армения): самая длинная

16 октября 2010 года в Армении была запущена канатная дорога, получившая название «Крылья Татева». А всего через семь дней ее занесли в Книгу рекордов Гиннеса как самую длинную в мире.

Первыми пассажирами канатки, протянувшейся на 5.7 км над ущельем реки Воротан, стали президент Армении Серж Саргсян, Католикос всех армян Гарегин II, а также по одному ребенку из ближайших семи деревень.

Строительство подвесной дороги было задумано в 2009 году как один из этапов программы «Возрождение Татева» — средневекового монастыря IX века. В 1390 году в нем был учрежден университет, где преподавались как богословские, так и светские дисциплины. В 1931 году монастырь сильно пострадал от землетрясения, и восстановительные работы до сих пор не закончены.

Пока не появилась канатная дорога, добраться до Татева можно было только по ведущему вдоль обрыва под углом 45° крутому серпантину, который зимой к тому же нередко размывало. Зато теперь туристы и местные жители могут посещать Татев круглый год. Кабинки движутся со скоростью 37 км/ч и преодолевают расстояние до монастыря всего за 11 минут 25 секунд.

Стоимость проезда: для местных жителей — бесплатно, для туристов — €6.

6. Канатная дорога Мисхор — Ай-Петри (Крым): самый длинный безопорный пролет

В переводе с турецкого слово «яйла» означает горное плато. В прошлом пастухи пасли здесь скот, а в еще более древние времена яйлам придавали магическое значение и устанавливали на них каменных идолов. Сегодня слово «яйла» в русском языке чаще всего употребляется в Крыму, где одной из самых известных является Ай-Петринская яйла. Добраться до нее можно на канатке Мисхор — Ай-Петри, за время подъема по которой — а он длится около 15 минут — туристы успевают насладиться живописной панорамой Юго-Восточного берега Крыма — от Судака до Фороса.

Строительство подвесной дороги растянулось на 20 лет. Старт ей был дан в 1987 году, а для всеобщего посещения ее открыли годом позднее.

Но канатная дорога Мисхор — Ай-Петри считается уникальной. Между ее средней и верхней станциями протянулся внесенный в Книгу рекордов Гиннеса самый длинный в Европе безопорный пролет: на двух километрах нет ни одной промежуточной вышки.

Стоимость проезда: 120 гривен ($15) в обе стороны.

7. Гренобльская канатная дорога (Франция): первая в мире городская

Писатель Анри Мари Бейль, больше известный под псевдонимом Стендаль, писал о своем родном городе Гренобле, что каждая улица заканчивается горой. На склоне одной из них расположена и самая известная местная достопримечательность — Бастилия.

В начале XX века власти Гренобля задумались о том, как облегчить доступ к Бастилии и вместе с этим обеспечить столицу французских Альп туристической изюминкой. Так родилась идея строительства канатной дороги, которая навсегда изменила облик Гренобля.

29 сентября 1934 года громкий гудок известил горожан о старте подвесной дороги, которая стала первой в мире городской канаткой. Очень быстро, подобно Эйфелевой башне в Париже, она превратилась в символ Гренобля, которым остается и по сей день.

Первые пассажирские кабинки были вполне традиционными: большие «вагоны», вмещавшие до 21 пассажира. Но в 1976 году на смену им пришли созданные инженером Денни Кресселем маленькие шестиместные шарообразные кабинки из плексигласа, которые очень скоро окрестили пузырьками и космическими яйцами.

Стоимость проезда: €6,80 в обе стороны.

8. Канатная дорога Масада (Израиль): самая историческая

Масада — древняя крепость, построенная в горах Иудейской пустыни по приказу Ирода Великого в 25 году до н. э. Здесь, в окружении неприступных скал, царь создал для себя убежище, где были устроены дворцы, синагога, бани, склады провизии и оружия и даже проведен водопровод.

В 73 году н. э. Масада была взята римлянами, которые использовали ее как один из своих опорных пунктов, а после падения Римской империи о крепости забыли до 1862 года, когда археологи наткнулись на ее развалины.

Масада всегда привлекала туристов, но только после 1971 года, когда к ней была построена канатная дорога, превратилась в одно из самых посещаемых исторических мест Израиля. До этого подняться на вершину скалы можно было лишь по так называемой змеиной тропе, которой в древности пользовались повстанцы, а в наши дни — археологи.

Канатная дорога, ведущая на вершину плато, считается самой низкой в мире: ее нижняя станция находится на высоте 257 м над уровнем моря, а верхняя — всего на 33 м выше. Расстояние до вершины кабинка — их курсирует по подвесной дороге всего две — преодолевает за несколько минут, постепенно открывая все более и более захватывающий вид на окружающую пустыню и Мертвое море.

Стоимость проезда: 72 шекеля ($19) в обе стороны.

9. Пражская канатная дорога: самая старая

Ровно 120 лет назад была запущена самая известная канатная дорога Праги, ведущая на холм Петржин. На сегодняшний день именно она считается самой старой действующей канаткой в мире. Вид на Прагу с холма Петржин:

Началось все с того, что в 1889 году Клуб чешских туристов отправился в Париж и был поражен видом Эйфелевой башни. На холме Петржин построили ее копию, а затем решили провести к ней канатную дорогу, которую построили за неполный год. Канатка — не подвесная, а вагончик на рельсах, приводимый в в движение канатом, — с легкостью поднимала на высоту 102 м 50 пассажиров за раз, причем тросы вращало водяное колесо.

В 1916 году петржинская канатная дорога прекратила свою работу из-за Первой мировой войны — на долгих 16 лет. Только в 1932 году ее запустили вновь, сменив водяное колесо на электродвигатели и удлинив до нынешних 511 м. Во второй раз канатная дорога остановилась в 1965 году, когда оползни уничтожили часть рельсового трека. Жителям Праги пришлось ждать еще 20 лет, прежде чем знаменитый фуникулер вновь смог доставлять их на вершину холма Петржин. Но зато с тех пор он включен в состав городской системы общественного транспорта и останавливается лишь на время плановых осмотров.

Стоимость подъема: 24 чешские кроны ($1.2).

10. Канатная дорога Complexo do Alemao (Бразилия): самая дешевая

Фавелы Рио-де-Жанейро давно и печально знамениты как самые криминогенные кварталы города, опасные не только для туристов, но и для местных жителей. А передвигаться здесь проще всего пешком, поскольку по здешним холмам и узким улицам общественный транспорт практически не ходит.

Поэтому власти Рио решили провести над шестью пригородами бразильской столицы канатную дорогу, которая начала работать в июле 2011 года. Строительство заняло полтора года, а затраты составили 210 млн реалов.

Канатка протянулась над фавелами на 3456 м и стала самой длинной городской канатной дорогой в мире. По ней курсируют 152 кабины, способные перевозить до 3 000 человек в час.

Местные жители имеют право на два бесплатных билета в день для проезда на Complexo do Alemao, а тем, кто превысит этот лимит, придется заплатить за поездку 1 бразильский реал — столько же, сколько платят туристы.

Дополнительную актуальность подвесная дорога, которая может существенно облегчить доступ к спортивным объектам города, приобрела в преддверии Чемпионата мира по футболу 2014 года и Олимпийских игр 2016 года, которые пройдут в Рио-де-Жанейро.

Цена проезда: 1 бразильский реал ($0.5).

11. Канатная дорога Манхэттен — остров Рузвельта: самая киногеничная

Несмотря на то что Нью-Йорк расположен в равнинной местности, американцы решили и здесь проложить подвесную дорогу.

Канатка, соединившая в 1976 году Манхэттен с островом Рузвельта, должна была функционировать лишь то время, пока достраивалась линия метро F. Но местным жителям так понравилось ездить по воздуху, что подвесную дорогу не разобрали и после запуска подземки. Канатка закрепила за собой статус полноценного городского транспорта, а также фактически стала первым в мире воздушным трамваем.

В 2005 году, во время забастовки транспортников, только подвесная дорога продолжала перевозить пассажиров. Но в том же году произошел первый, а в 2006 году и второй инцидент, когда кабины воздушного трамвая застряли над Ист-Ривер. Пассажирам пришлось провести над водой почти семь часов.

После этого транспортники закрыли канатку и занялись ее реставрацией. Через пять месяцев подвесная дорога была запущена вновь, а все кабины снабдили одеялами, водой, запасом пищи и даже туалетом. Воздушный трамвай, курсирующий по маршруту Манхэттен — остров Рузвельта, может претендовать на звание самого киногеничного: увидеть его можно в таких фильмах, как «Ночные ястребы», «Леон» и даже в «Человеке-пауке».

Стоимость проезда: $2.5 в одну сторону.

12. Канатная дорога в парке Чжанцзяцзе (Китай): самая крутая

Китайский парк Чжанцзяцзе давно снискал популярность среди туристов. Во-первых, именно здесь, среди скал Улинъюань, которые вдохновили Джеймса Кэмерона на создание «летающих гор» в фильме «Аватар», находится гора Тяньмэнь, а в ней — легендарная пещера Небесные ворота.

Панорама (кликабельно, 1280 х 553 px):

Во-вторых, добраться до них можно по подвесной дороге, которую многочисленные путешественники, однажды прокатившиеся по ней, окрестили «самой захватывающей» в мире. Местную канатку неслучайно называют «дорогой в небеса»: на некоторых отрезках она поднимается вверх под углом 70°, врезаясь прямо в облака. Добро пожаловать на Пандору!

Путь до вершины занимает около 40 минут, причем из-за перепада давления у пассажиров нередко закладывает уши, а температура в кабине резко понижается. Часто над парком стоит густой туман, что добавляет мистики окружающим пейзажам.

Те, кто все же рискнет преодолеть расстояние 7 455 м, увидят самую высокую в мире нерукотворную пещеру, возникшую за счет эрозии скал. Местные жители верят, что она обладает сверхъестественными силами. А спуститься с горы Тяньмэнь можно на автобусе по серпантину, который насчитывает ровно 99 поворотов.

Стоимость проезда: 48 юаней ($7.6) в одну сторону.

На нашу планету постоянно падают космические тела. Некоторые из них имеют размеры песчинки, другие могут весить несколько сот килограмм и даже тонн. Канадские ученые из Астрофизического института Оттавы утверждают, что за год на Землю падает метеоритный поток общей массой более 21 тонны, а отдельные метеориты весят от нескольких грамм до 1 тонны.

В этой статье мы вспомним 10 самых крупных метеоритов, упавших на Землю.

 

Метеорит Саттер Милл, 22 апреля 2012

Этот метеорит с названием Sutter Mill появился у Земли 22 апреля 2012 года, двигаясь с бешеной скоростью 29 км/сек. Он пролетел над штатами Невада и Калифорния, разбросав свои раскаленные осколки, и взорвался над Вашингтоном. Мощность взрыва была около 4 килотонн в тротиловом эквиваленте. Для сравнения, мощность вчерашнего взрыва метеорита при падении на Челябинск составила 300 килотонн в тротиловом эквиваленте.

Ученые выяснили, что метеорит Саттер Милл появился еще в первые дни существования нашей Солнечной системы, а космическое тело-прародитель сформировалось свыше 4566,57 миллиона лет назад.

Фрагменты метеорита Саттер Милл:

Метеоритный дождь в Китае, 11 февраля 2012

Почти год назад, 11 февраля 2012 около сотни метеоритных камней упали на площади 100 км в одном из районов Китая. Самый крупный найденный метеорит весил 12.6 кг. Считается, что метеориты прилетели из пояса астероидов между Марсом и Юпитером.

Метеорит из Перу, 15 сентября 2007

Этот метеорит упал в Перу у озера Титикака, недалеко от границы с Боливией. Очевидцы утверждали, что сначала был сильный шум, похожий на звук падающего самолета, но потом они увидели некое падающее тело, охваченное огнем.

Яркий след от разогретого до белого каления космического тела, вошедшего в атмосферу Земли, называется метеором.

 

На месте падения от взрыва образовался кратер диаметром 30 и глубиной 6 метров, из которого забил фонтан кипящей воды. Вероятно, в метеорите содержались ядовитые вещества, поскольку у 1 500 людей, живущих поблизости, начались сильные головные боли.

Место падения метеорита в Перу:

Кстати, чаще всего на Землю падают каменные метеориты (92.8 %), состоящие в основном из силикатов. Метеорит, упавший на Челябинск, был железным, по первым оценкам.

Фрагменты перуанского метеорита:

Метеорит Куня-Ургенч из Туркмении, 20 июня 1998

Метеорит упал около туркменского города Куня-Ургенч, отсюда и его название. Перед падением жители видели яркий свет. Самая большая часть метеорита, весом 820 кг, упала в хлопковое поле, образовав воронку около 5 метров.

Этот, возрастом более 4-х миллиардов лет, получил сертификат Международного метеоритного общества и считается самым крупным среди каменных метеоритов из всех падавших в СНГ и третьим в мире.

Фрагмент туркменского метеорита:

Метеорит Стерлитамак, 17 мая 1990

Железный метеорит Стерлитамак весом 315 кг упал на поле совхоза в 20 км западнее города Стерлитамак в ночь с 17 на 18 мая 1990 года. При падении метеорита образовался кратер диаметром 10 метров.

Сначала были найдены мелкие металлические обломки, и только год спустя на глубине 12 метров был найден самый крупный обломок весом 315 кг. Сейчас метеорит (0.5 х 0.4 х 0.25 метра) находится в Музее археологии и этнографии Уфимского научного центра Российской академии наук.

Фрагменты метеорита. Слева — тот самый осколок весом 315 кг:

Крупнейший метеоритный дождь, Китай, 8 марта 1976

В марте 1976 года в китайской провинции Цзилинь прошел крупнейший метеоритный каменный дождь в мире, продолжавшийся 37 минут. Космические тела падали на землю со скоростью 12 км/сек.

Фантазия на тему метеоритов:

Потом нашли около сотни метеоритов, включая самый большой — 1.7-тонный метеорит Цзилинь (Гирин).

Вот такие камешки сыпались с неба на Китай в течение 37 минут:

Метеорит Сихоте-Алиня, Дальний Восток, 12 февраля 1947

Метеорит упал на Дальнем Востоке в Уссурийской тайге в горах Сихотэ-Алинь 12 февраля 1947 года. Он раздробился в атмосфере и выпал в виде железного дождя на площади 10 кв.км.

После падения образовалось более 30 кратеров диаметром от 7 до 28 м и глубиной до 6 метров. Было собрано около 27 тонн метеоритного вещества.

Фрагменты «железяк», которые падали с неба во время метеоритного дождя:

Метеорит Гоба, Намибия, 1920

Знакомьтесь, это Гоба — крупнейший из найденных метеоритов! Строго говоря, он упал примерно 80 000 лет назад. Этот железный гигант весом около 66 тонн и объёмом 9 куб.м. упал в доисторическое время, а был найден в Намибии в 1920 году возле Гротфонтейна.

Метеорит Гоба в основном состоит из железа и считается самым тяжелым из всех небесных тел этого рода, когда-либо появившихся на Земле. Он сохраняется на месте падения в юго-западной Африке, в Намибии, близ фермы Гоба-Уэст. Это и самый большой на Земле кусок железа природного происхождения. С 1920 года метеорит слегка уменьшился: эрозия, научные исследования и вандализм сделали свое дело: метеорит «похудел» до 60-ти тонн.

Загадка тунгусского метеорита, 1908 год

30 июня 1908 года около 07 часов утра над территорией бассейна Енисея с юго-востока на северо-запад пролетел большой огненный шар. Полет закончился взрывом на высоте 7—10 км над незаселённым районом тайги. Взрывная волна дважды обогнула земной шар и была зафиксирована обсерваториями по всему миру.

Мощность взрыва оценивается в 40—50 мегатонн, что соответствует энергии самой мощной водородной бомбы. Скорость полета космического гиганта составляла десятки километров в секунду. Масса — от 100 тыс. до 1 млн тонн!

Район реки Подкаменная Тунгуска:

В результате взрыва были повалены деревья на территории более 2 000 кв. км, оконные стекла в домах были выбиты в нескольких сотнях километров от эпицентра взрыва. Взрывной волной в радиусе около 40 км были уничтожены звери, пострадали люди. В течение нескольких дней на территории от Атлантики до центральной Сибири наблюдалось интенсивное свечение неба и светящиеся облака:

Но что это было? Если это был метеорит, то на месте его падения должен был бы появиться огромный кратер глубиной в полкилометра. Но ни одной из экспедиций найти его не удалось…

Тунгусский метеорит относится, с одной стороны, к числу наиболее хорошо изученных явлений, с другой — к одному из самых загадочных явлений прошедшего столетия. Небесное тело взорвалось в воздухе, и никаких его остатков, кроме последствий взрыва, на земле обнаружено не было.

Метеоритный дождь 1833 года

В ночь 13 ноября 1833 года над восточной территорией США прошел метеоритный дождь. Он продолжался непрерывно в течение 10 часов! За это время на поверхность Земли упало около 240 000 метеоритов разного размера. Источником метеоритного дождя 1833 года стал самый мощный из известных метеорных потоков. Сейчас этот поток называют Леониды в честь созвездия Льва, на фоне которого он виден каждый год в середине ноября. В намного более скромном масштабе, разумеется.

Метеорный поток Леониды, 19 ноября 2001 года:

Метеорный поток Леониды над Долиной Монументов в США, 19 ноября 2012:

Ежедневно около 20 метеоритных потоков проходят рядом с Землей. Известны около 50 комет, которые потенциально могут пересечь орбиту нашей планеты. Столкновение Земли с относительно небольшими космическими телами размером несколько десятков метров происходят один раз в 10 лет. Также, смотрите статью «Метеоритные кратеры на Земле, которые можно посетить».

На прошлой неделе мы с Димой Чистопрудовым посетили исправительную колонию №10 в Тверской области. Мы провели с осужденными (именно осужденные, ане заключенные) половину дня, посмотрели, как они живут. Я представлял себе ситуацию в колонии строгого режима намного хуже. Возможно, это колония показательная, и в остальных все иначе, но здесь люди учатся, смотрят телевизор, работают хорошим инструментом на вредном производстве, сносно питаются.

Периметр колонии огорожен заборами различной конфигурации. Если осужденный доберется до бетонного забора в него будут стрелять. Эту прекрасную фотографию сделал [/url]chistoprudov, а я нагло украл ее у него из поста. Согласитесь, отличный кадр!

Колония делится на жилую и рабочую зоны, также есть штрафной изолятор (ШИЗО).

Вот так выглядит территория жилой зоны.

ШИЗО огорожен дополнительным забором. Изоляторы создают иллюзию напряжения на колючей проволоке, но его там нет, мы проверяли.

Жилые корпуса тоже ограждены забором, но без колючей проволоки.

Осужденные живут в общежитиях, которые как-то не принято называть бараками. В комнатах тесно поставлены двухъярусные аккуратно застеленные кровати. На одной величественно возлежит белая кошка, абсолютно равнодушная к людям (мало ли она их видит каждый день), на двух – спят, натянув одеяло на голову, люди.

Особый стиль заправления коек.

Некоторые осужденные спят после ночной смены. Чтобы дневной свет не мешал, они укрываются одеялом.

Коридор.

Каждый осужденный имеет возможность посещать комнату для релаксации. Здесь можно пообщаться с психологом или посмотреть на пальмы. Обратите внимание, здесь ковры занимают свое законное место на полу.

Вообще все цвета в колонии очень яркие, я не знаю чем это вызвано, или ядовито-яркая краска самая дешевая, или чтобы добавить красок в серую жизнь осужденных. Вот так выглядит класс русского языка.

Есть класс информатики. 163 осужденных, не удосужившихся получить на воле даже среднего образования, ходят в школу.

В местном ДК висят 2 стенда посвященные Михаилу Кругу и Владимиру Высоцкому.

Распорядок дня.

Раньше в колонии делали заказы для ЗИЛа, сейчас заказов нет, а старые станки остались.

Ко

В месяц осужденный может заработать от 1 500 до 23 000 рублей.

Деньги можно потратить в магазине, например купить соки или сигареты. Можно купить телефонную карту и звонить, но не больше 15 минут в день. Все не потраченные деньги осужденному выдадут после освобождения. Также полагается 700 рублей бонус и оплата дороги до места проживания.

В 2009 году предприятия тверских зон произвели продукции на 321,5 млн. рублей. Кроме промышленных изделий, это 99 тонн мяса, 475500 яиц, 641 тонна овощей, 862 тонны картофеля.

Больше всего зарабатывают на подшипниках. Как сказали собиратели стульев (2 000 р в месяц), работа на производстве подшипников очень вредная.

Десятая колония делает 3 миллиона шарикоподшипников в год, то есть каждый тринадцатый подшипник из тех, что выпускает ГПЗ №2.

Я точно не знаю, в чем вред производства подшипников, но запах там не самый приятный. Были замечены емкости с соляной кислотой и другой химией.

Внутри колонии вся охрана безоружна. Из спецсредств у охранников есть дубинки и слезоточивый газ. Оружие есть у часовых на вышках.

Ремонт станка.

В ИК-10 содержатся осужденные со второй и больше судимостью. Черные бушлаты, справа на груди нашита бирка с именем и номером отряда. Разные лица, в которых все-таки сквозит общая черта. Это какая-то отстраненность их, здешних постояльцев, от нас, суетного десанта вольняшек с кучей дилетантских предубеждений и дурацкими вопросами.

Перейдем в столовую.

Общий вид.

На питание одного осужденного в день уходит 49 рублей.

Стоит отметить, что судля по виду и запаху, кормят тут очень сносно.

Хлеб тут ломают руками.

Это штрафной изолятор. Сюда попадают на 15 суток. Здесь нет прогулок, нет передач, свиданий, нет никаких развлечений.

Скромный интерьер.

Вид глазами осужденного. Сливной бачек выполняет роль умывальника. Через решетку над дверью попадает свет.

Если бы я не сделал эту фотографию ЧБ, вы бы сразу поняли, что тут редко убираются.

Ночь и день тут наступают по расписанию.

Александр Скирко - репортаж из-за решётки:

А  вы знаете какие тайны тревожат умы миллионов людей по всему миру? Сегодня о самых известных неразгаданных тайнах мира.

 

 

№ 10. Ронго-ронго

Ронго-ронго — система таинственных записей, которые обнаружили на острове Пасхи в 19 веке. Считается, что Ронго-ронго представляет собой утраченную систему письма или прото-письма.

Первые упоминания о Ронго-ронго найдены в письме монаха Эжен Эйро, который прибыл на остров Пасхи 2 января 1864 года. Многочисленные попытки дешифровки Ронго-ронго оказались безуспешными. Возможно их расшифровка дала бы ответ на главную загадку острова — предназначение гигантских статуй Острова Пасхи.

Несколько десятков деревянных предметов с надписями Ронго-ронго были найдены на Острове Пасхи. Сейчас они выставлены в музеях по всему миру, часть из них находятся в частных коллекциях.

 

№9. Скрижали Джорджии

Скрижали Джорджии — монумент из гранита, который иногда называют «американский Стоунхендж» (что приводит к путанице с одноимённым сооружением индейцев).

Высота монумента более 6 метров, он состоит из шести гранитных плит общей массой около 100 тонн. Одна плита расположена в центре, четыре — вокруг неё. Последняя плита расположена поверх этих пяти плит, выровненных в соответствии с астрономическими событиями.

Возведен в округе Элберт, штат Джорджия в 1979 году. На камнях выгравированы надписи на 8 языках: английском, испанском, суахили, хинди, иврит, арабском, китайском и русском. Каждая надпись содержит одну из 10 «новых» заповедей «Века Разума».

1. Пусть земное население никогда не превышает 500 миллионов, пребывая в постоянном равновесии с природой.
2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
3. Найдите новый живой язык, способный объединить человечество.
4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.
5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.
6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд только общенародные проблемы.
7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.
8. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.
9. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.
10. Не будьте раком для земли, природе тоже оставьте место!

Хотя сам памятник не содержит зашифрованных сообщений, но его назначение и происхождение окутаны тайной. Монумент был возведён человеком, который известен только под псевдонимом «Р.К христианин».

Среди 10 заповедей попадаются весьма спорные. Например: «Поддерживать численность человечества в 500,000,000 в постоянном равновесии с природой.» Некоторые любители «теории заговора» даже верят, что заповеди были разработаны неким тайным обществом для создания нового мирового порядка.

 

№8. Письма Зодиака

Зодиак — серийный убийца, действовавший в Северной Калифорнии и Сан-Франциско (США) в конце 1960-х годов. Личность преступника до сих пор не установлена.

Зодиак — псевдоним, который использовал убийца. Он отправлял язвительные и дерзкие письма в редакции местных газет. В письмах он отправлял криптограммы, в которых якобы зашифровал сведения о себе. Три из четырёх криптограмм до сих пор остаются нерасшифрованными.

Зодиак совершал убийства в период с декабря 1968 по октябрь 1969 года. Согласно заявлениям самого Зодиака, число его жертв достигает 37, однако следователи уверены только в семи случаях.

В ходе расследования было названо множество подозреваемых, но убедительных доказательств причастности кого-либо из них к убийствам представлено не было. В Калифорнийском Министерстве юстиции дело Зодиака остаётся открытым с 1969 года и по сей день.

 

№7. Сигнал «Wow!»

Сигнал «Wow!» («сигнал «Ого-го!») был зарегистрирован доктором Джерри Эйманом 15 августа 1977 года. В то время доктор работал на радиотелескопе «Большое ухо» в Университете штата Огайо. Когда Эйман услышал сигнал, он был настолько поражен, что написал сбоку от зафиксированных символов «Wow!» («Ого-го!»). Эта подпись и дала название сигналу. Все характеристики полученного сигнала отвечали параметрам внеземных сигналов. Время наблюдения за радиосигналом составило 72 секунды.

Астрономы из США предполагают, что возможным источником сигнала мог послужить водород вокруг ядер комет, открытых после 2005 года и не учтённых в качестве возможных источников сигнала в более ранних работах.

 

№6. Дело «Таман Шуд»

Дело «Таман Шуд» — уголовное дело, возбуждённое по факту обнаружения тела неизвестного мужчины 1 декабря 1948 года на пляже Сомертон австралийского города Аделаида. Происшествие стало также известно под названием «случай с таинственным человеком из Сомертона».

Случай считается одной из самых таинственных загадок в истории Австралии. Существует множество версий на тему личности погибшего и причин его смерти.

Интерес общества к данному происшествию остаётся весьма значительным по ряду причин: к примеру, в ходе расследования всплывали некоторые факты, указывающие на возможную причастность спецслужб к инциденту. Кроме того, более чем за полвека следствию так и не удалось ни установить личность погибшего, ни точно определить способ его умерщвления. Самый большой же резонанс вызвал обнаруженный при погибшем клочок бумаги, вырванный из экземпляра очень редкого издания Омара Хайяма, на котором было написано всего два слова — Tamam Shud («Тамам Шуд»).

После тщательных поисков полиции удалось найти один из экземпляров книги со стихами Хайяма и с вырванной последней страницей. На обороте книги карандашом были написаны несколько слов, которые выглядели, как шифр.

 

№5. Памятник в Шагборо

В Шагборо в графстве Стаффордшир, на территории старого поместья, некогда принадлежавшего эрлу Личфилда, стоит мемориальный памятник середины XVIII века. На барельефе изображена копия 2-го варианта картины Пуссена «Аркадские пастухи» в зеркальном отражении и с классической надписью «ET IN ARCADIA EGO» в правильном отражении. Ниже барельефа высечены буквы O•U•O•S•V•A•V•V — в обрамлении ещё двух букв D и M. DM может означать Diis Manibus, центральная же аббревиатура остаётся непонятной. Набор букв является неким кодом, дешифровка которого продолжается более 250 лет.

Некоторые энтузиасты, среди которых были и величайшие умы мира (Чарльз Диккенс и Чарльз Дарвин) предполагали, что код может быть ключом к сведениям оставленным тамплиерами о местонахождении Святого Грааля.

 

№4. Фестский Диск

Фестский диск — уникальный памятник письма, предположительно минойской культуры эпохи средней или поздней бронзы, найденный в городе Фест на острове Крит. Его точное назначение, а также место и время изготовления достоверно неизвестны.

Исследованию Фестского диска посвящено множество работ, причём последние неоднократно делали заявления о дешифровке надписи на его поверхности. Однако ни одно из предложенных прочтений не стало общепризнанным в научном сообществе.

Работа по изучению Фестского диска продвигается медленно, что связано, в первую очередь, с краткостью сообщения и изолированностью применённой в нём системы письма. По мнению большинства специалистов, для успешной дешифровки Фестского диска необходимо найти другие памятники этой же письменности. Существует ряд гипотез о нелингвистическом характере изображений Фестского диска.

В настоящее время Фестский диск выставлен в Археологическом музее Ираклиона (Крит, Греция). Сегодня диск остается одной из самых известных головоломок в археологии.

 

№3. Криптограммы Бейла

Криптограммы Бейла — три зашифрованных текста, предположительно несущих в себе информацию о местонахождении клада: тысячи фунтов золота, серебра и драгоценных камней. Сокровища якобы зарыты на территории Виргинии неподалеку от Линчберга партией золотоискателей под предводительством Томаса Джефферсона Бейла в 1818 году.

Известно, что впервые информация о «сокровищах Бейла» появляется в 1865 году вместе с изданием брошюры неизвестного автора, полное название которой читалось следующим образом: «Документы Бейла или книга, содержащая подлинные факты касательно сокровища, зарытого в 1819 и 1821 годах неподалеку от Бафордса, округ Бедфорд, Виргиния, и не найденного до настоящего времени». Издателем выступил Джеймс Беверли Уорд, предоставивший рукопись библиотеке Конгресса, где она хранится до настоящего времени.

Автор предпочел остаться неизвестным, объяснив это желанием оградить себя от настойчивого внимания прессы и потенциальных охотников за кладом. Брошюра была выпущена издательством «Вирджиниан Бук» в Линчберге, штат Виргиния, цена её составляла 50 центов.

Криптограммы 1 и 2 автору брошюры удалось расшифровать. Криптограмма № 1 описывала точное местонахождение тайника, а криптограмма № 2 представляла собой перечисление его содержимого.

Третья криптограмма, которая якобы содержала в себе адреса и имена потенциальных наследников, так до сих пор не прочитана. Загадка криптограмм не раскрыта до сих пор, в частности, спорным остается вопрос о реальном существовании клада.

 

№2. Криптос

Криптос — это скульптура с зашифрованными надписями, созданная художником Джимом Санборном. Скульптура установлена перед центральным офисом ЦРУ в Лэнгли, штат Виргиния.

3 ноября 1990 года — дата установки скульптуры. С этого момента не прекращаются попытки расшифровки таинственного послания. Содержание трёх из четырёх таблиц уже раскрыты, но оставшаяся последняя таблица, содержащая 96 символов, остаётся неразгаданной мировой тайной...

№1. Книга Войнича

Рукопись Войнича, или Манускрипт Войнича — иллюстрированный кодекс, написанный в 15 веке неизвестным автором на неизвестном языке с использованием неизвестного алфавита. Страницы рукописи содержат множество красочных рисунков странных схем, описание событий, рисунки растений, которые не соответствуют никакому из известных видов.

По результатам радиоуглеродного анализа четырёх фрагментов манускрипта химик и археометрист Аризонского университета Грег Ходжинс установил, что пергамент для манускрипта был выделан между 1404 и 1438 годами в эпоху раннего Возрождения.

Рукопись интенсивно изучалась любителями криптографии и профессионалами криптоанализа. Ни всю рукопись, ни даже её часть расшифровать не удалось. Ряд неудач превратил манускрипт в известный предмет криптологии.

В мире сегодня существует множество теорий о природе происхождения рукописи. Некоторые полагают, что это учебник по фармакологии. Другие исследователи считают, что рисунки растений указывают на учебник по алхимии. Тот факт, что многие схемы имеют астрономическое содержание, в сочетании с не поддающимися идентификации рисунками биологических форм жизни, подталкивают к мысли об инопланетном происхождении необычной рукописи. Ни одно из предположений не получило однозначного подтверждения и признания в научном сообществе.

Книга носит имя антиквара Вильфрида Войнича, который приобрёл её в 1912 году. В 1959 году букинист Ханс Краус купил рукопись у наследницы Этель Войнич за 24 500 долларов США и в 1969 году подарил библиотеке редких книг Бейнеке Йельского университета.

P.S. Одно из самых известных загадочных происшествий, которое случилось на территории России — тайна падения Тунгусского метеорита в 1908 году. Несколько итальянских ученых выдвинули гипотезу, что кратером Тунгусского метеорита может быть озеро Чеко на реке Кимчу, которое расположено в 8 км на северо-запад от эпицентра взрыва.

http://loveopium.ru/

Аккуратные газончики, клумбы, спортивные площадки и здания, спроектированные известными архитекторами, — это голландская тюрьма. Она напоминает больше загородный клуб или базу отдыха, но только не исправительное учреждение. Здесь есть все необходимое, для полноценной жизни. Сегодня в голландской тюрьме Penitentiary Maashegge содержится 167 человек, но через 2 года она закроется. В 2009 году правительство обьявило о закрытии 8 тюрем и сокращением 1200 работников, в связи с уменьшением уровня преступности в стране. Чтобы хоть как-то спасти свои прекрасные тюрьмы, голландское правительство приглашает в них иностранных бандитов. Так, в прошлом году приняли 500 бельгийских злодеев.

01. Это действующая тюрьма общего режима. Сейчас здесь содержится 167 заключенных, и работает 140 человек персонала. На входе полный досмотр, все средства связи забирают. Снимать осужденных строго запрещено, поэтому на фотографиях вы их не видите.

02. Внутри все напоминает больше парк или хороших детский лагерь. Аккуратные газончики, лавочки, клумбы и новенькие корпуса-казармы. Голландцы могут по пра­ву гордиться не только сыром, ветряными мельницами и тюльпанами, но и почтенной пенитенциарной системой, которая посто­янно совершенствовалась, начиная с кон­ца XVI века. Именно тогда, в 1595 году бы­ла построена тюрьма «Цухтхауз», в которой заключенных впервые стали занимать рабо­той. Уже с тех пор в стране стал действовать принцип «Хоорт», который можно перевести как «гуманный взгляд на наказание». Полу­чил он название по имени реформатора тю­рем Яна ван де Хоорта.

03. Только высокие заборы с колючей проволокой выдают назначение этого места.

04. Территория поделена на зоны. Проход между зонами через такие шлюзы:

05. Двери открывает оператор дистанционно, поэтому стащить у охранника ключи и сбежать не получится.

06.

07. Экскурсию проводит директор тюрьмы, он просит оператора открыть нам ворота в один из блоков.

08. По прибытию в тюрьму всех заключенных отправляют в душ. Дальше на специальном компьютере подтверждают его личность — сверяют отпечатки пальцев, сканируют сетчатку глаза. Раньше были случаи, когда отсиживать срок в тюрьму привозили не преступника, а похожего человека, который получал большие деньги за эту «услугу».

09. Перед входом висит план эвакуации ). Удобно при побеге.

10. На стенах висят постеры для персонала. Сравните с нашей самопальной агитацией.

11.

12. Хол основного блока. Здесь содержится 50 заключенных.

13.

14. Чем ближе к концу срока — тем мягче режим содержания. Под конец заключенные могут на выходные уезжать домой. Можно свободно гулять по территории, в некоторых корпусах даже нет забора. Все сделано для того, чтобы после отбывания срока заключенный мог нормально влиться в привычную жизнь, а не быть изгоем.

15.

16. Все чисто и весело.

17. На всех дверях электронные замки с центральным управлением.

18.

19. Свидание с родственниками один раз в месяц — 2 часа. Звонки платные, в неделю можно поговорить 10 минут. Также есть библиотека, ей можно воспользоваться один раз в неделю и взять не более 5 книг.

20. Двор для прогулок.

21.

22. Одиночная камера. Она немного потрепанная, так как здесь давно не делали ремонт.

23. В тюрьме можно работать. Обычно это простой физический труд. Некоторые компании заказывают тюрьме какую-то продукцию, привозят свои станки, на которых заключенные что-то работают. Работают почти все, без этого сума можно сойти. Работают по 4 часа в день. Максимальный заработок в тюрьме — 25 евро в неделю. Деньги можно потратить в тюремном магазине за продукты и сигареты.

24. В каждой комнате есть радио, ТВ-розетка и связь с охраной. За телевизор нужно платить — 6 евро в неделю. В особых случаях могут разрешить даже игровые приставки.

25. А это камера на двоих. Кровати подвесные, их убрали. В этой камере у туалета уже есть стенки, чтобы не смущать соседа ;).

26. За дурное поведение отправляют в карцер. Здесь нет ничего. Кровать днем убирают. Окна тоже нет, это лампы за стеклом. В углу камера наблюдения.

27. Провинившимся выдают специальную форму. Остальные заключенные могут ходить в своей одежде.

28. Помимо одежды заключенным выдают… мелок! Обратите внимание на дверь. Она покрашена специальной краской, на ней можно рисовать. Возможно рисовать на двери — единственная радость у провинившегося заключенного. Еще в окошко ставят часы, чтобы он знал время.

29. Работники тюрьмы говорят, что рисовать для заключенных очень важно. Доска есть в каждой камере.

30. Дворик для прогулок.

31. Вид из окна.

32. Для тех, кто себя хорошо ведет, есть вот такое футбольное поле.

33. А вот новый корпус. Здание тюрьмы даже выиграло какою-то архитектурную премию.

34. Раньше здесь была католическая школа-интернат, потом на ее месте построили тюрьму. Делали ее по принципу «Построй красиво, чтобы им жалко было разрушать». Принцип, кстати, не сработал. Деревянные двери сломали в первую неделю. Пришлось в срочном порядке ставить металлические.

35. У нас бы это мог быть СПА-центр в Барвихе.

36. В Нидерландах один из самых больших процентов молодежи среди заключенных — 4.7%, выше только на Мальте 6.1%.

37. Площадка для прогулок заключенных.

38. А это гостиная, здесь можно посмотреть телевизор, если нет 6 евро в неделю на аренду в камеру.

39. Слева видна кухня. Там заключенные могут сами готовить себе еду. Продукты можно купить в тюремном магазине. Сейчас я жалею, что забыл сфотографировать сам магазин, напишу письмо директору, чтобы прислал фотографию ;) Надзиратели говорят, что приготовление пищи делают заключенных добрее.

40. Помещения в новых тюрьмах стандарт­ные. Между камерами — отсек, где стоят мусорные баки. В конце коридора кухня: ма­ленькая газовая плита, набор кастрюль и сковородок. Кухня для тех, кого не устраива­ет стандартное меню, хотя оно достаточно сытное и разнообразное. Завтрак обычно легкий — булочка, тосты, джем, омлет, кофе, чай и соки. Обед из трех блюд, плюс салат и фрукты. Любопытно, но в некоторых тюрь­мах можно заказать некоторые блюда из ре­сторана. Евреи часто заказывают кошерные блюда, например, фаршированную рыбу. В неко­торых тюрьмах есть общие столовые, но ча­ще всего пищу развозят на тележках по ка­мерам. И опять же, раздатчики сверяются с меню, заказанным заключенным, вывешен­ном на двери. В камерах кроме бытовой тех­ники обитатели имеют право держать пласт­массовую прозрачную посуду.

41. Это корпус для молодежи — до 23 лет. Заключенные здесь содержатся до суда. Предварительное заключение не более 3-х месяцев, потом обязательно должен быть суд. Зона отдыха. Здесь насильники и убийцы проводят долгие зимние вечера

42. А это камеры. Для нормальных зеков существу­ют большие льготы. Например, они име­ют право держать в камере комнатное рас­тение

43. Все как в недорогом отеле. Умывальник, туалет, кровать, кнопка вызова охраны, доска для рисования. Решеток на окнах нет, вмето этого бронированные стекла. Тюрьма должна напоминать дом, чтобы человек не обозлился окончательно.

44. Раньше даже двери были деревянные, как дома, но бандиты зачем-то начали выбивать такие двери ногами. Тогда все двери обшили металлом.

45. Еще один корпус.

46. Крытый спортзал.

47. Гостиная в другом корпусе.

48. Пока мотаешь срок можно подлечиться. К услугам заключенных хорошие врачи, внимательные медсестры и лучшее оборудование ; Любопытно, но за последнее время были выявлены всего два случая туберкулеза. Еще два примера. В 2008 году в рацион заклю­ченных были введены пищевые биодобавки, которые, по мнению специалистов, снижают стрессовые состояния. А вот в тюрьме Роттер­дама пошли еще дальше. В качестве экспери­мента там, естественно, под контролем меди­ков, через вентиляционную систему стали рас­пылять реагент под названием «апельсиновый аромат». По словам экспертов, этот запах у людей ассоциируется со здоровьем и свеже­стью и тем самым снижает их агрессивность. В свою очередь, это позволит значительно сэ­кономить на успокаивающих средствах.

49. Только заборы портят вид на этот курорте

50. Еще одна особенность пенитенциарной си­стемы Нидерландов — плавучие тюрьмы. Появились они потому, что уже в 2007 году стра­на задыхалась от притока нелегальных имми­грантов. Несмотря на то, что за год было де­портировано 20 тысяч лиц без документов, число их продолжало расти. Вот тогда и было принято решение о создании трех плавучих тю­рем в Роттердаме, Дордехте и Заанреме — все­го на 576 заключенных. Строительству этих острогов на земле воспротивились местные жители, устроившие демонстрации протеста.

51. На память каждый заключенный оставляет слепок своего лица, чтобы никогда сюда больше не возвращаться.

52. И еще одна любопытная деталь: в голландском законодательстве нет статьи, по которой заключен­ный может получить дополнитель­ный срок за побег.

53. А это здание школы, здесь можно подучиться, пока сидишь.

54. По статистике за 2009-2010 год 94 человека на 100 000 жителей были в тюрме, в Финляндии самый низкий показатель — там 60 человек на 100 000.

55. Любопытна позиция служителей Феми­ды. Если судья хочет, чтобы подсудимый отсидел 5 лет, он приговаривает его к се­ми. А за примерное поведение две трети срока просто скостят. Еще один принцип тюремной системы — тот, кто украл коше­лек, не должен сидеть вместе с насильни­ком или убийцей.

56. Холл и комната религий.

57. Недавно какие-то злодеи ограбили эту тюрьму — стащили из камеры телевизор!

58. Тюрьмы в Нидерландах заполенены на 86% — это один из самых низких в Европе показателей, самый большой в Болгарии — там заполнены на 155%, потом идет Италия и Кипр.

59. Компьютерный класс.

60. Когда я уже выходил с территории тюрьмы, к ней подъехал новенький Опель. Из машины вышел хорошо одетый мужчина с чемоданчиком, поцеловал женщину, сидевшую за релем, и пошел на КПП.
- Кто это? — спросил я охрану
- Это один из заключенных. Он возвращается с каникул. Раз в месяц можно на выходные поехать домой.

В связи с падением уровня преступности весь этот комплекс через два года будет закрыт.

 

http://www.onk-ru.

Все примерно представляют по фильмам и сериалам, как выглядят тюрьмы в России. Для сравнения мы посетим одну из тюрем Европы.

Эта тюрьма больше напоминает загородный клуб или базу отдыха, но только не исправительное учреждение.

Аккуратные газончики, клумбы, спортивные площадки и здания, спроектированные известными архитекторами, — все это голландская тюрьма. Здесь есть все необходимое, для полноценной жизни.

Фотографии и текст Ильи Варламова

Сегодня в голландской тюрьме Penitentiary Maashegge содержится 167 человек, но через 2 года она закроется. В 2009 году правительство объявило о закрытии 8 тюрем и сокращением 1 200 работников, в связи с уменьшением уровня преступности в стране. Чтобы хоть как-то спасти свои прекрасные тюрьмы, голландское правительство приглашает в них иностранных бандитов. Так, в прошлом году приняли 500 бельгийских злодеев.

Это действующая тюрьма общего режима. Сейчас здесь содержится 167 заключенных, и работает 140 человек персонала. На входе полный досмотр, все средства связи забирают. Снимать осужденных строго запрещено, поэтому на фотографиях вы их не видите.

Внутри все больше напоминает парк или хороший детский лагерь. Аккуратные газончики, лавочки, клумбы и новенькие корпуса-казармы. Голландцы могут по пра­ву гордиться не только сыром, ветряными мельницами и тюльпанами, но и почтенной пенитенциарной системой, которая посто­янно совершенствовалась, начиная с кон­ца XVI века.

Именно тогда, в 1595 году бы­ла построена тюрьма «Цухтхауз», в которой заключенных впервые стали занимать рабо­той. Уже с тех пор в стране стал действовать принцип «Хоорт», который можно перевести как «гуманный взгляд на наказание». Полу­чил он название по имени реформатора тю­рем Яна ван де Хоорта.

Только высокие заборы с колючей проволокой выдают назначение этого места:

Территория поделена на зоны. Проход между зонами через такие шлюзы:

Двери открывает оператор дистанционно, поэтому стащить у охранника ключи и сбежать не получится.

Экскурсию проводит директор тюрьмы, он просит оператора открыть нам ворота в один из блоков:

По прибытии в тюрьму всех заключенных отправляют в душ. Дальше на специальном компьютере подтверждают его личность — сверяют отпечатки пальцев, сканируют сетчатку глаза. Раньше были случаи, когда отсиживать срок в тюрьму привозили не преступника, а похожего человека, который получал большие деньги за эту «услугу».

Перед входом висит план эвакуации. Удобно при побеге

На стенах висят постеры для персонала. Сравните с нашей самопальной агитацией:

Холл основного блока. Здесь содержится 50 заключенных:

Чем ближе к концу срока — тем мягче режим содержания. Под конец заключенные могут на выходные уезжать домой. Можно свободно гулять по территории, в некоторых корпусах даже нет забора. Все сделано для того, чтобы после отбывания срока заключенный мог нормально влиться в привычную жизнь, а не быть изгоем.

Все чисто и весело. На всех дверях электронные замки с центральным управлением.

Свидание с родственниками один раз в месяц — 2 часа. Звонки платные, в неделю можно поговорить 10 минут. Также есть библиотека, ей можно воспользоваться один раз в неделю и взять не более 5 книг.

Двор для прогулок:

Одиночная камера. Она немного потрепанная, так как здесь давно не делали ремонт:

В тюрьме можно работать. Обычно это простой физический труд. Некоторые компании заказывают тюрьме какую-то продукцию, привозят свои станки, на которых заключенные работают.

Работают почти все, без этого с ума можно сойти. Работают по 4 часа в день. Максимальный заработок в тюрьме — 25 евро в неделю. Деньги можно потратить в тюремном магазине на продукты и сигареты.

В каждой комнате есть радио, ТВ-розетка и связь с охраной. За телевизор нужно платить — 6 евро в неделю. В особых случаях могут разрешить даже игровые приставки.

А это камера на двоих. Кровати подвесные, их убрали. В этой камере у туалета уже есть стенки, чтобы не смущать соседа:

За дурное поведение отправляют в карцер. Здесь нет ничего. Кровать днем убирают. Окна тоже нет, это лампы за стеклом. В углу камера наблюдения:

Провинившимся выдают специальную форму. Остальные заключенные могут ходить в своей одежде:

Помимо одежды заключенным выдают... мелок! Обратите внимание на дверь. Она покрашена специальной краской, на ней можно рисовать. Возможно рисовать на двери — единственная радость у провинившегося заключенного. Еще в окошко ставят часы, чтобы он знал время.

Работники тюрьмы говорят, что рисовать для заключенных — очень важно. Доска есть в каждой камере:

Дворик для прогулок:

Вид из окна:

Для тех, кто себя хорошо ведет, есть вот такое футбольное поле:

А вот новый корпус. Здание тюрьмы даже выиграло какою-то архитектурную премию:

Раньше здесь была католическая школа-интернат, потом на ее месте построили тюрьму. Делали ее по принципу «Построй красиво, чтобы им жалко было разрушать». Принцип, кстати, не сработал. Деревянные двери сломали в первую неделю. Пришлось в срочном порядке ставить металлические.

У нас бы это мог быть СПА-центр в Барвихе:

В Нидерландах один из самых больших процентов молодежи среди заключенных — 4.7%, выше только на Мальте 6.1%.

Площадка для прогулок заключенных:

А это гостиная, здесь можно посмотреть телевизор, если нет 6 евро в неделю на аренду в камеру:

Слева видна кухня. Там заключенные могут сами готовить себе еду. Продукты можно купить в тюремном магазине. Сейчас я жалею, что забыл сфотографировать сам магазин. Надзиратели говорят, что приготовление пищи делают заключенных добрее.

Помещения в новых тюрьмах стандарт­ные. Между камерами — отсек, где стоят мусорные баки. В конце коридора кухня: ма­ленькая газовая плита, набор кастрюль и сковородок. Кухня для тех, кого не устраива­ет стандартное меню, хотя оно достаточно сытное и разнообразное.

Завтрак обычно легкий — булочка, тосты, джем, омлет, кофе, чай и соки. Обед из трех блюд, плюс салат и фрукты. Любопытно, но в некоторых тюрь­мах можно заказать некоторые блюда из ре­сторана. Евреи часто заказывают кошерные блюда, например, фаршированную рыбу.

В неко­торых тюрьмах есть общие столовые, но ча­ще всего пищу развозят на тележках по ка­мерам. И опять же, раздатчики сверяются с меню, заказанным заключенным, вывешен­ном на двери. В камерах кроме бытовой тех­ники обитатели имеют право держать пласт­массовую прозрачную посуду.

Это корпус для молодежи — до 23 лет. Заключенные здесь содержатся до суда. Предварительное заключение не более 3-х месяцев, потом обязательно должен быть суд:

А это камеры. Для нормальных зеков существу­ют большие льготы. Например, они име­ют право держать в камере комнатное рас­тение:

Все как в недорогом отеле. Умывальник, туалет, кровать, кнопка вызова охраны, доска для рисования. Решеток на окнах нет, вместо этого бронированные стекла. Тюрьма должна напоминать дом, чтобы человек не обозлился окончательно. Раньше даже двери были деревянные, как дома, но бандиты зачем-то начали выбивать такие двери ногами. Тогда все двери обшили металлом.

Еще один корпус:

Крытый спортзал:

Гостиная в другом корпусе:

Пока мотаешь срок можно подлечиться. К услугам заключенных хорошие врачи, внимательные медсестры и лучшее оборудование.

В 2008 году в рацион заклю­ченных были введены пищевые биодобавки, которые, по мнению специалистов, снижают стрессовые состояния. А вот в тюрьме Роттер­дама пошли еще дальше. В качестве экспери­мента там, естественно, под контролем меди­ков, через вентиляционную систему стали рас­пылять реагент под названием «апельсиновый аромат». По словам экспертов, этот запах у людей ассоциируется со здоровьем и свеже­стью и тем самым снижает их агрессивность. В свою очередь, это позволит значительно сэ­кономить на успокаивающих средствах.

Только заборы портят вид на этом курорте:

Еще одна особенность пенитенциарной си­стемы Нидерландов — плавучие тюрьмы. Появились они потому, что уже в 2007 году стра­на задыхалась от притока нелегальных имми­грантов. Несмотря на то, что за год было де­портировано 20 тысяч лиц без документов, число их продолжало расти. Вот тогда и было принято решение о создании трех плавучих тю­рем в Роттердаме, Дордехте и Заанреме — все­го на 576 заключенных. Строительству этих острогов на земле воспротивились местные жители, устроившие демонстрации протеста.

На память каждый заключенный оставляет слепок своего лица, чтобы никогда сюда больше не возвращаться:

И еще одна любопытная деталь: в голландском законодательстве нет статьи, по которой заключен­ный может получить дополнитель­ный срок за побег:

А это здание школы, здесь можно подучиться, пока сидишь:

По статистике за 2009—2010 год 94 человека на 100 000 жителей были в тюрьме. в Финляндии самый низкий показатель — там 60 человек на 100 000.

Любопытна позиция служителей Феми­ды. Если судья хочет, чтобы подсудимый отсидел 5 лет, он приговаривает его к се­ми. А за примерное поведение две трети срока просто скостят. Еще один принцип тюремной системы — тот, кто украл коше­лек, не должен сидеть вместе с насильни­ком или убийцей.

Холл и комната религий:

Недавно какие-то злодеи ограбили эту тюрьму — стащили из камеры телевизор!

Тюрьмы в Нидерландах заполнены на 86% — это один из самых низких в Европе показателей. Самый большой в Болгарии — там заполнены на 155%, потом идет Италия и Кипр.

Компьютерный класс:

Когда я уже выходил с территории тюрьмы, к ней подъехал новенький Опель. Из машины вышел хорошо одетый мужчина с чемоданчиком, поцеловал женщину, сидевшую за рулем, и пошел на КПП.
— Кто это? — спросил я охрану.
— Это один из заключенных. Он возвращается с каникул. Раз в месяц можно на выходные поехать домой.

В связи с падением уровня преступности весь этот комплекс через два года будет закрыт.

В российских тюрьмах заключенных «исправляют» избивая и засыпая хлорку в глаза, а европейские заключенные жалуются, если их вынуждают пользоваться устаревшей игровой приставкой. Рассказываем, как устроены тюрьмы в Европе, и чем объясняется особенная жестокость российской и американской пенитенциарных систем.

Вот шкаф, вот вентилятор

«Заключенные живут в отдельных комнатах и спят на кроватях, а не на бетонных или железных плитах с тонкой подкладкой. Приватность личного пространства заключенных оберегается — сотрудники тюрьмы стучатся, прежде чем войти; заключенные носят собственную одежду и могут декорировать комнаты по собственному вкусу. Они вольны сами готовить себе еду, им платят за работу, которую они выполняют, а также у них есть возможность навещать семью, получать образование и любые полезные навыки», — так охарактеризовали условия содержания немецких и нидерландских заключенных американские госчиновники, приехавшие посмотреть на местные тюрьмы по приглашению некоммерческой исследовательской организации Vera — Institute of justice осенью 2013 года.

В одной из таких камер содержится Брейвик. Cornelius Poppe / AFP

Схожесть европейских тюрем с хостелами — давно уже повод для стереотипных шуток: многие помнят, как террорист Андерс Брейвик попросил заменить ему устаревшую модель игровой приставки PlayStation на новую. Брейвик действительно с 2012 года буквально засыпает администрацию тюрьмы Ила и медиа (в том числе российский РЕН-ТВ) жалобами на «обращение с ним как с животным», а весной 2015 года подал в суд на правительство Норвегии. Его содержат в одиночной камере (три комнаты общей площадью 24 квадратных метров), приносят холодный кофе и еду, разогретую в микроволновке, запрещают учиться, да и вообще унизительно с ним обращаются. В апреле 2016 года иск был частично удовлетворен, Брейвику компенсировали  все судебные расходы в размере почти 36 тысяч евро.

Недавно вышедший фильм Майкла Мура Where to Invade Next наглядно, хотя и не без манипулятивного юмора демонстрирует разницу в американском и европейском подходе к лишению свободы. Вначале он посещает так называемую тюрьму открытого режима на острове Бастой: она построена по типу коммуны, у каждого заключенного свой небольшой домик, ключи от которого есть только у него. В доме есть вся необходимая бытовая техника, посуда, среди которой — набор ножей. Преступники имеют право ходить на рыбалку, кататься на велосипедах и плавать.

Жизнеутверждающие кадры перемежаются записями изощренного насилия над заключенными в американских тюрьмах. С острова Мур отправляется в тюрьму режима максимальной закрытости — Halden Prison. После нескольких саспенс-кадров с высоченными заборами звучит музыка, похожая на заставку к типичным сериалам про добро: демонстрируется видеоклип, который охранники тюрьмы записали для новоприбывающих убийц, насильников и воров. Те в свою очередь свободно ходят по территории тюрьмы с ключами от собственных камер, в каждой из которых для них приспособлены отдельный душ, вещевой шкаф, холодильник, вентилятор и прочее.

Мур спрашивает у охранников: «Где ваши пистолеты?» — «Наши рты — наше оружие, мы разговариваем с ними»

Спортзал тюрьмы в которой содержится Брейвик. Cornelius Poppe / AFP

Не во всех европейских тюрьмах повышенного комфорта удобства предоставляются по умолчанию: некоторые, например, предлагают арендовать холодильник или телевизор тем заключенным, которые могут себе это позволить на тюремную зарплату. Такой подход практикуется, в частности, в финской «открытой» тюрьме на острове Суонменлинна. Учреждение, рассчитанное на сотню «заключенных», существует на острове с 1971 года. Ежедневно воры, грабители, наркодилеры, насильники и убийцы выходят отсюда и направляются на свободную часть острова или на материк для работы и учебы.

Электронная система мониторинга позволяет преступникам свободно навещать семьи, а в стенах тюрьмы они носят собственную одежду и едят в общей столовой рядом с надзирателями, которых, в свою очередь, не поворачивается язык так называть, потому что это деликатные люди, прошедшие тренинги в области социологии, психологии и прав человека, которые даже наручников с дубинками или перцовыми баллончиками с собой по тюрьме не носят.

Мало кто станет задумываться о самочувствии тюремных надзирателей, а между тем в США, например, средняя продолжительность жизни сотрудников исправительных учреждений составляет 59 лет и обусловлена частыми случаями заболевания депрессией, алкоголизмом, стрессами, гипертонией, повышенным риском суицида. Можно представить, сколько живут улыбчивые норвежские, например, или датские надзиратели, которым, вероятно, вообще не приходится пользоваться дубинкой.

Философский подход к наказанию

Внимание к материальному обеспечению тюрем и условиям содержания заключенных в наиболее прогрессивных европейских государствах — не самоцель; оно обусловлено особенностями философского и мировоззренческого подхода граждан и властей в этих странах к самому феномену наказания и его целям. Собственно «наказание» здесь вообще не главное слово; это слово-антипод, оно противостоит тому, что возведено в главный принцип гуманистической тюремной системы в Европе — реабилитации.

Когда условного датского преступника приговаривают к заключению, никто в системе не хочет, чтобы он как следует пострадал за содеянное. Наказанием с их точки зрения является уже то, что они совершают над ним насилие, лишая свободы и возможности видеться с друзьями, родственниками, не выходить за пределы ограниченного пространства. Главная задача, над которой работают все судебные институты и система исполнения наказаний, — создать для заключенного максимально благоприятные условия для исправления, а затем помочь ему реинтегрироваться в общество, чтобы он стал порядочным мужем, хорошим соседом и продуктивным работником.

Сан Квентин, Калифорния, США / Eric Risberg AP

Идея заключения как реабилитации берет начало еще в первой четверти XIX века. Без достаточной теоретической базы изучения девиантного поведения общество, руководствуясь здравым смыслом, было уверено, что, отгораживая преступника от соблазнов окружающего мира, они дают ему шанс «подумать над своим поведением» и вернуться к своей имманентно хорошей сущности. В США довольно долгое время практиковались — наряду с непрекращающимися дискуссиями об этом — реинтеграционные программы для заключенных перед и после освобождения.

Примерно в середине семидесятых система дала сбой: либералы критиковали реабилитационные механизмы за принудительность, консерваторам не нравилось слишком лояльное отношение к преступникам. И вот, текст магистра психологии Этьена Бэнсона за 2003 год в журнале «Monitor on Psychology» начинается словами: «It's not a very good time to be a prisoner in the United States». Парадоксально, пока американское общество делало гигантские шаги на поле гражданских прав и свобод, тюрьмы в США наоборот регрессировали: в начале двухтысячных у американских заключенных гораздо меньше шансов на реабилитацию и включение в общество, чем в недалеком прошлом.

Политика реабилитации в европейской пенитенциарной системе работает на ряде простейших принципов: не множить насилие без надобности; обращаться с заключенным так, как вы хотите, чтобы он обращался с вами и с другими; показывать ему возможные механизмы неагрессивной коммуникации собственным примером; создавать условия для жизни, максимально приближенные к условиям, которые он имел или мог иметь на свободе; ни в коем случае не обрубать социальные контакты заключенного.

Одиночное заключение почти не практикуется, в тюрьмах даже высокой степени безопасности преступники обладают большой мобильностью — могут собираться когда, где и с кем захотят, общаться между собой и с охранниками; предоставлять заключенному возможность учиться (базовое образование во многих тюрьмах является обязательными), заниматься творческой деятельностью (в той же самой укрепленной норвежской тюрьме Халден есть собственная студия звукозаписи и кабинеты для рисования) и работать, причем за работу положена адекватная заработная плата. Наконец, обеспечивать такой же уровень медицинского обслуживания, который был бы доступен на свободе.

Чтобы стать охранником в тюрьмах реинтеграционного типа, нужно достаточно долго учиться: например, два года в Германии, три в Норвегии; в США, для сравнения, тренинг надзирателей может продолжаться несколько месяцев, но в большинстве мест составляет две-три недели.

После выхода заключенного из тюрьмы наиболее прогрессивные социальные государства вроде Норвегии, Дании или Швеции обязуются сделать все от них зависящее, чтобы помочь ему обзавестись работой и жильем. На это у него все шансы: он не только получил образование во время заключения, но его и никто не дискриминирует за криминальное прошлое. Для человека, вышедшего из тюрьмы, нет никаких ограничений по устройству на работу, он даже может голосовать на выборах и сам баллотироваться на государственные должности.

Противники реабилитационного принципа лишения свободы (как правило, приверженцы консервативного политического крыла) парадоксально рассуждают в либеральной парадигме оставления человека один на один с его ответственностью за себя. Распространенный аргумент, который можно от них услышать: преступник сам сделал свой выбор — сам решил принимать наркотики, сам решил злоупотреблять алкоголем, сам решил вступить в бандитскую группировку, сам решил изнасиловать, ограбить, убить женщину; человек должен отдавать себе отчет в возможных последствиях своих действий.

Звучит логично, однако в это замечание закралось некоторое упрощение социальной реальности: далеко не все отдают себе в этом отчет. Непонимание последствий своих поступков проявляется в разной степени и далеко не всегда приводит к нарушению закона, однако в случае с реальными преступниками трудно будет найти хоть одного, который прекрасно осведомлен о деструктивности зла по Фромму и все же сознательно делает выбор в пользу варианта «ограбить вот эту старушку». Самоочевидная вещь: преступления обычно совершаются людьмималообразованными, с чрезвычайно низким уровнем авторефлексивности.

Требование «справедливой жесткости» по отношению к преступникам есть в сущности не только архаичная, но и слепая к генезису преступления позиция. Однако для защиты принципов реинтеграции необязательно говорить в категориях морали, гуманизма и альтруизма.

Есть прагматические обоснования социальной эффективности: мы думаем не о конкретных людях, чьи судьбы в руках у службы исполнения наказаний, а о нашем обществе как сложной системе. Если мы находимся в этом обществе, мы, вероятно, заинтересованы в том, чтобы оно работало хорошо, чтобы люди в нем могли беспрепятственно пользоваться предлагаемыми возможностями для самореализации, чтобы было меньше убийств, грабежей и краж, актов насилия над людьми и их похищения. И здесь к разговору с адептами сильной руки следует привлекать цифры.

Рецидив в следующие после освобождения пять лет среди заключенных норвежской открытой тюрьмы на острове Бастой составляет 16%. Эта же цифра для всей странысоставляет 20%, что в два раза меньше, чем процент рецидива в Швеции, где за последние двенадцать лет общее число заключенных снизилось больше чем на тысячу — до 4500 человек на фоне населения в 9.5 миллионов; в этой же стране за последние годы закрыли 56 тюрем.

В США повторных арестов — 77%, и это за пять лет, из которых 68% арестовывают уже по истечению трех лет после освобождения, а 56% — до конца первого года. Повторное нарушение закона немецкими заключенными совершается в 35% случаев в ближайшие пять лет после освобождения; во Франции и Швейцарии эта цифра колеблется в районе 40%; меньше 40% нидерландских заключенных возвращается в тюрьмы, 27% — в Дании.

В России же 85% процентов отбывающих наказание российских граждан судимы как минимум дважды. Половина из них возвращается в тюрьмы в первый же год после освобождения. С 2012 года процент рецидива вырос почти на 30 пунктов.

Культ возмездия

Ежегодно из мест заключения в нашей стране освобождается около 250 тысяч человек. Значительная часть этих людей — носители специфической тюремной культуры, которая по своей природе является антиподом культуры гражданской. Тюремная культура основана на насилии, и лишним будет упоминать, насколько она за это время укоренилась в российском обществе и сколько раз была локально легитимизирована.

Система «исправления» в российских тюрьмах во многом построена на насилии, практике одиночного заключения, невыносимых условиях содержания.

Охранники саратовского СИЗО-1, сыпавшие заключенному Мадину Гасанову хлорку в глаза, при этом говорили: «Мы так воспитываем». Это поразительный пример вербализации коллективного бессознательного: охранники действительно уверены, что, применяя насилие, можно человека перевоспитать.

На деле же, проявляя насилие, это насилие можно только размножить. Почему озлобленный заключенный, которого избивали и мучили за решеткой, должен лояльно относиться к гражданам на воле? Как ему удержаться от повторного совершения преступления, когда возможности получения образования в заключении равны нулю? Сама обстановка российских тюрем подвигает на что угодно, только не на образование. При всем этом российские тюрьмы и колонии называются «исправительными учреждениями». США в этом смысле очень на нас похожи. В американском обществе до сих пор силен культ возмездия.

По соцопросам, рядовые американские граждане уверены: преступник долженпострадать за совершенное, искупить своими мучениями мучения тех, кому он причинил боль

Несмотря на это, в общественном дискурсе существует и укрепляется тема возвращения к реабилитационным принципам на европейских примерах. В прошлом году в США был создан беспрецедентный альянс политиков, принадлежащих к обеим партиям, с общественными организациями; республиканцы-бизнесмены братья Кох, авангард альянса, заручились поддержкой Барака Обамы в намерении реформировать американскую тюремную систему в направлении реинтеграции заключенных в общество. Результаты пока неочевидны, но сам факт объединения много значит.

Заключённый в британской тюрьме. Darren Staples / Reuters

Несмотря на то, что в Британии на сегодняшний день есть тюрьмы, по неэффективности похожие на американские, близость к другим европейским странам и собственная специфика заставляют британцев как минимум в последние тридцать лет идти по иному пути.

В первую очередь в британских тюрьмах стали реже прибегать к практике одиночного заключения, которую стали рассматривать как пытку.

Защитники одиночных карцеров уверены, что это помогает снизить уровень насилия в тюрьмах, однако исследования показывают обратные результаты: допуск заключенных к социальной коммуникации поддерживает в них адекватность восприятия коллектива.

В июле 2013 года в федеральной тюрьме Пеликан-Бей в Калифорнии началасьголодовка, в которую было вовлечено около 29 тысяч заключенных; самая масштабная голодовка за всю историю тюрем была вызвана практикой чрезмерно длительного одиночного заключения. Один заключенный скончался в ходе протестов; около сотни продержались без еды до начала сентября, пока суд не разрешил администрации тюрем насильно кормить голодающих.

Бедность не оправдание

В 2003 году власти Доминиканской Республики пригласили в страну Эндрю Койла, директора Международного центра по изучению тюрем, ранее бывшего надзирателем в британской тюрьме. Койл изучил доминиканскую тюремную систему, которую нашел «невыносимой», и предложил встречающей стороне ряд рекомендаций по реформированию. Рекомендации были не только приняты, но сразу же имплементированы на практике путем разделения тюремной системы на традиционную часть и так называемые «model system prison».

Во-первых, военные и национальная полиция были отстранены от охраны заключенных — они запятнали себя коррупцией и нарушением прав содержащихся в тюрьмах. Охранников стали готовить в специальном ведомстве, на работу перестали принимать тех, кто принимал участие в насилии над заключенными.

Во-вторых, в модельных тюрьмах каждый человек обеспечивается кроватью, приличным питанием, полноценным медицинским обслуживанием, личным столом в классной комнате, — базовое образование в тюрьмах новой модели принудительное. Заключенные также могут получить степень бакалавра по праву или психологии. По состоянию на 2015 год в Доминиканской Республике работает девятнадцать тюрем традиционной модели и восемнадцать реформированных. Сумма содержания одного заключенного в последних почти вдвое выше, чем в традиционных.

Согласно официальным данным Доминиканской Республики, процент рецидива в следующие за освобождением из тюрем новой системы три года составляет менее пяти процентов, тогда как в традиционных тюрьмах он составляет больше пятидесяти; нужно понимать, что пять процентов звучат фантастически даже по европейским меркам. Вместе с этим общее число заключенных в республике за последние двенадцать лет неизменно растет.

В 2012 году официальные власти Эквадора сообщили о планах реализации тюремной реформы по типу доминиканской; власти Панамы, Чили, Гондураса и Сальвадора высказали намерения частично принять новую тюремную модель. Нужно ли напоминать, в каких социоэкономических условиях существует Доминиканская Республика и перечисленные государства?

Тульское СИЗО, женская камера / ТАСС

Совсем рядом с Россией существует и другого рода пример — Грузия. После прихода Михаила Саакашвили к власти грузинским аппаратом был взят курс на нулевую толерантность к любому преступлению, характерный для американской системы исполнения наказаний. Это привело к созданию дегуманизированного дискурса вокруг преступников и не только к резкому увеличению числа заключенных (с 2003 по 2010 год оно выросло на 300%), но и к распространению насилия в тюрьмах, достигшему высшей точки в сентябре 2012 года, когда были обнародованы кадры сексуального насилия сотрудников над заключенными в Глданской тюрьме.

Хатуна Калмахелидзе, руководившая министерством по исполнению наказаний и юридической помощи, уволилась на следующий день после того, как видео из тюрьмы были показаны по федеральному ТВ. Нужно иметь в виду, что иногда попытки точно скопировать западный опыт принимают чудовищные формы.

«Открытая Россия» уже писала о том, что темпы уменьшения числа заключенных в России замедлились в последние годы. В 2015 году, по официальной статистике ФСИН, общее население тюрем снова было меньше, чем в предыдущем году, однако достигнуто это было прежде всего за счет амнистии к 70-летию победы в Великой Отечественной войне. Россия продолжает занимать второе место в мире после США по числу заключенных.

 

Виктор Вилисов,  openrussia.org

 

 

В студеную погоду англичанин мечтает о камине, немец – о глинтвейне, а мы, русские, о валенках. Вспоминаем главные факты о национальной обуви России.

Откуда они взялись

Вероятнее всего, валенки появились на Руси во времена Золотой Орды. По одной из версий, «законодателями мод» здесь стали татары-кочевники, которые зимой щеголяли в войлочных сапогах. Также возможен и северный путь происхождения валенок. Предками валенок по этой версии являются северные «пимы».

Как их делают?

В год российские предприятия производят порядка 5 миллионов валенок. Технология превращения клока шерсти в валенок состоит из нескольких десятков этапов. Главное сырье для валенок – овечья шерсть. Оптимальным материалом считается шерсть Романовской породы овец, которая отличается высокой «валкоспособностью». Правда, могут быть и варианты: например, в Казахстане самыми престижными считаются верблюжьи валенки.

Универсальность

Среди пары новых валенок нет отличия между «левым» и «правым», каждый из них формируется при носке, принимая форму стопы хозяина

Лечебные свойства

Во-первых, валенки помогают справиться с простудой. Во-вторых, сваленная шерсть сохраняет животный жир, который способствует снятию напряжению в ногах и боли в суставах. Раньше в деревнях старики не снимали валенок даже летом: считалось, что они улучшают циркуляцию крови в организме.

Как подбирать валенки?

Валенки нужно покупать на размер больше, поскольку через некоторое время обувь дает усадку равномерно по ноге хозяина. При бережной эксплуатации валенки могут прослужить 10 и более лет.

Другие названия

На Руси валенки имели и другие названия: в Нижнем Новгороде их называли «чесанками» и «катанками», в Тамбовской и Тверской областях – «валенцами», в Сибири – «пимами». Валенки из козьей шерсти именовали «волнушечками» и «выходками», а из овечьей – «катанками».

 

Эрик Кох, рейхскомиссар Украины, известен как палач и военный преступник. Однако после серии терактов, направленных на его уничтожение, Кох выжил, а после суда в Польше так и не был казнен и умер в 90 лет.

Палач Украины

Рейхскомиссара Украины Эрика Коха до сих пор помнят: именно он считается автором скандальных высказываний о том, что немцы готовы стравливать народы друг с другом, только бы получить плодородные земли.

«Мне нужно, чтобы поляк при встрече с украинцем убивал украинца и, наоборот, чтобы украинец убивал поляка. Нам не нужны ни русские, ни украинцы, ни поляки. Нам нужны плодородные земли».

«Украинцы — это оскотинившиеся русские, которые за идею Украинской Державы готовы зарезать даже свою фрау. Они — идеальные бойцы против Красной Армии, но после подлежат тотальной санации как самые страшные варвары».

После того, как Германия, развязав войну, строила планы на создание Рейхскомиссариатов Украины и Остланд, Кох был избран прямым приказом Гитлера на пост «эрцгерцога» Украины, где и пробыл до конца войны.

Столицей новообразованного государства вместо Киева стал небольшой областной центр на Западной Украине – город Ровно, а границы его, согласно плану Розенберга, должны были простираться от Западной Украины (исключая Галицию) до Саратова и Волгограда на востоке.

Известный своим жестоким нравом, Кох среди немцев был назван «вторым Сталином» - и не зря, так как за время своего правления рейхканцлер свел в могилу около четырех миллионов человек. Советский историк А. Полторак писал, что «самым дефицитным продуктом в еврейском гетто Белостока стал... яд. Люди искали яд, чтобы разом покончить со всеми «благодеяниями» коховского режима».

Охота на Коха

Противодействовать Коху должен был знаменитый советский партизан-разведчик Николай Кузнецов, известный тем, что за свою недолгую жизнь (33 года) уничтожил одиннадцать генералов оккупационной администрации Германии. Главным заданием в его жизни стал приказ о ликвидации Эрика Коха.

Способный ученик и отличный боец, Кузнецов в совершенстве знал немецкий и даже владел шестью его диалектами, а также самостоятельно выучил эсперанто, польский, коми и украинский. В 1942 году его под вымышленным именем отправили в спецотряд «Победители», который базировался неподалеку от столицы Рейхскомиссариата.

Под документами сотрудника гестапо Кузнецов общался с офицерами вермахта и передавал сведения партизанам. Устроив засаду на нацистского майора, Кузнецов добыл секретную карту с обозначением бункера Гитлера «Вервольф». Таким образом он зарекомендовал себя и стал все больше цениться начальством.

Будучи уже обер-лейтенантом, Кузнецов пытался выполнить свое важнейшее задание – убийство Эрика Коха, рейхскомиссара. Однако первая попытка убийства Коха во время военного парада в честь дня рождения фюрера провалилась, так как рейхскомиссар не пришел на парад. Вторая попытка также была неудачной: Кузнецов запросил личную аудиенцию у Коха по случаю своей женитьбе на девушке-немке, но на ней присутствовало слишком много охраны.

Бегство гауляйтера

В 1944-1945 годах Кох находился в Восточной Пруссии, а затем бежал на ледоколе в Копенгаген, а оттуда хотел уплыть на подводной лодке в Южную Америку, однако это ему не удалось. Зато в послевоенное время Кох смог мирно жить в британской зоне оккупации, где еще недавно грозный рейхсканцлер стал заниматься сельским хозяйством и жил на пособие по безработице и от своего сада:

«Обосновавшись близ Гамбурга, Эрих Кох превратился в Рольфа Бергера». Выступив на собрании беженцев, Кох слишком очевидно проявил свое ораторское дарование, за что поплатился – его опознали и отвели к полицию.

В 1949 году британское правительство передало Коха советской оккупационной администрации, но произошло невероятное: СССР отказался судить бывшего гауляйтера и рейхскомиссара, и решило передать его Польше. После этого Коха судили, и он был приговорен к смертной казни. Однако приговор так и не был исполнен, а Коха перевели на пожизненное заключение в связи с его слабым здоровьем. В 1986 году Кох умер в тюрьме от старости. Ни СССР, ни Украинская ССР никогда не просили у Польши его выдачи и не ходатайствовали о его казни, несмотря на ужасные преступления рейхсканцлера. В чем же причина?

Кох – агент Сталина?

Историк Владимир Батшев в своей книге «Партизанщина: мифы и реалии» рассматривает историю о покушении Кузнецова на Коха как партийную легенду. Действительно ли советскому правительству нужно было физическое устранение Коха? Если оно было готово убить его руками террориста в 1943, то почему же не казнило после суда в 1959? Как военного преступника, повинного в смертях миллионов украинцев, русских, евреев и других людей могли оставить доживать до глубокой старости в тюрьме?

Когда Сталин отдал Коха польским коммунистам, было ясно: что-то пошло не так, как все ожидали. Конечно, все были совершенно уверены, что казнь Коха станет показательной и станет еще одной демонстрацией неуклонности правосудия, которое восторжествовало над нацистскими преступниками. Однако когда смертный приговор был заменен на пожизненное заключение, народ и вовсе недоумевал: как это возможно?

Правительство государства-сателлита Польши никак не могло работать с таким важным преступником без оглядки на СССР. Польша (после десяти лет отсрочек) вынесла Коху смертный приговор. После него последовали целых двадцать семь лет, во время которых исполнение приговора откладывалось под разными предлогами.

Видимо, именно Сталин приказал не казнить Коха – только он в то время мог спасти преступника такого ранга. В пользу такого суждения свидетельствует и тот факт, что Кох вообще не был осужден за преступления на Украине – в Польшу его передали за преступления, которые тот совершил «как гауляйтер Восточной Пруссии».

Зачем же Кох был спасен? Известно, что на суде он говорил о своих симпатиях по отношению к Советскому Союзу, а также признавался, что своими действиями противился плану Розенберга на Украине и даже этим помогал СССР.

Кох говорил, что о зверствах подчиненных ему нацистов узнал «позднее, после войны, на основании литературы», и он был лишь пешкой гитлеровского режима. Он даже осмелился предложить себя в качестве премьера ФРГ для «морального перевоспитания немецкого народа», подобно тому, как Риббентроп предлагал свои услуги в написании истории ошибок нацизма.

Смягчающее обстоятельство

Батшев следующим образом дает ответ на вопрос о том, зачем Коха выдали полякам, которые даже не требовали его выдачи: у него было «смягчающее вину обстоятельство». Видимо, если Кох, с молодости восхищавшийся методами большевиков, действительно работал советским агентом, он мог нарочно использовать свою власть на Украине для того, чтобы дискредитировать оккупационные власти. Жестокие действия Коха были вредными – они вбивали клин «между населением и оккупационными властями».

Тем временем как другие гауляйтеры открывали церкви и создавали на местах системы самоуправления, Кох не стремился добиваться симпатий украинского населения и расстреливал пленных, откровенно настраивая против себя все население.

Возможно, как предполагает Батшев, этим он и помог Сталину. Народ из-за жестокостей Коха мог консолидироваться и выступить против нацистского режима. Впрочем, как мы знаем, полномасштабного восстания так и не произошло. Так или иначе, советские власти после войны не стеснялись судить и расстреливать немецких полицейских и бургомистров, а Кох дожил до девяноста лет.

В советской же литературе процесс над Кохом показывается как торжество СССР над буржуазными попытками оправдать нацистов. В книге польских журналистов Славомира Орловского и Радослава Островича высмеивается линия защиты Коха и превозносится справедливое вынесение приговора, финальная версия которого звучала следующим образом: «Суд не нашел оснований для смягчения наказания [смертной казни] в соответствии со ст. 5 декрета от 311 августа 1944 г. (действия по приказу) в силу того, что подсудимый Эрих Кох занимал высокий пост в партии и гитлеровской администрации, действовал главным образом по собственной инициативе, проявлял большую активность в преступной деятельности, которая принесла неизмеримые несчастья и страдания оккупированному польскому народу». Они не знали, что Коху так и не суждено будет умереть от меча Фемиды.

http://russian7.ru/

Владислав IV

Не всем правителям, удается занять место в истории. Вспомнят ли потомки о государях нашего времени или забудут, как забыли мы об этих семи русских царях?

 

Симеон Бекбулатович

Потомок Чингисхана, касимовский хан Саин-Булат перешёл на службу русскому царю Иоанну IV и принял крещение под именем Симеона. В 1575 году Иоанн отрёкся от престола, венчав на царство Симеона Бекбулатовича. В течение 11-ти месяцев страна была разделена на владения Великого князя всея Руси и удел Иоанна. Симеон подписывал указы, заседал в боярской думе, но фактическим руководителем страны оставался Грозный. Вскоре царь, говоря современным языком, «пошёл на второй срок», снова стал не только фактическим, но и формальным руководителем страны, и жаловал бывшему хану титул Великого князя Тверского. А закончил свои дни Симеон схимником в Симоновом монастыре.

 

Фёдор II

Фёдор II - представитель второй из трёх династий российских царей, династии Годуновых. Сын Бориса Годунова был умным и образованным юношей. С ранних лет участвовал в политике государства.

Первым из русских составил карту родных земель. И, возможно, стал бы выдающимся царём, не будь он убит сторонниками Лжедмитрия.

 

Лжедмитрий I

Сам Лжедмитрий I – фигура в истории спорная. Мнения историков о его происхождении расходятся. Одни придерживаются точки зрения Карамзина и Пушкина и считают его беглым монахом Гришкой Отрепьевым. Другие – валашским или итальянским монахом. Третьи евреем. Четвёртые – незаконным сыном бывшего польского короля Стефана Батория. Некоторые считают, что этот человек, действительно, мог быть царевичем Дмитрием, сыном Иоанна Грозного. Но кем бы он ни был, в народе ходили слухи о его самозванстве, а бояре его недолюбливали. Сам Лжедмитрий только подливал масла в огонь, насмехаясь над московскими обычаями. В конце концов, против него сложился заговор. Царь, не просидев и года на троне, был убит. Над его телом надругались, а, закопав, вскоре выкопали, сожгли. Пепел смешали с порохом и выстрелили из пушки в направлении Польши, туда, откуда самозванец пришёл.

 

Василий Шуйский

Лжедмитрий, пришедший к власти в 1605 году после убийства Фёдора Годунова, сам был убит в 1606. Группа бояр избрала на царство потомка Рюриковичей Василия Ивановича Шуйского. Четыре года правления Шуйский потратил на подавление восстаний и борьбу с другими претендентами на трон. В конце концов, он был пленён польскими войсками, доставлен ко двору короля Речи Посполитой и умер в заточении.

 

Владислав IV

Однако эта мера не спасла Москву и всю страну от нашествия поляков. Шуйский, взошедший на трон после Лжедмитрия, уступил его Владиславу Ваза, будущему королю Польши. Царём Владислава избрали сами бояре. Но польский королевич так и не был венчан на царство: народное ополчение во главе с Мининым и Пожарским выгнало поляков из страны, и на престол взошёл первый из рода Романовых,Михаил Фёдорович. А Владислав, наследовавший в 1632 году титул короля польского и Великого князя литовского, сохранял титул русского царя до 1634-го года.

 

Федор III

Фёдор III, страдавший цингой и умерший двадцати лет, больше известен как ученик Симеона Полоцкого и старший брат Петра Великого. Однако он правил шесть лет и успел притворить в жизнь ряд важных реформ. Он создал первую в России типографскую школу.

Под влиянием первой жены царя, польской Агафьи Грушевской придворный быт значительно изменился: молодые бояре начали брить бороды, при дворе было запрещено появляться в традиционных охабнях и однорядках.

Но именно при нём был сожжён протопоп Аввакум.

 

Источник russian7.ru

Неизвестные факты об открытии Второго фронта и высадке союзных войск.

 

Подготовка врага

Германское командование в 1944 году прекрасно понимало, что западный фронт был ослаблен в результате постоянной переброски сил на восточный фронт для борьбы с Красной Армией. В директиве №51, касавшейся распоряжений в связи с ожидаемым вторжением союзных войск на западном фронте, Гитлер писал: «Я не могу больше брать на себя ответственность за то, что Запад ослабляется в пользу других театров военных действий». Для отражения войск союзников необходимо было провести приготовления, которые исключили бы или значительно затруднили продвижения англо-франко-американских войск.

Эту задачу поручили командующему группой армий «Б» генералу Роммелю. Под его руководством были созданы подводные препятствия в виде стальных, деревянных балок, закопанных в песок на небольших глубинах ниже верхней отметки прилива. К балкам были прикреплены противопехотные мины всех видов, противотанковые ежи и бетонные надолбы. На больших глубинах ставились якорные и донные мины всех систем. Берег был также минирован противотанковыми и противопехотными минами, а ровные участки местности, пригодные для посадки десантных планеров и выброски парашютистов, «ощетинились» закопанными в землю бревнами и столбами, получившими название «спаржа Роммеля».

В этих условиях англо-американские войска могли высадиться только в определенный момент – утром, при минимальном уровне прилива, вскоре после восхода солнца. Только в этом случае корабли союзников могли беспрепятственно подойти к береговой линии Нормандии. Но в июне таких дней всего три – 5,6,7 июня. 5 июня, неожиданно для союзников, погода сильно испортилась, что стало дополнительным затруднением для союзных войск. Начало операции главнокомандующий Эйзенхауэр перенес на следующий день. Если бы погода «не удалась» и на следующий день, то операцию по высадке союзных войск, возможно, не предпринимали бы еще год.

Жертвы ради победы

К операции «Нептун» (первый этап Нормандской операции) союзное командование англо-американских войск готовилось особенно тщательно, предъявляя высокие требования к личному составу экипажа десантных кораблей. По приблизительным оценкам, необходимо было набрать хорошо обученных 35000 мужчин и 10000 женщин. В условиях нехватки людских ресурсов под конец войны это было большой проблемой. Английское адмиралтейство, чтобы выйти из положения, вывело из строя четыре старых линкора, пять легких крейсеров и сорок эсминцев, тем самым высвободив их экипажи. Это решение нанесло существенный урон английскому флоту, сильно пострадавшему от ударов германских кораблей в предыдущие годы войны.

Значительной проблемой для союзного командования стала координация действий солдат разных национальностей: в операции участвовали не только англо-американские войска, но и военно-морские силы доминионов, Франции, Польши, Голландии и Норвегии.

Искусственные порты «Малберии»

Для поддержки операции были созданы искусственные порты под командованием контр-адмирала Теннанта. По его приказу были затоплены 70 старых кораблей, которые стали основой для «Малбери» и были волноломами на случай шторма. Затем были оборудованы плавучие пирсы и подъезды к ним, известные как «Уэйлы» и «Битлы», которые поднимались и опускались вместе с приливом. Они обеспечили выгрузку каботажных судов, а также танко — и пехотно-десантных кораблей на берег. Эти плавучие пирсы представляли собой понтоны длиной 200 футов и шириной 60. Они прикреплялись к врытым в морское дно сваям таким образом, что это позволяло им всплывать и опускаться в зависимости от стадии прилива. На пирсах имелись установки для подачи энергии, комнаты для личного состава и складские помещения. Кроме этого, они были оборудованы пологими спусками в воду, к которым могли швартоваться носами десантные суда. Эти искуственные порты стали пунктами, через которые бесперебойно снабжалась оружием и продовольствием союзная армия.

Визит короля

Георг VI, английский король, всячески стремился поддерживать участвовавших в боевых действиях британских солдат. Так, 16 июня 1944 года он прибыл для этой цели на фронт. Адмирал Рамсей писал об этом в своем рапорте: «Визит короля с чувством большого удовлетворения и волнения был воспринят всем личным составом английского флота, находящимся в районе вторжения». Появление короля в районе боевых действий, по всей видимости, оказало воздействие и на командование. Участники операции отмечали: «После визита короля три дня все шло на редкость хорошо в районе вторжения. Машины, боеприпасы и прочие необходимые армии грузы быстро разгружались в нужном количестве». Видимо, улучшение со снабжением во многом было вызвано тем, что король «обожает флот».

Капризы погоды

18-23 июня погода над районом боевых действий изменилась не в лучшую сторону для союзников. На море бушевал шторм, который уничтожал искусственные порты «Малбери» и разрушал стоявшие на пристанях этих портов боевые корабли. Один командир английского десантного судна писал: «Пространство внутри «Малбери» стало сценой ужасающего хаоса. Сотни десантных судов от небольших барж до танко-десантных кораблей выбрасывались на берег и разбивались друг о друга». К этому добавлялось затянувшееся облаками небо, что практически сводило на нет возможность поддержки операции со стороны авиации. Капризы погоды едва не погубили все планы.

Отношение французов к освободителям

Постепенно освобождая Францию, англо-американские войска входили в соприкосновение с местным населением. После взятия Парижа и по мере продвижения союзных войск на юг Франции чувство признательности и любви к освободителям у французов усиливалось. Это отмечал один из английских солдат, который возле Виллер-Бокажа (юг Франции) был принят одной французской семьей как дорогой гость: «Они обращались с нами как с королями. Отношение к нам жителей деревни было такое, как будто именно мы освободили всю Францию». Голодное население страны стремилось к общению с войсками союзников во многом еще потому, что у них было вдоволь продовольствия. Француженки язвительно утверждали: «Все американцы думают, что каждая пойдет с ними, потому что у них есть сигареты, чулки и деньги». Но многие так и делали.

Источник russian7.ru

Фото: Тарас Шевченко

Фамилии, оканчивающиеся суффиксом «-енко», считаются наиболее типичными для украинцев, и не потому, что составляют наибольшую группу, а потому, что практические не встречаются у других славянских народов.

Украинские фамилии появились раньше, чем русские

Тот факт, что подобные фамилии получили распространение в России объясняется тем, что украинцы после присоединения к Московскому государству в 1654 году составляли вторую по численности после русских этническую группу.
Нужно отметить, что украинские фамилии вошли в обиход раньше, чем русские. Самые первые упоминания о фамилии с суффиксом «-енко» относятся к XVI веку. Их локализация была характерна для Подолья, чуть реже для Киевщины, Житомирщины и Галиции. Позднее они стали активно распространяться на Восточную Украину.

На что указывает суффикс «-енко»

Исследователь Степан Бевзенко, изучавший реестр Киевского полка середины XVII столетия, отмечает, что фамилии оканчивающиеся на «-енко» составляли примерно 60% от всего списка фамильных имен полка. Суффикс «-енко» – уменьшительный, подчеркивающий связь с отцом, что буквально означало «маленький», «молодой человек», «сын». Например, Петренко – сын Петра или Ющенко – сын Юська.

Позднее древний суффикс утратил свое прямое значение и стал употребляться в качестве фамильного компонента. В частности он стал дополнением не только для патронимов, но и для прозвищ и профессий – Зубченко, Мельниченко.

Источник russian7.ru

Серия сообщений "Слов, выражений, реплик":
Часть 1 - О происхождении ругательных слов
Часть 2 - 25 НЕОБЫЧНЫХ СЛОВ, КОТОРЫХ ТЫ НЕ ЗНАЛ
Часть 3 - Любопытные истории слов и выражений
Часть 4 - Что на самом деле означает слово "чмо"?
Часть 5 - Почему многие украинские фамилии заканчиваются на "-енко"

 

Слово «чмо» является одним из самых уничижительных ругательств в русском языке. Правда, мы до сих пор не понимаем, что оно на самом деле обозначает.

«Часть материального обеспечения»

Есть версия, что это аббревиатура пришла из Красной армии и расшифровывается как «часть материального обеспечения». Так называли красноармейцев, служащих в обозах, на хлеборезках, военспецов и прочив «нестроевых» бойцов.

«Человек морально опустившийся»

Здесь тоже речь идет об аббревиатуре – правда, уголовного происхождения. Якобы в лагерях блатные называли аутсайдеров –«человек морально опустившийся». Единственное, что мало верится, что в уголовном лексиконе могло прижиться слово «морально».

Еврейская версия

Большинство исследователей уголовной «фени» склоняются к версии, что «чмо» происходит от shmok (можно перевести с идиша как «половой член»). Считается, что этот «термин» попал в блатной жаргон благодаря одесским ворам, которые обогатили «феню» такими лексемами, как «ксива», «мусор», «пацан» и т.д.

 

Серия сообщений "Слов, выражений, реплик":
Часть 1 - О происхождении ругательных слов
Часть 2 - 25 НЕОБЫЧНЫХ СЛОВ, КОТОРЫХ ТЫ НЕ ЗНАЛ
Часть 3 - Любопытные истории слов и выражений
Часть 4 - Что на самом деле означает слово "чмо"?
Часть 5 - Почему многие украинские фамилии заканчиваются на "-енко"

Зачем на голове пилотка

В Великой Отечественной войне пилотки были и на советских солдатах, и на солдатах вермахта, но в отличие от немецкого образца, наша к Победе осталась в своем неизменном виде.

В начале был берет

Историки моды утверждают, что пилотка произошла из берета, который придумали кельты. Что касается самого берета, то никто не знает, как и когда эта мешковатая шапочка завоевала популярность. Между тем, многие идеи для пилотки, например кант и помпон, были позаимствованы именно из берета.

В частности, шарики, набитые паклей, пришивали к берету не ради щегольства, а для того, чтобы не биться головой в низких каютах кораблей. Но, как выяснилось, от этого головной убор только выиграл. А для того, чтобы береты не улетали в ветреную погоду, моряки стягивали их кантом. Впрочем, они все равно сползали наверх и обретали форму перевернутой лодки, зато смотрелись красивее.

Гленгэрри или шайкачи?

В 1811 году в частях британской армии параллельно с громоздкими киверами для повседневной службы носили береты. А в 1830 году солдаты её величества стали надевать килмарнокские боннеты (шапочки) без полей, получившие название по имени мануфактуры, которая их производила. В 1848 году шотландский полковник Александр Макдонелл из Гленгэрри заменил боннет шотландским беретом балморала, сложенным пополам. Сделал он это для того, чтобы выделить свой полк на фоне британской армии.

Головной убор впоследствии получил название «гленгэрри», и по факту он стал прообразом традиционной пилотки, которую мы привыкли видеть в наши дни. В середине XiX  века появились сообщения о сербской шапочке «шайкаче», которая также считают прообразом пилотки. Сначала её шили для моряков Дунайской речной флотилии, а затем и для офицеров. Впрочем, своему появлению пилотка обязана не гленгэрри или шайкачи.

Лень матушка

Согласно «Положению об одежде должностных лиц», опубликованном в 1900 году Британским Военным Министерством, боннеты и гленгэрри стали официальными головными уборами английских военнослужащих. Носили их и летчики Королевских военно-воздушных сил Великобритании. Однако для личной безопасности во время полетов их обязывали одевать шлемы. Именно поэтому перед тем, как сесть в самолет авиаторы складывали боннеты, отгибая поля так, чтобы превратить шапочку в узкую полоску. Затем засовывали её под погон.

После полета пилоты ленились разглаживать боннеты и носили их в виде «fore-and-after», то есть двуносыми. Именно так появилась пилотка. В разных странах она имеет свои названия и особенности. В Америке это - кепка Гаррисона, в Италии – бустина, в Польше – фуражирка.

Полётка

В царской России такие головные уборы сначала назвали «полётками», которые достаточно быстро трансформировались в «пилотки». Первое время же это слово было сленгом, так как в уставе говорилось о «шапке суконной мягкой складной для лётчиков». Кстати, этот головной убор был введен в 1913 году по представлению председателя Заграничной комиссии по закупке авиационного и воздухоплавательного имущества С.А. Ульянина.

Пилотка, как показала практика, оказалась настолько практичной, что вслед за летчиками её стали носить военнослужащие других родов царских войск. Первыми, кто из советских сухопутных войск ввел пилотку в состав обмундирования, были курсанты военных курсов РККА. Приказ об этом был подписан 16 января 1919 года. Кстати, этому новшеству многие военноначальники Красной Армии противились, считая пилотку царским пережитком.

Нацистская пилотка тоже проиграла войну

16 марта 1935 года был создан вермахт, в котором пилотка стала главным полевым головным убором. Её шили так, чтобы передняя часть боковин была выше задней, фигурно вырезая уголки на отворотах. Для этого применяли ткани цвета фельдграу. Впереди вышивалась трехцветная кокарда, над которой – имперский орел.

Для офицеров обводы донца и отвороты имели окантовку из алюминиевого жгутика. Танковые генералы тоже носили этот головной убор с той разницей, что пилотка была черной, а кант и орел – розовый. По многочисленным свидетельствам, немецким солдатам нравился этот убор. Однако война вносила свои суровые коррективы.

После Сталинграда фашистская пилотка потеряла былой лоск. Орла и кокарду соединили в одно целое, чтобы упростить технологию шитья. Вскоре исчезла окантовка и шелковая подкладка, да качество сукна резко упало. Упростилась также форма отворотов. В 1944 году пилотку шили уже из самой дешевой ткани цвета хаки, постепенно вытесняя её более простым полевым кепи. Фашистская пилотка, точно так, как и вермахт, тоже проиграла войну.

Источник russian7.ru