Несколько интересных фактов, чтобы немного лучше узнать загадочную и колоритную Индию.

1. Именно в Индии уживается между собой самое большое количество разнообразных религиозных направлений. Какую бы религию вы ни проповедовали, к вам будут толерантны.

2. Здесь есть негласный закон о том, чтобы не прикасаться друг к другу. Здесь этого не любят. Хотя мы нередко видим изображения переполненного под завязку транспорта. Удивительно, как там они умудряются соблюдать правило неприкосновения?

3. Среди жителей Индии принято здороваться следующим образом: ладони поднимаются в молитвенном жесте, голову слегка наклоняют вниз и произносят «намасте».

4. Имя любого индуса – это его собственное имя, имя его отца и касты. Фамилии здесь не используются. Женщины в официальных документах пишут свое имя и за кем замужем. Например, Аванти, жена Абхая.

5. По улицам этой страны в большом количестве прогуливаются коровы. Это особенно нам непривычно, но в Индии их почитают как священных животных, поэтому коровам везде уважение и почет. Впрочем, как и обезьянам, для которых возводят целые храмы. Сегодня можно купить статуэтки индийских богов и божеств и среди них увидеть как раз обезьян и коров.

6. Численность населения Индии составляет 17% от всего населения планеты. Индия получила независимость от Великобритании 60 лет назад, и за это время количество жителей выросло втрое. Причина в низком уровне образования, здравоохранения и в постоянно растущей нищете.

7. В Индии есть проблема алкоголизма слонов.

8. Среди индусов много необычных людей. Например, индус Прахлад Джани не ест и не пьет с 11 лет, а есть индус, который не моется уже 37 лет.

Когда мы сталкиваемся с неизведанными явлениями в жизни, мы пытаемся найти ответ на загадку.

На многие вопросы наука может ответить, однако и она не совершенна.

Странные звуки из океана, таинственное исчезновение пилота и даже кошачье мурлыканье — вот эти и другие таинственные явления, которые наука пока не смогла объяснить.

Тайны земли

1. Рев

Океан глубок и полон неизведанных тайн. На самом деле, мы исследовали лишь малую часть того, что находится в океане, и потому такое явление как «рев» («bloop») из недр океана кажется таким пугающим.

В 2007 году Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) обнаружилмощный, продолжительный и громкий звук, издающийся из океана. Звук был почти животным, но он был громче звука, который могло издавать самое крупное морское животное.

В связи с этим в сети сразу появились теории о Ктулуху или других морских чудищах. Однако, скорее всего, мы так и не узнаем, кто издавал этот жуткий, глубинный и сильный звук.

Тайны истории

2. Кокаиновые мумии

Кокаин — довольно распространенное наркотическое средство в современном мире.

Однако немецкие ученые были немало удивлены, когда в 1992 году исследовали химический состав останков египетских мумий и обнаружили там этот наркотик. Внутри костей, кожи и волос забальзамированных тел были найдены следы коки и табака.

Этого наркотика не было в Египте в то время, так как его культивировали в Америке. Не существует никаких документальных свидетельств торговли между двумя народами, что озадачило исследователей.

3. Исчезновение пилота Фредерика Валентича

В 1978 году пилот по имени Фредерик Валентич просто исчез во время полета на своем самолете. Австралийский пилот летел на самолете Cessna 182L и во время полета связывался с командой управления, расположенной в Мельбурне. Он сообщил об объекте, который летел над ним на высокой скорости.

За его голосом последовали скрежещущие звуки, и вскоре связь была потеряна. О Фреде Валентиче и его самолете больше никто никогда так и не слышал. Наткнулся ли Валентич на инопланетный объект и был похищен? Может быть, он инсценировал все и просто покинул самолет? К сожалению, ответ на этот вопрос так и не был найден.

Загадочные явления

4. Мощные космические лучи

Теория относительности Альберта Эйнштейна стала определяющей в мире науки по многим причинам. Одной из причин стало применение предела Грайзена-Зацепина-Кузьмина (ГЗК). Предел ГЗК является пределом того, насколько мощными могут быть космические лучи, когда они попадают на Землю и проходят через атмосферу.

Однако ученые в обсерватории Акено в Японии обнаруживали в океане мощные космические лучи, которые превышают установленный предел. Источник этих мощных лучей не был найден и последующие исследования не увенчались успехом при попытке найти ответ.

5. Зевота

Зевота часто считается признаком скуки или усталости. Она является неотъемлемой частью нашей жизни с рождения и остается с нами на протяжении нашей жизни. Независимо от того, где мы родились или живем, мы все зеваем.

Однако ученые так и не нашли ответ, почему именно мы это делаем. Существует множество теорий относительно распространенности зевоты, но нет конкретного объяснения. Согласно одной теории мы зеваем из-за недостатка кислорода. Также известно, что зевота заразительна. Почему же так происходит, пока нельзя точно сказать.

6. Эффект плацебо

Плацебо эффект неоднократно возникал в выборочных испытаниях во многих исследованиях. Пока вы верите в то, что лекарство работает, оно будет действовать. Похоже на то, что наш мозг пытается вылечить наше тело через силу веры с помощью фиктивной таблетки.

Самое интересное это то, что даже когда мы осознаем, что это всего лишь плацебо, эффект продолжает работать. Эффект плацебо проявляется не только в виде лекарственных препаратов, но и других воздействий, повсеместных в нашей жизни.

7. Кошачье мурлыканье

Если у вас есть кошка, то вы, наверняка, знаете насколько довольной она может быть, когда мурлыкает.

Однако ученые до сих пор не могут объяснить механизм мурлыканья кошки. Они не могут дать точный ответ, почему и как мурлыкают кошки, но согласно ведущей теории, кошки используют голосовые связки в гортани, чтобы издавать вибрирующие звуки, которые мы интерпретируем как мурлыканье. Интересно, что во время мурлыканья нельзя прослушать сердце или легкие кошек.

Загадки мира

8. Манускрипт Войнича

Манускрипт Войнича представляет собой книгу из 246 страниц ,написанную на неизвестном языке с ботаническими иллюстрациями. По результатам радиоуглеродного анализа книга была написана в 15-м веке, однако из-за неспособности определить алфавит в манускрипте практически невозможно сказать к какой цивилизации или культуре он принадлежит.

На данный момент ученые называют ее книгой по медицине, но остается непонятным, почему ее так и не смогли перевести.

9. Магниты

Ученым известно как работают магниты, но непонятным остается то, почему у естественных магнитов всегда есть северный и южный полюс. Сколько бы раз вы не разрезали магнит, вы всегда получите магнит с северным и южным полюсом.

Специалисты могут создавать лаборатории, сделанные из магнитов только северного или южного полюса, но в естественных условиях такого не происходит, и никто не может сказать почему.

10. Каменные шары Коста-Рики

По всей Коста-Рике можно найти множество каменных шаров, которые достигают размеров от небольшого шара для боулинга до шара, достигающего 2,5 метров в поперечнике.

Эти шары разбросаны по всей стране, а их идеальные формы говорят о том, что они вряд ли были сделаны местными народами с помощью грубых инструментов. Никто не знает, откуда они взялись и как они туда попали.

Вы будете удивлены, узнав истинное предназначение этих повседневных вещей.

Скорее всего, вы всю жизнь пользовались ими неправильно, либо не знали, что их можно использовать подобным образом.

1. Отверстие в колпачке ручки

Многие люди считают, что отверстие в колпачке шариковой ручки предотвращает ее высыхание, либо поддерживает равновесие давления и не дает ручке протекать.

На самом деле, оно предназначено для того, чтобы уменьшить риск удушения. Если маленький ребенок будет жевать колпачок и подавится, отверстие поможет не перекрыть полностью дыхательные пути.

2. Дополнительный кусочек ткани на одежде

Вероятно, вы всегда думали, что этот кусочек ткани предназначен для заплаток. Однако на самом деле, производители одежды включили этот маленький образец ткани для того, чтобы вы могли проверить, как разные стиральные порошки влияют на ваше изделие.

3. Заклепки на джинсах

Довольно распространенной проблемой первых пар джинсов, которые носили в основном рабочие и шахтеры, был тот факт, что они часто рвались, так как испытывали повышенную нагрузку. Заклепки укрепляли джинсы в самых видных местах.

4. Дырочки сбоку на кедах

Основная причина вполне очевидна – это вентиляция. Однако некоторые считают, что, так как знаменитые кеды Converse All Stars были изначально сделаны как баскетбольные, в дополнительные отверстия можно было продевать шнурки, чтобы кеды плотно прилегали.

5. Отверстие на конце измерительной рулетки

Это отверстие нужно для того, чтобы цеплять рулетку за гвоздь или шуруп, и измерять, не беспокоясь о том, что рулетка соскользнет.

6. Зубчатый край измерительной рулетки

Когда вы производите измерения и хотите отметить нужное место, но не можете, так как ваши руки заняты, зубчатый край рулетки может оказаться как никогда кстати.

7. Отверстие в ручке кастрюли

Большинство людей используют отверстие на ручке кастрюли, что повесить ее на крючок. Но на самом деле, вы можете применить его, чтобы держать там лопатку во время приготовления пищи.

8. Стрелка на указателе уровня бензина

Возможно, вы никогда не обращали на это внимание, но маленькая стрелка является одной из самых удобных элементов. Она указывает, на какой стороне находится крышка топливного газа автомобиля. Эта информация особенно полезна, когда вы берете автомобиль на прокат.

9. Волнистый край невидимки

Волнистая сторона невидимки должна быть обращена вниз, так как желобки лучше держат волосы.

10. Маленькое отверстие внизу навесного замка

Небольшое отверстие в навесном замке нужно по нескольким причинам. Во-первых, оно позволяет воде вытекать из замка, и если он находится на улице, чтобы он не заржавел при дожде и не замерз зимой. Также отверстие можно использовать, чтобы смазать замок.

11. Утолщенный цилиндр на кабеле

Эти элементы в форме цилиндров являются ферритовыми фильтрами, которые подавляют высокочастотные электромагнитные помехи. Такие странные помехи возникают, например, когда мобильный телефон находится близко к колонкам. Ферритовый фильтр делает так, чтобы такие помехи не возникали рядом с мониторами, блоками питания и другой техникой.

12. Лезвия канцелярского ножа

Обратите внимание на лезвия на канцелярском ноже и небольшие линии разлома. Вы можете отломить кончик лезвия, чтобы получить новое острое лезвие, когда захотите.

Чтобы это сделать, снимите крышечку, сдвиньте лезвие вперед и крышечкой отломите кусочек лезвия по линии разлома.

13. Шип на крышечке тюбика

Отвинтите крышку, переверните ее и острым выступом проткните защитную пленку на новом контейнере.

14. Выпуклые полоски на клавишах «F» и «J» на клавиатуре

При десятипальцевом наборе клавиши «F» и «J» являются клавишами возврата, там, где располагаются указательные пальцы. Выступы помогают быстро определить положение рук, когда вы печатаете вслепую, не глядя на клавиатуру.

15. Отверстие в линейке

Отверстие нужно для того, чтобы линейку можно было повесить .

16. Зарядка для MacBook

У зарядки для MacBook есть «ушки», вокруг которых удобно обматывать кабель. Сначала нужно обмотать толстый кабель вокруг блока питания, а затем тонкий шнур вокруг «ушек» и закрепить все небольшим зажимом на конце.

17. Маленькое отверстие рядом с камерой на iPhone

Это микрофон, которым можно пользоваться, когда вы используете заднюю камеру.

18. Коробочка Tic Tac

Маленькая выемка на крышечке Tic Tac служит дозатором, позволяющим выдавать по одному драже.

19. Небольшой диск под крышкой пластиковой бутылки

Этот диск служит изоляцией в бутылке, как для жидкости, так и для газирования. Без него газы быстро выветрятся из газированного напитка.

20. Выемка на бутылках вина и шампанского

Эта выемка нужна для компенсации давления, через которое проходит содержимое бутылки в процессе закупорки. Стороны и дно бутылок являются слабыми местами, и углубление помогает равномерно распределить давление внутри бутылки. Обычно оно глубже у бутылок шампанского, так как они подвергаются большему давлению из-за насыщения углекислотой.

Если быть точным, то версия не моя. Ее мне озвучил в далеком 1990-ом году один мой случайный собеседник в компании питерской интеллигенции.

Кто помнит, раньше народ собирался на кухнях и обсуждал разные темы, иногда ночи напролет. За рюмкой чая мы частенько вели высокоинтеллектуальные беседы о разных аспектах человеческого бытия, и, поскольку компания собеседников как правило была разнокалиберной – от врачей и инженеров до философов и военных - было очень интересно принимать участие в таких посиделках. Можно было многое узнать, расширяя свой кругозор.

Тогда я и услышал из уст одного историка-аспиранта Ленинградского госуниверситета интересную версию о причинах запрета на употребление свинины у иудеев и мусульман. Имени своего собеседника я не запомнил, к сожалению, и так вышло, что больше с ним я не пересекался по жизни, однако сказанное им запало в мою память на долгие годы.

На днях мне на глаза попалась статья под интригующим названием «Почему евреи не едят свинину?». Но, к сожалению, автор не дал, на мой взгляд, четкого ответа, почему же иудеям и мусульманам запрещено употреблять свиное мясо.

Затем чуть ли не на следующий день я случайно наткнулся на сайте «Русская семерка» на статью с броским заголовком «Почему иудеям и мусульманам запрещено есть свинину».

Но и тут автор не удосужился дать ответ, почему же наложен такой запрет. Основная мысль этой статьи – не едят иудеи и мусульмане свинину, потому что это им запрещено. Как-то неубедительно!

И тут я вспомнил, что примерно год назад мне на глаза как-то попадалась хорошая статья на эту тему. И я эту статью нашел – она называется «Свинину не едят только семиты и антисемиты». Причем она представляет собой не авторский материал, а перепечатку статьи Вальтера Дарре от 1933 года, опубликованную в Международном антифашистском альманахе «Атака» в 1999 году.

В общем, в вышеупомянутой статье косвенно изложена суть моей версии, но все-таки автор не стал углубляться в истинные причины запрета на употребление свинины в пищу у семитских народов.

Поэтому я постараюсь изложить свою версию, которая мне представляется более правдоподобной.

Психологи утверждают, что у взрослого человека большинство его психологических комплексов и страхов берут начало в далеком детстве.

Зачастую мы не можем объяснить иррациональный страх перед чем-то, не догадываясь при этом, что возможно еще в грудничковом возрасте нас что-то сильно наспугало, и наш мозг запечатлел это что-то в своей подкорке. Однако мы этого не помним, мы просто чего-то боимся, причем разумом все-таки понимаем, что эти наши страхи в общем-то беспочвенные!

То же самое и с обычаями у народов нашей планеты – многие религиозные запреты возникли в самом начале этногенеза, причем в их основе лежали причины вполне бытового и(или) психологического свойства.

Прошли века, об истинной подоплеке запрета все уже позабыли, но люди продолжают придерживаться этих устаревших догм и правил только потому, что так принято.

Причем толком никто не может объяснить, а почему именно нельзя! Нельзя - и всё тут! А будешь задавать много вопросов – анафеме предадут и на костер отправят.

Могу продемонстрировать это на своем примере. Вот я родился левшой. Но родители меня с раннего детства переучили на правшу – потому что в те годы так было принято, оказывается!

Да, сейчас я пишу правой рукой, и ложку тоже держу в «правильной» руке. Однако часто ловлю себя на том, что «на автопилоте» использую все-таки левую руку. Мозг ведь помнит, его не обманешь!

Помню, что как-то я в середине перестроечных 1980-ых прочитал в одном научно-популярном журнале статью про леворукость. Основной тезис этой статьи заключался в том, что переучивание леворуких на праворуких вообще-то вредно. Мол, если удобно ребенку использовать левую руку – оставьте его в покое.

Я, помнится, подошел тогда к своим родителям, дал прочитать эту статью и поинтересовался у них, зачем они с таким упорством переучивали меня в детстве на правшу. Мои родители (мама-педагог и папа-врач, оба с высшим образованием) дали мне простой ответ: «Потому что так было принято!»

Кем было принято, на каком основании, были ли какие-либо письменные указания партии и правительства – на эти вопросы мои папа и мама затруднились ответить. Пожали плечами и всё.

Вроде мои родители были людьми неглупыми и материалистами – но это, как видите, никак не помешало им на основании простого правила «Так принято!» насильно выбивать из меня леворукость. Чтоб был как все, наверное!

Вот и среди представителей разных народов и религий много подобных вещей – никто не может толком объяснить причину того или иного запрета, однако неукоснительно этот запрет соблюдают, причем зачастую в ущерб собственному здоровью и интересам!

Причем многие люди осознают, что бoльшая часть религиозных запретов откровенно глупы и устарели, потому что не соответствуют жизненным реалиям, но изменить в корне ситуацию эти люди зачастую не в силах.

Итак, вернемся опять к нашим баранам… пардон… к свиньям.

Чтобы понять, почему иудеи и мусульмане не едят свинину, считая ее животным нечистым, надо применить тот же метод, который используется специалистами по психологии для избавления пациента от разного рода фобий.

Для этого применяется регрессивный гипноз, чтобы заставить пациента вернуться в далекое детство и вспомнить, откуда взяли начало его страхи.

Применительно к иудеям и мусульманам нам надо тоже следует мысленное путешествие на несколько тысяч лет назад - в те далекие времена, когда общие предки евреев и арабов, древние кочевые семитские племена скитались по просторам северо-запада Африки. Сейчас в том месте раскинулась пустыня Сахара.

Глубоко в пустыне Сахара, на юго-западе Ливии в горном массиве Тадрарт-Акакус, были найдены тысячи картин и наскальных рисунков, которые показывают, что некогда в этих засушливых землях была вода и цвела пышная растительность. Также на территории нынешней Сахары жили жирафы, носороги, и крокодилы. Старейший рисунок здесь был сделан 12 тысяч лет назад.

Древние кочевники-семиты занимались тем же, что и современные кочевники, то есть -скотоводством. Но это только половина правды. До того, как заняться разведением скота, древние кочевые племена промышляли охотой.

Но очень скоро эти древние кочевники пришли к выводу, что бегать туда-сюда по саванне в поисках диких стад коров или овец занятие малоэффективное. Что гораздо проще (и логичнее!) начать одомашнивать диких животных, чтобы всегда иметь под рукой источник ценной белковой пищи. Тем более что приручались большинство животных легко.

Так древние кочевники из охотников превратились в скотоводов.

А какая главная забота у кочевника-скотовода? Правильно – чтоб стада тучными были да пастбища не скудели. Если с пастбищами вопрос и сейчас сложный, это все-таки забота матушки-природы, то с увеличением поголовья стада вопрос напрашивался интересный.

Видите ли, те же коровы, козы, лошади, верблюды и овцы прибавляют в весе не так быстро, приплод у них, как правило, небольшой (чаще рожают одного детеныша), и они весьма привередливы к качеству воды и травы.

Поэтому древние кочевники-семиты не могли не обратить свое внимание на диких свиней, которые в изобилии водились в те времена в североафриканской саванне.

Свинья выгодно отличалась от других животных – у нее вкусное и нежное мясо (без резкого запаха, как баранина, и менее жесткое, чем говядина), у свиньи большой приплод (от 4-х до 12-ти поросят рождается за раз!), в весе свинья прибавляет очень быстро и непривередлива к качеству еды и питья.

Также немаловажно было то, что срок беременности у свиней длится примерно 114 дней (плюс-минус два дня). А теперь сравните это с 142-156-ью днями у овец, с 285-ью днями у коров, с 335-340-ью днями у лошадей. А верблюды вообще рожают раз в два года! И, как я уже говорил, приплод у этих животных чаще составляет одного-единственного детеныша.

Казалось бы – лепота!!! Бери и одомашнивай свинью, тем более что это было не так уж и трудно.

Однако все достоинства свиньи в глазах древних кочевников-семитов перечеркивались одним существенным минусом – свинья абсолютно не приспособлена к кочевому образу жизни!

Да-да, хрюшки мало того что не хотели сбиваться в большие стада, но и физически не выдерживали долгих перегонов на новые пастбища. Метров двести еще свинья, возможно, и пробежит под принуждением, но - не более того.

То есть для того, чтобы заниматься разведением свиней, следовало принять оседлый образ жизни. А это как серпом по яйцам для кочевника - вот в этом и кроется первопричина!

Менталитет кочевника особый, он гордится своей вольницей и тем, что ведет кочевой образ жизни, при этом считая оседлых людей (читай - земледельцев) ниже своего уровня и людьми второго сорта.

Кочевник просто не понимает, как можно на всю жизнь привязываться к одному месту и строить постоянное жилище. Для него предложение осесть на земле всегда звучит как чудовищное оскорбление!

А теперь постарайтесь понять ту степень раздражения и негодования, которое охватывало древних семитов-кочевников при виде диких свиней – тут прямо как в известной поговорке «Близок локоток, да не укусишь!».

И что делает человек, который видит прямо перед собой вожделенную вещь, но не имеет физической возможности ею обладать, хотя, казалось бы, просто протяни руку - и вот она вся твоя?!

Понятно что – он постарается принизить для себя ценность этой вещи, убедить себя и других в том, что она не такая уж и ценная, и даже в какой-то мере вредная и опасная!

У древнегреческого баснописца Эзопа есть басня под названием «Лисица и виноград»:

Лиса, гуляя в винограднике,
Узрела гроздь виноградную,
Что под солнышком блестела.
Но коль добраться не смогла,
Себе лиса сказала:
«Зачем мне незрелые плоды? Других немало!»

Мораль этой басни, я полагаю, всем понятна.

Именно тогда, много тысяч лет назад, столкнувшись с невозможностью одомашнивания диких свиней (потому что для этого требовалось в корне менять свой жизненный уклад), древние кочевники-семиты и прокляли это ни в чем неповинное животное!

Согласитесь, что в их глазах свинья выглядела изощренным дьявольским созданием – столько в ней привлекательных для скотовода достоинств, однако все они разом перечеркиваются одним существенным (опять-таки для кочевника-скотовода) недостатком.

Вот так в религиозных воззрениях древних семитов свинья заняла почетное место самого нелюбимого и потому всеми проклинаемого животного.

Прошли века, и часть древнесемитских племен все-таки перешла на оседлый образ жизни. Так появились иудеи. К тому времени в их обществе уже обособилась каста священнослужителей, которые, как полагается, подвели под запрет на употребление свинины свою идеологическую базу. Причем духовенство пошло еще дальше, до предела усложнив требования к пищевому рациону иудеев. Так появился тот самый кашрут с его запутанными правилами.

Впрочем, это вполне стандартная тактика для духовенства в любой религии – максимально усложнить религиозные нормы и правила с тем, чтобы простой человек постоянно обращался за советом к своим духовным наставникам. Понятно, что такие консультации никогда не были бесплатными (как и все остальные их услуги населению). Такой вот шикарный гешефт!

Таким вот образом в умах иудеев запрет на свинину уже прочно был закреплен на уровне религиозных догм и за соблюдением этого запрета зорко следили раввины. И среди оседлых евреев мало было тех, кто рисковал эти религиозные запреты нарушать. Все-таки в те времена именно священники определяли правила бытия, причем не только у иудеев.

Причем мало кто из иудеев и тогда и сейчас задумывался о причинах нелюбви к свиньям.

Лично я встречал разные толкования этого запрета.

Основные причины наложения запрета на потребление свинины в пищу мне встречались следующие.

Причина первая.

Якобы организм семитов не может в должной мере усвоить свинину.

На самом деле это чушь полнейшая! Свинина по своему составу очень близка к мясу человеческому, а нашим пищеварительным ферментам вообще-то все равно, какое мясо поступает в пищеварительную систему.

Нет у нас в организме отдельных ферментов для расщепления белков свиного мяса! Нашему пищеварительному тракту вообще-то без разницы, проглотили вы за обедом свиной шницель, куриную грудку или говяжий стейк. Без проблем переварится и то, и другое, и третье без проблем при условии, что у вас здоровый организм.

К тому же есть арабы-христиане и евреи-христиане, которые поколениями спокойно едят свинину и не испытывают при этом проблем с пищеварением и здоровьем.

Причина вторая.

Поскольку свинья всеядна, то любит питаться падалью и гнильем. Поэтому трупные яды попадают в свиное мясо и могут нанести человеку вред.

Тоже миф! Свинья всеядна, однако не накапливает в своем организме трупные яды (иначе она сама бы окочурилась еще до того, как пойти под нож).

К тому же при достаточном ассортименте пищи свиньи предпочитают все-таки пищу свежую и растительную. Просто недобросовестные хозяева очень часто злоупотребляют способностью свиней есть любую пищу.

Причина третья.

Свинья грязное (во всех смыслах) животное – любит валяться в грязи, от нее жуткий запах, и это явно признак нечистого животного.

Хорошо, давайте и с этим разберемся.

Да, свиньи любят хорошенько вымазаться в грязи - равно как бегемоты, слоны, носороги и прочие животные!

Для чего они это делают? В первую очередь в целях защиты от кровососущих насекомых и избавления от кожных паразитов, коих всегда полно.

Насчет неприятного запаха в свинарнике. Да, там не французскими духами пахнет, соглашусь. Запах свинарника всегда специфический – но не более того! В коровнике от навоза запашок тот еще.

Но на запахе свиного мяса это никак не отражается. Вот те же овцы вроде как исключительно травушку-муравушку едят и чистую воду пьют – но запашок у баранины очень даже специфический, согласитесь.

К тому же резкий и неприятный запах в свинарнике во многом из-за качества и состава кормов – если ты даешь в пищу свиньям всякие помои, то не удивляйся, что отходы жизнедеятельности у твоих свиней будут иметь резкое амбре.

Причина четвертая.

Якобы свиное мясо и легкоплавкий свиной жир легко портятся в жарком климате.

Понимаете ли, любой животный жир и любое мясо портится за считанные часы при повышенной температуре!

В принципе, завялить можно и свинину, что позволит ей дольше сохраниться. Но кочевники вялением свинины не занимались, поскольку у них этой самой свинины и не было! Зато было полно говядины и конины.

Причина пятая.

Якобы в организме свиней полно паразитов, которые могут навредить человеку при употреблении свинины в пищу.

На американском сегменте МКС вышел из строя туалет. Подобная поломка происходит уже не в первый раз. Источники в NASA уточняют, что сломался насос-сепаратор, из-за чего использование санузла было приостановлено. На время ремонта астронавтам предложили посещать туалет в российском сегменте станции.

В NASA позже сообщили, что туалет якобы действительно сломался, однако пользоваться им можно. При этом заверили, что до конца дня санузел будет отремонтирован.

Стоит отметить, что на прошлой неделе в американской части МКС произошла поломка в блоке обработки технической воды. В мае также были технические проблемы с санузлом, а в январе вышел из строя контроллер вентилятора мотора системы удаления углекислого газа.

Туалетный вопрос американских космонавтов...>>>

 Часть материала идёт в качестве доказательство того что американцы не летали к Луне. Я это читаю наискосок (в дискуссиях летали они или нет я не участвую). Гораздо интереснее технические детали - оказывается американцы отстали от нас в вопросе строительства туалетов в космосе очень и очень сильно. Прочитав этот материал я не удивляюсь, что у них туалет на МКС постоянно ломается и они вынуждены пользоваться нашим. Кстати, вскоре ведь ещё 3 модуля к российскому сегменту МКС пристыковать собираются. На одном из них будет второй туалет.

Многие считают, что полётов на Луну технически не могло быть в те сроки, в которые они якобы были подготовлены. Только - только началась "космическая эра", притом у американцев с примитивного суборбитального подскока. И вот спустя всего семь лет они уже "на орбите Луны".

Главной проблемой здесь было именно то, что полёты должны были быть пилотируемыми, и даже опуская проблему космической радиации обеспечить за те сроки, за которые якобы всё было сконструировано, изготовлено и испытано, гарантированное возвращение людей на Землю было невозможно. А без этого понятно, никаких полётов быть не может в принципе. Если только смертников не посылать в один конец.

Думаю, и двадцати лет для этого было бы мало даже при неограниченном финансировании. А ведь тогда доллар был ещё даже с золотым обеспечением, а не просто печатной продукцией.

А в "этих ваших интернетах" обычно рассматривают "фотографии с Луны", спорят об игре света и тенях, снято ли это в павильоне или всё же на Луне и т.д. Но никто почему - то не задастся вопросом о вроде бы мелких составляющих всего дела, без которых тем не менее попросту ничего не получится абсолютно. Как говорится, "дьявол таится в деталях".

И вот нашёлся человек, этим вопросом задавшийся - и вуаля, как говорилось в старой рекламе "результат превосходит ожидания".

Оказывается и с околоземными полётами американцев до эры "Шаттлов" большие вопросы. Ну и заодно весьма интересно было узнать об ещё одном специфическом российском космическом изделии, проданном тем же америкосам, по цене 19 млн.

О прозе жизни в миссиях "Apollo"

Речь о том, о чём не принято говорить открыто, но что играет важнейшую роль в долговременных пилотируемых полётах в космос - об обеспечении жизнедеятельности человека.

Понятно, что на первом по важности месте стоит дыхание. В СССР сразу пошли по пути воздушного дыхания космонавтов. Это, конечно, усложняло и утяжеляло конструкцию космических аппаратов (КА), но жизнь показала правильность выбранного решения.

Американцы использовали кислородное дыхание при давлении в 1/3 атмосферного. Для 60-х годов в этой технологии ничего нового не было: кислородное дыхание применяли водолазы и лётчики. Но вскрылись некоторые нежелательные факторы. Например, продолжительное дыхание чистым кислородом вело к угнетению дыхательной функции. Дело в том, что дыхательный центр реагирует на содержание в крови углекислого газа, который в атмосфере чистого кислорода постепенно вымывается - если его мало, то "не надо" и дышать...

Вопрос с многодневным пребыванием американских астронавтов в атмосфере чистого кислорода не решён и поныне, ибо здесь требуются экспериментальные данные. Во всяком случае, после эксперимента с "Аполлоном-1", когда в кислородной атмосфере заживо сгорел экипаж, стало ясно, что это - тупиковое направление в космонавтике. В СССР поняли это за несколько лет до трагедии с "Аполлоном-1", когда в Центре подготовки космонавтов произошёл аналогичный случай: 23 марта 1961 года, за 19 дней до старта Юрия Гагарина, во время эксперимента с пребыванием человека в атмосфере чистого кислорода заживо сгорел член первого отряда космонавтов Валентин Бондаренко. Далее мы вернёмся к данной теме, т.к., согласно легенде НАСА, американские астронавты в течение 15 лет летали в космос и дышали только кислородом.

Вторая по важности тема - удаление экскрементов человека. В обыденной жизни такие пикантные подробности не обсуждают, но в космосе мелочей нет, и каждая требует тщательного анализа и технологии её решения.

Так, для кратковременных полётов можно ограничиться чем-то наподобие памперса, но в длительных возникает необходимость в специальных системах для приёма малой и большой нужды. В СССР заблаговременно, ещё до полёта Ю.Гагарина, был разработан специальный агрегат - ассенизационно-санитарное устройство (АСУ):

Поначалу в конструкции необходимо было учитывать антропологические отличия мужчин от женщин. Поэтому АСУ для 3-суточного полёта Терешковой отличалось от мужского, и вообще первое время АСУ были индивидуального пользования и в точности повторяли контуры тела, для чего снимали отпечатки "пятой точки" космонавтов, включая упомянутую Терешкову. В дальнейшем были разработаны унифицированные АСУ:

А как обстояли дела у американцев? Ведь если им верить, то "Джемини-4" с двумя астронавтами находился в космосе 4 суток, "Джемини-5" - неделю, "Джемини-7" - две недели(!), якобы установив рекорд.

Можно заранее предположить, что щепетильные до бытовых удобств американцы продумали столь важный вопрос. Известно, что американские седельные тягачи и трейлеры всегда были в мировых лидерах по уровню оснащённости и комфорта - в них имелись не только туалетные кабинки, но и душ, кондиционеры, телевизоры и тому подобное, без чего немыслим быт рядового американца. Хотите верьте, хотите нет, но в 60-х годах специалисты НАСА даже не приступали к решению этого вопроса! Позвольте! - скажет мне обыватель, - американцы 6 раз посетили Луну, совершив длительные полёты туда и обратно, поэтому туалетная проблема, безусловно, была решена.

Что говорит НАСА

В первую очередь неплохо бы ознакомиться с устройством выдающегося американского лунного скафандра, который после лунных миссий сразу же был отправлен в музей:

Ролик - фрагмент из фильма ББС "Apollo 11 A Night to Remember", снятого более 40 лет назад. В нём есть любопытный момент: Джеймс Бурк объясняет, что моча собирается в металлической ёмкости, расположенной в районе живота. Откуда он это взял - не сам же придумал! Вся информация, как и скафандр, добыты в НАСА. Но, как мы видим, в вопросах жизнеобеспечения космонавтов у НАСА "конь не валялся" - импровизируют на ходу.

Обратимся к документу НАСА - APOLLO OPERATIONS HANDBOOK. EXTRAVEHICULAR MOBILITY UNIT. Упомянутый мочесборник - справа (UCTA) и напоминает стринги:

Так выглядит мочесборник на человеке:

Причём данный экземпляр несколько отличается от того, чтовыставлен в музее:

Пенис вставляется непосредственно в мочесборник, но каким образом обеспечивается герметичность - неведомо. Очевидно, воткнутый пенис одновременно служит затычкой.

Никаких металлических мочесборников в скафандре не предусмотрено - трубочка идёт к разъёму на бедре:

Таким образом, технология сбора жидких отходов выглядит не очень продуманной и, очевидно, страдала изъянами, традиционными для НАСА. Речь о том, что в миссиях "Меркуриев" и "Джемини" удаление жидких отходов жизнедеятельности астронавтов непременно сопровождалось протечками. Так, "к первому орбитальному полёту на "Меркурии" в НАСА был разработан простой мочеприёмник из презерватива, трубки и ёмкости для мочи":

Мочеприёмник Джона Гленна. Национальный музей авиации и космонавтики, Смитсоновский институт, США.

Для более длительных полётов его модернизировали, дополнив к нему ручной насос, чтобы астронавт мог опорожнять переполнившийся мочеприёмник. Однако "насос работал плохо, шланги протекали, в кабине летали шарики мочи. Как минимум, часть коротких замыканий на последних витках полёта устроила протекающая ассенизационная система, серьёзно осложнив полёт".

В кораблях "Джемини" систему сбора мочи усовершенствовали довольно любопытным образом. Мочеприёмник уже стал похож на стринги, как на "Аполлонах":

При этом во время опорожнения мочевого пузыря астронавт должен был совершать возвратно-поступательные движения рукой, чтобы задействовать насос, выполненный в виде гармошки:

Но фантазёры из НАСА на этом не успокоились, ибо в действительности процедуру следовало выполнять вдвоём: один избавлялся от переизбытка мочи, а второй тут же перекачивал её, орудуя гармошкой. Надо полагать, этому упражнению были посвящены длительные и упорные тренировки. Ведь, как говорят сами астронавты, "тренировочный процесс в НАСА подчиняется принципу «чтобы никаких неожиданностей»". Тем не менее, шарики "неожиданностей" продолжали преследовать экипажи "Джемини", т.к."система часто выбрасывала мочу вместо всасывания — гармошка не вентилятор, одного неосторожного движения было достаточно для создания избыточного давления, а не разрежения". И только начиная с миссии "Джемини-5" стихийное блуждание мочи по отсекам корабля покорилось инженерам НАСА: её стали выбрасывать за борт в открытый космос и любоваться облаком искрящихся кристалликов. Но досадные неожиданности всё же не исчезли полностью, "как это случилось с Джимом Ловеллом во время полета на «Джемини-7»", у которого лопнул мочеприёмник. Ловелл красноречиво описывал тот полет как «две недели в отхожем месте».

Теперь о твёрдых отходах. Джеймс Бурк объяснил, что жидкая составляющая фекалий впитывается специальным абсорбирующим материалом, намекая на памперс, который, собственно, на себя надел. А дальше - вы люди взрослые, сами догадаетесь...

НАСА в "Apollo Operations Handbook..." пишет: "To provide for emergency waste management, a fecal containment subsystem (FCS) is worn about the waist of the crewman next to the body for collecting and containing solid waste matter."

Перевод: для управления отходами в неожиданных(sic!) случаях, на талию члена экипажа одета "подсистема удержания фекалий", предназначенная для сбора и хранения твёрдых отходов.

Как выясняется, "подсистема удержания фекалий" представляет собой обычные панталоны с прорезью для гениталий:

Поэтому следует прямо сказать, что астронавты, согласно документу НАСА, справляли нужду в штаны!

Изучаем устройство панталон: "Fecal Containment Subsystem The FCS (fig. 2-23) consists of a pair of elasticized underwear shorts with an absorbent liner material added in the buttocks area and with an opening for the genitals in the front. Foam rubber is placed around the leg opening, under the scrotal area, and at the spinal furrow. This system is worn under the CWG or LCG to permit emergency defecation during the periods when the PGA is pressurized. The FCS collects and prevents the escape of fecal matter into the pressure garment. The moisture contained in the fecal matter is absorbed by the FCS liner and is evaporated from the liner into the suit atmosphere where it is expelled through the PGA ventilation system. The system has a capacity of approximately 1000 cc of solids."

Перевод: "Подсистема удержания фекалий включает сдвоенные эластичные трусы с адсорбирующим вкладышем в области ягодиц и передним разрезом для гениталий. Вспененная резина охватывает снаружи бёдра, помещена в область мошонки и на спинную борозду. Эта система одета под специальный нательный костюм астронавта (Constant Wear Garment):

что позволяет неожиданную дефекацию в условиях наличия давления в скафандре. "Подсистема удержания фекалий" собирает и удерживает фекалии от попадания в скафандр. Влага, содержащаяся в фекалиях, адсорбируется вкладышем и затем — ВНИМАНИЕ! — испаряется из вкладыша в атмосферу скафандра, откуда удаляется через систему его вентиляции. Система имеет приблизительную ёмкость 1000 см? для твёрдых отходов" (выделено мной).

Куда девать фекалии из штанов и как после этого отмываться? Но на технологии опорожнения панталон фантазия деятелей НАСА оскудела и она до сих пор не раскрыта (очевидно, хранится за семью печатями под грифом "секретно"). Видимо, астронавты, сняв с товарища скафандр, затем подручными средствами - ложками, вилками, салфетками и др. - вычерпывали содержимое панталон и складывали его в "ведро" (под №20 в дальнем углу - "Fecal Canister"):

Схема Командного модуля (CM) в разрезе

Оно, конечно, для 3-х взрослых мужиков очень маленькое. Надо отметить, что питались астронавты разнообразной пищей, ни в чём себе не отказывая, некоторые даже поправились. Хватит ли его для 10-12-дневного путешествия, при условии, что взрослый человек выделяет в среднем 200г фекалий в сутки?.. 

А если кто-то отравится несвежей пищей или, что ещё хуже, отравятся все разом - тут и 5 вёдер будет мало. Следовательно, имеем полное право предположить, что значительное количество фекалий они носили при себе, воплощая в жизнь древний афоризм — omnia mea mecum porto ("всё своё ношу с собой"). Ну, а поскольку астронавты возвращались на Землю в тех же скафандрах, то и фекалии, собранные в "подсистеме сбора фекалий" , возвращались вместе с ними.

На случай, когда астронавты, находившиеся на борту корабля, разоблачались и полностью снимали с себя скафандр, НАСА предлагало им другой, но не менее восхитительный туалетный сервис. Поскольку на "Аполлонах" и предшествующих кораблях не было АСУ, астронавтов, в отличие от их советских коллег, снабжали особыми пакетами для справления большой нужды. Представить и описать саму процедуру весьма затруднительно ввиду её экзотичности, поэтому НАСА позаботилось о просвещении всех интересующихся деталями процесса, предложив полюбоваться этим снимком:

Астронавт Базз Олдрин демонстрирует, как пользоваться пакетом.

Следует, однако, уточнить, что в реальной обстановке штаны будут излишними и мешать процессу дефекации. Кроме того, на снимке пакет снабжён жёстким пластиковым фланцем, которого нет на музейном образце:

Видимо, образец с фланцем — один из вариантов пакета индивидуального пользования, адаптированного под ягодицы конкретного члена экипажа. Два пальца просунуты в пакет не случайно — там заботливо предусмотрены специальные напалечники, чтобы не испачкаться в содержимом пакета. Сама процедура описана в документе НАСА следующим образом: "Напалечники пакета использовались, чтобы позиционировать его на анусе. После дефекации напалечники также применялись для отделения фекальной массы от ануса и смещения её в низ пакета. Затем пакет отделялся от ягодиц, и анус очищался салфетками, которые утилизировали в пакет. Далее пользователь вскрывал пакетик с бактерицидной жидкостью и отправлял его в тот же пакет с фекалиями, который после этого запечатывался. Затем следовало "замесить" пакет, чтобы его содержимое перемешалось. По окончании процедуры пакет с фекалиями помещался внутрь другого пакета, и всё вместе отправлялось в специальный отсек для хранения отходов" (на схеме CM под №33). В инструкции почему-то опущена важная деталь: пакет надо было не просто позиционировать, но и надёжно приклеить к ягодицам, для чего его горловина была снабжена клейкой лентой.

Отзывы об этой технологии были весьма нелицеприятными ещё со времён "Джемини": "Мешками для фекалий астронавты пользовались достаточно редко и характеризовали их как «противные». Пакет сложно было приклеить правильно, а сходить в туалет и не выпачкаться – практически невозможно; кроме того, пакеты совсем не спасали от распространения неприятного запаха по всей маленькой капсуле." Если астронавты редко пользовались пакетами, следовательно нужду справляли в штаны, ибо других вариантов НАСА не предусмотрело. Вдокументе НАСА также подчёркивается, что "процесс сбора фекалий требует значительного мастерства для предотвращения утечки фекалий из мешка и последующего загрязнения ими экипажа, их одежды и кабины. Из-за сложностей процесс дефекации, кроме того, занимал длительное время времени. Астронавты "Аполлона-7" оценивали это время в 45 минут".

Как вообще это можно представить? Астронавты летали на "Джемини", возвращались, мягко говоря, испачканными - надо что-то делать! А НАСА сохраняет олимпийское спокойствие и ничего не предпринимает; астронавты, в свою очередь, веселят публику историями про "покакать в пакетик в условиях невесомости". Так, в книге "Packing for Mars: The Curious Science of Life in the Void" Мэри Роуч приводит фрагмент записиразговоров астронавтов миссии "Аполлон-10":

СТАФФОРД: Ого, и кто это сделал?

ЯНГ: Что сделал?

СЕРНАН: Что?

СТАФФОРД: Кто это сделал? [смеется]

СЕРНАН: Откуда это?

СТАФФОРД: Дай-ка мне салфетку. Тут дерьмо летает.

ЯНГ: Это не мое.

СЕРНАН: Да и не мое, похоже.

СТАФФОРД: А мое было более липким, чем это. Да выбросьте его и все.

ЯНГ: Боже мой.

[Через восемь минут, обсуждая время слива сточных вод.]

ЯНГ: Они сказали, что это можно делать в любое время?

СЕРНАН: Сказали на 135. Они сказали, что. Еще одна чертова какашка. Да что с вами, мужики? Дай сюда.

ЯНГ/СТАФФОРД: [смеются].

СТАФФОРД: Оно что, просто летало тут?

СЕРНАН: Да.

СТАФФОРД: [смеется] Мое было пожиже этого.

ЯНГ: И мое. Кажется, это из того мешка.

СЕРНАН: [смеется] Я не знаю, чье это, поэтому не буду никого ни обвинять, ни защищать. [смеется]

ЯНГ: Да что здесь, в конце концов, происходит?

В том же анекдотичном ключе обсуждала туалетные проблемы астронавтов и пресса: "По сообщениям американской периодики тех лет, бывали случаи, когда такой пакет отклеивался в неподходящий момент."

И только перед самым завершением миссий "Аполлонов" НАСАвыпустило отчёт о качестве систем обеспечения жизнедеятельности экипажей: "Хотя система сбора фекалий в миссиях "Аполлонов" была аналогичной применявшейся на кораблях "Джемини", тем не менее множество иных концепций и конструкций было исследовано и протестировано. 

Во всех случаях основная цель заключалась в недопущении загрязнения экипажа фекалиями в условиях невесомости. Но ничего более эффективного, чем существующая система, оказавшейся приемлемой для всех полётов, найдено не было, хотя экипажи выразили к ней свою неприязнь. Ныне для будущих миссий изучаются другие методы и будут проводиться эксперименты. 

Для будущих полётов - особенно длительных - должен быть разработан более лучший метод сбора фекалий." Иными словами, астронавты в миссиях "Джемини" и "Аполлонов" клали в штаны с мудрёным названием "подсистема удержания фекалий", поскольку пакетами пользовались крайне редко, а НАСА докладывает, что этот метод "сбора фекалий" является эффективным и приемлемым. В какой-то мере с НАСА можно согласиться, т.к. фекалии оставались в штанах астронавтов, а не разлетались в обитаемом пространстве КА, решая таким образом основную задачу. И в самом деле, дёшево и сердито!

Фекальный попкорн НАСА в пост-Аполлоновский период

Как было сказано выше, НАСА озаботилось будущими долговременными полётами в космос ещё в то время, когда экипажи "Аполлонов" справляли большую нужду в штаны, а пакетами пользоваться брезговали. Итогом этих забот стало АСУ, предназначенное для кораблей "Space Shuttle" (далее просто шаттл), которое впервые отправилось в космос на шаттле "Колумбия" 12 апреля 1981 года. Таким образом, НАСА приступило к использованию АСУ на космических кораблях спустя ровно 20 лет после начала пилотируемых полётов в космос. 

Инженеры НАСА постарались сконструировать свою оригинальную конструкцию: "Первые (американские - авт.) космические унитазы очень напоминали блендер Уоринга, крутящийся со скоростью 1200 оборотов в минуту где-то в 15 см ниже известного участка тела человека. Прибор размельчал экскременты и прочие ткани – скажем, бумагу, а не мошонку – и выбрасывал все это в контейнер. Машина производила своего рода папье-маше."

Туалет Шаттла

Но вместо благодарности астронавты опять стали жаловаться и капризничать, т.к. "возникали проблемы, когда контейнер выставляли в холодный и сухой вакуум космоса (делать это было необходимо для стерилизации содержимого контейнера). Здесь уже масса разваливалась на «папье» и «маше». Когда следующий астронавт включал прибор, лопасти блендера начинали размалывать маленькие кусочки осиного гнезда фекалий, которые остались на стенках контейнера, и те уже в виде пыли разлетались по кабине" (там же).

И снова фекалии летают по КА! Этот феномен даже получил название "фекальный попкорн", от которого, как ни странно, астронавтам уже было не до шуток: "астронавты нынешней экспедиции шаттла начали использовать мешки для фекалий типа программы «Аполлон». Во время предыдущего полёта вырабатываемые новыми туалетами облака фекальной пыли стали причиной отказа астронавтов от еды, чтобы снизить частоту использования данной установки. Фекальная пыль была не просто отвратительной, но и приводила к «разрастанию во рту бактерий E.coli», как уже случалось прежде на борту подводной лодки, когда помещение переполнили испарения сточных вод" (там же).

Любопытно последнее замечание из доклада НАСА: известны случаи размножения кишечной палочки во рту экипажей подводных лодок, а также шаттлов, но экипажи "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов" эта участь почему-то миновала, хотя фекалии летали повсюду и пачкали астронавтов к вящей радости оных.

На МКС НАСА уже не стало испытывать судьбу и доверило туалетный сервис российской стороне — все стационарные санузлы МКС имеют российское происхождение. Изначально туалет был только в российском модуле "Заря", а в 2007 НАСА заказало туалет для модуля "Спокойствие": "Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) заказало в России туалет для американской части МКС за 19 миллионов долларов." Таким образом история американского АСУ насчитывает ровно 30 лет, омрачённых фекальным попкорном.

Как всё это понимать?

Суммируем выявленные особенности, имеющие отношение к технологиям НАСА, обеспечивавшим жизнедеятельность астронавтов в космосе.

1. В самом начале упоминались трагические случаи, имевшие место в СССР и США во время экспериментов с пребыванием человека в атмосфере чистого кислорода. В СССР гибель космонавта Валентина Бондаренко была связана с тем, что вспыхнула ватка, смоченная спиртом, вызвав мгновенный пожар в барокамере. Экипаж "Аполлона-1" сгорел в похожей ситуации, но там не было горящих предметов — видимо, было достаточно небольшой искры. Но ничего подобного не случалось в миссиях "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов", сопровождавшихся полётами шариков мочи и кала в кислородной атмосфере КА, что приводило к коротким замыканиям, но, как ни странно, не вызывало пожаров.

2. Летающие фекалии в миссиях, перечисленных в п.1, неизменно вызывали шутки и веселье у членов экипажей — эти истории смаковала пресса. А в такой же ситуации экипажи шаттлов грустили — они даже отказывались от еды, чтобы не иметь дела с фекальным попкорном. Напротив, астронавты лунных миссий на аппетит не жаловались, и некоторые прибавляли в весе.

3. Фекальный попкорн шаттлов вызывал у членов экипажа разрастание во рту кишечной палочки, что в точности повторяло аналогичное явление на подводных лодках во время аварийных ситуаций с протекавшими нечистотами. О похожих случаях до эпохи шаттлов НАСА умалчивает, хотя недостатка информации о летающих фекалиях нет.

4. Технологический откат шаттлов назад: "А вот с туалетом для Спейс Шаттла получился инженерный конфуз. Исходная идея была замечательная — давайте сделаем туалет, в котором потоки воздуха будут сами помещать фекалии в приемное устройство без участия астронавта. Однако добиться надёжной работы не удалось — фекалии постоянно задевали стенки тоннеля, и астронавтам приходилось постоянно его чистить. Система упаковки фекалий работала недостаточно надёжно, туалет достаточно регулярно выходил из строя. Также, для пользования туалетом приходилось проходить специальную подготовку ... Утечки мочи и улетающие фекалии были не таким уж редким делом."

Перечисленные пункты наглядно и убедительно показывают, что настоящая эра пилотируемых полётов НАСА началась с появлением шаттлов, а до этого все полёты, в том числе на Луну, были попросту мистифицированы. На шаттлах впервые были испробованы АСУ разработки НАСА, но из-за отсутствия опыта их создания, конструкция оказалась неудачной. Весёлые рассказы о туалетных проблемах астронавтов всего лишь отражают представления режиссёров-постановщиков и сценаристов этих шоу о переднем крае борьбы за космос: было трудно, местами тяжело и невыносимо, измазались калом — с кем не бывает, но в целом было весело и духоподъёмно. Причём юмор — типично американский: анально-фекальный. Как же шоу может обойтись без него?!

Но шоумены понятия не имели о степени влияния пилотируемых полётов в космос на организм человека, поэтому их шоу не рассказывают о тяжелейших последствиях, ибо не было самих полётов! Даже в любимой анально-фекальной теме сценаристы упустили некоторые важные детали. Например, что физиологии большой нужды всегда сопутствует малая, т.е. невозможно просто справить большую нужду в пакет - непроизвольно произойдёт и выброс жидких отходов. Т.е. надо надевать мочесборник, но с ним не выйдет не то что пакет к ягодицам приклеить, но и опорожнить кишечник, потому что ремешки мочесборника перекрывают анус. Более того, адгезия липкой ленты к потным, волосатым ягодицам крайне слабая, и пакет практически невозможно зафиксировать.

Таким образом, вся процедура должна включать полное раздевание, затем астронавт каким-то образом должен прикрепить к пятой точке гигиенический пакет, который конечно же улетит при внезапном и естественном высвобождении газов, а потом надеть на пенис ёмкость для сбора жидких отходов, явив миру феерический венец инженерной мысли НАСА. Чем не сюжет для бурлескной постановки?

Вывод

Американцы вплоть до 80-х годов не только не летали на Луну, но и не совершали длительных полётов на земной орбите. Иначе их КА были бы оборудованы АСУ, и мы бы видели, как астронавтов, измученных невесомостью, бережно достают из спускаемой капсулы, чего в действительности не было. Они бодро выпрыгивали и тут же шествовали на торжественные мероприятия, неся на себе, согласно версии НАСА, переполненные "подсистемы удержания фекалий".