Предполагалось для теста, и правда из всего этого было бы гораздо интереснее сделать тест, который приписывал бы человеку уровень невзирая на все его моральные дерганья и попытки самообмана. На тест меня не хватило Но и так имеет смысл.

Индивидуум. Социально-биологическая единица. Минимум сознания, никаких личностных отличий, никаких конкретных и осознанных целей. Главный социальный инстинкт – стадный. Весьма уважает все писаные и неписаные социальные нормы и ориентиры. Главным ориентиром в жизни служит, что кто-то сказал. Основная целевая аудитория рекламы, индустрии потребления и зомбоновостей. Главный индивидуальный инстинкт – самосохранение и воспроизводство себе подобных. Содержание внутренней жизни – удовольствия. Обычно физиологические, реже эмоциональные. Естественный психологический возраст - пять-двенадцать лет. Конечно, некоторые отличия, которые различают его с другими, у Индивидуума имеется, но они исчерпываются природной вариативностью. Это разный темперамент, природный характер, привычки, вкусовые-цветовые-ритмические предпочтения, воспитание и жизненный опыт. Естественный минимум заложенного природой и социального разнообразия. Жизненный принцип – плыть по течению со стихийным поиском мест поприятней (некоторые Индивидуумы могут быть весьма активны, это не должно обманывать – они не выбирают целенаправленно ни окружение, ни занятие, ни партнеров, ни образ жизни, все складывается стихийно). Друзьями называет тех, с кем свела жизнь (соседи, одноклассники) или с кем делит общий досуг (пойти на футбол, на шоппинг, попить пива). Как правило, при этом совершенно не знает тех, кого называет друзьями, и для него становится большой неожиданностью любая подстава от таких «друзей», хотя на самом деле ни личного контакта, ни каких-то обязательств в таких отношениях нет. Партнера для жизни выбирает стихийно, обычно это первый, к кому вспыхнуло влечение в возрасте создания семьи и сложились обстоятельства. Когда биология проходит, приходится притираться в совместной жизни с совершенно случайным человеком. Обычно это проходит вполне успешно, потому что главная черта Индивидуума – адаптивность, ну и отсутствие ярко выраженных личных притязаний и индивидуальных качеств. Принцип «стерпится-слюбится», и «надо сохранять семью во что бы то ни стало», относится к этому уровню человечества. Потому что любой другой партнер будет таким же случайным в жизни, так что логично сохранять и развивать отношения с тем, что есть, в этом видится даже некое достоинство и развитие.
Духовность – если задается этим вопросом - понимает как следование определенным предписаниям и традициям, которым его где-то научили, какой-то конкретной идеологии, которую кто-то когда-то надел этому Индивидууму на голову. Особо приветствуется подробный свод правил, касающиеся всех сторон повседневной жизни. Индивидуумы поздоровее психикой просто пренебрегают вопросом духовности, когда чувствуют что не в предписаниях и ритуалах соль, а глубже отнестись к вопросу не в состоянии.
Могут быть зачатки творчества в виде детско-игрового отношения к предмету или делу.
Перемен не любит и боится. Отношение к опыту и обучаемость исключительно пассивные, но к обучению способен – после определенного количества шишек у него формируется новый образ действия. Способен к пассивно-стихийному развитию, как следствие естественного биологического развития, и внешнего опыта.
Есть еще подвид Индивидуума – Особь, но я его тут подробно даже не рассматриваю, потому что это совершенно пустой и бессмысленный тип. Естественный психологический возраст – до пяти лет. Индивидуум обладает более-менее осознанной социальностью, способностью сравнивать себя с кем-то, способностью к пассивному развитию, и у него есть шанс в конце концов подняться до уровня Индивидуальности. Особь туда не поднимется, это биологический рудимент, лишенный способности развиваться. Никаких социальных инстинктов, смыл жизни – адаптация, выживание и физиологические удовольствия. Особь себя даже с другими не сравнивает, и они не заходят на такие ресурсы.

Индивидуальность. Отличие этого типа – ярко выраженные индивидуальные особенности и личные черты, которые сохраняются в любых обстоятельствах. И при этом неспособность отстоять эти отличия и противостоять социуму. Главный социальный инстинкт – успех в стандартном понимании. Главный индивидуальный инстинкт – поиск себя, своего места в жизни и индивидуального рецепта счастья (но главный заподвох жизни тут в том, что этот рецепт находится на следующем уровне, на этом же решить эту задачу нельзя. Следующий уровень развития – Личность, если человек на него не перейдет, то так и будет вечно мающимся). Индивидуальности сложнее, чем Индивидууму, и чем личности. Индивидуальность уже знает чего хочет, но еще не умеет этого находить или добиваться. Все сетования на давление общества, избыток норм и правил, усреднение под общий стандарт звучит со стороны этого типа. У Индивидуума этих проблем еще нет, у личности – уже нет, Личность этого давления даже не замечает. Самые драматичные моменты – при переходе индивидуальности в Личность, когда общие рецепты и правила уже совсем достали, и человек отчаянно пытается хоть что-то им противопоставить. Жизненный принцип – поиск (бывает активный, бывает пассивный, но всегда достаточно осознанный). Выбирать умеет, но только из того, что предлагает жизнь, создавать свои ситуации не умеет, управлять судьбой тоже. Естественный психологический возраст – подростковый и юность. (Под естественным психологическим возрастом я понимаю тот, в котором черты этого уровня проявляются гармонично, и не говорят о недоразвитости). Внутреннее содержание жизни – удовольствия ( в которые входят не только физические, но и эстетические, и душевные, и социальные), удовлетворение от достигнутых целей, интерес, поиск новой информации. Друзья на этом уровне выбираются по интересам, всякие кружки и клубы. Если нам есть о чем говорить, то мы можем стать друзьями. Если мы можем что-то вместе делать и ставить общие цели – тоже. Избирательность есть, но больше внешняя; внутренние критерии только нащупываются. Партнера для жизни ищет методом проб и ошибок. Есть потребность в настоящей душевной близости при неумении эту близость налаживать. Весьма смутные критерии близкого по духу, хотя хочется большого, светлого и настоящего. Много опыта и эмоций, много одиночества, обид и разочарований. Еще не хватает уровня личности, чтоб принять другого человека со всеми его отличиями, понять, что он существует не для того, чтоб оправдывать твои ожидания. Кому-то везет больше, кому-то меньше в этом поиске, но борьба за принятие и понимание идет фактически всю жизнь.
Отношение к духовности – на уровне поиска «своей» церкви, «своей» системы, «своего» авторитета (вот найду свой авторитет и буду только его слушаться, все остальные будут до фени). Стремление из большой толпы в толпу поменьше. Если нашел «свою» церковь, старается найти свое понимание ее догматов, в рамках дозволенного системой. Понимания, что общение с Богом – очень личная вещь, и никакие третьи лица к этому отношения не имеют, у Индивидуальности еще нет, и такая мысль кажется крамольной. Есть потребность в стадно-коллективной духовности, хотя и с некоторым индивидуальным уклоном (настоящего индивидуального уклона не дозволит ни одна система и ни одна церковь). Но переживания – искренние, не формальные.
Творчество на этом уровне весьма активно, и имеет развлекательный и поисково-экспериментальный характер. У него нет конкретной идеи и цели завершенности, и плоды такого творчества обычно ценны только для самого автора, реже - для отдельных таких же ищущих, как мотивация, мимолетно – для всяких любопытных...
К переменам отношение неоднозначное, с одной стороны чувствует их необходимость, с другой – внутренне побаивается. Отношение к опыту пассивно-осознанное, то есть намеренно опыта не ищет, может даже бояться, но из существующего умеет делать выводы, и новый образ действия формирует вполне осознанно. То же относится и к развитию, оно вполне осознано, хоть и пассивно, жизнь такого человека быстрее тащит вперед, чем Индивидуум.

Личность. Это цельный и самодостаточный человек, который может и отстоять свои личные особенности, желания и личный выбор, и влиять на жизнь, на других, на свою и чужую судьбу. Главный социальный инстинкт – участвовать в жизни других, дарить и делиться тем, что есть. Тут варианты очень разные, вообще чем выше уровень, тем разнообразнее варианты любых проявлений. Это уж точно не шаблонная благотворительность, такой вариант - для формализованных Индивидуумов. Просто личности всегда есть что отдать, и она рада это делать. Это может быть и помощь, и любовь, и обучение, и мотивация, и даже уместная жесткость и суровость. Бывает, человек хорошего пинка дал – но чувствуешь, что он так помог!.. Личность инстинктивно чувствует, чем может реально принести пользу окружающим – потому что эта потребность искренняя, она не вызвана желанием выполнить чьи-то ожидания. Главный индивидуальный инстинкт, или уже точнее потребность – развитие. На этом уровне оно становится буквально внутренней жаждой, человек готов вытерпеть даже тяжелые испытания, лишь бы получить новый опыт и уровни понимания. Уровень личности хоть и достаточно высокий, но не беспроблемный. Наоборот, на этом уровне человек как раз теряет внутренний страх перед проблемами, испытаниями и болью. И порой начинает от души нагружать себя ими, желая получить уникальный опыт – так как ни один опыт не дает такой глубины, как опыт страдания. (Но это совсем другой уровень, чем бездумно набиваемые шишки Индивидуума, который тоже может много страдать.) На уровне личности человек не делит мир на черное и белое, понимает что нет однозначного позитива и негатива, не отвергает те части жизни, которые не слишком комфортны.
Все личные контакты – и дружба и любовь, происходят на уровне глубинного личного резонанса и близости, на уровне общения душ. Тут теряют значение внешние параметры и характеристики – социальный статус, род занятий, наличие/отсутствие вредных привычек, образ жизни – они служат опознавательными маячками для тех, кто еще не умеет чувствовать человека интуитивно. При контакте на уровне Души, можно договориться с любым человеком, даже самого чужого образа жизни. Тут нет слепого поиска методом тыка – Личность уже так хорошо знает, чего хочет, что «своих» людей чувствует сразу. Это не значит, что все личные контакты у личности беспроблемны (см выше), но уровень проблем, если они есть, тут совершенно другой – например, проблема духовного обретения себя через личность другого человека. Это не банальные непониманьица и обидки, которые так часто заслоняют весь мир в отношениях Индивидуальности.
В переменах Личность нуждается и сама создает их. Внутреннее содержание жизни очень разнообразно, его сложно вложить в какие-то конкретные определения, но в нем всегда присутствует какой-то духовный поиск (исключительно в своем, неформализованном ключе), и творческая потребность. Творчество по-настоящему начинается только на уровне Личности, имею в виду то творчество, которое нужно и интересно кому-то еще, кроме автора. Только у Личности творчество имеет цельную идею, стремится к уникальному и завершенному результату. Только Личность может создать такую песню, книгу или социальную идею, которая станет открытием для многих.
Духовная жизнь Личности очень индивидуальна, так индивидуальна, что часто непонятна другим. Человек на этом уровне приходит к пониманию, что контакт с Высшим – самая личная вещь на свете, даже более личная, чем любовь. Что тут невозможны какие-то принципы и правила. На уровне Личности может быть и атеизм – но это глубоко продуманная и обоснованная личная концепция.
Для большинства людей уровень Личности – высший и представляет полную зрелость, и дальше подниматься уже некуда. Для большинства и он слабодоступен. У этого уровня очень большой диапазон, в сравнении с Индивидуумом и Индивидуальностью. Есть очень разные уровни силы и развитости Личности, очень большой диапазон того, что Личность может сделать и отдать. На этом уровне всегда есть куда развиваться, и даже если ты выше него не поднимешься, ты можешь развиваться всю жизнь, и стать очень зрелым человеком.
Следующий уровень – полумифический, такие люди чисто статистически очень редко встречаются.

Творец. Это уровень, на котором решены все личные проблемы. Абсолютно все - от материально-повседневных до самых сложных духовных. Единственное, что человеку остается – творить. Жизнь становится легкой и утонченной, полной смысла игрой. Все что человек получает, весь новый опыт, сразу преобразуется в энергию творчества. Единственный и социальный, и индивидуальный инстинкт, личная потребность, которая остается актуальной – созидание или улучшение окружающего мира. Или преобразование его в соответствии со своими представлениями, хорошо это или плохо – оставим вопрос… Такой человек просто не может не творить – у него переизбыток энергии, опыта, вдохновения, ресурсов, если он не отдает это все постоянно, он просто лопнет, взорвется. Творчество идет на всех уровнях, это не только создание чего-то, но и отношения, и идеи, и социальные образования, и личности других людей. Такие люди часто становятся Учителями. В личных отношениях такой человек непроизвольно становится донором – потому что его поток силы больше любого такого, что может предложить другой человек. Близким остается воспринимать его только как учителя. Это люди-актуализаторы – рядом с ними раскрываются незаурядные способности, вспыхивают таланты, как бы сами по себе, зараженные цепной энергетической реакцией. Такого человека невозможно не узнать, творцов-актуализаторов очень мало. Возможно, способность дойти до уровня творца дается природой, как особый талант, и предназначена не для всех.

Это – маленькая личная модель большой эволюции. Переход между всеми уровнями плавный, и человек медленно движется по ней вверх. Бывает, что кто-то завис в промежутке, бывает одной частью психики находится в одном уровне, а другой в другом. Есть конкретные индикаторы каждого уровня в человеческой жизни, и если не обманывать себя, можно четко расписать свое нахождение на этой лестнице. Только обманывать себя свойственно всем людям ниже уровня Творца…

Написать эту статью меня подвигла одна анкета на психологическом сайте, имеющая исследовательские цели, в общем, совершенно безобидная. Среди интересных и неглупых в ней был такой на полном серьезе заданный вопрос: \"В ваших отношениях вас чаще бросали или вы?\" Я живо представила себе, как девушки с карандашами отмечают себе в таблицах наподобии турнирных: \"Я бросала столько-то раз, меня бросили столько-то... Что такое, меня бросили больше раз, чем я. Надо бы еще кого-нибудь бросить!\" Отношения принимают смысл спортивных состязаний, в которых предполагается, что кто-то правит бал и победил, а кого-то поимели, и этот сценарий по определению относится к любым отношениям, ведь таких, чтоб \"до гроба и навеки\" практически не бывает, почти все отношения в жизни предусмотрены для временного опыта и развития, и это совершенно нормально. А так, значит, итог и конечный смысл истории между двоими сводится к тому, кто первый сказал \"мы больше не будем вместе\" значит оказался победителем. Меж тем как низведение того тонкого и сложного, что происходит между мужчиной и женщиной, до состязания в духе \"кто стал хозяином положения\", очень уплощает и упрощает происходящее, делает плоским и примитивным, двухмерным - вместо многомерного, каким являются на самом деле любые отношения. Да и все в жизни, пожалуй. Отношения - сложный и тонкий организм, в котором все происходит закономерно и гармонично для обоих участвующих. И потребности одного находят отражение в желаниях другого, хорошо конечно если осознанное, но может быть и бессознательное. И необходимость в уроке тоже обычно приходит через другого человека. И если что-то заявлено одним из пары, значит, хоть в какой-то форме, хоть в каком-то виде, этого хотели оба.
В идеале, решение о завершении близости должно приходить к двоим одновременно, ну или примерно одновременно, а озвучиваться тем, кому это в данный момент больше подходит или более органично, неважно, по каким причинам. Но даже если такой осознанности нет, в любом случае такая потребность в определенном смысле обоюдная, и этого пусть неосознанно, пусть в каком-то глубоком уголке души хотел и второй, или может даже не хотел, а понимал необходимость, понимал, что иначе никак... А решение одного о свободе - не \"бросание\", а элементарное проявление свободной воли, которое для любого человека само собой разумеется.
Я, вот например, не умею заканчивать вовремя и правильно отношения. Вот так вот не умею, отсутствует у меня в мозгу такой спусковой механизм. Не потому что я зависима или там не самодостаточна - вот чего у меня в дефиците точно нет. Не чувствую я момента, границы, за которой благотворная и созидательная связь превращается в свою противоположность и начинает разъедать нас изнутри. Меня отношения могут уже тяготить, я могу бессознательно чувствовать, что они уже только нагружают, а я так и не пойму, что пришла им пора завершиться. И сказать это может только партнер, и я ему в определенном смысле благодарна за это буду. Один единственный раз в жизни мне пришлось своим решением завершить исчерпавшие себя отношения, и это был кошмар. Как я поняла постфактум, нам уже давно надо было разойтись, очень давно, отношения умерли и воняли, а человек не понимал этого и все цеплялся за это умершее. Мне конечно все-таки пришлось это сделать, но когда все было уже так перепорчено, что мы после этого даже общаться не смогли... В общем, правильно и вовремя ставить точку я не умею, и я совершенно осознанно предпочитаю, чтоб такими ключевыми моментами управлял партнер. Естественно, он тоже должен быть правильно настроен и чувствовать момент, это у него должен быть не каприз. В выборе момента завершения отношений я полностью полагаюсь на партнера, в ответ жду от него полной осознанности в этом. Если это так и произошло, у нас есть все шансы после завершения любовной формы отношений перейти в разряд прекрасной и ничем не замутненной дружбы. В четырех историях моей жизни из пяти, инициатива завершения нашей близости была произведена мужчиной, и мы остались в очень хороших отношениях. С точки зрения составителей турнирных таблиц, я мазохистка, которая любит, чтоб ее бросали. :) Но у нас вообще многие понятия вывернуты наизнанку, и конструктивные проявления называются негативными и разрушительными.
Кстати, чтоб уж точно разобраться в значениях - слово \"бросил\" применимо только в случае, когда муж уходит от законной жены, с которой родил ребенка, с его активного согласия (то есть этот ребенок не навязан обманом или манипуляцией). Вот это действительно тот случай, когда человек взял на себя ответственность и совершенно конкретные обязательства, которые пытаться сбросить с себя как-то преступно. А ситуация типа парень ушел от девушки, это элементарное проявление свободы выбора, которое для любого человека ну само собой разумеется.
Но я везде вижу очень много женщин, которые предпочитают рассматривать свою жизнь в таком ключе, и любят ставить себя в позицию жертв и каких-то там брошенных. Скорее всего, это такая форма самоутверждения, заподвывернутая, через \"все козлы, а я хорошая\". Бог им судья. Я к таким не отношусь.
И кстати, само выражение \"бросил\" и то эмоциональное содержание, которое следует с ним, само по себе какое-то очень вульгарное, я бы даже сказала базарное. Рисуется в воображении, как герой поднимает героиню как надувную куклу, и буквальным образом бросает в пыль, и прочие нелепо-карикатурные картинки. Сложно сказать, какая степень самооценки со знаком минус должна быть у женщины, чтоб она по своей воле могла примерить к себе такой образ. Хочется предложить окружающим - не знаю, безнадежно или небезнадежно - может, не будем мыслить в стиле базарных плебеев?

Как-то я листала один случайный журнал. И в одной случайной статье наткнулась взглядом на слова "...он отлично знает, на какую кнопку в ее теле и в ее душе нажать, чтобы барышня была готова на все. Шантажист хладнокровен и умело формирует у тебя эротическую зависимость. Жертвой такого часто становится девушка, которая влюбляется в опытного в сексуальном отношении мужчину..." Статья была о сексуальном шантаже и естественно о том, что злых и ужасных шантажистов надо избегать за тридевять земель. Я
прямо подпрыгнула: когда-то это было обо мне. Был в моей жизни мужчина, на 100% и сверх того соответствующий описанию.
Ах, как он надо мной издевался!.. До сих пор со смаком облизываюсь, вспоминая это, хотя моя зависимость от него (та, что была тогда) уже давно прошла. Какие изощренные способы применял. В общении с ним я неожиданно обнаружила у себя склонность к мазохизму. Но стоит немного рассказать о нем.
Прирожденный артист, не по профессии, а по жизни. Столь же прирожденный манипулятор, добивающийся от людей чего угодно и какими угодно путями, мастерски владеющий провокацией, обладающий чем-то вроде дара внушения. Он как бы создает вокруг себя виртуальную реальность игры, в которую вовлекаются те, кто оказываются рядом с ним, и невольно подчиняются ее правилам. Он идет по жизни танцуя, не сражаясь с препятствиями, а проходя над ними. У окружающих вызывает либо откровенное восхищение, либо столь же откровенное неприятие - редко что-то среднее. Циничен, но его цинизм - своеобразный, красивый и артистический, это часть того образа, который он вокруг себя создал.
Насмешник-игрок, которому нравится красиво, изящно самоутверждаться над теми, кто оказывается рядом, и ловит от этого ни с чем не сравнимый кайф.
Естественно, при этом он был большим любителем женщин. Но в отличии от банального донжуана, бегающего за каждой юбкой, он был женолюбом очень специфическим. Он умудрялся делать так, что женщины бегали за ним и добивались от него того, чего он хотел. И делал это прямо виртуозно, с помощью таких утонченных и изощренных приемов, которые любому человеку в здравом рассудке и не приснились бы. Редкий вид: мужчина - "стерва", это слово употребляют чаще в отношении женщин, но тут просто другого придумать не могу. Речь не идет о каком-то материальном использовании женщин - нет, это делается исключительно "из любви к искусству". Он умудрился вызвать у меня зависимость, граничащую с психозом. Сперва он сделал так, что я на него запала. Слово "сделал", согласна, как-то непонятно звучит, но что за действие он произвел на меня для этого, я по-настоящему объяснить не могу. Потом он сделал так, что я за ним бегала. И создал такие ситуации и расстановку, что было видно издалека, что я за ним бегаю. Помню, как сидела с ним и в компании, и у меня на лице крупными буквами было написано, что я, вот такая неопытная и беспомощная девочка, влюблена в этого прожженного кота, который надо мной насмехается, а я ничего не могу поделать, и это понятно всем, и я из-за этого ужасно страдала. В его обществе меня размазывало тонким слоем по полу, стенам и окружающей обстановке. Но! Никто меня так не стимулировал и не вызывал такого прилива сил, как он. Сам факт его существования в этом мире заставлял меня становиться выше и сильнее. После его издевательств я неделю бегала , как после контрастного душа и лечения электрошоком заодно. Всеми своими самыми большими прорывами я невольно обязана ему - невольно потому, что у него и в мыслях не было приносить мне какую-то пользу. И - он единственный из всех, кого я любила, к кому у меня не осталось никаких претензий. Никаких. Только ощущение, что чистый огонь прошелся по мне и выжег все лишнее. Он с самого начала прямо и косвенно заявлял, что "я сволочь, стерва и артист, над всеми издеваюсь и женщин только использую", и если я его нашла на свою голову, то все последствия на моей ответственности. Он дал больше, чем обещал.
В отличии от тех, кто много и убежденно разглагольствовал о душевном доверии и искренности в отношениях, о том как нужно быть собой и уважать других, о том что нужно быть простым и открытым, что выпендриваться перед кем-то глупо и бессмысленно, а самоутверждаться за счет кого-то низменно. Никто мне не принес столько боли, как добрые, искренние и душевные люди. Нет, это действительно были люди, которые верили в то, что говорили. Они действительно чисты и искренни. Но они оказались слабее своих представлений, они обманывали себя, а в результате и меня.
Человек слаб, и если он возьмет на себя ответственность быть хорошим, он обязательно ее провалит. И обычно при этом страдают другие люди, которым вольно или невольно, сознательно или неосознанно что-то обещали или куда-то повели. Я любила двух таких мужчин, которые считали искренность и душевное доверие между нами превыше всего. Один много мне наобещал, потом неожиданно оказался влюбленным в другую и попытался спустить отношения на тормозах, сделать вид, как будто ничего и не было, а когда я вызвала его на откровенный разговор, поговорил со мной в благородно-снисходительном тоне, как с девочкой, которая бог знает чего понавыдумывала. Осталась боль и обида, а потом - просто обида и ощущение какой-то нечестности, что ли. Этого бы не было, если бы он перед тем не возносил так высоко абсолютное доверие, искренность и бережное отношение к душе другого. Так много оказалось в этом фальши... Нет, он был искренен, когда обещал! Это не тот банальный случай, когда бесчестный гад навешал девушке лапши на уши, а потом весело слинял. На такую примитивную удочку я не попалась бы. Меня подкупила именно пронзительная искренность. Просто есть люди, для которых самообман является естественным состоянием жизни, они придумывают себе образ себя, берегут его, лелеют, и вдохновенно впаривают окружающим. А второй... Боль от этой истории жжет меня острым огнем и сейчас. Потому что я действительно люблю этого действительно очень чистого, доброго и искреннего человека. Я не буду рассказывать ситуации, но он оказался слабее того, что на себя невольно взял, и причинил мне (невольно!) очень много душевных страданий. Он искренне переживает из-за того, что наделал. Только мне от его переживаний не легче. Сколько раз я за время этой истории с откровенной ностальгией вспоминала, как я с тем, другим и еще одной его женщиной шла по улице, и я сказала "гарем, твою мать", а он сказал "да, вы два валенка пара", или как я прибегала к нему на работу под иронические взгляды окружающих. Это была жесткая, но чистая и красивая игра с заранее объявленными правилами. Это было состояние полета, путешествия по канату над пропастью. Да только благодаря его унижениям я поняла (поняла - это значит не умом, а спинным мозгом почувствовала), как важно женщине высоко нести себя, и что такое женское достоинство. Можно сказать, что именно тогда я почувствовала в себе настоящую женскую личность! И хотела бы сейчас вернуться к этому, да не могу. Как ни парадоксально, из всех моих увлечений именно это - увлечение стервой и донжуаном - оставило у меня самый чистый и радостный след, и я искренне благодарна, что в моей жизни был такой Рома Козин. Хотя он бы моей благодарности может быть и не обрадовался бы - он скорее притязает на нечто вроде демонического начала :), не по убеждениям, а по сути, и что-то в этом, несомненно, есть, и не считает, что делает кому-то добро, но как говорится "Я часть той силы, что без числа творит добра, при этом вечно всем желая зла" (Гете, Фауст). Таков ее рок, этой силы. А насчет добра... Мне кажется, чем больше человек на себя берет по добру, тем больше он способен причинить боли другим. Потому что такой человек легко проникает в самую глубину души других людей, перед искренним намерением ломаются те преграды, которые не подались бы под самым разрушительным натиском. А так как человек по своей природе слаб, то просто не способен оправдать той ответственности, которую на себя взял, и чем выше был взлет, тем болезненнее будет падение.
Для чего это пишу? Просто чтоб поставить проблему, чтоб не воспринимали мир так примитивно, в контексте из учебниковых фраз. В жизни бывает, когда черное и белое меняется местами. И чтоб сказать еще о чем-то неуловимом, которое и определить нельзя...

Все мы много раз слышали о том, что мы стоим на грани экологической катастрофы, что все продукты химизированы, что в мире почти не осталось чистой питьевой воды… Слышим, формально соглашаемся, а в душе вроде бы не совсем верим, не понимаем, как же так, разве может такое быть, чтобы ресурсы природы вдруг закончились. И где-то внутри всплывает мысль «а может, все это преувеличивают, наверное, они там паникеры...». У тех, кто вообще склонен задумываться. А у тех, кто не задумывается, вообще ничего не всплывает. Тысячелетия люди жили ни о чем не беспокоясь, брали из неоскудевающего источника, и у людей, нет, у человечества на подсознании плотно напечатано, что окружающая среда - это некий безграничный резерв, который дает все что тебе нужно безвозмездно; то место, куда можно сбросить все что не нужно и все отходы, и эта среда примет и переработает их; всестерпящее, всепоглощающее явление, незыблемое, как в видении маленького ребенка - родители. Это представление лежит настолько глубоко, что даже если человек прямо видит противоположное, он не может это понять, ну а подключать голову привыкли немногие. За последнее время человечество благодаря увеличению численности и техногенному развитию стало более агрессивным к окружающей среде, и ситуация изменилась настолько резко, что люди, как правило, не в состоянии представить этого. Человек по сути вытесняет с планеты все остальные формы жизни.
При том, что непосредственной связи с природой, с ее живыми механизмами большинство людей не чувствуют (потомственные горожане от этого просто отвыкли), но тем не менее она есть. Речь идет отнюдь не о сентиментальных чувствованиях на тему прелестей природы, или пространных разглагольствованиях о ее ценности, а о реальной связи и зависимости состояния человека и состояния биосферы. Даже если мы ее не хотим, она есть. Мы не существуем сами по себе, у нас есть корни в окружающей биологической среде. Связь с ней осуществляется разными путями - биохимическим, энергетическим, электромагнитным, но это неизменно фундамент и главный источник жизненных сил человека. Есть много попыток заменить натуральные средства жизни искусственными, но их результат мягко говоря сомнителен. Человек - органическое существо, а не искусственно синтезированное, и он может жить только на органических средствах. Никто не захочет съесть несвежий продукт - отравиться токсинами разложения, или пережаренный - объесться канцерогенов. А между прочим, искусственные добавки, которые человек съедает с продуктами, гораздо вреднее несвежего продукта и канцерогенов. То и другое человек поневоле ест с всю историю своего существования, у организма выработалось достаточно механизмов для их нейтрализации, удаления. А искусственные добавки появились в последние 50-60 лет, и механизмов их очистки в организме нет! Они очень плохо выводятся, и накапливаются в организме по мере жизни и употребления, и к зрелому возрасту человек буквально нашпигован ими. Кроме нахимичености, еще одно свойство массово производимых продуктов - они лишены жизненной энергии. Немногие знают, что это такое и мне, опять, не хотелось бы уводить вас в область пространных рассуждений о полях, энергиях, невидимых воздействиях и прочих неопределенных вещах. К существованию этого многие относятся с сомнением, не имея возможности увидеть, измерить и лично убедиться, и я с уважением отношусь к такому строгому подходу - а моя цель не выпендриться на эзотерическую тему, а поставить перед людьми весьма конкретную и жизненную проблему. Но уже вполне научно доказано, что биологическая энергия - так же реально существующая вещь, как электромагнитная и тепловая. И она такая же необходимая часть нашего питания в мясе и растениях, как белки, жиры, углеводы и витамины. Следствия ее недостатка – общий дефицит энергии, быстрая утомляемость, понижение иммунитета, стрессоуязвимость, апатия... В продуктах растений и животных, выращенных в неестественных условиях, кормленных искусственной пищей, искусственно выгнанных на очень большом количестве гормонов и стимуляторов (истощение общей системы за счет роста), этой энергии почти нет. Учитывая еще многочисленные этапы обработки и хранения... Мы едим мертвую еду. Это не все каналы взаимодействия человека и природы, по которым он получает энергию и избавляется от лишнего я не упомянула еще многое. Но все они служат для поддержания жизни каждого. Оборвав эти связи, человек лишает себя этой энергии, а в недалекой перспективе - и места для жизни. Экологическая катастрофа, о которой говорили, что она "на грани", уже идет полным ходом. Человек - это верхушка айсберга жизни, голова, забывшая, что она не может жить без тела.
В этом всеобщем поле жизни самая главная составляющая - растения. Это удивительные создания: они стоят между органической жизнью и неорганической. Только они способны превратить неорганическую энергию - соединение солнца, воды и минералов - в энергию жизни и в вещество, пригодное для строения живой клетки. Они база биологической жизни в этом мире. Растения могут жить без людей и животных, а люди и животные без них - нет. Микроорганизмы, при всей их необходимости, тоже не выполняют этой роли - они перерабатывают отходы жизнедеятельности. Вот мы говорим: земля, земля, она основа жизни, она источник всех благ, из нее мы получаем то что нам нужно. А ведь земля без растений - это сбор минералов. Все эти функции выполняют именно растения. Так называемое "Живое поле Земли", о котором много упоминают эзотерики - это не сам грунт, а именно растительная среда! И эта самая необходимая составляющая жизни - самая уязвимая. Растения не могут убежать или защитить себя, они не кричат о помощи, и главное - они, из всех живых существ, наименее приспособляемы к изменениям условий. Изменение климата, отравленный воздух или перемена состава почвы - то, что росло здесь, уже не может жить на прежней территории. Все наши технические эксперименты, токсические выбросы бьют прежде всего по ним. А результата такого разрушения сразу не видно, потому что растительная среда работает по принципу буфера, поглощающего все удары окружающей среды и гасящего их разрушительный эффект, и только когда произойдет переход критической массы, восстановить ее уже будет невозможно.
Все жизненные процессы на земле завязаны на воду. Она кровь земли, она переносит все необходимые для жизни вещества, она участвует во всех процессах. И... все яды, токсины, отбросы попадают в нее, чтоб отправиться в подарок к другим людям и живым существам. В последнее время появилась новая проблема - присутствие стирального порошка в водоемах. Это вещество, выливаемое повсеместно в больших количествах, переполнило грунт и теперь стекает везде подряд, оказываясь в любом источнике воды. Оно плохо фильтруется, оно может оказаться в самом неожиданном месте, оно ядовито и постепенно отравляет все, к чему прикасается. Примеси пестицидов, нефтепродуктов, пластмасс, растворителей, гальванических покрытий, консервантов, лекарств, удобрений, некоторых видов косметики, духов, красителей, радиоактивных материалов курсируют по этим артериям уже давно, и не факт что набрав кружку воды из-под крана вы не получите дозу любого из этих веществ. Сама кровь этой земли отравлена.
Человек – самое приспособляемое существо на свете, и если надо, люди смогли бы жить и в бункере (по крайней мере, многие из людей). Если случайно не взорвем себя чем-нибудь, мы не погибнем… а будем долго, противно и мучительно вымирать на теле испоганенных развалин. Это проще, чем что-то изменить в своей жизни. Наверно, многих устраивает такой вариант, если все делают именно для этого. Беда-то в том, что те, кого не устраивает, и те, кого устраивает, связаны. Попробуем разделить мир
Создать для себя пространство, пригодное для жизни, и впускать в него тех, кто готов принять его правила? А те, кто хочет вымирать, пусть вымирают?
Хорошо бы, но это фантом, идеал.
Осуществить его нельзя, а что-то делать уже надо.
Многим такая ситуация не очень нравится, а кто-то даже переживает всерьез, но каждый обычно думает: это, конечно, плохо… но что от меня зависит, я ведь ничего не меняю, не могу никак повлиять на происходящее. Правда, общую ситуацию каждый в отдельности поменять не может. Но дело в личной ответственности. Человек действительно беспокоящийся об этом будет каждое свое действие подчинять этой цели - бережного отношения к окружающему. Пройти по дорожке, а не по газону, лишний раз не обломать ветку дерева, использовать не стандартные ядовитые моющие средства, а безфосфатные (между прочим, они давно есть в продаже во всех регионах! - а вы не знали? - вот то-то и оно, что просто не поинтересовались), не использовать лишних кульков-бутылок-стаканчиков, не употреблять по возможности продуктов с синтетическими добавками - если люди в основном будут покупать натуральные продукты, а не искусственные, то эта сфера будет развиваться, а производителям химии придется переориентироваться! Вот так люди меняют "глобальное положение вещей". Конечно, это все капля в океане, но океан состоит из капель. А отговорка "кто-то наверху должен что-то сделать, но не делает, а мы жертвы ", всего лишь отговорка инфантильных индивидуумов, ждущих, что какой-то добрый дядя или тетя сверху должны о них позаботиться, а без этого они не управляют своей жизнью. Добрых дядь и теть в этом мире нет! Если не озаботитесь этим в каждом аспекте своей жизни сами, дяди и тети наверху позаботятся в свою пользу, что собственно и происходит.
Честно скажу, не испытываю никакой жалости к «баранам». Беспокоюсь за тех, кто каким-то образом с ними связан. Будем делать жизнь сами?