Прикольно!

паганафора,
ну вот, я какбэ и вернулси)))))

собственно несколько вопросов, если конечно ты в теме:
1. это собственно реклама чего?
может ТЦ??

1. почему прикрыты трусики?
а) они изначально были прикрыты на баннере?
б) их прикрыли по решению суда?
с) их прикрыли для выкладке в интернет?
д) может ещё какая причина?

3. откуда знаешь про размер штрафа? и гдебы нарыть таких судей, которые за Ляпы в наружке по всего 100тонн присуждают?
я бы их без работы не оставил)))))


это я всё к тому, что креатив и меня не торкнул ибо не было бы тогда первых вопросов))
Но сама идея барышни со спущенными трусами ОЧЕНЬ даже КРУТО!!!! просто они идею не дожали...

Will_You_Be_There,
предыдущий коммент естественно тебе посвящался, просто паранойя замучила... уже сам к себе обращаюсь))))

Ответ на комментарий паганафора

паганафора, я сама узнала из газеты и так поняла поняла, что первоначально было так, как на этом фото. Никто ничего не улучшал, не прикрывал для публикации или по решению суда, т.к. суд ещё не закончился.
Вот источник информации -
[url]http://volgograd.kp.ru/online/news/1339315/[url]

Ответ на комментарий Will_You_Be_There

Ну вот, прокол со ссылкой, и отредактировать нельзя.((((

Will_You_Be_There,
повторения- мать учения!!!
кинь ещё раз)))

Will_You_Be_There,

а Осознания -дочки Знания!!!
только что придумал)))

Will_You_Be_There,
теперь по теме:
тогда откуда 100 000??? если суд не закончен?
но это пустяки)))
то есть, и на самом баннере трусы были не только сняты, но и прикрыты????????????
СМЕШНО))))))))

жаль у нас не прецедентное право, а то бы можно было сажать за нахождении в отделе нижнего белья)))))

Ответ на комментарий паганафора

паганафора, суд закончился, но постановление УФАС о наложении штрафа обжаловано в Арбитражный суд Волгоградской области. Заседание назначено на 21.01.2012 г.
Специально для тебя:
Указанная реклама была признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе». В рамках административного производства, возбужденного по факту её распространения, на рекламодателя – ООО «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Волгоград» – наложен штраф в размере 100 тысяч рублей.
Ну и, та же ссылка, надеюсь не битая -
http://volgograd.kp.ru/online/news/1339315/

Will_You_Be_There,
ссылочка целая, но это не твоя вина, сегодня Лира глючит, я тоже долго боролся, чтоб Сидорову козу(зачёркнуто) Сидорова-Козла одарить ссылочкой-ой))))

Так ты её на местах развеса видела? или только в виртуале???

мне кажется, что это уже журналисты на ссылке перестраховались?! что запретного может быть в кружевном белье?! тем паче при таком контексте...
это всё одно, что в порнухе бороться с курящими в кадре))))))))))

Ответ на комментарий паганафора

паганафора,
так совпало, что одновременно с твоим постом я увидела эту статью в газете.
Дай, думаю, тоже вставлю 5 копеек. Своими глазами не видела.
Я догадывалась, что будут вопросы ко мне, но че сразу я-то. Вот статья.

ТЫ, НЕ ПРИ ДЕЛАХ!!))
но гонцы часто страдают))))

щас облагорожу креатив, с учетом статьи)))
5 сек)))

Ответ на комментарий паганафора

Исходное сообщение паганафора
ТЫ, НЕ ПРИ ДЕЛАХ!!))
но гонцы часто страдают))))

Это точно. Сколько раз зарекалась....

Will_You_Be_There,
за 5 секунд не получилось, но я в пути)))))

Will_You_Be_There,
ну собственно, сделал, но это готовый пост получилси, посему вопросик:
Тебя, как наводчицу указывать???
ибо помнитЦа мне ты раньше возражала-ла-ла-ла

жду ответа)))

Ответ на комментарий паганафора

паганафора, я всегда в таких случаях возражаю.
Пора бы уже понять. А то совсем ничего не буду писать.

Will_You_Be_There,
во-первых, людям свойственно менять свои взгляды, под давлением обстоятельств или вновь открывшимся фактам, но это не главное,
а главное это во-вторых, я привык указывать указывать подельников и тоже пока не собираюсь менять своих пристрастий, посему буду всегда тебя вопрошать, и потом, это же жест вежливости, возможно ты сама прекрасно можешь... ну скажем прикурить, но это не значит, что я не должен предлагать тебе зажигалку-ку))))))

Ответ на комментарий паганафора

интересно, статья из открытого источника, ты вполне мог сам её увидеть.
Я коммент оставила, но в подельники не собираюсь.
Ты эта... не забывай, что так уже было...

Will_You_Be_There,
Это две большие разницы!!! там материал коммента противоречил всему вышеизложенному контенту и был частью полемики...
а тут ты просто указала мне пальцем на интересный сюжет, именно это я и хотел отметить, типа поблагодарить тебя за наводку(пишется слитно) в отличии от "На Водку" которая мне сейчас тоже сильно помогает, но как ты поняла, я уже нашёл себе антипохмельное средство, на фоне которого, уже всерьёз подумываю извиниться перед Лёхой, за излишнюю требовательность)))))
но не хочу это делать от балды, но при случае.......

Ответ на комментарий паганафора

Исходное сообщение паганафора
там материал коммента противоречил всему вышеизложенному контенту и был частью полемики...

Заодно и с этим разберемся. Отрывок был изъят из контекста не случайно и предназначался лично тебе, а ты его приплел ко всему контенту и адресовал пастве. Нехорошо передергивать. Если что не понятно, -уточни, как сегодня. А то тебя уже не остановить после запуска.

Ответ на комментарий паганафора

Исходное сообщение паганафора
людям свойственно менять свои взгляды, под давлением обстоятельств или вновь открывшимся фактам

За все время не замечала, чтоб ты взгляды менял. Стоишь насмерть.
И существует только два мнения: твоё и неправильное.
Почему же тебя не коснулось то, что свойственно людям?

Will_You_Be_There,
с этим с удовольствием разберёмся!, но.....
нагрянула младшая дочура из Мюнхена с приличным коньяком, посему не хочу мешать 2! удовольствия.)))))
завтра ...
С Наступающим!

Ответ на комментарий Will_You_Be_There

[i]Исходное сообщение Will_You_Be_There
Почему же тебя не коснулось то, что свойственно людям?

потому-что я нелюдь!!!!! но очень упёртый... ой мы же до завтра попрощались, сорри, это не я! это тот! упёртый! чьё мнение всегда правильное-е-е-е-е-е)))))