Небольшой обзор, что говорят. Начнём с Порошенко:

""Есть лишь один человек, которому выгодно было бы перенесение выборов в Украине, - тут он очень выразительно посмотрел на корреспондента. - Этот человек - Путин". Сказано сразу после Керченского инциндента, упирая на то, что военное положение на выборы никак не повлияет.

Наталья Гулевская (Россия) считает, что события в проливе могут привести к более тяжким последствиям для России, чем Солсбери, как раз потому, что инциндент создан на пустом месте. Так и будет, поскольку вероятность того, что Путин "отпустит моряков" всеми журналистами считается крайне низкой. Как я и говорил - чем мельче прегрешение, тем более жестоко наказание. В данной ситуации невозможно сказать "не смешите меня, амеры всегда нас ненавидели" - потому что тяжесть ответных мер чуть более, чем полностью зависит от действий России.

В докладе бывшего посла США в Украине Хербста предлагается закрыть порты для всех российских судов, выходящих из"окуппированного" Азовского моря. Соратница и вероятная преёмница Мервель на посту канцлера, Аннегрет Крамп-Карренбауэр,

...ещё более поддерживает это предложение, чем сама Меркель. Кстати, она считает, что Германии придётся увеличить расходы на оборону. Меркель удостоверила Украину, что потоки энергоносителей через неё несколько возрастут (что бы сделать Северный Поток -2 окончательно ненужным), а не сократятся. Это первое, очень серьёзное следствие инциндента. Ведь при мощностях, способных добывать 600 млн. тонн нефти,  за год Россия добыла лишь 400 с чем-то из-за недостатка спроса по политическим причинам. Потихоньку мы приближаемся к Нигерии, в которой такой бардак с кражей из труб, нефтешантажом и игилистами, что её нефть пока дороже нашей.

Как я и предполагал, сенаторы и финансисты в начале декабря будут обсуждать отключение Россию от Свифта. Наши журналисты (патриоты) поговаривают, что система "Мир" (а значит, и банки) к этому не готовы. Инциндент значительно повлияет на второй пакет санкций по Солсбери, до сих пор ещё не принятый. Из него отпадут относительно мягкие варианты.

Пресса внимательнейшим образом разобрала инциндент и обсосала его со всех сторон международного права (например - Кунгуров). Отмечается, что русские готовят фальшивые радиоперехваты, и все очень интересуются, что же там будет, потому что корабли не несли оружия, способного серьёзно повредить мост, а их масса недостаточно для тарана опоры. Кстати, они были захвачены, когда шли от моста, а не к нему. 

Трамп подтвердил, что встреча отменена из-за Азова. Он не поздоровался на G20 с Путиным. Вероятно, что отказ от его предложения договориться по инцинденту с Украиной самим, прозвучал из уст Пескова недипломатично.

Бабченко ещё раз отметил, что никакого "конфликта" в проливе нет, поскольку конфликт подразумевает две стороны,  а неспровоцированное нападение было для Украины абсолютно непредсказуемым. Хотя стоило бы регулярно водить военными кораблями туда-обратно, что бы таким образом мир мог следить за температурой в "палате буйных". Подразумевается анекдот:

Украинская пресса отмечает, что мгновенный ответ Поршенко в виде введения чрезвычайного положения, по типу "Хотите войны? А кто бы сомневался!" играет ему на руку в предвыборной кампании. Инциндент здорово "просадил" его политических противников - и Тимошенко, и Коломойский за более мягкие отношения с Россией. Оказывается, такие вряд ли возможны: она будет "отжимать" при любой предоставленной возможности. Полагают, что предварительные рейтинги мало, что значат, когда дело доходит до массового голосования.

Я обязан предсказать результат выборов, и предсказываю, что победит Порошенко. Придёт время, проголосуют ответственно.

Я поражён, как быстро россияне забыли эффектную фразу "Кто не будет говорить с Лавровым, тот будет говорить с Шойгу". Каким образом "говорить с Шойгу", россияне должны были разъяснить. В проливе разъяснили.

Осмелюсь напомнить совет Талейрана, особенно ценный для попавших в трясину: "Поменьше рвения, черт побери!" ©