-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в OlgaFOV

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

последние романовы (николай ii и его семья) психология путешествия фотографии

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Мир_клипарта

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.07.2012
Записей: 137
Комментариев: 157
Написано: 320


Последние ангелы на земле

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


ВЕнеРИН_БАШМАЧОК   обратиться по имени Понедельник, 26 Ноября 2012 г. 11:12 (ссылка)
С пасибо!О многих животных царской семьи даже не догадывалась.Очень интересно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 26 Ноября 2012 г. 12:56ссылка
Я очень рада, что Вы зашли ко мне в гости)
60101388_spasibo_6 (500x250, 243Kb)
Перейти к дневнику

Ольга!

Четверг, 28 Марта 2013 г. 23:01ссылка
Извините, что пишу не в личку, что-то запуталась на страничке. Хотелось бы уточнить кое-что, не сочтите за оскорбление: фотографии, которыми вы дополнили статью Тори Л во многом интересны, но вы в некоторых случаях заблуждаетесь. Две фотографии, на которых маленькая белая болоночка не имеют отношение к теме, это собака В.К.Ольги Александровны.Имя на вскидку не вспомню, но если надо, пришлю позже. Теперь про Шилку. Статья была написана в 2007 году. Автор собирал материал в течении 10 лет, буквально по крупицам, т.к. информации до 1996 года практически не было. Первым "открыл" информацию для публики Эдвард Станиславович Радзинский в своей книге "Николай 2", дальше пошел поток мемуаров, фотографий и т.д. Информация о животных так же пополнялась со временем. Статья "Последние ангелы на земле" тоже пополнялась новинками (это видно в конце статьи). Но и дальше сведения прибывали. Так и произошло в отношении с Шилкой. Первоисточник статьи находился на паре порталов (включая dog.ru, в последствии сайт перестал существовать и доступа к оригиналу не осталось. На всех остальных сайтах несанкционированные перепечатки, которые даже искажали текст и события (кто-то даже приписывал от себя чуть-чуть).Так вот Шилка была колли, она и была "жена" Имана. Об этом есть запись в дневнике Николая Александровича. Это дополнение было вписано в статью, но вы его уже не видели, видимо. В коментах к статье-оригиналу было сообщение автора с фото надгробий на могилах собак на Детском острове, там четко видны даты смерти. Шилка умерла позже всех и ее, как "супругу" похоронили, естественно рядом с Иманом. А вот Эра умерла раньше всех, на вскидку не вспомню, но, кажется до появления Имана. Вот и сопоставьте, кто и когда с кем мог гулять. Фото со спаниелем: Сравните фото Цесаревича с котом и Джоем и следующий снимок, на палубе. Разве это одна и таже собака?До последнего Джоя было еще поочередно два спаниеля. И последнее: ваше дополнение к статье стоит посреди самой статьи, кажется, что вторая часть статьи - это и есть ваше дополнение! Свое мнение лучше поставить после чужого текста, а то как-то выглядит двусмысленно, не правда ли? Буду рада , если вы правильно меня поняли и конечно, можно убрать это сообщение после прочтения вами. С уважением, Тори Л
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Марта 2013 г. 02:15ссылка
Здравствуйте, Тори Л. Виктория Лукьянова. Спасибо большое за замечание о собачке Шилке, действительно 2 фото с болонкой мною оценены неверно и поспешно. А что касается спаниеля Джоя мои оценки оказались верными, пожалуйста, мои доказательства: во-первых, Вы можете посмотреть сайт автора Copyright © Перевод Елены Фёдоровой
http://my-cocker.ucoz.ru/publ/istorija_porody/nasl...sobaka_spaniel_dzhoj/5-1-0-244. Там представлен Джой во всех ракурсах. Во-вторых, ссылаясь на Ваше замечание <<Сравните фото Цесаревича с котом и Джоем и следующий снимок, на палубе. Разве это одна и таже собака?>> я сравнила и привожу в пример две фотографии - это фото про которое Вы сделали замечание - http://www.liveinternet.ru/journal_proc.php?action...9/99109260_large_toa1915st.jpg
А это уже другая фотография того же момента, на которой Джой сидит спиной, на холке четко виднеется все то же белое пятнышко, что и на других его фотографиях http://www.liveinternet.ru/journal_proc.php?action...0263_large_sisters1915st_5.JPG.
Далее я хочу привести еще один видеофайл Джоя, на котором он не четко виден, потому как качество фотографий и видео не очень хорошее и поэтому на многих спаниель выглядит по-разному, отчего Вы и не узнали его

gif6 (250x187, 986Kb)
Вы говорите про мое дополнение к статье, но я статью дополнила только двумя фотографиями с болонкой, также фото с колли и несколькими фотографиями Джоя, всех их я удалила. Своего мнения здесь я не оставляла - только фотографии и аватарки с собачками. Но если Вас смущает я могу удалить полностью статью.
На этом сайте, если я пишу свое мнение, то его я выделяю и пишу ОТ СЕБЯ, т.е своего рода пометки на полях.
Рекомендую почитать обширный труд Боханова А.Н. "Правда о Григории Распутине. ОСТОРОЖНО:фальсификация!", где раскрываются заезженные сплетни столетней давности, в частности там можно много прочесть о таком писателе как Э.Радзинский (с Бохановым я полностью согласна). И напоследок, чтобы Вас уже больше не беспокоить приглашаю посмотреть здесь главу в фотоальбоме семьи Николая II "Романовы и их домашние животные", может что-то Вы возьмете и для себя.
Перейти к дневнику

Ольга!

Суббота, 30 Марта 2013 г. 00:10ссылка
Приятно, что вы так быстро откликнулись и , судя по тону письма, не обиделись на замечания автора статьи, которую вы слегка видоизменили. Спасибо. Надеялась, что мы с вами перейдем в личку но раз вы решились вести "разговор" публично, продолжим. Когда я увидела свою статью у вас с вашим дополнением, небольшой текст, написанный вами( буквально несколько предложений о любимой болонке Аликс) он не был выделен особо и слился с текстом статьи, так что было совершенно не возможно отделить их. Кстати, болоночку звали Дафнэ. Далее: вы даете мне ссыль на сайт спаниелей, где фактически фото Джоя (последнего).Других собак там нет.Там же в тексте, есть упоминание о погибшей собаке Цесаревича и новой, носящей то же имя ШОТ!(перечитайте сами)Сопоставьте и подсчитайте, сколько же было спаниелей (а по дневникам был еще Джой первый)И еще: на том сайте описывают историю породы Английский коккер-спаниель (честь и хвала составителям!). приглядитесь: там же цитаты (целые обзацы!!!)из моей статьи! Теперь о Боханове. Почему вы с ним согласны? Это личная симпатия? Чем он вас так пронял? То, что ругает Радзинского, так это ясно - зависть никому не чужда! Эдвард Станиславович имеет образование историка-архивиста и именно он первым был допущен в госархивы. Вы только подумайте: сколько документов он видел лично!!!! Я понимаю, проще всего покопаться в интернете, кое-что увидеть, выложить и радоваться, принимая найденное за единственно правильное. Вы видели сколько книг написано Бохановым? Просто строчит, как из пулемета. А вы вообще-то читали Радзинского? А ведь он, ко всем достоинствам, еще и отличный психолог!Очень советую, незаурядная личность и все написанное основано на документах, которые он сам видел! Это очень важно!Домыслы -это одно, а факты -другое! Так вот свою статейку я писала по мемуарам близких к семье людей, членов семьи.Перечитано очень много книг!Если пожелаете, пришлю перечень.Но самые правдивые и откровенные воспоминания у Ольги Александровны (сестры Николая Александровича)(Йен Воррес. Ольга Александровна.мемуары),Воейков. "С Царем и без Царя", П.Жильяр "Император Николай II и его семья", Н.Зверева "Августейшие сестры милосердия" - это вообще потрясающий сборник писем и дневниковых записей Аликс и девочек, Ольги Александровны. Такого объема документов, как в последней книге, еще не было. Без посторонних комментариев, только письма и дневники!Стилистика соблюдена, пунктуация, и письма выложены без сокращений, не кусками, а целиком! Безумно интересно!!! Читайте!Анализируйте, делайте выводы сами! Истина там, где первоисточники! Что касается мемуаров фрейлин, так это отдельная песня. Мнения субъективны, написаны гораздо позже событий, поэтому грешат неточностями, собственными домыслами. Прочитав многие из них, сделала вывод, что они только дополняют, но не могут быть основным источником. Каждая из этих милых дам старается изобразить себя, как самую близкую. "интимную"(как кто-то из них выразился) подругу Царицы! Женщины, одним словом! ..... Вернусь на минуточку к Джою. На фото с палубы "ШТАНДАРТА"можно приглядется, на груди пса нет четко очерченого белого поля, там рябь какая-то, белое"жабо" видно было бы четко, контрастно. Это явно не последний Джой. Там скорее всего собака черно-белая с крапом сероватым. А последний Джой был рыжий с белым. И на его шее сзади не пятнышко, а "ошейник" белый(широкая белая полоса, переходящая в жабо на груди. На видеоролике нет возможности что-то сличить, хорошо видна лишь голова, поэтому о нем говорить нечего. По поводу фотоальбомов, обязательно посмотрю, но у меня за 15 лет накопилось столько фотографий по этой теме, что могу сама с вами поделиться ;-) А в общем, хорошо, что эта тема еще кого-то интересует. Значит память об этих людях не умрет! Оля! Примите добрый совет: не доверяйте мнению лишь одной стороны (имею в виду Боханова), хоть ради справедливого мнения изучите и другую версию.И в будущем указывайте источники своих сообщений, тогда и претензий к вам не будет, а лишь к недобросовестным людям. Пишите, если что-то вас заинтересовало, с радостью откликнусь! Адрес моей почты есть в статье. А к понедельнику я помещу оригинал своей статьи у себя в дневнике на этом портале. Кстати, там есть фото фрагмента письма Ольги Николаевны, где она пришет о Ортипо( а не ОртиНо, как упорно пишут западные горе-историки).
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку