Весной и летом русская армия приняла участие в ряде кровопролитных сражений, понеся большие потери.  С конца апреля 1915г. Ситуация развивалась не в пользу России, хотя в сражениях были задействованы лучшие войска, в том числе цвет армии и опора Монархии – гвардейские части.

Здесь уместно сделать одно пояснение.  О том периоде военных неудач написано немало.   И мемуаристы, и исследователи очень часто говорили, что это – «крупнейшая», «невиданная катастрофа».   Некоторые шли и того дальше,  уверенно за­являя, что Россия понесла «немыслимые потери», в силу «своей отсталости».  Это очень популярный историографический штамп.   Если же отрешиться от идеологи­ческой заданности и посмотреть на собы­тия через беспристрастные фактические данные, то сразу же выяснится, что на са­мом деле никакой «непоправимой катас­трофы» не произошло.

За первые одиннадцать месяцев вой­ны Россия понесла большие потери на фронтах: они составили 1 650 942 челове­ка. Из них убитыми — 192 763, ранеными и больными — 894 653, пропавшими без вести (главным образом пленными) — 563 526.

В то же время Германия потеряла за тот же период 500 тысяч убитыми и свы­ше миллиона ранеными.   Ясно, что рус­ские потери сопоставимы с немецкими, и ни о какой «беспримерной катастрофе» говорить нельзя, особенно если учесть, что людские ресурсы России были значи­тельно выше, чем у Германии.   Россия не добилась победы, но ведь и Германия, начавшая войну, ни одной из намечен­ных целей не достигла.    Все «гениальные» разработки ее военных стратегов так и остались лишь образцами кабинетного творчества.

Но в любом случае – потери были большими.   Император был удручен.   Положение ухудшалось, а надежда на скорое окончание войны исчезала.

Натиск «проклятых тевтонов» выну­дил русскую армию отойти на Восток, оставив Галицию, Польшу и некоторые другие районы.   Пришлось срочно эваку­ировать и Ставку Главнокомандующего из Барановичей.   Она была перенесена в августе в город Могилев.   События лета 1915 года деморализовали высшее воен­ное командование.   Еще в мае, когда только разворачивалось наступление немцев, Император Николай II приехал в Ставку и застал там картину полного уныния. «Бедный Н. (Великий князь Николай Николаевич. —А.Б.), расска­зывая Мне все это, плакал в Моем каби­нете и даже спросил Меня, не думаю ли Я заменить его более способным челове­ком».

Еще более удручающую зарисовку на­строения в Ставке оставил в своих воспо­минаниях протопресвитер Г.И. Шавельский (1871—1951).   «Мы вошли в спальню Великого князя Николая Николаевича.   Великий князь полулежал на кровати, спустивши ноги на пол, а голову уткнув­ши в подушки, и весь вздрагивал... Ба­тюшка, ужас! — воскликнул он. — Ковно отдано без боя... Комендант бросил крепость и куда-то уехал, крепостные войска бежали.  Армия отступает.   При таком положении, что можно сделать?  Ужас, ужас!   И слезы еще сильнее полились у него».  

Общественные деятели негодовали.  Почему уроки компании 1914 г.  не пошли впрок?   В обществе постоянно звучал традиционный русский вопрос: кто виноват?

В связи с последними неудачами в войне Николай II все более и более становился недовольным действиями на фронте Великого князя Николай Николаевича.  Он говорил, что русскую армию гонят, не закрепляя позиций и не имея достаточно боевых патронов.  Словно в подтверждение слов Государя следовала поражение за поражением.

«Я помню вечер, - писала А.Танеева, - когда Императрица и я сидели на балконе в Царском Селе.  Пришел Государь с известием о падении Варшавы; на нем как говорится,  лица не было; он почти потерял свое всегдашнее самообладание.  «Так не может продолжаться, - воскликнул он, ударив кулаком по столу, - я не могу все сидеть здесь и наблюдать за тем, как разгромляют армию; я вижу ошибки – и должен молчать!»

Николай Николаевич не только делал ошибки, командуя войсками.  Он постоянно, без ведома Государя, вызывал министров в Ставку, давая им те или иные приказания, что порождало двоевластие в России.
Государь вел себя прямо противоположным образом: когда Н.Н. был верховным главнокомандующим, царь сознательно воздерживался от непосредственного вмешательства в руководство ходом военных действий, чтобы избежать и тени двоевластия в командовании армией.  Тем не менее он зорко следил за положением на фронте.  Одно его присутствие в Ставке вселяло уверенность  и поднимало дух у всех – от рядового до великого князя Николай Николаевича.  Последний вовсе не был тем «сильным человеком», каким его рисовала тогда печать.  «Великий князь Николай Николаевич обладал декоративной воинственной внешностью, действовавшей на воображение, гигантским ростом и громким голосом и любил грубо «распекать» высших начальников перед строем войск, чтобы создать себе популярность в солдатской массе, - замечает Е.Алферьев. – Но в действительности он был человеком малодушным, нерешительным, недальновидным, не умевшим владеть собой и легко поддававшимся постороннему влиянию». 
на фото: слева Николай II,  в центре барон Фредерикс, справа Великий Князь Николай Николаевич

Его племянник, напротив, был человеком волевым, о чем говорят и последующие события.  Когда Государь объявил о своем решении принять Верховное командование, министры подняли настоящую бурю.  «При таких тяжелых обстоятельствах долг Царя велит ему; встать во главе своих войск и взять на себя всю ответственность за войну.   Прежде, чем придти к такому убеждению, он много раз­мышлял, много молился.   Наконец, не­сколько дней назад, отслушав обедню, он сказал нам: "Быть может, необходима искупительная жертва для спасения России. Я буду этой жертвой.  Да свершится воля Божья!"».   Говоря нам эти слова, он был очень бледен; но его лицо выражало полную покорность». (А.Вырубова)

Сам факт принятия командования в столь сложное время говорит о большом личном мужестве Николая II, подтверж­дая Его преданность Монаршему долгу.
 

Государь всегда считал, что в дни воен­ных испытаний обязан находиться на поле сражений. Еще в разгар Русско-японской войны, в сентябре 1904 года, писал из Пе­тергофа своей матери в Данию: «Меня по временам сильно мучит совесть, что я си­жу здесь, а не нахожусь там, чтобы делить страдания, лишения и трудности похода вместе с армией. Вчера я спросил дядю Алексея, что он думает? Он Мне ответил, что не находит Мое присутствие там нуж­ным в эту войну.  А здесь оставаться в та­кое время гораздо тяжелее!»

Тогда осуществить намерение не уда­лось. Но вот теперь; в эту войну, когда опасность еще более велика, ему необхо­димо поступить по зову сердца.

Раз армии плохо — Император должен быть с ней.   К тому же Великий князь Николай Николаевич не мог оправиться от шока поражений и просил об отстав­ке.   Царь и Царица подробно обсуждали этот шаг и окончательно убедились в его необходимости в конце июня 1915 года.    Император постоянно думал о том, что же предпринять, чтобы переломить ход Событий и добиться победоносного мира.   В конце концов Он пришел к решению возглавить руководство армией.   Смысл этого поступка был довольно простым и искренним.   Если во главе войск встанет Помазанник Божий, то простые солдаты, воодушевленные Его предводительством, воспрянут духом и сокрушат врага.

Ни с кем больше Император не сове­товался.   Даже «дорогой Мама» лишь со­общил о принятом решении.   Мария Фе­доровна была потрясена.   Все кругом го­ворили, что этого нельзя делать, и Вдовствующая Императрица тому пове­рила.   В дневнике за 12 августа записала:

«Ники пришел со своими четырьмя девочками.   Он начал сам говорить, что  возьмет на себя командование вместо Николаши.  Я так ужаснулась, что у меня о чуть не случился удар, и сказала ему все: что это было бы большой ошибкой. Умо­ляла его не делать этого, особенно сейчас, когда все плохо для нас.   И добавила, что если он сделает это, все увидят, что это приказ Распутина.  Я думаю, это про­извело на него впечатление, так как он сильно покраснел.   Он совсем не понима­ет, какую опасность и несчастье это мо­жет принести нам и всей стране». 
  на фото: Николай II с мамой

от себя: "И это писала его мать!!!  Та которая должна стоять за сына горой, которая должна насквозь видеть и знать, как мать,  своего сына, уважать его выбор, взгляды, любовь...  Она должна чувствовать своей интуицией и жизненным опытом тех лживых людей, которые безустали ей "напевали" про сына и его семью.   Но она слишком любила салоны, светскую жизнь и верила высшему свету, который ее окружал, хотя и любила сына и желала ему добра".

Николаю II тяжело было слышать упреки близкого человека, который, окружен­ный салонной истерикой, потерял спо­собность адекватно воспринимать собы­тия.   Мать как будто забыла, что ее Сыну никто ничего не может «приказать» там, где речь идет о благе России. Дальнейшее показало, что «непониманием» страдало высшее общество, а решение Государя стало спасительным в ситуации, которая представлялась безысходной.

Царь не сомневался, что Его новая роль угодна Богу, а рядом с этим убежде­нием все остальное ничего не стоило.

Дети Царя разделяли настроения ро­дителей.   Провожая Отца в армию,  Дочь Ольга написала в конце августа: «Папа, золото Мое!   Как ни грустно, что Ты уез­жаешь, но в этот раз с особенным чувством радости тебя провожаем, так как все мы горячо верим, что этот твой приезд туда подымет как никогда кроткий дух нашей могучей армии.  Помоги и храни тебя Господь на этом новом и тяжелом, но святом пути.  Все наши молитвы и мысли будут около тебя.  Папа Ангел, мой любимый.  Крепко, как люблю тебя, обнимаю и целую." 

от себя:  "Вот слова по-настоящему близкого человека, который уважает принятое мнение своего родного и своей любовью поддерживает все его начинания.  Только при поддержке таких слов, у человека появляются внутренние стимулы к победам.  К счастью, у Николая II такими близкими по духу и взглядам были его жена и дети - его поддержка и надежный тыл.  Пусть вокруг него и были лишь единицы, кто к нему был искренне расположен, но ведь у Николая Александровича был большой клад, как для человека - это его семья, которая по чистоте отношений была далеко не у каждого".

на фото: Ольга, Николай II, Александра Федоровна, Татьяна в окружении сестер милосердия

Использованные материалы -   1. Боханов А.Н. Николай II. - М.: Вече, 2008. - 528с.: ил. (сер. Императорская Россия в лицах);
2. Орехов Д. "Подвиг царской семьи".- СПб.: Невский проспект, 2002. - 224с.

 

Серия сообщений "Война":
Часть 1 - Начало Первой Мировой
Часть 2 - "Кровавый" бой Императора за страну
Часть 3 - Один за всех, все против одного
Часть 4 - Николай II - Верховный Главнокомандующий

Навязанная война: начало

Войны бывают разные: большие и малые, справедливые и захватнические, освободительные и колониальные, народные и антинародные, холодные и горячие, продолжительные и скоротечные.    Бывают еще и абсурдные.    Именно такой кровавой и жестокой бойней, унесшей миллионы жизней, в огнe которой сгорели великие старые монархии Романовых, Габсбургов и Гогенцоллернов, стала та, что началась 15 июля 1914 года с объявлением Австро-Венгерской  империей войны маленькой Сербии.   Россия, исстари являвшаяся покровительницей славян, приступила 17 июля к мобилизации. В ответ австрийская союз­ница, Германия, объявила 19 июля (1 августа) войну России.    С этого момента война стала мировой.

 

Россия втянулась в войну, которой многие не хотели и возможность которой у немалого числа людей, вызывала опасения и страх.  Цели ее были отвлеченными, доступные пониманию лишь ограниченного круга лиц.   Призывы отстоять престиж Империи, завоевать Черномор­ские проливы и водрузить крест на собо­ре Святой Софии в Константинополе (Стамбул) вызвать глубокого отклика в народе не могли.
 

Подавляющая часть населения и не представляла, где находится Австро-Венгрия или Германия. Русскому крестьяни­ну были неведомы никакие Дарданеллы, и он не мог понять, почему надо за них идти на войну и смерть. Но то, что это война «за веру Христову», против «без­божных германцев и австрийцев», — это все понимали. Именно призыв спасти «братьев-христиан» питал и воодушевлял патриотический порыв...
 

Век девятнадцатый (реальный, а не календарный) заканчивался; «русская сказка» близилась к концу.   Наступал пос­ледний акт.   Впереди маячили немысли­мые испытания, невероятные потрясе­ния, кровь, холод, небытие...   Император не хотел войны.   Он прекрасно осознавал, что любой вооруженный конфликт неизбежно принесет страдания, лишения и смерть.    В глубине души он всегда являлся противником насилия, а когда ему приходилось так или иначе к нему прикоснуться, неизбежно испытывал сожаление.
 

Война — это всегда трудное испытание.   Никто не мог знать, какие последствия она может принести, какие страшные силы она может оживить.   Прекрасно Царь знал и то, что на пути победоносной и быстрой военной компании и много различных препятствий и пробл­ем, в том числе и военно-технического характера.   Начатое незадолго до того перевооружение русской армии было еще в полном разгаре.   Ее техническая оснащенность и огневая мощь существенно уступали германской.    Все это Николай Александрович прекрасно понимал. Однако пойти на предательство братского народа, бросить на растерзание дружественную страну, теряя престиж и России, и в мире, пойти на это Он не мог, не имел права.   Встать на защиту славян и России — в этом был Его долг. Монарший же долг — святая обязанность, это угодное Богу дело.   Как же можно уклониться от него!    Безысходность диктовалa военный выбор, и он был сделан.   Как оказалось, из всех стран лучше к боевым действиям была готова Германия.   Она уже давно готовилась к войне;  у нее имелись разработанные стратегические планы; ее армия была в большом количестве оснащена новейшими образцами военной техники.   Она давно и целенаправленно готовилась именно к наступательной войне.    Россия к захватнической войне не готовилась.
 

Местом дислокации Ставки Верхов­ного Главнокомандующего был опреде­лен городок Барановичи в Могилевской губернии.

Германия, объявив 19 июля войну России, на следующий день оккупиро­вала Люксембург, а 21 июля объявила войну Франции.   22 июля германская армия начала крупномасштабные воен­ные действия, вторгнувшись в Бельгию, нейтралитет которой германский канц­лер Бетман-Гольвег назвал «клочком бумаги».  Всего в войне участвовали 33 государства.
 

В первый день войны, 20 июля 1914 го­да, принимая в Зимнем дворце высших чинов Империи, Николай II обратился к ним со словами: «Я здесь торжественно заявляю, что не заключу мира до тех пор, пока последний неприятельский воин не уйдет с земли нашей».

Этой клятве Николай II оставался ве­рен все месяцы войны и, вопреки цирку­лировавшим слухам, всегда являлся рез­ким противником каких-либо сепаратных переговоров с неприятелем.   Императри­ца Александра Федоровна, будучи по происхождению наполовину немкой, никаких «прогерманских настроений» никогда не имела, хотя в Германии осталось несколько близких родственников, в том числе любимый брат Эрнст-Людвиг (Эрни) и сестра Ирена.

  на фото Александра Федоровна с братом и сестрами, слева направо - Ирен Прусская, Эрнст-Людвиг, Елизавета Федоровна, Виктория и Александра Федоровна

О начале этой войны и как ее приняли члены Царской семьи, подробно описаны в воспоминаниях Пьера Жильяра, учителя Цесаревича:    " Встретив Государя я был поражен выражением большой усталости на его лице; черты его вытянулись, цвет лица был землистый, и даже мешки под глазами, которые появлялись у него, когда он бывал утомлен, каза­лось, сильно выросли.  Теперь он всей своей ду­шой молился, чтобы Господь отвратил от его на­рода войну, которая, он это чувствовал, была близка и почти неизбежна.   Все его существо каза­лось преисполненным порывом простой и довер­чивой веры.   Рядом с ним стояла Государыня, скорбное лицо которой выражало то глубокое страдание, которое я так часто видел у нее у изго­ловья Алексея Николаевича.    Она тоже горячо молилась в этот вечер, как бы желая отвести гро­зящую опасность...

Служба кончилась, и Их Величества с Велики­ми Княжнами вернулись на ферму Александрию.   Было около 8 часов вечера.   Государь, прежде чем пройти в столовую, зашел в свой рабочий кабинет, чтобы ознакомиться с доставленными в его отсут­ствие депешами.   Из телеграммы Сазонова он уз­нал, что Германия объявила войну.   Он имел с мини­стром короткую беседу по телефону и просил его приехать в Александрию, как только он будет иметь к тому возможность.

Государыня и Великие Княжны ожидали Госу­даря в столовой.    Ее Величество, обеспокоенная его продолжительным опозданием, только что поручи­ла Татьяне Николаевне сходить за отцом, когда Го­сударь, очень бледный, наконец появился и голо­сом, выдававшим против желания его волнение, со­общил, что война объявлена.    Услыхав это известие, Государыня разрыдалась.   Видя отчаянье матери, Ве­ликие Княжны в свою очередь залились слезами".

материал взят из книг - Боханов А.Н. Николай II. - М.: Вече, 2008. - 528с.: ил. (сер. Императорская Россия в лицах) + воспоминания из "Царские дети" / Сост. Н.К.Бонецкая. - М.: Сретенский монастырь, 2004, 448с.

Серия сообщений "Война":
Часть 1 - Начало Первой Мировой
Часть 2 - "Кровавый" бой Императора за страну
Часть 3 - Один за всех, все против одного
Часть 4 - Николай II - Верховный Главнокомандующий

Литература о Николае II и его семье: часть 2

 

 

 

Жирарден Д., Жильяр П.  Рядом с Царской семьей. - М.: Вече, 2006. - 304с.: ил.

О книге -Пьер Жильяр был наставником Цесаревича-мученика Алексея, сына Николая II; швейцарец, живший в России, он решился на подвиг самоотречения - последовал в Сибирь за опальной Семьей последнего российского Императора. Подробное, живо написанное исследование современного историка Даниэля Жирардена, открывающее эту книгу, повествует о П. Жильяре - этом удивительном человеке, который разделил заточение с Царем, Царицей и их детьми незадолго до того, как им суждено было принять мученическую кончину. Пьер Жильяр написал об этом книгу, полностью воспроизведенную в нашем издании, которая стала драгоценным свидетельством трагическом периоде в истории России, о людях, ставших символами эпохи: Распутине, Вырубовой и о многих других. Следует особо отметить, что фотографии, помещенные в книге, сделаны самим Пьером Жильяром.

Подробнее: http://www.labirint.ru/books/373479/?p=9387

 

 

Августейшие сестры милосердия/Сост. Н.К. Зверева. - М.: Вече, 2006. - 464с.: ил.

о книге - Эта книга является уникальным сборником архивных документов и воспоминаний, практически неизвестных читателю. А между тем они затрагивают один из самых драматичных периодов истории России XX века. Светлый христианский образ Царицы Александры Федоровны и Ее Дочерей с наибольшей силой явил себя не только в их мученической кончине, но и в подвиге деятельной самоотверженной любви, которому они себя посвятили в годы войны. Вместе со своими Дочерьми Царица в течение трех лет служила в лазаретах как простая сестра милосердия.
Уникальный случай в истории. На такой самоотверженный подвиг могло решиться только сердце, исполненное христианской любви. Для раненых она была не Государыня Императрица, а Царица-Матушка, Мать Милосердия, утешающая их с не меньшей любовью, чем родная мать, а Ее Дочери были для них родными сестрами, сестрами милосердия.

 

 

 Зимин И. Взрослый мир императорских резиденций. - М.: Центрполиграф, 2011. - 560 с.

о книге - Из книги вы узнаете много нового и интересного о членах императорской фамилии. Поймете, что их жизнь совсем не была бесконечной чередой праздников и торжественных церемоний. Помазанники Божии - живые люди со своими характерами, вкусами, причудами, странностями, увлечениями. Каковы они были в быту? Чем увлекались на досуге? Как ладили между собой?

Подробнее: http://www.labirint.ru/books/279599/?P=9387

 

 

 

Орехов Д. "Подвиг царской семьи".- СПб.: Невский проспект, 2002.-224с.

О КНИГЕ - Книга Д.Орехова посвящена жизни Николая II, императрицы Александры Федоровны и их детей – с 1890-х гг. до их ареста и гибели в Екатеринбурге в 1918 г. В ней приводятся многочисленные свидетельства, опровергающие те слухи и небылицы, которые окружали царскую семью, и веские доводы, подтверждающие правильность решения РПЦ о канонизации Царственных мучеников. Оформление - газетная бумага, мягкая обложка на клеевой основе.

М.Кравцова, Е.Янковская "Царский венец". - М.: Лепта Книга, 2010. - 240с.: ил.

 О КНИГЕ - Биографическая повесть «Царский венец» создана на основе мемуаров и исторических документов и рассказывает о достойной жизни и мученической кончине семьи царственных страстотерпцев.   Книга повествует о судьбе императора Николая II и его супруги императрицы Александры Федоровны, об их любви, которая зародилась в юном возрасте и которую они пронесли через все испытания, выпавшие на их долю в страшное русское лихолетье; об их чудесных детях.  Эта книга поможет нам и нашим детям взглянуть любящими глазами на историю нашего Отечества, поможет вернуть в нашу жизнь поруганные идеалы мужества, любви и патриотизма.   Образ царственных страстотерпцев, очерненный врагами России, вновь предстает перед нами, как чистое зерцало правды и благочестия, как олицетворение подлинной красоты.   Царские венцы, ставшие терновыми, вновь сияют вечной, нетленной славой в Царствии Небесном и в молитвенной памяти почитающих святых мучеников.   Книга дает настоящий пример тех отношений между близкими людьми, которые сегодня так редки.
Написанная для юношества, повесть будет интересна и взрослому читателю, тому, кому дорога судьба нашего Отечества.   Оформление - белая бумага, несколько вложений фотографий на мелованной бумаге.

 Соколов Н.А. "Убийство Царской Семьи". - М.: Алгоритм, изд. "БСК", 2007. - 384с.

 О книге - 90 лет назад в Екатеринбурге было совершено зверское преступление. Мать, отец и их дети - четыре девочки и маленький мальчик - были жестоко убиты.   Их достреливали в упор, добивали штыками. Стены комнаты, забрызганные кровью, расчлененные тела, попытка скрыть следы преступления...
Наверное, появись такое сообщение в прессе, даже в наше криминальное время, оно заставило бы многих содрогнуться.   Но 90 лет назад убили не просто семью - убили царскую семью, пытаясь покончить с тысячелетней исторической Россией.
О том, как шаг за шагом, день за днем, шли "пламенные революционеры" к этому беспрецедентному преступлению, рассказывает широко известная, но даже сегодня мало издаваемая книга Н.А.Соколова "Убийство царской семьи".   Следователь Соколов, занимавшийся делом гибели последней царской четы из рода Романовых, скрупулезно и дотошно изучал мельчайшие детали, которые могли бы раскрыть истинный ход событий.   К сожалению, сам он погиб в эмиграции при странных обстоятельствах, а собранные им документы бесследно исчезли.
Данная книга, которую он успел выпустить незадолго до смерти - все, что осталось от материалов самого известного и таинственного уголовного дела XX столетия.  Оформление - газетная бумага, без фотографий.
Подробнее: http://www.labirint.ru/books/208277/

Чернова О.В. "Верные.  О тех, кто не предал Царственных мучеников" . - М.: Русский хронограф, 2010. - 576с.

 

О книге - «Великие души России» - расширенное и дополненное издание первой книги автора, - «Верные до смерти», - вышедшей в 2007г. в издательстве «Сатис».   Новая книга продолжает тему духовного подвига и жертвенной любви людей самых разных социальных групп и сословий, добровольно разделивших с Царственными Страстотерпцами Их трагическую судьбу.  Те придворные, лица свиты, учителя и слуги, которые приняли мученическую кончину в большевистских застенках, уже прославлены в лике святых новомучеников.   Другие, претерпев с Ними арест, ссылку, гонения, до конца жизни продолжали служить Их памяти.   Но они все, и погибшие и выжившие в страшной, забывшей Бога революционной России, готовы были на подвиг, выше которого нет - «положить живот свой за други своя», - умереть за Святую Царскую Семью и Государя Мученика.  Читая книгу, невозможно остаться равнодушным.  Читатель откроет для себя не просто забытые имена и судьбы. Главная ценность книги в том, что современному прагматичному миру она напоминает о вере, любви, правде.  Надеемся, что книга О.В.Черновой, рассчитанная на широкий круг читателей, найдёт отклик в душе каждого.

 Государыня Императрица Александра Федоровна Романова. Дивный свет. Дневниковые записи, переписка, жизнеописание. - М.: Русский Паломник, Валаамское общество Америки, 2010. - 468с.

О книге - Читатель, который не имел раньше возможности знать правду о жизни Императрицы Александры Феодоровны, да сочтет достойным прочитать ее письма и дневники, В них — душевное тепло, которое делает их добрыми. Однако понимание ее места в истории многое добавит к общей картине. Далее, нетребовательный читатель, взгляды которого сформировались на основе выдуманных популярных версий о жизни Царской Четы, опубликованных за прошедшие годы, может видеть свою ошибку. Чтобы понять душевное устроение Николая Александровича и Александры Феодоровны, нужно видеть их такими, какими они видели себя сами, с их ценностями и взглядами, а не нашими, которые нам были навязаны. Эта книга связана с предыдущей — "СВЕТ НЕВЕЧЕРНИЙ. Жизнь Александры Феодоровны Романовой, последней Всероссийской Императрицы" (изданной в Америке Валаамским Обществом Америки на английском языке в 1992 году и в России Российским Отделением Валаамского Общества Америки на русском языке в 1996 году), в которой я попыталась нарисовать достоверную картину исторических и социальных сил, окружавших правление последних царствовавших Романовых. Я не буду повторяться, пусть читатель, интересующийся их жизнью, обратится к первой книге. Межу тем, необходимо добавить несколько штрихов к облику Александры Феодоровны и ее Семьи.
      Главной нитью, которая проходит через их правление, является их собственная твердая вера в

 

правду Монархии, в долг, который, как они понимали, был возложен на них Господом и был необходим для России. Несомненно, это была труднейшая и болезненная жизнь. И Николай Александрович, и Александра Феодоровна видели силу политического богоборчества, расшатывавшего основы Самодержавия. Из их писем и наблюдений близких к ним людей видно, что они были зажаты в тиски между удушающими требованиями сторонников конституции и их собственной верой в необходимость богоданной Монархии для России. Их вера была скреплена клятвой, данной ими при коронации. Их решимость предстоять перед Богом за свой народ исходила из ответственности не только политической, но и духовной. И они знали, что то, как они выполнят свои обязанности, отразится на их душах и определит их посмертную вечную участь

 

Жук Ю. А.  Претерпевшие до конца. Судьбы Царских слуг, оставшихся верными долгу и присяге. - СПБ.: БХВ-Петербург, 2013. - 624с.: ил.

О КНИГЕ - Автор книги, используя ранее не опубликованные архивные материалы, рассказывает о судьбах верных слуг, не пожелавших покинуть Царскую Семью в годину испытаний, разделив вместе с Ней Венец Мученичества. Издание снабжено многочисленными иллюстрациями, часть которых также публикуется впервые.

http://www.labirint.ru/books/386826/?P=9387

Николай Стариков: 1917. Разгадка "русской" революции.- СПб.:ПИТЕР, 2014. -383с.

О КНИГЕ - Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.
История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го - это начало русской катастрофы ХХ века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, - ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами "союзничества" и "общечеловеческих ценностей". Вот и сегодня их "идейные" потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.
Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в "пломбированном" вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал "контрольный выстрел" в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на Родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?
Керенский = Горбачев = Ельцин = ...? Довольно!
Никогда больше в России не должна случиться революция!
Подробнее:http://www.labirint.ru/books/299958/?P=9387

 

Николай Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне.- СПб.:ПИТЕР, 2014. -384с.

О КНИГЕ -  Новая книга Николая Старикова, автора бестселлеров "Кризис. Как это делается" и "Шерше ля нефть" посвящена событиям Гражданской войны.
В ее вихре сгинули российская государственность, территориальная целостность и экономика страны. Были уничтожены Романовы, русский флот, русская армия и миллионы жителей России. Последствия этой страшной междоусобицы во многом не изжиты и по сей день. В книге вы найдете массу малоизвестных фактов, а также ответы на вопросы:
Кто же организовал и направлял ликвидацию России в начале ХХ века?
Кому была обязательно нужна русская междоусобица?
Кто заставил Ленина ликвидировать царскую семью? На ком кровь детей Николая II?
Почему вожди революции неоднократно пытались утопить свой собственный флот?
Почему, отдавая приказ об уничтожении одних Романовых, лично Владимир Ленин заботился о безопасности других членов царской Династии?
Почему Антанта не помогала Белому движению?
Зачем был выдан на расправу Адмирал Колчак, и почему белогвардейцы ходили в атаку босиком?
Кто заставил солдат генерала Юденича умирать в эстонских концлагерях?
Кому была нужна ликвидация войск Деникина, Колчака, Юденича и Врангеля?
Среди братских могил и сожженных деревень покоится правда о русской междоусобице. Правда о том, кто обеспечил победу красным в Гражданской войне, буквально ликвидировав их противников.
Кто же сделал эту кровавую карусель возможной? Кто сделал ставку? Ставку на большевиков…
Подробнее: http://www.labirint.ru/books/208692/?P=9387

Хрусталев В.М. Император Николай II. - М.: АСТ, 2013. - 512 с.

О книге - Этот сборник содержит воспоминания членов Свиты императора Николая II, которые в непосредственной близости наблюдали Государя и рассказывали не только о своем жизненном пути, но и многих тайнах Российского Императорского двора, о славных и трагических страницах истории нашего многострадального Отечества. В советские времена многие эти свидетельства хранились в "спецхранах" государственных архивов и библиотек. Теперь они доступны не только профессиональным историкам, но и каждому читателю.
Подробнее: http://www.labirint.ru/books/405758/?P=9387

Серия сообщений "Литература о Николае II и его семье":
Часть 1 - Литература О Николае II и его семье
Часть 2 - Литература О Николае II и его семье: часть 2
Часть 3 - Литература о Николае II и его семье: часть 3
Часть 4 - Литература о Николае II и его Семье - часть 4
Часть 5 - Литература о Николае II и его Семье - часть 5

   Литература о Николае II и его семье

 

 

 Императрица Александра Федоровна в фотографиях современников . – М.: Схолия, 2009 . – 159 с.:ил.

О книге:  издательство «Схолия» выпустило красочный фотоальбом Императрицы большого формата, в него вошли фотографии Александры Федоровны из личного альбома Анны Вырубовой (160 фотографий).   В предисловии можно прочитать о истории этих фотографий. 

 

 Дарите любовь: Государыня Императрица Александра Феодоровна Романова. - М.: Издательскiй Домъ "Русскiй Паломникъ", 2012. - 255с.: ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О книге -  издание составлено из дневниковых записей Александры Федоровны о ценностях семейной жизни.  А также сюда вошли различные выписки из книг, которые читала Императрица и считала важными для себя и своей семьи.  Оформление - Книга маленького формата, мелованная бумага, фотографии Царской Семьи, ленточка-ляссе, золотое тиснение.

 

Мемуары Великой княгини Ольги Александровны / Запись Я.Ворреса. - М.: Захаров, 2003. - 272 с.: ил.

О книге - Публикуется полный и точный перевод этой книги, впервые изданной в Лондоне на англ. языке в 1964 г., а также множество редких документальных фотографий. Оформление - газетная бумага, вкладка фотографий на мелованной бумаге.

Боханов А.Н. Правда о Григории Распутине: против фальсификации Российской истории. - М.: Русский издательский центр, 2011. - 608 с.: ил.

О книге -  В книге представлены реальные подробности биографии сибирского крестьянина, причины его общественной известности, действительная роль этого человека в истории.  Одна из целей расследования - установить, как и почему возникла распутинская "черная легенда", кто является ее инспиратором и ретранслятором, по каким причинам сплетни и слухи подменили действительные факты, став "надежными" документами и бесспорными" свидетельствами.  Книга дополнена сочинениями Распутина.  В дополнении-брошюре к этому изданию можно прочитать о современных писателях, которые продолжают переписывать старые сплетни столетней давности о Г.Распутине (Радзинский Э., Фомин С.В., Пикуль В.).   Оформление - издание состоит из 2-х книг, бумага плотная белая, есть иллюстрации.

Цесаревич Алексей. - СПб.:Абрис, 2004. - 56 с.: ил.

 

О книге - издание выпущено к 100 летию со дня рождения Цесаревича Алексея.  Этот красочный фотоальбом повествует о жизни Алексея Николаевича.  Здесь много представлено фотографий из жизни наследника и его семьи. Оформление - мелованная бумага, мягкая обложка на клеевой основе.

 

Боханов А.Н. Николай II. - М.: Вече, 2008. - 528с.: ил. (сер. Императорская Россия в лицах)

 

О книге - Сколько бы ни выходило книг о последнем Императоре из Династии Романовых, его образ, его жизненная миссия и даже посмертная судьба в людской памяти остаются загадочными.  Историки ма­териалистического толка, оперируя понятиями светскими, внецерковными, этих загадок не видят и скрупулезно выискивают сюжеты, которые можно истолковать как политические и моральные просчеты Николая II.   Категорически не согласен с ними автор этой книги —  доктор исторических наук Александр Николаевич Боханов.  Однолинейное позитивистское мышление, по его твердому убеждению, просто не в состоянии постичь духовный смысл истории, - а значит и миссию православного царя, принявшего мученический венец.  Оформление - книга большого формата с золотым тиснением, белая бумага, текст на странице разбит на 2 колонки с фотографиями.

 

Николай II в воспоминаниях и свидетельствах. - М.: Вече, 2008. - 352 с.: ил.

О книге- Как же случилось так, что ни Гражданская война, ни мытарства в чужеземных странах, ни концлагеря в Сибири, ни длительное рабство под ду­лом чекистского нагана не стерли в памяти народа благородного облика Царя-Мученика и его Царственной Семьи?  На многие вопросы помогут от­ветить воспоминания их современников и ведущих историков, освещающих, по возможности, все моменты последнего царствования.

 Эта книга впервые увидела свет в год 100-летия со дня рождения Госу­даря Императора Николая II.   В наши дни, в год 90-летия со дня трагичес­кой гибели Царской Семьи в подвале Ипатьевского дома, она не потеряла своей актуальности. Оформление - книга с золотым тиснением, белая бумага, две вкладки фотографий на мелованной бумаге.

 Вырубова А. Воспоминания. - М.: Захаров, 2012. - 432 с.:ил.

О книге -  В сборник вошли воспоминания Вырубовой "страницы моей жизни", письма к ней членов царской семьи, а также отрывки из так называемого "Дневника Вырубовой" - литературной фальшивки, наиболее вероятными авторами которой считаются П.Е. Щеголев и А.Н. Толстой.  Оформление - белая бумага с вкладышем фотографий на мелованной бумаге.

 

 Баронесса Софья Буксгевден. Жизнь и трагедия Александры Федоровны, Императрицы России. - Т.1: Воспоминания фрейлины в трех книгах.; Т.2: Комментарии / Пер. В.А. Ющенко; отв. ред. и сост. комм. Т.Е. Манакова, К.А. Протопопов. — М.: Лепта Книга, Вече, Грифъ, 2012. —800 с., ил.

о книге -Личная фрейлина и близкий друг последней русской Императрицы Александры Федоровны С.К. Буксгевден рассказывает о детстве и юности гессенской принцессы Алике, замужестве и коронации Императрицы Всерос­сийской, о семейной жизни царской четы, воспитании дочерей и Цесаревича Алексея. Особое внимание автор уделяет активной благотворительной деятель­ности Государыни и ее работе сестрой милосердия во время Первой мировой войны. Последние главы повествуют о ссылке Императорской семьи в Тобольск и Екатеринбург. Издание адресовано широкому кругу читателей, интересующихся истори­ей России к. XIX — н. XX вв., профессиональным историкам.   Впервые в России воспоминания с комментариями публикуются полно­стью.  Оформление - белая бумага, корешок на тканевой основе с золотым тиснением.  Ок. 200 фотографий ранее неизвестных. Подробнее: http://www.labirint.ru/books/372325/?p=9387

 

 Дневники Николая II и Императрицы Александры Федоровны в 2-х томах с комментариями / под. ред. В.М.Хрусталева. - М.: ПРОЗиК, 2012. - 624с.

 

О книге - К 400-летию Дома Романовых публикуются уникальные исторические документы - дневники последней императорской четы. Читатель имеет возможность непосредственно сопоставить поденные записи монарха и его супруги - часто об одних и тех же событиях.
Первый том включает в себя дневники последних месяцев царствования и периода домашнего ареста в Царском Селе - до того как семья была выслана Временным правительством в Сибирь.
Во втором томе представлены дневники с начала высылки в Сибирь до последнего дня перед расстрелом царской семьи в подвале "Ипатьевского дома".
Издание проиллюстрировано документальным фотоматериалом и снабжено подробным научным комментарием, в котором широко использованы архивные документы, переписка Романовых, воспоминания и дневники приближенных лиц. Составитель: Хрусталев Виктор Михайлович.
Подробнее: http://www.labirint.ru/books/366554/?p=9387

Царский лейб-медик: жизнь и подвиг Евгения Боткина / Сост. О.Т. Ковалевская — СПб.: «Царское Дело», 2011. — 536 с.: ил.

О книге - Главное место в этой книге составляют воспоминания Татья­ны Евгеньевны Боткиной, дочери лейб-медика последнего Русского Царя Евгения Сергеевича Боткина, который с еще тремя слугами, оставшимися верными Царской Семье до конца, был расстрелян вме­сте с ними в Екатеринбурге.

Через хронику семейной жизни, облеченную в живой и вол­нующий рассказ, в повествовании Т. Е. Боткиной вырисовывается трагическая эпоха, от которой нас отделяет век, события жизни Царской Семьи, свидетельства о современниках,исторических со­бытиях. Многие документы и фотографии публикуются впервые.  Это первое издание в России, которое с такой полнотой откры­вает современному читателю жизнь Царского лейб-медика, о кото­рой до самого последнего времени было известно мало. Личность этого замечательного человека, Царского слуги, врача, новомученика, по-видимому,была достойным примером и для Царских детей. Недаром Великие Княжны называли Евгения Сергеевича «старым колодцем, в глубине которого они видят чистую воду», вероятно, проводя параллель с колодезем Иаковлевым.  В книгу также вошли письма Е. С. Боткина, адресованные его родным: детям и брату.

 

Альфред Мирек. Император Николай II и судьба православной России. - М.: Духовное просвещение, 2011. - 408 с.:ил.

О книге - Несмотря на то, что с момента трагического расстрела в Екатерин­бурге Императора Николая II прошло более 90 лет и духовный подвиг Императора признан Русской Православной Церковью и верующими людьми, а государство реабилитировало Царскую Семью, — совре­менное российское общество так и не осознало в полной мере совер­шившуюся трагедию. До сих пор в сознании многих людей не стерлись огромные потоки клеветы, обрушившиеся на последнего Рос­сийского Императора за многие годы советской власти. И сегодня од­на из станций Московского метрополитена носит имя цареубийцы Войкова.

 Книга об Императоре Николае II и судьбе Православной России, хоть и посвящена событиям почти столетней давности, по сути является великим осмыслением России сегодняшней. Так как вся идеология и агитация коммунистической власти, да и, зачастую, современная пропаганда, основывались на многолетней клевете и фальсификации истории России и роли великих исторических личностей, ни молодежь, ни люди старшего поколения подчас ничего не знают о той России, которую мы потеряли вследствие революции 1917 года. Источники этой клеветы и лживой пропаганды имеют очень ранние, почти вековые корни. До сих пор многие считают эту революцию следствием «краха монархической системы в России», которая якобы изжила сама себя. Доктор искусствоведения профессор Альфред Мартинович Мирек долгие годы занимался развенчиванием главных мифов большевист­ской пропаганды. Этому был посвящен его крупный историко- публицистический труд «Красный мираж. Палачи великой России». Но пришло время, и исследователь вплотную подступил к вопросу: а почему же на самом деле произошла эта кровавая трагедия России, открывшая эру безбожия и надругательства над святынями и потопившая страну в море крови? Как и почему большевики пришли к власти? Кто стоял за их спинами? Кто были истинные идеологи и «купцы» революции? Он попытался ответить на старый и больной для многих вопрос: «Кому и зачем это было нужно?» — для того, чтобы все мы задумались над тем, то же нам теперь делать, куда движется Россия сегодня, кто и как пытается вмешаться в ее историю. Предлагаемая книга дает возможность читателю понять, каким был а самом деле Император Николай II, по достоинству оценить Его вклад политику и экономику дореволюционной России, осознать значение ничтожения Императора и Его Семьи и последствия этого кровавого [реступления для всей дальнейшей истории России.

Книга кратко, хроникально и исторически достоверно описывает со­бытия, которые происходили с монархией в России в 1881-1917 годах, 1, в частности, в роковой период 1916-1919 годов, наглядно и убеди­тельно доказывая, что речь шла не о «дворцовом перевороте», революции, смене строя, правительства или лидера страны. Нет, ставка была велика и грандиозна по своим преступным замыслам и последствиям: речь шла об уничтожении Русской вековой монархии, России, как самого крупного и сильного в мире христианского государст­ва, об уничтожении огромной промышленной и сельскохозяйст­венной державы, сильной экономически, политически, духовно.

Трудность написания данной работы заключалась в том, что с рево­люции 1905 года потоки лжи и клеветы были так велики, а с 1916 года волна лживых слухов, сфабрикованных протоколов, свидетельских по­казаний, актов была так огромна, что даже опытному исследователю трудно докопаться до истины.

Автор книги, доктор искусствоведения профессор А. Мирек, много работал в различных архивах нашей страны и других стран.  Альфред Мирек - журналист, историк, писатель - автор многих исто­рических книг, в том числе «Красный мираж. Палачи великой России», «Тюремный реквием», первой в мире энциклопедии по язычковым ин­струментам, правозащитник, член общества «Мемориал», общества «Жертв политических репрессий», ветеран Великой Отечественной войны, награжден орденами и медалями; заслуженный деятель искусств России.

Какова роль дворянства, генералитета, депутатов Думы, Временного правительства, Петросовета и вождей большевистской партии в дискре­дитации и уничтожении Императора Николая II, монархического строя в России и установлении богоборческой власти в стране?  На чем строились мифы и агитация противников самодержавия?  В чем состоял духовный и гражданский подвиг Императора и Его Семьи?  Каким на самом деле был и что сделал для процветания России Импе­ратор Николай II?

На все эти вопросы ярко и убедительно отвечает предложенная кни­га, в которой автор обобщил и проанализировал труды многих истори­ков, долгие годы исследовавших эту важную тему, и дал свою четкую, логически выстроенную, убедительную версию всех происходивших со­бытий.

Уникальность работы Альфреда Мирека об Императоре Николае II заключается в комплексном подходе к изучению исторического про­цесса, который рассматривается одновременно с точки зрения многих наук: истории, философии, социологии, культурологии и военно- исторической науки. Этот подход широко известен и не был бы уни­кален, если бы к вышеперечисленному не добавился духовный взгляд глубоко верующего человека и осмысление исторического процесса с позиции философии православного христианства. Современный чита­тель найдет в книге редкое сочетание строгого научного анализа факто­логического материала с глубоким пониманием тех духовных про­цессов, которые привели Россию к трагедии 1917 года.   Впечатляет и широта охвата изучаемых событий в тесной взаимосвязи с общим ходом мировой истории.  Наряду с давно опубликованными фактами и версиями, в книге при­водятся редкие и малоизвестные факты, касающиеся различных аспек­тов этой темы, и, в частности, Екатеринбургской трагедии, сделаны но­вые обобщения и выводы.

Книга богато иллюстрирована редкими историческими фотография­ми, в том числе и публикуемыми впервые.  Все это делает книгу интересной и доступной для самого широкого круга читателей.  Оформление - мелованная бумага.

 

Кристина Бенаг. Англичанин при Царском Дворе. - СПб.:Царское Дело, 2006. - 302 с.

 О КНИГЕ - Книга посвящена судьбе Чарльза Сиднея Гиббса — одного из трех воспитателей детей Императора Николая II. Он получил доступ во внутренний мир семьи святых Царственных Мучеников. Служа воспитателем и учителем английского языка, Гиббс завоевал их привязанность и доверие и разделил с ними мрачные дни заточения. Десять лет, которые он провел рядом с Царской семьей, изменили ход его жизни, и, вернувшись домой в Англию, он посвятил остаток дней православной вере, о которой узнал, живя при Царском Дворе.       Работая над книгой, госпожа Бенаг использовала письма и документы, хранящиеся в собрании бумаг Гиббса в Англии, а также личные встречи с покойным Джорджем (Георгием), приемным сыном отца Николая (Гиббса) и с другими его уцелевшими друзьями и знакомыми. Она проследила весь его путь, сопряженный с захватывающими приключениями, из Англии в Россию, в Сибирь, в Китай, на Филиппины, в Иерусалим, после чего он вернулся на родину, в Великобританию. Автор приводит документы, относящиеся к жизни Гиббса в Англии в качестве православного священника, а затем архимандрита и показывающие его роль в строительстве православной церкви в Оксфорде и укреплении Православия в Англии.

 

 

 Царские дети: сборник /Сост. Н.К.Бонецкая. - М.: Сретенский монастырь, 2004. - 448 с.

О книге - Книга имеет целью воссоздать для наших современников, один из малоизвестных уголков старой России - семейную жизнь последних Романовых, а точнее - воспитание детей в царских семьях. Со страниц книги на читателя глядят живые детские лица - маленького Николая II, а тогда Ники, его брата Георгия и, наконец, царских детей следующего поколения, будущих страстотерпцев, дочерей и сына Николая II.  Издание снабжено иллюстрациями.

 

 

Боханов А.Н. "Святая царица".  -М.: Вече, 2006. - 304с.

о Книге - В 1924 году в парижском журнале "Русская летопись" была опубликована статья П.П.Стремоухова, посвященная публикация переписки Царя и Царицы. В ней бывший губернатор и сенатор писал про Александру Федоровну: "Народная душа забудет все дурное, что о Ней говорилось, и сохранит о Ней память, как об образе величайшей христианской любви, смирения и самоотречения, завершенном мученической кончиною, озаренной необычным величием смирения и веры. И если не мы, то во всяком случае наши дети и внуки еще услышат канон: Царица Александра, моли Бога о нас!" Прошли годы, и канон - особая форма богослужебного песнопения - зазвучал.  Как во всех своих книжках Боханов А.Н. раскрывает правдиво и увлекательно истинный внутренний мир царственных мучеников, здесь можно прочитать о духовном облике Императрицы, о ее жизни без советской лжи.

 

 

Элизабет Хереш "Цесаревич Алексей".-М.:Феникс, 1998.- 416с.

о книге - Сын последнего царя Николая II, царевич Алексей, прожил всего четырнадцать лет. Он оказался свидетелем заката великой империи - Российской империи, которую он должен был спустя годы получить в наследство. Судьба и история, как известно, распорядились иначе: царевич разделил участь всей своей семьи, расстрелянной по приказу революционного правительства. Книга рассказывает о жизни наследника российского престола и его семейном окружении. Автор строит повествование на основе обширного документального материала, не идеализируя российскую историю. Книга рассчитана на широкий круг читателей.

Боханов А.Н.  Александра Федоровна. - М.: Вече, 2008. - 384 с.: ил.

О книге - Земная миссия Гессенской Принцессы Алисы, которой суждено было стать последней Царицей Российской Империи и мученически погибнуть в невиданной буре революционных страстей, - вот о чем эта книга. Ее автор, известный российский историк Александр Николаевич Боханов, с бесконечной любовью и неформальной заинтересованностью прослеживает этапы жизни Александры Федоровны Романовой, от детских лет в далеком Дармштадте до той поры, когда лютеранская принцесса, приняв православие, разделила судьбу обреченной на смерть Российской Монархии. В приложении публикуются письма Александры Федоровны 1917-1918 гг. из заточения, из Царского Села и Тобольска: исполненные скорби и веры послания Святой Царицы - единственной за всю историю православной России.

Ден Ю.А.  Подлинная царица. - М.: Вече, 2009. - 304 с.

О книге - В Царской Семье Юлию Александровну Ден звали Лили. В 1922 году она выпустила в Лондоне книгу «Подлинная царица», противопоставив свидетельства очевидца распространенным злобным и лживым измышлениям относительно Венценосцев. Эта книга – не просто мемуары; она принадлежит перу человека, являвшегося «своим» для Царской Семьи, видевшим и знавшим положение дел внутри Царского Дома. Главной целью книги было запечатлеть светлый образ той, которую Лили искренне почитала и любила, – Императрицы Александры Федоровны. Цель была достигнута: сочинение Юлии Александровны Ден – лучшее из того, что смогли оставить потомкам современники и очевидцы последнего акта русской монархической трагедии. Понять и оценить облик Святой Царицы невозможно без свидетельства ее верной подруги

Боханов А.Н. Николай II. - М.: АСТ Пресс, 2002. - 208с.: ил.

О книге - Аналога такой книги в нашей истории ещё не было. Она возвращает из туманного далека лица людей, волею судеб ставших жертвами беспощадного "колеса истории".  Это рассказ о русском царе и царском доме в последние десятилетия их существования.    Редчайшие документы и уникальные фотографии многие из которых дошли до нас лишь благодаря счастливому стечению обстоятельств впервые предстанут перед глазами читателя.   Эта книга богато оснащена фотографиями.

 Хорошилова О.А.   Костюм и мода Российской Империи.  Эпоха Николая II. - М.: Этерна, 2012. - 464с.: ил.

О книге -Альбом посвящен одному из наиболее интересных и драматичных периодов в истории костюма и моды Российской империи - эпохе Николая II. Практически все в Российской империи носили униформу и имели право на мундир - гимназисты и кадеты, чиновники и купцы, священнослужители и даже дворники. Во время правления Николая II мода была полна разнообразными стилями и противоречивыми тенденциями: царили ориентализм и неорюс, модерн и ампир, рококо и парижский авангард. Показано влияние политических событий, литературы, искусства, локальных конфликтов и войн на стиль жизни и костюмы в период с 1890-1917 гг.
Книга, основанная на архивных документах, дневниках и воспоминаниях, распоряжениях императора и министерств, правилах ношения мундиров, табели имуществ, дает изумительно точный визуальный портрет эпохи. Практически все фотографии, рисунки и карикатуры, вошедшие в альбом, публикуются впервые.

Подробнее: http://www.labirint.ru/books/377073/?p=9387

 

Дитерихс М.К. Убийство царской семьи. - М.: Вече, 2007, 512 с.:ил.

О книге - Генерал М.К. Дитерихс (1874—1937)— активный участник Русско-японской и Первой мировой войн, а также многих событий Гражданской войны в России. Летом 1922 года на Земском соборе во Владивостоке Дитерихс был избран правителем Приморья и воеводой Земской рати. Дитерихс сыграл важную роль в расследовании преступления, совершенного в Екатеринбурге 17 июля 1918 года, — убийства Царской Семьи. Его книга об этом злодеянии еще при жизни автора стала библиографической редкостью. Дитерихс первым пришел к выводу, что цареубийство произошло из-за глубокого раскола власти и

 

общества, отсутствия чувства государственности и патриотизма у так называемой общественности, у «бояр-западников» . Все это привело к Февралю и Октябрю 1917 года, а затем и к цареубийству.  Но подлинная трагедия династии заключалась, по мнению автора, в том, что ей отказал в верности сам русский народ, нарушивший крестное целование, данное на Земском соборе 1613 года.

 

 

Серия сообщений "Литература о Николае II и его семье":
Часть 1 - Литература О Николае II и его семье
Часть 2 - Литература О Николае II и его семье: часть 2
Часть 3 - Литература о Николае II и его семье: часть 3
Часть 4 - Литература о Николае II и его Семье - часть 4
Часть 5 - Литература о Николае II и его Семье - часть 5

 

 

После 2 марта 1917 года Россия ста­ла другой.  Изменились не только общественные условия, распорядок  жизни и службы, права и обязанности людей.  Повседневные радости и заботы, дела и мысли, интересы и устремления делались иными, приобретали неведомый до того характер.  Это буквально с каждым днем было заметнее, ощутимее.  Совсем недав­нее прошлое, когда над Империей гордо парил увенчанный короной Двуглавый Орел, невероятно быстро уходило вдаль, и весной того переломного года мало кто мог надеяться, что оно когда-либо вер­нется.

Праздничное ликование в России бу­шевало весь март.   Казалось, что весь на­род, в едином порыве, осуществил свою давнюю мечту — сверг ненавистное «са­модержавное иго».   В те истерически-ра­достные дни «полной свободы» у «царс­кого режима» и сторонников-то уж как будто не существовало.  Ни одного голо­са в защиту поверженных правителей не раздавалось, никто не рискнул бросить вызов мощной социальной стихии и выс­казать хоть какую-то симпатию по адре­су Николая II.

Как-то сразу же забылось, что Импе­ратор по доброй воле, в интересах сохра­нения мира и благополучия в стране, от­казался от своих исконных полномочий, передав их своему младшему брату, Ми­хаилу.    Тогда, как и все последующие десяти­летия, много говорили и спорили над вопросом: имел ли Царь «законное пра­во» поступить таким образом, насколько его «отречение» соответствовало юриди­ческой норме?

Политики типа Керенского и Милю­кова были убеждены, что избранная фор­ма отказа от власти — «тонко рассчитан­ная интрига», что Царь стремился таким путем лишь выиграть время, чтобы потом заявить о недействительности «Манифе­ста 2 марта» (в эмиграции они уже не рис­ковали оглашать подобные абсурдные утверждения).

Другие же были уверены, что Царь «проявил малодушие», «бросил на произвол судьбы страну в критический мо­мент», когда надо было проявить твердую волю и «беспощадной рукой подавить крамолу».   Последнее утверждение полу­чило широкое распространение в среде русской монархической диаспоры, а пос­ле падения коммунистической власти его подняли на щит и некоторые отечествен­ные записные «патриоты» и доморощен­ные «националисты».

Существуют и такие, кто до сих пор уверен, что крушение Монархии случи­лось в результате международного заго­вора антирусских сил, что революция — следствие «преступной деятельности» врагов России из числа масонов, евреев, космополитической интеллигенции и выродившейся аристократии.

 

Вообще все разговоры: «правильно» или «неправильно» Николай II отрекся от престола, возможны лишь в том случае, если эту тему вырвать из общего ситуаци­онного контекста, развивать без учета конкретных исторических обстоятельств, времени и места.

Фактически же Царя свергли. Монарх делал тот судьбоносный выбор в услови­ях, когда выбора-то, по-существу,  у него не было.  Пистолет был нацелен, и на мушке была не только Его жизнь (это Его занимало мало), но и жизнь близких, бу­дущее Отечества.

Ну а если бы не отрекся, проявил «твердость», тогда все могло бы быть по- другому?   Не могло.   Теперь это можно констатировать со всей определеннос­тью.   Практически все, все без исключе­ния, к кому ни обращался обреченный Император, умоляли, призывали, совето­вали отказаться от Короны.  Если бы от­речения не произошло, наверняка случи­лись бы кровавые столкновения, развер­нулась скоротечная гражданская война, которая неизбежно завершилась бы по­ражением исторической власти.

В тот период практически не было сколько-нибудь значительных и органи­зованных сил, готовых жертвовать соб­ственной жизнью за «Помазанника Божия».   Исторический ресурс монархизма был исчерпан; времена Сусанина, Мини­на и Пожарского давно миновали.

Высшие элементы общества: аристок­ратия, чиновничество, интеллигенция, офицерский корпус — в значительной своей части уже настолько «европеизиро­вались», настолько прониклись эгалита­ристскими настроениями, что не воспри­нимали больше Царя фигурой исключи­тельной.

 

Суть дела заключалась совсем не в том, «хороший» или «плохой» Монарх за­нимал Трон.  Один из самых стойких пра­вых деятелей, думский депутат Н.Е. Мар­ков, на эмигрантском съезде монархис­тов в 1921 году справедливо заключил: «Монархия пала не потому, что слишком сильны были ее враги, а потому, что слишком слабы были ее защитники. Па­дению Монархии предшествовало чис­ленное и качественное оскудение монар­хистов, падение монархического духа, расслабление монархической воли».

Корень, первопричина трагедии ле­жат значительно глубже того, что обыч­но называется «социальным мировоззре­нием».  Оно формировалось отрицатель­ным по отношению к многовековому русскому историческому опыту не пото­му,  что люди читали какие-то книги, под­давались пропаганде «либерализма» и «демократии».  «Революционный вос­торг» марта 1917 года только этим объяс­нить нельзя.  Это лишь внешнее проявле­ние тех чувств и настроений, которые вызревали и формировались многие де­сятилетия.

 

Пресловутая «европеизация» («вестернизация»), та насильственная и коренная ломка всего строя русской жизни, начатая Петром I, взрастила поколения русских, не знавших (и не желавших знать) своего прошлого, не чувствовавших значения исторических опор Руси-России.   Две главные, исходные, корневые: Самодер­жавие и Православие.  Они — органичес­кие скрепы, веками державшие все мону­ментальное здание Русской Монархии.

При Петре I Россия «пошла учиться»  у Запада не только приемам социально­го мироустроения — «цивилизации».  Элитарные слои, ближе всего стоявшие к этому процессу «обучения», постигали не только социальные законы, приемы об­щественной организации, формы по­вседневного культурного обитания.  Они Перенимали опыт жизнеустроения у стран и народов, отвергших универсаль­ный Абсолют — Иисуса Христа.

Нет, ни в Голландии, ни в Англии, ни в Пруссии, ни в Швеции, откуда и заимствовались многие нормы общественно- государственной организации и бытовые навыки, Христа не забыли.  Однако в мире протестантизма государственные правители больше не руководствовались Его Заветом.  Вера там воспринималась как «частное дело» отдельного лица.  Ко­ронованные особы, хотя и считались пра­вителями «Божией милостью», но несли ответственность не перед Ним, а перед социальными институтами и группами.

 

В России же исторически сложилась иная ситуация.   Русское Самодержавие определяло и подчеркивало полный суве­ренитет Корононосителя во всех делах и решениях, но одновременно оно и опре­деляло вассалитет Царя земного по отно­шению к Царю Небесному.

Царь Петр Алексеевич создал новую национально-властную композицию, когда правитель начал величаться Импе­ратором. Этот титул выражал приоритет земной власти и силы. И все.  Ничего хри­стиански ориентированного тут уже не содержалось.

С начала XVIII века и начался отсчет странного, расщепленного историческо­го бытия России.  С одной стороны, она продолжала оставаться Православным Царством, а с другой — Империей.   200 лет после Петра I Россия выдерживала этот дестабилизирующий и аномальный симбиоз.   Личное благочестие и полная Христапреданность таких монархов, как Елизавета Петровна, Николай I, Алек­сандр III и Николай II, сдерживали разру­шительное воздействие умонастроений безрелигиозной Европы.

Однако под сенью Империи неизбеж­но возникали группы, силы и течения, чуждые исторической почве, враждебные исконной духовной силе России — Пра­вославию.  В период последнего Царя — это уже было страшным и очевидным знаком грядущего крушения.  Различные сегменты русских элитарных слоев этого периода были или уже полностью атеис­тическими, или религиозно индиффе­рентными.  Потому так вожделенно, так восторженно тут принимались на веру все сплетни и слухи, дискредитирующие Царя, Его близких, Его окружение.

27 апреля 1917 года, выступая на со­вместном заседании депутатов Дум всех созывов, В.В. Шульгин справедливо зая­вил: «Не скажу, чтобы вся Дума целиком желала революции.  Это было бы неправ­дой...  Но даже не желая этого, мы рево­люцию творили.  Нам от этой революции не отречься, мы с ней связаны, мы с ней спаялись и несем за это моральную ответ­ственность».

Безрассудный порыв весны 1917 года сводился к одному требованию, которое можно обозначить как «Долой все!»: Царя, министров, генералов, офицеров, полицейских, государственные учрежде­ния, традиции, нравственность, культу­ру, религию.   В реальной жизни к подоб­ному не призывали, ограничиваясь более частными лозунгами: «долой Царя», «вся власть Учредительному собранию», что, по сути дела, являлось призывом отбро­сить прошлое, перечеркнуть тысячелет­нюю историю и строить жизнь по новым, «самым справедливым» лекалам.  Но этот эксперимент удачным быть не мог.  Все жаждали «нового мира», считая, что каждому найдется в нем место.

 

Трудней понять и принять позицию ближайшего Царского круга, тех сиятельных и имени­тых, кто окружал Царя в последний пери­од, кто, клялся Ему в верности и без осо­бых сожалений отрекся от Него.  Позже те, кому удалось спастись, объясняли свою трусость, собственное соучастие в круше­нии России, «тлет­ворным влиянием» Царицы, ролью Рас­путина, масонским заговором и еще чем угодно, но только не собственным без­различием и легкомыслием.   В изгна­нии сетовали, стенали, проклиная врагов Трона и Династии.  Служили поминаль­ные панихиды, славословили имя погиб­шего Царя и Его близких.

В связи с этим русский писатель Ми­хаил Арцыбашев (никогда не принадле­жавший к числу монархистов, но возму­щенный до глубины души злодейским убийством Царя) писал в середине 1920-х годов: «Но если мы, бывшие враги быв­шего Императора, имеем хоть какое-ни­будь оправдание именно в том, что мы были врагами, то никакого оправдания нет для тех, кто "с гордостью носил вен­зеля Государя моего".   Кто покорно скло­нялся к подножию трона, кто тщеславил­ся своей рабской преданностью "обожа­емому монарху" и кто в решительную минуту предал Его.

Эти люди со слезами умиления произ­носят теперь имя Государя, приходя в ярость, если кто-либо осмеливается при­бавить к Его титулу "бывший".  Но это не помешало им тихо отойти в сторону, ког­да "настоящего" свергали с престола.   Жалкие люди!    Где были вы, когда несча­стный Император судорожно метался между Псковом и Дно?   Где были вы тог­да, когда судьбе угодно было предоста­вить вам случай не на словах, а на деле доказать свою преданность?  Предан­ность!   Его предали все без исключения, без оговорок и без промедления.  Это был единственный случай за всю историю Февральской революции, когда не было никаких колебаний!»

 

Предали Императора даже члены Им­ператорской Фамилии!   Как уже говори­лось, еще до отречения Императора Ни­колая II, 1 марта 1917 года,  Великий князь Кирилл Владимирович привел в Думу со­стоявший под его командованием Гвар­дейский экипаж и встал на сторону новой власти.    Это подразделение Императорс­кой Гвардии охраняло Царскую резиден­цию, и увод его означал, что Царская Се­мья брошена на волю случая!

Но «глубоко преданного Кирилла» в тот момент не занимала судьба Царицы и Детей.  Он устремился в Петроград, что­бы находиться в центре событий.   Решал­ся вопрос о власти, и кузен Николая II значился в числе «легитимных претен­дентов» сразу же после Цесаревича Алек­сея и Великого князя Михаила Алексан­дровича. Так было по закону.

Однако «таврические правители» ди­настические преимущества Кирилла не обсуждали.  Ки­рилл Владимирович оказывался в сторо­не, что его совсем не устраивало.  Преда­тельство не приносило желанных поли­тических дивидендов...

Стать одним из героев переворота и «пристроиться к событиям» так хотелось. На следующий день над дворцом Велико­го князя развевалось красное знамя — «флаг революционной России»!   Мало того.   В начале марта Кирилл Владимиро­вич дал интервью распространенной «Петроградской газете», где без стесне­ния клеветал на Царя и Царицу, обвиняя, в частности, Александру Федоровну в германофильстве!

Этому Великому князю удалось эмиг­рировать,  и в 1924 году в Париже он про­возгласил себя «императором», о чем оповестил мир специальным «манифес­том» 13 сентября (31 августа) того же года.   Данный документ содержит немало проникновенных слов о семье Нико­лая II: «Светлая память Сих Венценос­ных Мучеников да будет нам путеводною звездою в святом деле восстановления былого благоденствия нашей Родины".   Но как же все то, что "претендентом"  на Престол было сделано, сказано и написано ранее о Царе и Царице? Да никак.  Словно не было ничего.

Другой Великий князь, Николай Михайлович, еще до крушения Moнархии «клокотал праведным гневом» и чуть ли не на всех углах критиковал и шельмовал Венценосцев.   Александру Федоровну вообще «терпеть не мог» (называл «стервой»!) и, когда узнал об убийстве Распутина, заключил, что это «полумера так как надо обязательно покончить и с  Александрой Федоровной, и с Протопоповым».

Революцию этот внук Николая I принял с восторгом. Наконец-то и в России свершилось это большое, радостное и долгожданное событие! Он так о ней мечтал, так жаждал ее.   Будучи уже давно членом одной из французских масонских лож, двоюродный дядя Николая II наверное, увидел в тех событиях начало осуществления масонских лозунгов о братстве и справедливости.

Через неделю после отречения Царя он встретил своего давнего знакомого французского посла Мориса Палеолога, и взахлеб уверял того, что «падение Самодержавия обеспечит спасение и величие России».  Это говорил человек, выдававший себя за знатока русской истории!

Дипломата шокировали подобны явления из уст члена Императорской Фамилии.  В своем дневнике посол записал, что очень сомневается, что Великий князь будет «долго сохранять свои иллюзии».  В те же дни Николай Михаилович послал письмо министру юстиции Временного правительства Керенскому, где заявлял о готовности «от всей души» внести лепту на памятник декабристам, то есть тем, кто намеревался убить его деда!   Что это: проявление нравственной дегра­дации или форма психического расстройства?

Да и прочие члены Династии Романо­вых показали себя в те дни не лучшим образом.  За пять месяцев нахождения Царской Семьи под арестом в Царском Селе лишь Павел Александрович посетил пару раз Царицу в самом начале событий да Михаила Александровича привез Ке­ренский проститься с братом в послед­ний день.

Да еще Королева Греции Ольга Кон­стантиновна пыталась на Пасху 1917 года вручить Царским узникам пасхальные яйца. Продержав старую женщину около ограды Александровского дворца более часа, охрана Великую княгиню так и не пу­стила во Дворец, и передачу не приняла...

После2 марта 1917 года ни «Михайло­вичи», ни «Владимировичи», ни «Нико­лаевичи» ни разу не проявили интереса и даже письма ни одного не написали.   Никто не хотел выказать солидарность с Николаем II или проявить хоть в какой- то форме сочувствие отверженному Мо­нарху.   А это ведь был их родственник! Но и это еще не все.

Великий князь Сергей Михайлович —

двоюродный дядя Царя и друг его юности вслед за своим старшим братом Никола­ем Михайловичем позволял себе высказы­ваться оскорбительно об арестованном Царе.   Летом 1917 года, после получения известия об отправке Царской Семьи в Тобольск, писал своему «брату-единомышленнику» Великому князю Николаю Михайловичу: «Самая сенсационная но­вость это — отправление полковника (так он именовал Николая II! —А.Б.) со всей Семьей с Сибирь. Считаю, что это очень опасный шаг правительства — те­перь проснутся все реакционные силы и сделают из него мученика.  На этой почве может произойти много беспорядков».   Думается, что комментировать подобную низость нет никакой надобности...

 

Сама Февральская революция вспых­нула стихийно. О «революции» в различ­ных кругах давно говорили как о «неиз­бежности». Но ее приход оказался почти для всех неожиданным. Это жданно-негаданное событие озадачило и современни­ков, и потомков.  Много было высказано всякого рода предположений и суждений о ее причинах, предыстоках, характере, «движущих силах». Некоторых заворожи­ли конспиралогические теории. Идея «за­говора», как казалось, многое «объясня­ла». На самом же деле она лишь затемня­ла смысл происшедшего...

Признавая стихийность Февраля, нельзя, однако, совсем оставлять без вни­мания целенаправленную и закулисную разрушительную работу определенных кругов и сил, стремившихся свергнуть Царскую власть.  Помимо нелегальных революционных фракций и партий, а также и общественных деятелей, дей­ствовавших открыто, сыграли свою роль и совсем тайные пружины и рычаги.

Много написано о «тлетворном влия­нии» тайных масонских организаций и о том, что первый состав Временного пра­вительства, за исключением двух-трех лиц, состоял «сплошь из масонов».  Впол­не возможно, так оно и было, хотя здесь остается много неясностей.

 

Парадоксальный Василий Розанов сумел обнажить суть происшедшего: «Русь слиняла в два дня.  Самое боль­шее — в три.   Даже "Новое время" нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь.   Поразительно, что она разом рас­сыпалась вся, до подробностей, до част­ностей...  Собственно, отчего мы умира­ем?  Нет, в самом деле, — как выразить в одном слове, собрать в одну точку?  Мы умираем от единственной и основательной причины: неуважения себя. Mы собственно, самоубиваемся».

Главные объяснения происшедшего находились не там, где их часто искали любители простых ответов на головоломные вопросы.  Эрозия политических и религиозных чувств, убеждений, пристрастий, стремлений людей — вот где корень событий.  «Отречение от старого мира» началось не на социальной сцене и произошло отнюдь не в большевистскую эпоху.

Падению Православной Монархии предшествовало крушение монархического мировоззрения у элиты.  Русское «образованное общество» сначала начало отрекаться от Бога, а потом и неизбежно — от Царя.   Предотвратить эту  духовно-нравственную катастрофу был не в силах никакой правитель"

Часть главы из книги - А.Н.Боханов "Николай II". - М.: Вече, 2008. - 528 с.: ил.

Серия сообщений "Катастрофа России: революция":
Часть 1 - О тех, кто сделал революцию
Часть 2 - Революционный заговор
Часть 3 - Развитие революционных событий
Часть 4 - Ленин и компашка
Часть 5 - Тайны и явь февраля (Боханов А.Н.)

Алексей Николаевич с Воейковым В.Н и Джоем 1915

на фото: слева П.Жильяр и неустановленные лица, справа Алексей с Джоем

Алексей с Джоем и котом



Алексей и Джой 1914 г.

Алексей  и Джой

Алексей и Джой

Алексей и Джой, фото из личного архива П.Жильяра

Алексей и Джой



Алексей и Джой





20.




Алексей и Джой ок.1917г.
 

Александра Федоровна и Эра фото ок 1900г.

 

Алексей с боцманом Деревенько

Алексей с боцманом Деревенько 1908

3.






Николай II и Джой

7.


Мария Федоровна и Николай II, а также собачка Марии Федоровны



Императрица с дочерьми Татьяной, Ольгой и Анастасией с Джоем на яхте Штандарт 1915 г.

Императрица с дочерьми Марией, Татьяной, Ольгой, Анастасией, самый последний виднеется Джой 1915г.

Кот Ольги Васька

Мария Федоровна со своими собачками

 

 

Алексей около 1909 г.

 

 

 

Фотография.
1915 г.
Российская империя, частное фотоателье.
Размер изображения: 6 х 6 см.
Размер паспарту: 9,5 х 9,5 см

Исключительная редкость. Уникальная фотография сделана во время пребывания императора Николая II и цесаревича Алексея в действующей армии в октябре-ноябре 1915 г.

На груди императора Николая II можно видеть знак ордена Святого Георгия 4-й степени и французский крест за военные заслуги, учрежденный 9 апреля 1915 г. президентом Р. Пуанкаре. Впоследствии император носил на груди только орден Святого Георгия. На груди цесаревича – солдатская медаль «За храбрость» 4-й степени.
В начале октября 1915 г. император Николай II и цесаревич Алексей Николаевич совершили инспекционную поездку на Юго-Западный фронт. 13 октября 1915 г. император находился в зоне «действенного» огня австрийской артиллерии, на расстоянии 6–7 верст от позиций австро-венгерских войск. В результате ходатайства генерал-адъютанта Н.И. Иванова 17 октября 1915 г. цесаревич Алексей получил медаль «За храбрость» 4-й степени «В память посещения армий Юго-Западного фронта вблизи боевых позиций», а император – 25 октября 1915 г. – орден Святого Георгия 4-й степени.

Великий князь Николай Николаевич (младший) был владельцем первого в России питомника спаниелей. Он лично привез из Великобритании черного кокер-спаниеля по кличке Даш, ставшего родоначальником российской ветви породы. Потомком Даша был Джой – любимая собака цесаревича Алексея. (материал фотографии с сайта http://cabinet-auction.com/auction/war18/116/)

Серия сообщений "Фотоальбом семьи Николая II":
Часть 1 - Татьяна, Мария, Ольга
Часть 2 - Цесаревич Алексей
...
Часть 18 - Алексей и папа
Часть 19 - Алексей и мама
Часть 20 - Романовы и их домашние животные

Освободив из тюрем всех заключенных, политических и уголовных, и впустив в страну большевиков-революционеров в «пломбированных» вагонах из Швейцарии и на кораблях с революционными боевиками из Америки, Временное правительство выпустило из-под контроля страшную разрушительную силу, открывшую новую кровавую эпоху в исто­рии страны.

Теперь деятельность большевиков стала активно разворачиваться уже натерритории России. Целью ее было завершить падение Великой Державы.   И если страны Антанты, поддержавшие Временное прави­тельство, делали все для продолжения войны до победного конца, то немцы, финансировавшие большевиков, были заинтересованы в ско­рейшем ее прекращении.  Сразу после февральских событий немцы при­няли решение незамедлительно запустить в действие знаменитый план Парвуса «О выведении России из войны через революцию» уже на рус­ской территории.  Один из виднейших деятелей немецкого Генерального штаба генерал Эрих Людендорф, организовавший отсылку в «пломбированном вагоне» группы революционеров-эмигрантов во главе с Лени­ным, писал: «С военной точки зрения пропуск Ленина в Россию был оправдан: Россию необходимо было разбить любыми средствами».

Комментируя переезд Ленина в Россию, Черчилль метко заметил, что «немцы испытывали благоговейный трепет, когда обратили против России самый ужасный вид оружия. Они завезли Ленина из Швейцарии в Россию, как бациллу чумы, в закрытом вагоне».

Еще 18 марта 1917 года германский МИД запросил у министерства финансов 5 миллионов марок для расходов на политические цели в Рос­сии.  Немецкий Генштаб был готов организовать пропуск ленинцев даже непосредственно через линию фронта, если бы нейтральная Швеция от­казалась от приема сомнительных эмигрантов-пораженцев.  Но Швеция не отказала.  Ленин прибыл в Петроград 3 апреля.

Врагов русского народа во главе с Лениным встречала «вся революци­онная общественность».  От Петросовета явился сам председатель - масон Чхеидзе.

Сразу же по приезде в Россию, 4 апреля, Ленин выступил со знамени­тыми «Апрельскими тезисами», направленными против Временного пра­вительства.  Особый упор в тезисах делался на немедленное заключение сепаратного мира с Германией на условиях, выгодных немецкой стороне.  Ленин в своей пропаганде также не переставал призывать к отделению Финляндии и Малороссии, что соответствовало обязательствам принятым перед немцами.   В преступных комбинациях немецких шпионов участвовали банкир Манус, редактор «Петроградского курьера» Нотович и целый ряд членов большевист­ской партии.

 

Однако было бы примитивно считать, что октябрьский переворот был совершен только на немецкие деньги.   Германия, ослабленная войной, не могла располагать столь крупными суммами.   У большевиков, как документально доказывает американский ученый Энтони Саттон, были гораздо более внушительные спонсоры: одновре­менно с немецким «пломбированным» вагоном в Россию из США отплы­вает пароход с Леоном Троцким (Львом Давыдовичем Бронштейном).   Троцкий - давний соратник Парвуса.  В январе 1917года он оказался в США.   Незадолго до этого он был арестован во Франции за пораженче­скую агитацию среди солдат и выпуск газеты «Наше слово».  Троцкий был одной из крупных фигур, на которых «мировая закулиса» банков­ской элиты сделала ставку в деле разрушения России.   В Америке он про­ходит серьезную боевую подготовку на участке «Стандарт ойл компани» в Нью-Джерси, принадлежавшей Рокфеллеру, одному из крупнейших воротил империи Ротшильда.  Там же проходят подготовку и другие бо­евые отряды для «революционной деятельности» в России.   Одновре­менно дядя Троцкого известный банкир Абрам Животовский принимает активное участие в организации февральского переворота.  Животов­ский провоцирует забастовку на Путиловском заводе.  

Им же с помо­щью сложных финансовых операций создается дефицит хлеба и угля в Петербурге. Все это подготавливает серьезную базу для организации беспорядков в столице и прихода к власти Временного правительства, которое уже заранее «мировой закулисой» было спланировано как «временное», так как на его смену должны были прийти другие, более мощные разрушительные силы, подготовленные, контролируемые и оп­лачиваемые мировым финансовым сообществом. Банкир Якоб Шифф, нефтяной король Джон Девисон Рокфеллер, банкир Джей Пи Морган, финансовый магнат  Уильям Бойс Томпсон, банкир Пауль Варбург, шведский социал-демократ  Карл Моор - вот далеко не полный список банковских воротил, финансировавших государственный переворот в России. 

 

Нас учили, что большевики - это злейшие враги капиталистов, а главная цель мировой революции - уничтожить эксплуататоров-промышленников и банкиров как класс.  Современные документы доказывают, что коммунисты были видом политического оружия в руках крупного капитала, стремящегося во всем к мировому господству, наживавшегося на мировых катаклизмах - войнах и революциях.  По-видимомy, не случайно и то, что большинство крупных революционеров являлись родственниками крупных финансовых воротил.

Как справедливо отмечает историк Валерий Шамбаров, «в данном плане обращает на себя внимание возникновение своеобразных "пар" Яков Свердлов - большевик в России, а его брат Вениамин едет в США и как-то очень уж быстро создает там собственный банк.  Лев Троцкий - революционер в эмиграции, в России же действует его дядя - Абрам Животовский, мультимиллионер, банкир. Родственные отношения между собой они непрерывно поддерживали.  Их родственниками явились также Каменев, женатый на сестре Троцкого (Ольге), Мартов (и родственники). Еще одна "пара" - братья Менжинские.  Один - большевик,  другой - крупный банкир...»

Безусловно, приезд Троцкого в Россию готовился и финансировался на самом высоком уровне.  Неслучайно паспорт на выезд ему выдал президент Соединенных Штатов Вудро Вильсон.  Вместе с Троцким действовал и Г.И. Чудновский, впоследствии организатор штурма Зимнего.

 

Многие справедливо считают, что деньги, с которыми ехал Троцкий были хоть и по тем временам большие, но недостаточные для подготовки «революции».  Действительно, в дальнейшем американцы и англичане осуществляли финансирование смуты в России через миссию Красного Креста, прибывшую в Россию в июле 1917 года.  Миссия Красного Креста возглавлял лично финансовый магнат Ульям Бойс Томпсон, делавший многомиллионные вклады в деятельность большевиков.

Обострение внутриполитической ситуации в стране в июле 1917 года привело к тому, что в конце июля 1917 года по решению Временного правительства (Керенского) было принято решение перевести Царскую Семью из Царского Села в Тобольск, а для ее безопасности принять энергичные меры против большевиков.  В случае смуты и вооруженных столкновений, первой жертвой которых могла сделаться Царская Семья, как лицемерно объяснял Керенский.

Тот факт, что Николай II прибыл в Тобольск именно на поезде Красного Креста, проливает свет на целый ряд загадок, явно показывая, кто был на самом деле заинтересован в уничтожении Царской Семьи и почему Англия отказалась принять к себе плененного российского Монарха.

1 сентября, Временное правительство провозгласило Россию республикой, а большевики в это время вовсю готовили вооруженное восстание. Главным лидером большевиков, непосредственно организовавшим захват Зимнего и основных жизненно важных объектов Петрограда - вокзалов, почты и телеграфа - был Лев Троцкий, занимавший в ту пору высокий пост председателя Петросовета.   Солдат и матросов на Зимний вели Владимир Антонов-Овсеенко и председатель Центробалта матрос Павел Дыбенко.   После успешного штурма Зимнего Лев Давыдович Троцкий с Григорием Исааковичем Чудновским, своим давним соратником в подрывной деятельности еще по Франции и Америке, арестовали Временное правительство и препроводили его в Петропавловскую крепость.   Впоследствии все члены Временного правительства, за исключени­ем Керенского, которому по странному стечению обстоятельств  удалось бежать, были уничтожены большевиками.   Генералитет не существовал.   Так  бесславно закончилась деятельность Временного правительства, предавшего Царя и Россию.

"Главные объяснения происшедшего находились не там, где их часто искали любители простых ответов на головоломные вопросы.   Эрозия политических и религиозных чувств, убеждений, пристрастий, стремлений людей - вот где корень событий.   «Отречение от старого мира» началось не на социальной сцене и произошло отнюдь не в большевистскую эпоху.

Падению Православной Монархии предшествовало крушение монархического мировоззрения у элиты.  Русское «образованное общество» сначала начало отрекаться от Бога, а потом и неизбежно — от Царя.   Предотвратить эту  духовно-нравственную катастрофу был не в силах никакой правитель" // А.Н.Боханов Николай II.-М.: Вече, 2008.-528с.:ил.

Серия сообщений "Катастрофа России: революция":
Часть 1 - О тех, кто сделал революцию
Часть 2 - Революционный заговор
Часть 3 - Развитие революционных событий
Часть 4 - Ленин и компашка
Часть 5 - Тайны и явь февраля (Боханов А.Н.)

В то время как Царская Семья находилась под арестом, революция шла своим порядком: началось зверское избиение офицеров в Кронштадте, где людей обкладывали сеном и, облив керосином, сжигали, клали в гробы вместе с расстрелян­ным живого, расстреливали отцов на глазах у сыновей.  На фронте братались и отступали, несмотря на колоссальные технические силы, со­бранные перед революцией.  В тылу все ухудшался продовольственный вопрос, и купцов возили по городу с плакатами или повешенными на шее продуктами, в которых они якобы смошенничали.   На железных дорогах классные вагоны были переполнены удиравшими с фронта или просто путешествовавшими солдатами, которые сдирали обивку, плевали на пол и били стекла.   Дворцы разграблялись по мелочам какими-то неизвестны­ми посетителями и солдатами, уносившими тюки штофных портьер на платья женам». (Из воспоминаний Татьяны Боткиной.)
 

Наконец в ряде мест солдатские грабежи стали затихать.  Не потому, что грабить было нечего.  Наоборот, для грабежа открывались все новые, еще большие просторы.   Просто солдатам некуда было складывать.  Не было своего угла, а дом далеко.  Теперь таскали только спиртное, ко­торое выпивали тут же.  Появилась все возрастающая неудовлетворен­ность, какая-то внутренняя злоба на все и на всех и щемящая тоска от залитых спиртным угрызений совести.  И вот вся эта злоба благодаря умелой агитации и пропаганде все более изливалась не только на офице­ров высших чинов, но и на унтер-офицеров, зачастую - из таких же ра­бочих и крестьян, как и сами солдаты.  Армия разлагалась на глазах.
 

Вот характерный эпизод того времени, рассказанный одним из оче­видцев.  У входа в казарму стоит большая группа солдат.  Шинели рас­стегнуты, без ремней, у некоторых просто накинуты на плечо.  Лица за­спанные, хмурые.   Настроение у всех отвратное.   Вдруг раздается крик: «Братцы! Братцы! Бей его!   Я его знаю - у него брат чахоточный».   Сол­даты как бы очнулись и кинулись на молодого паренька, младшего офи­цера с бледно-голубыми глазами и с доброй наивной улыбкой на крес­тьянском румяном лице.   Сбили с ног и затоптали с таким остервенени­ем и ненавистью, будто он был виноват в окружающем их безобразии, в бессмысленности их жизни!   Их бесило все: и война, и гибель их братьев и товарищей, и вши, обжигающие шею у ворота рубашки и подмышки, и все переживания о доме, семье, хозяйстве, и то безысходное положение, которое стало царить повсюду...  Унтер еще корчился в предсмертных судорогах.  Солдаты расступились и разошлись, как будто ничего не случилось, но тоски не убавилось.
 

"В Царском же Селе и Петрограде процветал в то время двор Керенского - "главноуговаривающего" или "Императора Александра IV", как тогда его называли.  В начале революции было много говорено о том, как дорого стоил Императорский двор.   Решили упразднить его и начали с распродажи за бесценок великолепных лошадей и автомобилей, но потом, после знаменитых июльских дней, когда Керенский остался один со всеми портфелями и скрывался от Петроградских беспорядков в Царском Селе у комиссара Екатерининского дворца барона Штейнгеля, появился новый двор - двор Керенского, который тратил деньги в 4 раза больше прежнего двора.  Все лошади, экипажи скупались уже по баснословным ценам, и в великолепных экипажах, с коронами разъезжали грязные и затрепанные члены Совета солдатских и рабочих депутатов, физиономии Керенского и Штейнгеля препротивно выглядывали из-за зеркальных окон автомобиля, за которыми привыкли мы ви­деть такие красивые и дорогие нам лица.

Все императорские оранжереи опустошались для стола Керенского, который, конечно, не только не думал, по примеру прежнего двора, уде­лять что-нибудь в лазареты и раненым, но даже лишал их и сиротские приюты возможности получать молоко и сливки, так как продукты им­ператорской фермы также все поглощались им и каким-то веселым об­ществом, собиравшимся у Штейнгеля в Екатерининском дворце и у Ке­ренского в Зимнем». (Из воспоминаний Татьяны Боткиной.)
 

Керенским была создана чрезвычайная следственная комис­сия по разоблачению «преступлений» Николая II.  Когда началась деятельность следственной комиссии и были изъяты документы и пере­писка, Николая II фактически разлучили с супругой, разрешив им об­щаться только за завтраком и в присутствии свидетелей.  Новая власть задалась целью найти и конфисковать царские деньги, но комиссия об­наружила, что на царских личных счетах и в России и за рубежом практически не оставалось средств - все деньги были потрачены на нужды России, находящейся в тяжелом военном положении.  На свои личные средства Император строил заводы, новые военные лазареты, возводил храмы, помогал раненым.  Более того выяснилось, что и большая средств Государыни Императрицы была потрачена на устройство 28 военных лазаретов.

Как бы нелепо это ни звучало сейчас, Николая II пытались обви­нить в измене Родине и желании заключить сепаратный мир с Гер­манией. Александре Федоровне припомнили все ее поездки по фронтовой зоне.  Тщательной про­верке подверглась и ее переписка с Распутиным, которого также пы­тались причислить к немецким шпионам.  После самого скрупулезного ис­следования все обвинения, предъявленные Императорской Семье, оказались несостоятельными.  Ничего компрометирующего не нашли и следственная комиссия была забыта.
 

Все планы Временного правительства устроить показательный «революционный» суд над Николаем II провалились.  Более того, новое правительство опасалось даже просто опубликовать материалы следствия так как боялось, по свидетельству одного из членов комиссии, что после того, как«царское дело» станет достоянием гласности, народ станет почитать Царское Семейство как святых.

По закону, после того как все обвинения с Царя были сняты, его должны были освободить из-под ареста. Но этого не случилось. Временное правительство только разрешило, чтобы Семья была вместе.

НА ФОТО:  Временный комитет Государственной думы, созданный в дни Февральской революции "для восстановления порядка и для сношения с лицами и учреждениями". Сидят слева направо: Г.Е. Львов, В.А. Ржевский, С.И. Шидловский, М.В. Родзянко. Стоят: В.В. Шульгин, И.И. Дмитрюков, Б.А. Энгельгардт, А.Ф. Керенский, М.А. Караулов

Провокаторы-клеветники из «левого» лагеря - господа эсеры и каде­ты, - обвиняя Николая II в жестокости, называли Его«Николаем кровавым», и это прозвище получило большое распространение.  Они гото­вили суд и расправу над ним, стараясь впоследствии отвести от себя справедливое народное негодование.   Но когда февральская «рево­люционная заря» сменилась суровой большевистской действительностью, когда людям, совершившим, или допустившим великую измену Царю, или способствовавшим ей, пришлось расплачиваться за нее собственною шкурою, тогда обвинения их в жестокости внезап­но сменились обвинениями ими Государя в излишней мягкости, в безволии. «Ах, почему он отрекся!  Почему не повелел перевешать бунтовщиков!  Если бы в это время на месте Николая II был такой госу­дарь, как Николай I, никогда бы у нас не произошло бы революции».  «Так ропщут, так жалуются, - пишет И.П. Якобий, - бывшие генералы" промышленники, помещики, профессора, земцы, адвокаты, либералы, депутаты, сановники, обобранные большевиками и прозябающие в эмиграции».  Справедлив ли этот упрек, если они сами приложили все усилия, чтобы не дать Николаю II строгими мерами навести порядок в стране и продолжить начатые им реформы, заманив Его в ловушку, игнорируя Его приказы и изолировав его от армии и от народа.

Когда Хозяин Земли Российской Император Николай II был лишен возможности управлять страной и к власти пришло Временное правительство, состоящее  из людей, выполнявших чужую волю, людей -разрушителей, в стране начал разрастаться и углубляться кризис во всех сфеpax жизни. Страна пожинала трагические последствия февральского пе­реворота.

Армия, которую еще недавно уверенно вел к блистательным победам Император, была полностью деморализована.  Попытка наступления 18 июня в самом скором времени обернулась позорным поражением и отступлением на всех фронтах.  В паническом бегстве солдаты совершали страшные злодейства: убивали офицеров, грабили и убивали мирное на­селение.   Завоеванные Царем Галиция и Буковина были вновь потеряны для России, Русская армия отошла к старым государственным границам.

За шесть месяцев правления Временного правительства резко ухуд­шилось и экономическое положение.  С марта по ноябрь 1917 года в стране закрылось свыше 800 промышленных предприятий.

Начался стремительный вывоз капиталов за рубеж, так как промыш­ленники опасались нестабильной ситуации в стране.  Были выпущены новые деньги  - «керенки», которые стремительно обесценивались.   Российский рубль перестал быть конвертируемым.   Нарастал продовольственный кризис, закончившийся введением карточек на все виды продуктов.

Для осуществления контроля над Русской Православной Церковью масонское Временное правительство в марте 1917 года инициирует со­здание так называемого Союза демократического духовенства.  Новая «прогрессивная организация духовенства» строится при особой под­держке обер-прокурора Синода масона В.Н. Львова, а руководителями ее становятся будущие лидеры «живой церкви» - раскольники А.И. Вве­денский и А.И. Боярский.   Все это были  люди совершенно безнравст­венные, позднее служившие с готовностью и иностранным разведкам, и ЧK.   Всех инакомыслящих архиереев высылают в дальние епархии и отправляют на покой, появляются первые мученики веры.   2 июня по ложному обвинению взят под стражу протоиерей Иоанн (Вос­торгов) и епископ Селенгинский Ефрем (оба убиты 23 августа 1918 года).

Материал взят из книги Мирек Альфред "Император Николай II и судьба православной России. - М.: Духовное просвещение, 2011. - 408 с.

фотографии с сайтов - http://www.nsad.ru/articles/fevralskaya-revolyuciya-pochemu-cerkov-podderzhala-vremennoe-pravitelstvo;

www.krisak-site.ucoz.ru

 

 

 

Серия сообщений "Катастрофа России: революция":
Часть 1 - О тех, кто сделал революцию
Часть 2 - Революционный заговор
Часть 3 - Развитие революционных событий
Часть 4 - Ленин и компашка
Часть 5 - Тайны и явь февраля (Боханов А.Н.)

Оценивая события февраля 1917 года и последующие события, можно с уверенностью сказать, что никакой февральской, как и октябрьской рево­люции не было - была цепочка заговоров и переворотов, «купля и прода­жа», которые переросли в общий затянувшийся мятеж в борьбе за власть.

 

Сколько потом было разглагольствований о бескровной февраль­ской революции, да и октябрьской тоже (захватили Зимний, арестовали Временное правительство, отправили домой кадетов, разгромили двор­цовые погреба... и все это без единого выстрела, без жертв...).   На деле же именно февральские события положили начало жесточайшему кро­вопролитию.  Сколько было расстреляно и замучено офицеров после знаменитого приказа № 1 от 28 февраля 1917 года об отмене власти ге­нералов и офицеров и создании солдатских комитетов!   А сколько было потом жертв во время наведения порядка и дисциплины в армии!   Это поистине была самая кровавая и долгая «революция», перешедшая в гражданскую войну.   Объективные военные историки не раз подчер­кивали, что за время бесконечных взаимных расстрелов и революцион­ных чисток погибло гораздо больше народа, чем непосредственно на фронтах Гражданской войны.
 

Февральские события от типичной социальной революции отличает еще и то, что в них приняли участие практически все слои российского об­щества: «Прогрессивный блок» Государственной Думы и крупные промы­шленники делали переворот для себя; дворяне, обиженные и разорен­ные, -для себя; генералитет, с его неуемной жаждой командовать, -для себя.  Рабочие, вышедшие с красными знаменами, увлеченные красивыми лозунгами, сбитые с толку подрывной деятельностью иностранных спец­служб и финансируемых ими, революционеров различного толка, стали главным пушечным мясом в этой политической битве. Все вместе они не понимали, что опорой их благополучия и процветания, защиты их гражданских прав был Царь.  Устраняя Николая II от власти, они руби­ли не сук, на котором сидели, а все дерево, кидая в пропасть погибели не только себя, но и всю огромную могучую державу.

При этом противники Николая II всю вину за произошедшее в стра­не пытались взвалить на Императора, упрекая Его в том, что Он якобы от «безволия» подписал «отречение» и тем самым отрекся от Самодер­жавия в России, бросив страну и народ на произвол судьбы.  Это в кор­не неверно, так как он,  загнанный в западню и полностью лишенный возможности управлять страной, даже когда Его вынудили подпи­сать отречение,старался сохра­нить сам принцип Самодержа­вия, отрекаясь в пользу своего брата Великого князя Михаила.  Он не нарушал свою присягу По­мазанника Божьего и не упразд­нял самодержавный монархичес­кий строй, но лишь подчинялся всеобщему требованию своего ок­ружения уступить трон «ради блага и спасения России» следую­щему по старшинству члену дина­стии.
 

Однако такая постановка вопроса никак не устраивала силы, захватившие власть в стране.  Сторонники конституционной монархии оказались в меньшинстве и уже не могли влиять на ситуацию.  Новую политику страны определяли силы, боровшиеся за полное уничтожение Монархии в России.
 

В результате у Великого князя Михаила, находившегося под арестом Петросовета, потребовали отречься от престола, угрожая убийством не только ему, но и уничтожением всех Романовых.  Михаил Романов с тяжелым сердцем и под грубым нажимом со стороны Керенского подписал отречение, прекрасно понимая, что это было не его личное отречение от престола, а отказ от самих принципов монархической власти.

Черновик манифеста об отречении был составлен либералами-масонами Н.В. Некрасовым и В.Д. Набоковым.  Причем это был не просто акт об отречении - это был хитро составленный документ, согласно которому Великий князь до решения Учредительного собрания "временно" отказывался от восприятия верховной власти, тем самым napaлизовав на неопределенный срок возможность реставрации Монархии.   Ведь если бы он отказался от престола лично, согласно законам Российской Империи, право престолонаследования автоматически переходило бы к следующему по старшинству представителю Династии.  Манифест подписанный Михаилом, делал такую передачу власти невозможной.  Таким образом, власть фактически передавалась Временному правительству на неопределенный срок до «всенародных выборов.   Не успел Михаил Александрович подписать это свое «отречение",  как по всему Петрограду появились плакаты: «Николай отрекся в пользу Михаила.  Михаил отрекся в пользу народа». Истинный текст документа, подписанного Михаилом, в народе не оглашался.

1-4 марта 1917 года были кульминацией так называемой «февраль­ской революции», главной из всех восстаний, мятежей и других вспышек анархии, как бы их не называли.  В эти исторические дни неискушенному наблюдателю все это представлялось как спонтанная вспышка народного гнева.  Трудно было даже разобрать­ся, кто и кем руководит во взбунтовавшейся толпе.  Каждый мятежник от имени своей партии, своего совета, объединения, своей группы или, в конце концов, от себя лично, независимо от того, имел он на то право или не имел, а зачастую вовсе не имея к происходящему никакого отноше­ния, старался контролировать, руководить, давать «ценные указа­ния», вклиниваться в происходящие события.  Многие из таких «революционных лидеров», истерично крича о«мировых революци­онных проблемах», занимались обычным грабежом и мародерством, нападая прежде всего на лавки и магазины.  Все это делало ход событий непредсказуемым и давало самые неожиданные результаты.  Но это только на первый взгляд.

Из анализа февральских событий становится ясно, что вся их "непредсказуемость" и "стихийность" на самом деле были хорошо спланированной высокооплачиваемой политической провокацией, запустившей процесс огромной разрушительной силы с совершенно  точно предсказуемыми для зачинщиков последствиями.  Говоря современным языком, в России был применен новый вид политиче­ского оружия массового уничтожения.  Причем для вышедшей из под контроля народной массы, подогреваемой провокаторами, глав­ным было идти вперед напролом, не останавливаясь, по принципу «чем больше беспорядок, тем выше "революционный накал", тем больше гарантии, что обратной дороги нет и не придется отвечать за содеянное». Этот, по сути, преступный кураж и толкал массы на все более и более жестокие и кровавые преступления, лишая их остатков совести, духовного начала, превращая людей в оголтелых сынов дьявола, а Россию - в место самых чудовищных преступлений против Бога и человека.

 

Материал взят из книги Мирек Альфред "Император Николай II и судьба православной России. - М.: Духовное просвещение, 2011. - 408 с.

 

 

 

Серия сообщений "Катастрофа России: революция":
Часть 1 - О тех, кто сделал революцию
Часть 2 - Революционный заговор
Часть 3 - Развитие революционных событий
Часть 4 - Ленин и компашка
Часть 5 - Тайны и явь февраля (Боханов А.Н.)

Революция 1917г. имела не социальный, а национальный антирусский характер.  Она была направлена против русской цивилизации и ее носителя русского народа.  В этой революции хорошо организованные антирусские силы дали бой национальнальной России, уничтожив ее главные жизненные центры, устранив морально и физически национальных лидеров страны. 

 

Особенностью этой революции было то, что ее успех определило участие в ней высших правящих и военных кругов.  Люди, на которых Государь больше всего рассчитывал и которым безусловно верил оказались вероломными изменниками  и заговорщиками.  Именно их предательский сговор , а не беспорядки в Петрограде, финансируемые немецкими агентами, вынудили Царя отречься от престола.

 

Даже масон В.А. Маклаков признавал , что не отречение Николая II привело к революции, а агрессивное поведение так называемой "общественности".  Заговорщики из высших правящих кругов больше всего боялись сохранения монархии, ибо понимали, что их преступное поведение во время отречения Царя раскроется и приведет их к позорной отставке со всех постов.  Однако предательство повлекло за собой - уничтожение Самодержавной монархии, как организующее и объединительное начало русской государственности.

 

Как отмечал поэт А. Блок после свержения Самодержавия было невыносимое еврейское  засилье в общественных и государственных учреждениях того времени, придавая их деятельности вредный и бесполезный для русской  жизни характер.

Сразу же после отречения Царя международные масонские организации направили Временному правительству специальное письмо, в котором поздравляли с достижением общей цели - с разрушением русского государственного строя.  Масонские заговорщики ликовали.

 

Составленные в масонских ложах списки лиц, рекомендуемых "вольными каменщиками" для занятия государственных должностей, "годных для новой администрации" (ОА ф.730, оп.1, д.172, л.31), стали руководящими документами при формировании Временного правительства и ключевых постов  министерств и ведомств.  Все члены Временного правительства принадлежали к масонским ложам.  С самого начала ключевой фигурой Временного правительства стал секретарь Верховного Совета масонских лож Великого Востока России А.Ф. Керенский.  Два близких ему масона, с которыми почти каждый вечер он обсуждал текущие дела были граф Орлов-Давыдов и Великий князь Николай Михайлович. 

Предательское отстранение  Царя от власти и лживая пропаганда  с целью полностью дискредитировать Его в глазах русского народа было только началом.

 

Одним из простых и сподручных средств к свержению самодержавия в начале была клевета, направленная против Царя и Царицы.  Н.Обручев: "С уверенностью можно сказать, что от сотворения мира не было другой четы, которая была бы более незаслуженно и подло опорочена и оклеветана, чем Николай Александрович и Александра Федоровна.

Из тайников немецкой агентуры , а также агентуры из других стран, из подрывных организаций и общин, которые поддерживались и субсидировались иностранными капиталами, из отечественных великосветских салонов, хозяева которых, чувствовали себя "оскорбленными и униженными", по их мнению, якобы из-за недостаточного внимания к ним  Царя и Царицы,  громадным потоком потекла самая невероятная клевета.  Под дружным напором этих, разнообразных и различных по своему составу, убеждениям элементов, но объединенные жгучей ненавистью к Православному Русскому Царству, Царственные мученики были "принесены в жертву".  Вслед за тем рухнула и Империя, и на  российский народ обрушились неисчислимые бедствия: ограбленный, тонущий в собственной крови, он был загнан в кабалу революции, самые названия "русский" и "Россия" исчезли, и дальнейшее их бытье протекает под анонимной кличкой "советских".

 

Клеветники-преступники убийством Царской Семьи не ограничились; они с неистовым упорством прилагали все свои усилия к тому, чтобы с помощью клеветы продолжать чернить светлые образы Царя и Царицы.  Особенно преуспевал в этом корифей февраля и диктатор товарищ А.Ф.Керенский, который гласил на весь мир о том, что "не будь Распутина - не было бы и Ленина" (Роберт К.Месси "Николай и Александра, Нью-Йорк, 1967).  Какая подлая и глупая ложь!  Керенский и Ленин, которых связывали между собой узы личной дружбы, общие революционные убеждения и общая работа по разрушению России, существовали еще задолго до появления Распутина в царском дворце.  С одинаковым успехом Керенский мог написать: "Не было бы Распутина - не было бы и меня".  Но, если бы Керенский, хоть на склоне своих лет, пожелал бы стать хоть мало-мальски честным человеком, то в порядке преемственности власти он должен был бы написать: "Не было бы меня - Керенского - не было бы и Ленина".

Этот закоренелый атеист-революционер, из уст которого никогда не услышал  слов "Бог" и "Россия", вместо этого с упорством маниака беспрерывно твердил о завоевании революции и о ее углублении.  Было совершенно очевидным, что "завоевания" революции и ее углубление, олицетворялись немецким агентом и диверсантом В.И.Лениным и Львом Троцким (Лейбой Бронштейном),  выходцем из той самой партии из недр которой вынырнул на поверхность Керенский.  Приход к власти Ленина и Троцкого был подготовлен именно Керенским, который к тому моменту занимал половину всех министерских постов Временного правительства, т.е. получил все диктаторские полномочия.

 

Корифей русской адвокатуры Н.Корабчевский в своей книге "Что глаза мои видели" описывает события собрания петроградских адвокатов в 1916 г., где принимал участие т.Керенский. "Враг у ворот, - начал Керенский и стал нервно, истерично повторять то, что уже много раз пытался говорить в Думе...- Наседающего внешнего врага мы можем победить, только расправившись с нашим внутренним врагом, собственным правительством, помышляющем лишь о предательстве и унижении России".  Возник спор...  Во это время Керенский крикнул: "Поймите наконец, что революция может удастся только сейчас, во время войны, когда народ вооружен, и этот момент может быть упущен навсегда!"

 

Русская революция, к осуществлению которой так настойчиво стремились и т.Керенский и немецкий Генеральный штаб, который ее субсидировал, не щадя немецкого золота, была встречена в стане наших врагов с энтузиазмом и с облегчением; но пожалуй, еще больший энтузиазм вызвала она среди наших друзей-союзников.  Особенно ликовала по этому поводу английская пресса.  При таком положении вещей неудивительно, что со всех концов мира, как стая ворон на падаль, слетались в Россию для углубления революции ненавистники русского народа.  Одними из первых из США прибыли Троцкий и Рыков.  Начальник разведывательного  отделения американских экспедиционных сил в Сибири капитан Монтгомэри Шуйлер в секретном рапорте от 9 июня 1919г. своему правительству доносил, что к апрелю 1919 г. только из США в Россию прибыло 264 еврея-большевика.  Эти евреи заняли самые видные комиссарские должности в советском правительстве, в ЧК и в Политуправлении.  Выезд этих уголовных и политических преступников в Россию со стороны правительств союзных нам держав препятствий не встречал.  Керенский приветствовал их приезд в Россию с энтузиазмом.  Германский генеральный штаб организовал приезд Ленина, Крупской  и 16  других видных большевиков из Швейцарии в Россию.

 

  Об их прибытии в Россию У. Черчилль высказался следующими словами: "Немецкие вожди употребили против России самое ужасное из всех оружий.  Подобно чумной заразе, они перевезли Ленина в запломбированном вагоне из Швейцарии в Россию."   16 апреля 1917 года после 10 летнего прибывания в Швейцарии Ленин высадился на Финляндском вокзале, где Керенским ему была приготовлена торжественная встреча с царскими почестями.  Первый совет рабочих и солдатских депутатов, от которого впоследствии и произошла гнусная кличка "Советский Союз" и "советский народ", заменившая многовековые наименования "Россия" и "русский народ", в самом начале совет возник на почве перебоев в снабжении населения хлебом беспорядков.  В его состав вошли интеллигенты, принадлежавшие к разным  сословиям, рабочих и солдат там не было.  Это было сборище людей, принадлежащих к разным расам, народам и племенам, объединенных общей целью  - ненавистью к России.

25-26 февраля женщины, стоявшие в очередях за хлебом, возмущенные недостатком его, начали громить пекарни.  Никаких воззваний и противодействий со стороны властей не последовало.  Этот беспрепятственно бушевавший в столице бабий бунт был как бы к приглашению петроградской черни принять в нем участие.  Приглашение было принято ,и чернь начала грабить магазины и лавки.  С заведомого благословения Гос.Думы на улицу высыпали рабочие некоторых заводов.  Наступил тот вожделенный и "быть может, единственный момент" для организации революции "во время войны", который Гос. Дума не "могла упустить".   Она взяла в свои руки руководство бунтом, организовала свой Думский комитет и, непомерно увеличивая масштаб петроградских беспорядков, во всех других областях России было спокойствие.  Комитет принялся создавать психоз о необходимости гос. переворота и об отречении Государя императора, под который попали некоторые генералы на высших командных должностях, как имевшие с заговорщиками из Гос.Думы контакт ,так и в заговоре не участвовавшие.  Так среди этих заговорщиков оказался и Главнокомандующий Кавказским фронтом Великий Князь Николай Николаевич. 

 

К сожалению, наша "прогрессивная" интеллигенция, наши политические и общественные деятели оказались политически неграмотными и всеми силами тормозили прогресс подлинный, к которому Россия в царствование Императора Николая II шла гигантскими шагами.  Никакого понятия о политике и прогрессе не имели и коленопреклоненные генералы во главе с Великим Князем Николай Николаевичем.  У нас в России было принято рубить сплеча по нашей науке, по нашей политике, по нашим традициям, и крепче всего рубили те, которые меньше всего компетентны.  Рубили, так сказать, обратно пропорционально своей неосведомленности, неграмотности и непорядочности.   Но клевету творили мастера этого дела, имевшие иногда большую эрудицию при полном отсутствии совести.

В результате смены власти установилось то самое политическое понятие, которое известно под названием "двоевластия".   Формально юридически власть принадлежала Временному правительству и его комиссарам ,но реально эта власть находилась в руках Советов петроградского и местного.

 

При деятельном участии Керенского в Петрограде была организована из подонков населения и уголовных преступников всех категорий, выпущенных Керенским из тюрем, красная гвардия, ставшая опорой Советов, главным очагом грабежей и насилий и сыгравшая главную роль в порабощении России большевиками.  Керенский в октябре если бы он только пожелал, мог легко не допустить большевиков к власти.  К этому времени у подавляющего большинства русской интеллигенции, тогда еще представлявшей общественное мнение России, наступило отрезвление от революционного угара и осознание того, что революция поставила Россию, в полном смысле этого слова, на край гибели.  Такое положение поставило перед Керенским дилемму: или разрешить национально мыслящим людям подавить большевистское движение, возглавляемое немецким и диверсантом Лениным, Троцким и компанией, или передать им власть без сопротивления.  Керенский предпочел последнее.  Так как он  твердо знал, что с подавлением большевистского восстания будет подавлена и революция.  На это ни Керенский, ни те лица, которые руководили его политической деятельностью и субсидировали ее, согласиться не могли. (НА ФОТО Л.ТРОЦКИЙ (Лейба Бронштейн)

 

Вся политическая деятельность Керенского, основанная на клевете и провокации, была направлена в сторону разрушения России.  В октябре Керенский передал всю полноту власти над Россией Ленину.  Ленин пришел к власти не только благодаря попустительству Керенского, но и благодаря его помощи.  Им обоим было наплевать на Россию, в этом отношении между ними была существенная разница, Ленин говорил об этом открыто, а Керенский прикрывал это фразами о необходимости кровавых завоеваний революции, и о дальнейшем ее углублении. Швейцарский адвокат Обер писал: "Определить границу, где кончается социализм и начинается коммунизм, совершенно невозможно."

Объявив смертельную войну коренной православной России, Святой Руси, большевистский режим создает доселе невиданную военную доктрину, в основе которой лежало  зверское устрашение всех несогласных с Ленинской партией.  Это была жестокая доктрина завоевателя в чужой стране, которого совсем не трогали  чудовищные страдания чужого народа, а взаимоотношения с ним строились  только на насилии, массовых убийствах.  В работах большевистских вождей  эта мысль  проводится с полной откровенностью.  В книгах военного наркома большевистского режима Л.Троцкого "Терроризм и коммунизм" заявлялось" Устрашение есть могущественное средство политики международной и внутренней.  Война как и революция основывается на устрашении.  Победоностная война истребляет по общему правилу лишь незначительную часть побежденной армии, устрашая остальных, сламывая волю.  Также действует революция: она убивает единицы, устрашает тысячи". 

А вот, что еще говорил в своих немыслимых и безрассудных речах Лейба Бронштейн (Л. Троцкий) «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока.  Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная.   В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.   Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами.   Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма... Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния…».   В этом устрашении, считали большевистские вожди, допустимы любые жестокие формы, в том числе убийства женщин, стариков и детей.

Ну а что же Керенский...

Не спрашивая на то разрешения русского народа, во имя и от имени которого он якобы действовал, Керенский произвел следующие реформы:  Русская Православная Монархия была отменена;  Россия была объявлена федеративной республикой, и разным ее национальностям было дано право "самоопределения вплоть до отложения",  Русская православная церковь была отделена от государства, русский народный гимн был заменен "Марсельезой",  русский национальный флаг был заменен красным - эмблемой крови,  для пополнения кадров революционных активистов преступники всех категорий были выпущены из тюрем,  для поощрения грабежей,  убийств и анархии,  смертная казнь была отменена,  конституция была отменена.  Гос. Совет,  Сенат и Гос.дума были закрыты,  была организована ЧК (Чрезвычайная Комиссия по Борьбе с контрреволюцией).   Керенский лично проводил обыск в Царском дворце.   По обвинению в измене были отданы под следствие ЧК Государь, Государыня и члены правительства.   Деньги были заменены  "керенками",   в результате всех этих реформ законы не функционировали,  армия была разложена,  транспорт разрушен,  нравственность уничтожена,  Петроград голодал и люди умирали на улицах,  лошадей всех съели, потому извозчики перестали существовать,  школы не функционировали, валюта была обесценена.   Страна была погружена в состояние анархии, грабежи были повсеместные, от убийств по всем просторам России гибли ежедневно сотни, если ни тысячи людей.

 

И, как оказывается по словам Керенского, виной всему был не он и не Временное правительство, а Григорий Распутин.  Между Керенским и Распутиным была та существенная разница, что Керенский создал себя сам, а Распутина создали Керенский и подобные ему клеветники. Так как им надо было создать  хоть какой-нибудь повод для совершения революции.  Относительно клеветы, связанной с именем Распутина, лейб-медик Государя - доктор Е.С.Боткин, разделивший заключение и трагическую судьбу Царской Семьи, говорил: "Если бы не было Распутина, то противники Царской Семьи и подготовители революции создали бы его своими разговорами из Вырубовой, не будь Вырубовой - из меня, из кого хочешь".//Н. Обручев "Подлинный облик Царя-Мученника, как человека, Христианина и Монарха".

До нас дошли воспоминания жены министра юстиции г-жи Добровольской о встрече  Керенского с Николаем II после отречения, где Керенский очень подробно говорит о своих впечатлениях о разговоре с бывшим Императором. Однажды, когда г-жа Добровольская уже спала, она услышала стук в дверь своей спальни: оказалось, что служитель пришел ее просить от имени Керенского поскорее одеться и прийти к нему по очень важному делу.  Встревоженная этим вызовом, она поспешила к министру.

"Простите, что я Вас обеспокоил, - обратился к ней Керенский, как только она вошла, - но мне было необходимо поделиться с Вами только что пережитыми впечатлениями, глубоко меня взволновавшими.  Знаете ли Вы, откуда я только, что приехал?  Из Царского Села, где я только что видел Государя Императора и разговаривал с ним....  Какое случилось несчастье!  Что мы наделали!    Как могли мы не зная его, сделать то, что мы совершили.  Понимаете  ли Вы, что я ожидал увидеть совершенно не того человека, какого увидел.  Я уже давно приготовился к тому, как я начну разговор с Царем; я собирался прежде всего назвать его Николай Романов.  Но я увидал его, он посмотрел на меня своими чудными глазами, а ... я вытянулся и сказал "Ваше Императорское Величество"...  Потом он долго и много говорил со мною.  Что это был за разговор!  Какая у него одновременно и царственная простота и царственное величие!  И как мудро и проникновенно он говорил.  И какая кротость, какая доброта какая любовь и жалость к людям!  Понимаете ли Вы, что это есть идеал народного правителя.  И его мы свергли, его-то скрутили своим заговором.  Мы оказались величайшими преступниками.

Дня через три Керенский просил Добровольскую никому не говорить про их ночном разговоре, но Добровольская напечатала воспоминания об этой ночи, ее воспоминания были опубликованы в "русской летописи", а также в книге Ф.В.Винберга "Крестный путь".  Опровержения Керенского до сего времени неизвестны.

Материалы взяты из книг: 1. Николай II в воспоминаниях и свидетельствах.-М.:Вече, 2008.-352с.

+ 2. Платонов О. "Разрушение русского царства". - М.: Родная страна, 2013. - 320с.

Серия сообщений "Катастрофа России: революция":
Часть 1 - О тех, кто сделал революцию
Часть 2 - Революционный заговор
Часть 3 - Развитие революционных событий
Часть 4 - Ленин и компашка
Часть 5 - Тайны и явь февраля (Боханов А.Н.)

Промышленность

Промышленная продукция России выросла в 5 раз.  Еще в 1890г. США опережали Россию и по темпам роста продукции, и по производительности труда, однако в 1900-1913 годах положение изменилось, разрыв между Россией и США стал сокращаться.  Бурный рост пром. производства наблюдался практически во всех отраслях промышленности.  И такой рост был не случаен, он был следствием гос. политики.  Ограничение допуска в Россию зарубежных товаров, освобождение от налогов, предоставление кредитов и различных льгот, организация пром. выставок и музеев - эти правительственные меры создавали благоприятные условия для развития пром. отраслей.  Менялась и улучшалась структура промышленности.  Возникающие в России новые предприятия, как правило, использовали новейшие достижения техники, технологии и организации производства.  Концентрация производства на пром. предприятиях - самая высокая в мире.  В 1910 г. в России 53% промышленных рабочих работало на предприятиях с численностью свыше 500 человек, тогда как в США соответствующий показатель составлял только 33 %.

Промышленности России принадлежит мировой приоритет в разработке вопросов научной организации труда.  Например, в Московском высшем техническом училище разрабатываются и внедряются рациональные методы обучения кузнечному, токарному, слесарному и другим "искусствам".

Транспорт

Символом экономического процветания России кон. XIX нач. XX века являлась Великая Сибирская железная дорога, воплотившая в себе все предыдущие хозяйственные достижения страны, явив миру русское экономическое чудо.  Сибирская железная дорога была далеко не единственной, построенной в царствование Николая II.  При нем ежегодно возводилось примерно 2 тыс. километров дорог.  Все это значительно ускоряет промышленное освоение Сибири и дает толчок бурному развитию машиностроения.  Значительное развитие получило судостроение, размещавшееся главным образом в Петербурге, на юге и в промышленном центре (Коломенский и Сормовский заводы).  Развитие транспорта дало толчок добывающей промышленности.

Добывающая промышленность

Уголь.  С сер. XIX века производство угля возросло в 169 раз (в США - в 63 раза), достигнув в 1913 г. 2,2 млрд. пудов.   Удельный вес России в мировом производстве угля значительно вырос.

Нефть.  Перед I мировой войной Россия стала крупнейшим в мире производителем и экспортером нефти.  Причем следует подчеркнуть, что экспортировалась не сырая нефть, а только продукты ее переработки.  Экспорт сырой нефти рассматривался как потеря для России.  Было подсчитано, что каждый пуд вывезенной за границу нефти приносит стране ущерб, составляющий 19 копеек.  Качество русских нефтепродуктов было самым высоким в мире, превосходящим американское.  особенно ценились русский керосин и смазочные масла, которые продавались на 20-30 процентов дороже американских.

Пищевая промышленность

Сахар.  Основным центром свеклосахарной промышленности была Правобережная Малороссия, производившая более половины сахара.  По части сладостей и разных кондитерских изделий выбор был огромен.  Русская кондитерская промышленность заваливала отечественного потребителя тысячами сортов конфет и карамели, печенья и пирожных, шоколадом и какао, вареньем и мармеладом, халвой и пастилой.  И вся эта продукция стала доступна самым широким слоям русских людей.

Зерно.  По сравнению с дореформенным периодом урожайность зерновых культур в 1913 году выросла почти в 2 раза, а производительность труда - в полтора раза.

В царствование Николая II 164 сельскохозяйственных общества ведут плодотворную научно-просветительскую деятельность, проводят исследования на опытных станциях и полях.

Пиво.  Этот традиционный русский напиток - пиво - в Царствование Николая II варили более чем на тысяче заводов, причем каждый из них выпускал свой неповторимый сорт пива высокого качества.
Спирт.  В первую половину царствования Николая II сокращалось потребление спиртных напитков на душу населения.  За 1894-1904 годы оно снизилось с 7,4 литра до 7 литров - один из самых низких показателей потребления алкоголя в мире.

Кустарная промышленность

Царь высоко ценил и гордился выдающимися талантами русских людей, всячески поощрял их способности.  Кустарное производство зародилось у нас в XIX веке.  Кустарным производством занимались крестьяне, главным образом в зимнюю пору.  Царское правительство всегда уделяло большое внимание развитию народной кустарной промышленности.  Это было большое подспорье для народа, для развития его рукодельных талантов, здорового образа жизни, самым положительным образом отражалось на повышении уровня жизни, а государство получало большую прибыль в казну.  Это явление имело и большое культурное и воспитательное значение.  Например, в сфере изготовления народных музыкальных инструментов.

Но как только к власти пришли большевики, Ленин объявил беспощадную войну кустарям и всем кустарной промышленности.  Он наклеил на кустарей ярлык "крестьянской буржуазии" и утверждал, что кустари - это основа капиталистического предпринимательства и производства.  Талантливейших мастеров-самородков, чекисты брали под конвой и препровождали в тюрьмы и лагеря.  А семьи обрекались на голод и вымирание.  Спохватившись только в 1960 годы стали восстанавливать народные промыслы на государственной основе, потеряв в лагерях лучшие опытные кадры, во многом полностью утратив технологию и секреты народного промысла.  Таков был путь к "развитому социализму".  Большевики также полностью уничтожили и русское национальное предпринимательство (концерны, крупные и мелкие фабрики и заводы).  Непоправимые потери понес бюджет страны, а главное - был безвозвратно истреблен генофонд талантливых, трудолюбивых, предприимчивых людей, составлявших гордость населения России.   Под ударами "коммунистического эксперимента" страна таяла на глазах.

Предпринимательство и бюджет

В царствование Николая II начался новый этап в развитии русского предпринимательства.  Он был связан с коренной структурной перестройкой российского торгового и промышленного потенциала.  Это была эпоха создания промышленных гигантов, поднимавших на небывалую высоту эффективность экономики страны.  За первое десятилетие царствования Николая II государственный бюджет увеличился с 965 до 1947 млн. рублей, т.е. более чем в 2 раза.  К 1913 году он составлял уже 3,4 миллиарда, причем был бездефицитным и значительно превосходил гос. бюджеты таких стран, как Англия, Франция и Германия.  Общий объем промышленного производства в период царствования Николая II увеличился в более чем в 5 раз.  Таких темпов не знала ни одна страна мира того времени.

Налоги и доходы населения

Особенно низкими в России были прямые налоги.  По сравнению с Англией их бремя было в 8 раз легче, а с Германией и Францией - в 4 раза.  Академику С.Г. Струмилину удалось доказать, что в начале XX века заработки российских рабочих были одними из самых высоких в мире, больше были только заработки американских рабочих.

Народный доход России, по самым скромным подсчетам, вырос с 8 млрд рублей в 1894г. до 22-24 млрд. в 1914 г., т.е почти в 3 раза.   Среднедушевой доход русских людей удвоился.  Особенно высокими темпами росли доходы рабочих в промышленности.   За четверть века они возросли не менее чем в 3 раза.

Экономически Россия была единственной страной в мире, которая приближалась к автаркии, т.е. имела такой хозяйственный уклад, который позволял ей самостоятельно и полнокровно существовать независимо от иностранного вывоза и ввоза.  По отношению к внешнему миру Россия была автономна, обеспечивала себя необходимыми товарами.

Забота о беднейших слоях населения

В царствование Николая II строятся тысячи народных домов и разных учреждений для бедных.  В Москве, например, народные дома, чайные, читальни в 1903 г. посетило свыше 6 млн. человек.

В 1911 году в Москве было 15 народных домов со своими столовыми, библиотеками, театрами, которые посещали ежегодно многие тысячи человек.  Московское попечительство ставило своей целью обеспечить каждого посетителя здоровой и вкусной пищей по самым низким ценам.  Народные дома работали с раннего утра до позднего вечера.  Вход в них был бесплатным.   Помещения были светлы, просторны, с хорошей вентиляцией и безукоризненной чистоты.  Употребление спиртных напитков запрещалось.  Можно было хорошо поесть, попить чаю с пирогами, почитать газеты и журналы, посмотреть представления в театре.

Императрица Александра Федоровна много своих сил и энергии посвящала благотворительной деятельности.  На средства личного фонда Императора вводятся "царские обеды" стоимостью в 2 копейки.

Культура

Накануне Первой мировой войны английский писатель М.Беринг справедливо отмечал: "Не было, пожалуй, еще никогда такого периода, когда Россия более процветала бы материально, чем в настоящий момент,  или когда огромное большинство народа имело, казалось бы, меньше оснований для недовольства".  И, удивляясь оппозиционным настроениям, царившим в интеллигентских кругах, восклицал: "У случайного наблюдателя могло бы явиться искушение воскликнуть: да чего же большего еще может желать русский народ?"

"Россия, - писал И.Бунин, - жила жизнью необыкновенно широкой и деятельной, число людей работающих, здоровых, крепких, все возрастало в ней". "Отовсюду, - вторит ему молодой тогда писатель Скиталец (С.Г. Петров) - как бы выпирало молодую русскую талантливость, все рассветало...  В воздухе веяло обновлением, и, казалось вся Россия пробуждалась, грезила какими то сказочными, радужными снами".  Созидательный  подъем кон XIX-XX веков, отмечаемый многими современниками, был мощным проявлением чувства национально-культурного возрождения, переживаемого Россией.

Просвещение

С 1908г. в России вводится обязательное бесплатное начальное обучение.  Для этого каждый год открывалось дополнительно более 10 тыс. государственных школ, число которых к 1913 году достигло 130 тысяч.  В царствование Николая II просвещение народа характеризуется обнадеживающим переломом в сторону возвращения к национальным основам, традициям и идеалам.

Никогда в России не было такого резкого подъема народного бесплатного образования, как в период царствования Николая II.  В нашей советской школе вдалбливали, что большевикам досталась сплошь неграмотная страна.  О том, что именно Николай II, а не большевики, повсеместно ввел бесплатное народное образование, мы не знали.  О народных домах даже не слышали!  Пришла пора развеять и эти коммунистические мифы.

Живопись

Мощным толчком для национального возрождения в живописи и архитектуре стало "открытие" русской иконы и церковного зодчества.  Только великий подъем мог родить таких титанов русской национальной живописи, как В.Васнецов, М.Нестеров,  М.Врубель, И.Репин, В.Суриков, В.Серов, И.Левитан, В.Поленов.  Росписи В.Васнецова во Владимирском соборе в Киеве являются высочайшим образцом русской духовной живописи.  Они поражают своей цельностью и мощностью духа.  М.Врубель, создавший также целый ряд икон и стенных рописей, поражает обостренным ощущением величия древнерусского искусства, его великой духовности ,монументальности и пластической выразительности.  Тяготея к древнерусскому искусству Врубель не подражает ему, а развивает.  А историческая живопись В.Сурикова раскрывает глубокою цельность и полноту духовной жизни России на разных этапах ее развития.

В целом период царствования Николая II по количеству великих национальных художников не знал себе равных в русской истории.  Кроме перечисленных еще: А.Бенуа, А,Головин, В.Борисов-Мусатов, Е.Лансере, И.Билибин, И.Грабарь, Б.Кустодиев, А.Куинджи.

Литература, Музыка и театр

Одно только перечисление имен великих русских писателей, творивших в царствование Николая II, говорит о гигантском творческом потенциале эпохи: Л.Толстой, И.Бунин, Б.Зайцев, П.Флоренский, А.Чехов, А.Куприн, А.Блок, К.Бальмонт, С.Есенин, А.Ахматова, М.Цветаева, М.Пришвин, В.Розанов, И.Шмелев, А.Белый и, кроме них, еще десятки выдающихся писателей и поэтов: Н.Клюев, В.Короленко, Д.Мамин-Сибиряк, Д.Мережковский, З.Гиппиус и много других.

Русская музыка и театр этой эпохи - также одно из высших выражений общемировой культуры.  В гениальных произведениях П.И.Чайковского, Н.А.Римского-Корсакова, А.К.Глазунова, С.С.Прокофьева выразилась глубочайшая музыкальная одаренность русского народа.  Ни один другой народ в это время не дал столько замечательных музыкантов, как русский.  Русская школа вокального искусства дала миру великих певцов Ф.И.Шаляпина, Л.В.Собинова, А.В.Нежданову.  Пение Шаляпина, Собинова и Неждановой утвердили приоритеты русской национальной школы оперно-исполнительского искусства в мировом искусстве пения.

Всеобще мировое признание получили звезды русского балета А.П.Павлова, М.Ф.Кшесинская, В.Ф.Нижинский.  Художественный театр воспитал целую плеяду великих русских актеров, служивших примером для многих театров как в России, так и за рубежом.  М.Г.Савина, М.Н.Ермолова, В.Ф.Комиссаржевская, А.А.Яблочкина, Е.Б.Вахтангов, В.Э. Мейерхольд стали каждый в своем роде вершинами русского театра.

Народное творчество

Николай II живо интересовался русским народным искусством, и имел постоянную прямую связь со многими его носителями в исконном, первозданном виде.  Для него играли не только академические хорошо известные артисты и музыканты, такие как Шаляпин, Пятницкий, Андреев и другие, но и знакомили со своим искусством и просто талантливые народные самородки.  Во время русско-японской войны для него играл на русской двухрядке донской казак Семен Буденный.  Сергею Есенину - крестьянскому поэту - посчастливилось читать свои стихи в Зимним дворце перед Царем и его Семьей.  Ему было оказано самое радушное внимание.  Император подарил ему золотые часы ,которые поэт хранил с большой гордостью.

В Царской Семье особой любовью и высочайшим признанием пользовались известная русская певица, исполнительница народных песен Надежда Плевицкая.   С нескрываемым удовольствием слушал глава семьи ее довольно частые выступления на концертах в Зимним дворце, а  также на военных праздниках.  Его симпатию этой проникновенной носительницы русской песни разделяли многие офицеры.  Плевицкую стали называть гвардейской артисткой. Мировая война ,революционная буря забросили певицу в Париж.  Здесь чекисты "подставили" ее в деле убийства русских генералов.  В кон. 1930-х годов ее осудили на большой срок, а в 1940 г. в Париж вошли немецкие войска, вывели из камеры в тюремный двор и расстреляли.

Николай II большое внимание уделял и совершенно новому по тем временам виду искусства - кинематографу.  В 1911г. в Ливадии на суд Императора была представлена 1 в истории отеч. кино полнометражная кинолента реж. В.Гончарова "Оборона Севастополя"  Фильм показывала крупнейшая Российская кинофирма "Ханжонков и К".   За нее режиссер был удостоен личной награды Николая II - бриллиантового перстня.

Наука

Царствование Николая II - это не только расцвет искусств, но и в не меньшей степени гигантские успехи русской науки.  По сути дела, формирование всех главных направлений мировой науки было осуществлено при решающем участии русских ученых, таких как всемирный известный химик Д.И.Менделеев, внесший также большой вклад в развитие отечественной экономической науки.  Ведущим мировым термохимиком был Н.Н.Бекетов.  В биологии и медицине получили всемирное признание И.П.Павлов, И.И.Мечников, С.П.Боткин, Н.В. Склифосовский.  Честь изобретения радио, радиосвязи принадлежит русскому ученому А.С. Попову.  Он также написал ценнейшие работы по изучению рентгеновских лучей.  Русский ученый Б.Б.Голицын стал основателем новой науки - сейсмологии.

Стремительным прорывом в русской науке стали исследования гениального ученого К.Э.Циолковского, разработавшего основы науки полетов в космическое пространство.  В общем, в области искусства и науки русскими людьми в царствование Николая II были достигнуты такие гигантские успехи, что об этом периоде следует говорить как о золотом веке Русской цивилизации.  "Никогда еще Россия в столь непродолжительный период не рождала такое количество великих ученых, художников, артистов, музыкантов.  Более того, без преувеличения можно сказать, что вся мировая история не знала такого духовного расцвета, свободы творчества, невиданного взрыва гениальности и талантливости", - пишет известный историк и публицист Олег Платонов.

Прорыв в науке позволил создать новые отрасли промышленности.  Одним из главных достижений в царствование Николая II следует назвать создание российского авиастроения, подводного флота и автомобильной промышленности.

Авиастроение

В период с 1900-1905 гг. полеты на первых воздухоплавательных аппаратах носили экспериментальный характер.  Каждая модель изготовлялась в единственном экземпляре.  Летали невысоко и недолго.  Один экспериментальный аппарат сменял другой.  Учились создавать не только новые конструкции, но и овладевать основами пилотирования.  1905-1912 годы были периодом реформ русской армии, одним из важнейших результатов которых было создание Императорского военно-воздушного флота.  Создаются авиастроительные заводы.  В частности такой завод был в Петербурге, здесь были созданы знаменитые самолеты И.Сикорского "Илья Муромский", "Русский витязь" ,которые значительно опередили западные самолеты подобного типа, даже знаменитые американские В-17 - "Летающие крепости".

В 1910 г. под Севастополем была открыта первая российская авиационная школа.  30 июля 1912 г. был издан указ № 397 согласно которому все вопросы воздухоплавания были переданы в созданную при Главном управлении Генерального штаба воздухоплавательную часть.  Этот день стал, по сути дела, днем рождения русской авиации.   По почину Николая II  он стал торжественно праздноваться в России всеми авиаторами.

Император Николай II принимал активное личное участие в деле становления российского авиастроения.  Он не раз приезжал на завод к Сикорскому для подробного знакомства с устройством самолета "Илья Муромец".  Однажды он совершил полет на его борту.  За заслуги в авиастроении Николай II лично наградил выдающегося конструктора орденом святого Владимира.  Из личного Императорского фонда Государь выделил Сикорскому  сто тысяч рублей на дальнейшее усовершенствование этой модели.

Талантливейший русский конструктор Игорь Сикорский с каждым годом представлял все новые, улучшенные модели самолетов.  В разгар войны в 1916 году Сикорский представил проект уникального четырехдвигательного бомбардировщика - биплан "Александр Невский".  В голове уже сложился другой уникальный проект - вертолет, но реализации всего задуманного помешали октябрьские события 1917г.  Когда он увидел, как в России рушится все и вся, в 1919 году вместе с Рахманиновым, Гречаниновым и другими Сикорский эмигрировал в США.  Там ему предоставили все условия для продуктивной работы, и новую конструкцию - вертолет (различных модификаций) - увидели не в России, а за океаном.  И Америка, а не Россия стала родиной вертолетов.

Генерал М.В.Шидловский, выдающийся предприниматель, организатор отечественного авиастроения, уезжать не стал, полагая, что для России, кто бы ни был у власти, нужны будут самолеты.  Ему не могло прийти в голову, что Ульянов-Ленин мыслил себе заводы без их создателей.  Приехало ЧК, арестовало генерала,и в тюремном подвале под матерные ругательства и коммунистические лозунги революционеры забили ногами "проклятого капиталиста" до смерти.  А завод работу прекратил.  Ленин отменил все царские праздники, в том числе  и праздник авиаторов.  В 1933 году  Сталин восстановил празднование Дня воздушного флота. 

Всемирно известный изобретатель телевидения В.К. Зворыкин был выходцем из глубинки русской земли, сыном купца-судовладельца.  Получив самое лучшее образование в России и значительно расширив знания в Париже, вернувшись в Москву начал экспериментальную работу.  Ученый был уже близок к изобретению телевидения, но когда узнал, что в ЧК выписан ордер на его арест - скрылся в Сибири.  Откуда А.В. Колчак помог ему уехать в США.  Там ему предоставили все условия для работ, и там он прославился как изобретатель телевидения.  А ведь если бы не было свержения монархии, изобретение Зворыкина принадлежало бы России.

Электрификация страны

В царствование Николая II проведена электрификация всей страны, которая началась с Варшавы.  Действительный статский советник П.И. Ратнер взялся за непосредственную электрификацию страны.  Проект был выработан и утвержден и быстро реализован.  Варшава озарилась тысячами электрических лампочек.

В 1896 году Ратнер обратил внимание на весьма скупое и примитивное освещение  столицы России Санкт-Петербурга.  В декабре этого же года он организует концессию по устройству большой центральной станции для обеспечения города дешевым электричеством.  В 1897 г. городская управа заключила контракт с Ратнером о снабжении электроэнергией столицы на срок до 1937 года.  Все работы проведены за один год.  В 1910 г. в Санкт-Петербурге все газовые фонари были заменены электрическими.  С 1898г.  происходит интенсивная электрификация по России.  Такого уровня электрификации при советской власти страна достигла только к 1970-х годам.

Развитие электрических сетей страны способствовало внедрению нового вида городского транспорта - трамвая.  В 1899 году была пущена первая линия трамвая в Москве.  Сегодня возраст кабельной системы, питающей весь наземный транспорт Москвы, составляет более ста лет.   До сих пор в эксплуатации службы энергохозяйства ГУП "Мосгортранс" находятся даже дореволюционные кабели, положенные еще при Николае II (интересно, что подобные "старожилы" работают даже дольше и лучше, чем усовершенствованные, сделанные в эпоху комсомольских строек).

"Может в будущем русский народ воздаст должное Государю Императору Николаю II, в царствование которого, несмотря на почти полное отсутствие нужных помощников, на бесконечные козни революционеров и на ведение двух кровопролитных войн, Россия шла гигантскими шагами по пути истинного прогресса и обогащения" (В.М. Федоровский "Император Николай II и его флот".- Николай II в воспоминаниях и свидеетельствах.-М.:Вече, 2008)

Материал взят из книги Мирек Альфред "Император Николай II и судьба православной России. - М.: Духовное просвещение, 2011. - 408 с.

Серия сообщений "Достижения России в период правления Николая II":
Часть 1 - Результаты правления Николая II (статистика Д.И. Менделеева и других)
Часть 2 - Великий реформатор (итоги реформ Николая II)
Часть 3 - Успехи России, которую мы потеряли
Часть 4 - Мифы о Николае II
Часть 5 - Оболганный царь. Факты и цифры.

76 просмотров

Николай II в цвете, из youtube.com http://www.youtube.com/watch?v=Jbhngdbdt1g

Серия сообщений "Видео о Царской Семье":
Часть 1 - Последние Романовы
Часть 2 - Николай II - Плаха
...
Часть 4 - Николай II "Сорванный триумф: часть II" (2008)
Часть 5 - Николай II "Сорванный триумф: часть III" (2008)
Часть 6 - Николай II в цвете
Часть 7 - Император, который знал свою судьбу
Часть 8 - Царь-Батюшка
...
Часть 10 - Отречение, которого не было - П. Мультатули
Часть 11 - Как жили при Царе
Часть 12 - Экономика России до иудейской революции 1917г.

21 просмотров

Николай II "Сорванный триумф: часть III"

Серия сообщений "Видео о Царской Семье":
Часть 1 - Последние Романовы
Часть 2 - Николай II - Плаха
Часть 3 - Николай II "Сорванный триумф: часть I" (2008)
Часть 4 - Николай II "Сорванный триумф: часть II" (2008)
Часть 5 - Николай II "Сорванный триумф: часть III" (2008)
Часть 6 - Николай II в цвете
Часть 7 - Император, который знал свою судьбу
...
Часть 10 - Отречение, которого не было - П. Мультатули
Часть 11 - Как жили при Царе
Часть 12 - Экономика России до иудейской революции 1917г.

17 просмотров

Николай II "Сорванный триумф: часть II"

Серия сообщений "Видео о Царской Семье":
Часть 1 - Последние Романовы
Часть 2 - Николай II - Плаха
Часть 3 - Николай II "Сорванный триумф: часть I" (2008)
Часть 4 - Николай II "Сорванный триумф: часть II" (2008)
Часть 5 - Николай II "Сорванный триумф: часть III" (2008)
Часть 6 - Николай II в цвете
...
Часть 10 - Отречение, которого не было - П. Мультатули
Часть 11 - Как жили при Царе
Часть 12 - Экономика России до иудейской революции 1917г.

31 просмотров

Николай II "Сорванный триумф: часть I"   Источник видео - http://www.youtube.com/watch?v=ct_A6dBMOuM

Серия сообщений "Видео о Царской Семье":
Часть 1 - Последние Романовы
Часть 2 - Николай II - Плаха
Часть 3 - Николай II "Сорванный триумф: часть I" (2008)
Часть 4 - Николай II "Сорванный триумф: часть II" (2008)
Часть 5 - Николай II "Сорванный триумф: часть III" (2008)
...
Часть 10 - Отречение, которого не было - П. Мультатули
Часть 11 - Как жили при Царе
Часть 12 - Экономика России до иудейской революции 1917г.

79 просмотров

Николай II - Плаха.  Источник видео http://www.youtube.com/watch?v=4ulpPmsUzYE

Серия сообщений "Видео о Царской Семье":
Часть 1 - Последние Романовы
Часть 2 - Николай II - Плаха
Часть 3 - Николай II "Сорванный триумф: часть I" (2008)
Часть 4 - Николай II "Сорванный триумф: часть II" (2008)
...
Часть 10 - Отречение, которого не было - П. Мультатули
Часть 11 - Как жили при Царе
Часть 12 - Экономика России до иудейской революции 1917г.

О реформах Николая II цитирую из книги Альфред Мирек "Император Николай II и судьба православной России."

     Во второй половине XIX века в России отмечается прогрессивное стремление монархической власти к реформаторству во всех областях государственной деятельности, что приводит к бурному расцвету экономики и росту благосостояния страны.  Три последних Императора - Александр II, Александр III и Николай II - своими могучими руками и великим монаршим умом подняли страну на небывалую высоту.

     Результаты реформ Александра II и Александра III здесь я не затрону, а сразу остановлюсь на достижениях Николая II.   К 1913 году промышленность и сельское хозяйство достигли таких высоких рубежей, что советская экономика смогла их достичь только спустя десятилетия.  А некоторые показатели были перекрыты только в 70-80 е годы.  Например, энерговооруженность СССР достигла дореволюционного уровня только к 1970-1980-м годам.  А в некоторых областях, таких как производство зерна, так и не догнала Николаевскую Россию.  Причиной этого взлета были мощнейшие преобразования, проводимые Императором Николаем II  в самых различных сферах страны.

Транссибирская железная дорога

        Сибирь была хоть и богатым, но удаленным и малодоступным краем России, туда, как в огромный мешок, ссылали преступников - и уголовных, и политических.  Однако Российское правительство, горячо поддерживаемое купечеством и промышленниками, понимало, что это огромный кладезь неисчерпаемых природных богатств, но, к сожалению, очень трудный для освоения без хорошо налаженной транспортной системы.  Более десяти лет обсуждалась сама необходимость проекта.

Заложить первый, Уссурийский участок Транссиба Александр III поручил сыну - Цесаревичу Николаю.  Александр III оказал своему Наследнику серьезное доверие, назначив председателем строительства Транссиба.  По тем временам это было, пожалуй, самое объемное, трудное и ответственное гос. дело, находившееся под непосредственном руководством и контролем Николая II, которое он начал еще Цесаревичем и успешно продолжал в течение всего своего царствования.  Транссиб по праву можно было бы назвать "Стройкой века" не только на Российском, но и на международном уровне.

Императорский Дом ревностно следил ,чтобы строительство велось русскими людьми и на русские деньги.  Железнодорожную терминологию вводили преимущественно русскую: "разъезд", "путь", "паровоз".   21 декабря 1901 г. началось рабочее движение по Транссибу.  Быстро стали развиваться города Сибири: Омск, Красноярск, Иркутск, Чита, Хабаровск, Владивосток.  За 10 лет, благодаря дальновидной политике Николая II, и внедрению в жизнь реформ Петра Столыпина, и за счет возможностей, открывшихся с появлением Транссиба, здесь резко возросло население.  Огромные богатства Сибири стали доступны для освоения, что усилило экономическую и военную мощи Империи.

Транссибирская магистраль и сегодня самая мощная транспортная артерия современной России.

Денежная реформа

В 1897 году, при министре финансов С.Ю.Витте, была безболезненно произведена крайне важная денежная реформа - переход на золотую валюту, упрочивший международное финансовое положение России.  Отличительной чертой этой финансовой реформы от всех современных было в том, что никакие слои населения не понесли финансовых потерь.  Витте писал: "Россия металлическим золотым обращением обязана исключительно Императору Николаю II".   В результате реформ Россия получила свою крепкую конвертируемую валюту, занявшую ведущее положение на мировом валютном рынке, что раскрыло огромные перспективы для экономического развития страны.

Гаагская конференция

Николай II в течение своего царствования много внимания уделял обороноспособности армии и флота.  Он постоянно заботился о совершенствовании всего комплекса экипировки и вооружения рядового состава - основы в то время любой армии.

Когда для русской армии был создан новый комплект обмундирования, Николай лично сам опробовал его:  надел и прошел в нем 20 верст (25 км).  Вернулся вечером и утвердил комплект.  Началось широкое перевооружение армии, резко поднимающее обороноспособность страны.  Николай II любил и пестовал армию, жил с ней одной жизнью.  Не повышал себе звания, оставаясь до конца жизни полковником.  И именно Николай II впервые в мире, как глава сильнейшей на тот момент европейской державы, выступил с мирными инициативами по сокращению и ограничению вооружений главных мировых держав.

12 августа 1898 года Император выступил с нотой, которая, как писали газеты,  "составит славу Царя и Его царствования".  Величайшей исторической датой стал день 15 августа 1898 года, когда молодой тридцатилетний Император Всероссийский по собственной инициативе обратился ко всему миру с предложением созвать международную конференцию, чтобы положить предел росту вооружений и предупредить возникновение войны в будущем.  Однако сначала это предложение было принято мировым державами насторожено и особой поддержки не получило.  Местом ее созыва была избрана Гаага, столица нейтральной Голландии.

От себя: "хочется здесь между строчками вспомнить выдержку из воспоминаний Жильяра, которому во время долгих задушевных бесед Николай II как-то сказал: "Ах, если бы добились возможности обходиться без дипломатов!   В этот день человечество достигло бы огромного успеха".

В декабре 1898 года Государь обратился со вторым своим более конкретным конструктивным предложением.  Надо подчеркнуть, что через 30 лет на конференции по разоружению, созванной в Женеве Лигой Наций, созданной после I мировой войны, повторялись и обсуждались те же вопросы, что и в 1898-1899 годов. 

Гаагская мирная конференция заседала с 6 мая по 17 июля 1899 года.  Был принят ряд конвенций ,в том числе конвенция о мирном разрешении международных споров путем посредничества и третейского разбирательства.  Плодом этой конвенции, явилось учреждение Гаагского международного суда, действующего и поныне.  2 конференция в Гааге собралась в 1907 году также по инициативе Государя Императора России.  Принятые на ней 13 конвенций о законах и обычаях войны на суше и на море имели большое значение, а некоторые из них действуют до сих пор.

На базе этих 2 конференций в 1919 году была создана Лига Наций, цель которой - развитие сотрудничества между народами и гарантия мира и безопасности.  Те, кто создавали Лигу Наций и организовывали конференцию по разоружению, не могли не признать, что первый почин бесспорно принадлежал Императору Николаю II, и этого не могли стереть со страниц истории ни войны, ни революции нашего времени.

Реформа сельского хозяйства

Император Николай II, заботясь всей душой о благополучии русского народа, большую часть которого составляло крестьянство, дал поручение выдающемуся гос. деятелю России, министру П.А.Столыпину сделать предложения по проведению аграрной реформы в России.  Столыпин  выступил с предложением провести целый ряд важнейших государственных реформ, направленных на благо народа.  Все они были горячо поддержаны Государем.  Важнейшей из них стала знаменитая аграрная реформа, которая началась царским указом 9 ноября 1906г.  СУТЬ РЕФОРМЫ - перевод крестьянского хозяйства с малорентабельного общинного на более производительный частный путь.  И делалось это не принудительно, а добровольно.  Крестьяне могли теперь выделить в общине свой личный надел и распоряжаться им по своему усмотрению.   Им возвращались все социальные права и гарантировалась полная личная независимость от общины в управлении своими делами.  Реформа помогала включить в сельскохозяйственный оборот большие площади неосвоенных и заброшенных земельных участков.  Следует также отметить, крестьяне получили равные гражданские права со всем населением России.

Преждевременная смерть от руки террориста 1 сентября 1911 года помешала Столыпину завершить реформы.   Убийство Столыпина произошло на глазах Государя, причем Его Величество проявил такое же мужество и бесстрашие, как и его Августейший дед Император Александр II в момент злодейского покушения на него.  Роковой выстрел прогремел в Киевском оперном театре, во время торжественного спектакля.  Чтобы остановить панику, оркестр заиграл народный гимн, и Государь, подойдя к барьеру царской ложи, встал у всех на виду, как бы показывая, что он тут, на своем посту.  Так он простоял, - хотя многие опасались нового покушения, - пока не смолкли звуки гимна.  Символично, что в этот роковой вечер шла опера М. Глинки "Жизнь за Царя".

Мужество и воля Императора проявились и в том, что, несмотря на смерть Столыпина, он продолжал внедрение в жизнь основных идей прославленного министра.  Когда реформа заработала и стала набирать государственный размах, в России резко возросло производство сельскохозяйственных продуктов, стабилизировались цены, а темп роста народного состояния был значительно выше, чем в других странах.  По объему роста народного имущества на душу населения к 1913 году Россия оказалась на 3 месте в мире.

Несмотря на то, что начавшаяся война замедлила ход реформ, к тому моменту, когда В.И. Ленин провозгласил свой знаменитый лозунг "Землю - крестьянам!", 75% российского крестьянства уже владело землей.  После октябрьского переворота реформу отменили, крестьяне полностью лишились земли - она была огосударствлена, затем был экспроприирован скот.  Около 2 млн зажиточных фермеров ("кулаков") были уничтожены целыми семьями, в основном в сибирских ссылках.  Остальные были загнанны в колхозы и лишены гражданских прав и свобод.  Они были лишены права переезда на другие места жительства т.е. оказались в положении крепостных крестьян советской власти.   Большевики раскрестьянили страну, и до сих пор в России уровень сельскохозяйственного производства не только значительно ниже, чем был после проведения столыпинской реформы, но даже ниже, чем до реформы.

Церковные преобразования

Среди огромных заслуг Николая II в самых различных государственных областях видное место занимают его исключительные заслуги в вопросах религии.  Они связаны с главной заповедью для каждого гражданина своей родины, своего народа чтить и сохранять свое историческое и духовное наследие.  Православие духовно-нравственно скрепляло национально-государственные начала России, для русского человека оно было больше, чем просто религией, оно было глубокой духовно-нравственной основой жизни.  Русское Православие развивалось, как живая вера, состоявшая в единстве религиозного  чувства и деятельности.  Оно являлось не только религиозной системой, но и состоянием души - духовно-нравственным движением к Богу, включавшим все стороны жизни русского человека - государственную, общественную и личную.  Церковная деятельность Николая II была весьма широкой и охватывала все стороны церковной жизни.  Как никогда раньше, в годы царствования Николая II получили распространение духовное старчество и странничество.  Росло число построенных церквей.  Увеличилось число монастырей и монашествующих в них.  Если в начале царствования Николая II существовало 774 монастыря, то в 1912 году 1005.  В его царствование Россия продолжала украшаться обителями и церквами.  Сравнение статистических данных за 1894 и за 1912 годы показывает, что за 18 лет было открыто 211 новых мужских и женских монастырей и 7546 новых церквей, не считая большого количества новых часовен и молитвенных домов.

Кроме того благодаря щедрым пожертвованиям Государя ,в эти же годы во многих городах мира сооружаются 17 русских храмов, выделявшихся своей красотой и ставших достопримечательностями тех городов, в которых они построены.

Николай II был истинным христианином, бережно и благоговейно относящимся ко всем святыням, прилагавшим все усилия для их сохранения для потомков на все времена.  Затем, при большевиках, происходит тотальное разграбление и уничтожение храмов, церквей и монастырей.  Москва, которую по обилию церквей называли златоглавой, потеряла большую часть своих святынь.  Исчезли многие монастыри, создававшие уникальный колорит столицы: Чудов, Спасо-Андроньевский (уничтожена надвратная колокольня), Вознесенский, Сретенский, Никольский, Ново-Спасский и другие.  Некоторые из них с большими усилиями сегодня восстанавливаются, но это только небольшие фрагменты благородных красавцев, некогда величественно возвышавшихся над Москвой.  Некоторые монастыри полностью сровняли с землей ,и они потеряны безвозвратно.   Такого урона русское православие не знало за свою почти тысячелетнюю историю.

Заслуга Николая II в том, что он приложил все свои духовные силы, ум и талант, чтобы возродить духовные основы живой веры и истинного Православия в стране, которая была в то время самой могущественной православной державой мира.  Николай II прилагал огромные усилия к восстановлению единства Русской церкви.  17 апреля 1905г. накануне Пасхи он издает указ "О укреплении начал веротерпимости", которым была положена основа преодоления одного из самых трагических явлений российской истории - церковного раскола.  После почти 50-летнего запустения были распечатаны алтари старообрядческих храмов (запечатанные при Николае I) и в них разрешено служить.

Государь, отлично знавший церковный устав, хорошо понимал, любил и ценил церковное пение.   Сохранение истоков этого особого пути и дальнейшее его развитие позволило русскому церковному пению занять одно из почетных мест в мировой музыкальной культуре.  После одного из духовных концертов Синодального хора в присутствии Государя, как вспоминает исследователь истории синодальных училищ протоиерей Василий Металлов, Николай II сказал: "Хор достиг самой высшей степени совершенства, дальше которого трудно себе представить, что можно пойти".

В 1901 году Император повелел организовать комитет попечительства о русской иконописи.  Его основные задачи формировались так: сохранить в иконописи плодотворное влияние образцов византийской древности и русской старины; установить "деятельные связи" между официальной церковной и народной иконописью.  Под руководством комитета создавались пособия для иконописцев.  В Палехе, Мстере и Холуе были открыты иконописные школы.  В 1903 году С.Т. Большаков выпустил иконописный подлинник, на 1 странице этого уникального издания автор писал слова благодарности Императору за его державное покровительство русской иконописи: "...Мы все надеемся видеть поворот в современном русском иконописании к древним, освященным веками образцам..."

С декабря 1917 года, когда еще арестованный Николай II был жив, вождь мирового пролетариата начал расправу над духовенством и разграбление церквей (по терминологии Ленина - "очищение"), при этом повсеместно иконы и вся церковная литература, в том числе и уникальные ноты сжигались на кострах возле церквей.   Это делалось более 10 лет.   При этом многие уникальные памятники церковного пения бесследно исчезли.

Заботы Николая II о церкви Божией простирались далеко за пределы России.  Во многих церквах Греции, Болгарии, Сербии, Румынии, Черногории, Турции, Египта, Палестины, Сирии, Ливии имеется тот или иной дар мученика.  Дарились целые комплекты дорогих облачений, иконы и богослужебные книги, не говоря уже о щедрых денежных субсидиях на их содержание.  Большинство Иерусалимских храмов содержались на русские деньги, а знаменитые украшения Гроба Господня были дарами русских Царей.

Борьба с пьянством

В 1914 году, несмотря на военное время, Государь решительно приступил к осуществлению своей давнишней мечты - искоренению пьянства. Уже давно Николай Александрович проникся убеждением, что пьянство - порок, разъедающий русский народ, и что долг Царской власти вступить в борьбу с этим пороком. Однако все его попытки в этом направлении встречали упорное сопротивление в Совете Министров, так как доход от продажи спиртных напитков составлял главную статью бюджета - одну пятую гос. доходов. Главным противником этого мероприятия стал министр финансов В.Н.Коковцев, ставший преемником П.А.Столыпина на посту премьер-министра после его трагической кончины в 1911 г. Он считал, что введение сухого закона нанесет серьезный удар по российскому бюджету. Государь глубоко ценил Коковцева, но, видя непонимание им этой важной проблемы, решил с ним расстаться. Усилия Монарха соответствовали в то время общему народному мнению, принявшему запрет спиртных напитков как избавление от греха. Только условия военного времени, опрокинувшие всякие нормальные бюджетные соображения, позволили провести меру, которая означала отказ государства от самого крупного из своих доходов.

Ни в одной стране до 1914 года еще не принималась такая радикальная мера борьбы с алкоголизмом. Это был грандиозный, неслыханный опыт. "Прими, Великий государь, земной поклон народа своего! Народ твой твердо верит, что отныне былому горю положен конец!" - заявил председатель Думы Родзянко. Так твердой волею Государя был положен конец государственным спекуляциям на народном несчастье и заложены гос. основы для дальнейшей борьбы с пьянством. "Прочный конец" пьянству продержался до октябрьского переворота. Начало повального спивания народа было положено в октябре при взятии Зимнего дворца, когда большая часть "штурмовавших" дворец направилась в винные погреба, причем там перепились до такой степени, что пришлось "героев штурма" выносить за ноги наверх. 6 человек умерли - это и были все потери в этот день. В дальнейшем революционные вожди напивали красноармейцев до беспамятства, а потом посылали грабить церкви, расстреливать, громить и совершать такие нечеловеческие кощунства, которые бы в трезвом виде люди сделать бы не посмели. Пьянство по сегодняшний день остается самой страшной российской трагедией.

Материал взят из книги Мирек Альфред "Император Николай II и судьба православной России. - М.: Духовное просвещение, 2011. - 408 с.

Серия сообщений "Достижения России в период правления Николая II":
Часть 1 - Результаты правления Николая II (статистика Д.И. Менделеева и других)
Часть 2 - Великий реформатор (итоги реформ Николая II)
Часть 3 - Успехи России, которую мы потеряли
Часть 4 - Мифы о Николае II
Часть 5 - Оболганный царь. Факты и цифры.

"Не самодержавие я защищаю, а Россию"
    Император Николай II

В основу своего правления Царем-Мучеником было положено сохранение принципов гос. строя, укрепление церкви, дарование благоразумных, основанных на христианской морали свобод, сохранение великодержавного авторитета Империи, повышение общего благосостояния населения путем  широких хозяйственных и экономических преобразований, повышение уровня образования и патриотического воспитания юношества.
Россия представляла собой огромную территорию, растянувшейся на двух материках 1/2 Европы и 1/3 Азии, была равной 1/6 части всего земного шара.  Территориально  составляла 19.179.000 квадратных верст, или около 8.320.000 кв. миль.  В административном порядке она была разделена на 97 губерний и областей ,разделенных, в свою очередь, на 816 уездов.  

ОТ СЕБЯ: Уже по таким только небольшим статистическим данным можно судить о том, какой масштабностью и мощью обладала Россия.  В ней были сосредоточены природные богатства, вековые традиции и могучий дух  простого русского народа, и управлять такой Державой, естественно, требовало от правителя таких же, как и сама страна масштабно -грамотных действий и решений, от которых бы зависело процветание Империи.   Николай II взял на свои плечи богатырский груз ответственности перед всеми, кто жил в России и за ее пределами.  Из-за его принятых решений складывалось будущее страны.  Как любой простой человек Император делал свои ошибки и промахи, но достижения, которые достигла Держава в период его правления были громадными, и их ничем не замараешь и не сотрешь страницами лжедокументов и лжевоспоминаний, хотя достижения по известным причинам  и отодвинуты на последний план, плюсов как будто бы  и не существовало.   Как говорила тогдашняя интеллигенция, да собственно и сейчас это тоже можно услышать, что при последнем Императоре везде был хаос и бардак.  Что именно Николай II привел страну к упадку и революции.  Конечно, такое мнение было выгодно для честолюбивых и корыстных людей, но цифры и факты говорят сами за себя.  Статистика достижений у Николая II росла в геометрической прогрессии.  Вот основные  из  них по материалу, взятому из труда Н.Обручев "Подлинный облик Царя-Мученика как человека, Христианина и Монарха":

Гениальный русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев, бывший не только химиком, но и экономистом, и государственным деятелем в своем замечательном труде "К познанию России", изданном незадолго до его смерти (в1906г.), дает подробную картину российского благополучия.  Основываясь на статистических данных Всероссийской переписи населения 1897г. и на данных статистического комитета, приведенных им в своем отчете "Движение населения Европейской России в 1897г." (в 1900г.).

НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ:

Д.И.Менделеев подчеркивает, что в 1897г. рождаемость составляет 4,95%, смертность 3,14%, а естественный прирост населения 1,81%.  "Считаю очень не излишним, пишет Менделеев, обратить внимание на то, что такого естественного прироста, какой найден для 1897г. (1,81%), ни для одной страны до сих пор неизвестно".  Сравнивая США и Аргентину, Менделеев указывает, что прирост населения этих стран больше потому, что он состоит из естественного прироста, увеличенного иммиграцией населения из других стран.  Одновременно он указывает на самую благополучную в этом отношении страну Германию, где годовой прирост населения составляет 1,5%.  Далее Менделеев приводит статистику Ирландии, где происходит явная убыль населения, и указывает также на ряд стран, в которых население постепенно вымирает.  Такой страной после Великой революции, развращенная ее революционной философией и падением нравственности, стала Франция, население которой перед I мировой войной систематически уменьшалось.  Даже после присоединения к ней Эльзас-Лотарингии, тенденция к вымиранию у французов продолжалась.  Так, например, в 1935 г. смертность здесь превысила рождаемость на26.476 человек.
 

Знала ли обо всем этом увлеченная западными идеями русская интеллигенция?  Знают ли об этом русские интеллигенты из числа хулителей Царя и Царской России, очутившиеся после революции на положении беженцев за границей?
 

В упомянутом своем труде Менделеев вычисляет, что если из "предосторожности взять для прироста населения России 1,5% вместо 1,81%, то в 1950г. оно будет составлять 282,7 миллионов человек.  По советской статистике, общая численность населения Советского Союза составляла в 1967г. цифру в 235 миллионов, тогда как, по вычислениям Менделеева, она должна была бы достигнуть цифры в 360 миллион, как минимум.  Вот это "дефицит" в населении России, равный в 125 миллионам людей!  По советской статистике, прирост населения за 1967год составляет 1,11%.   Есть над чем задуматься.
 

"В России ежегодно, - сообщает Менделеев, - прибывает 2.000.000 жителей, т.е в каждую минуту дня и ночи общее число рождающихся в России превышает число умирающих на 4 человека."

В дальнейшем великий русский ученый обращает внимание российской общественности на рост населения, которое к 2000 году должно достигнуть 600.000.000 душ.  исходя из этого, Менделеев приходит к выводу, что для обеспечения и увеличения благополучия населения необходимо увеличить рост отечественной промышленности, заняться землеустроением, поднять производительность сельского хозяйства и труда вообще.  На основании же результатов переписи данных о движении населения он приходит к твердому выводу о том, что вопрос этот императорским правительством правильно поднимается и трактуется, о чем свидетельствует более быстрый рост городского населения за счет сельского и рост крестьянского землевладения.

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Касаясь нашей промышленности, Менделеев указывает на то, бумагопрядильная промышленность завоевала вне всякой конкуренции все рынки Азии.  Он указывает на то, что экспорт прекрасных по качеству и очень дешевых бумагопрядильных изделий, как ситцы, кумач, сатинет,  "чертова кожа" и т.д. совершенно вытеснили такие же товары английской промышленности в Китае и других азиатских странах, включая Индию.

Экспорт за границу сахара, табака, папирос, водочных изделий, икры, рыбных и других консервов достигает внушительных размеров.

"Всякий русский, ездивший за границу, - пишет Менделеев, - знает, что в России конфетные изделия всякого рода, начиная от простых карамелей и варенья до конфет высшего сорта, не только лучше, чем где-о ни было, но и дешевле."
 

Со своей стороны (пишет Н.Обручев, автор этих воспоминаний) я не могу не указать и уверен, что каждый, живший в Императорской России, это подтвердит, что таких лимонадов, какие там выделывались, по своему качеству и вкусу, нигде за границей не было и нет и сейчас; особенно в этом отношении выделялись московские: "Фруктовые воды" Ланина и "Ситро" и "Клюквенный" Калинина.

Наши консервы Прохорова, выделывавшие малороссийский борщ, судака в Майонезе, жаренных куропаток и тетеревов, сладкий горошек и т.д., фруктовые и рыбные консервы: шпроты, кильки, скумбрия были и, хоть в прошлом, до сих пор остались вне конкуренции, так же как разные виды икры, папирос, табака и водки.
 

Статистика за 20 лет царствования Царя-Мученика дает следующие сведения: развитие промышленности в России шло гигантскими  шагами - в 1914 г. в России имелось 14.000 крупных фабрик и заводов, на которых работало уже около 2.500.000 рабочих, производивших товаров общей стоимостью около 5 млрд. золотых рублей.  Кроме этого была развита кустарная промышленность, в которой принимало участие несколько миллионов главным образом малоземельных крестьян, занимавшихся этим промыслом, как подспорьем к сельскому хозяйству.   Кустари выделывали ножи ,ножницы, обувь, валенки, гончарные изделия, мебель, игрушки и много художественных изделий из слоновой кости, серебра и дерева.

Владимирская губерния славилась иконописью, Кавказ - оружием и всякими украшениями, Бухара, Хива и Туркестан - коврами, Великороссия и Малороссия - вышивками, Белоруссия - сукнами и тончайшим полотном, Ярославская губерния - валенками и полушубками и т.д.      В России устраивались ежегодно 30.000 ярмарок, из которых наиболее славились международные ярмарки в Нижнем Новгороде.

КРЕСТЬЯНСТВО

Царь-Мученик был разумным русским патриотом и всячески покровительствовал отечественной культуре, промышленности, сельскому хозяйству, росту государственных и частных финансов.
 

Любовь Николая II к простому народу не была абстрактной: он стремился систематически к улучшению его быта и благополучия, целый ряд законодательств и реформ, проведенных на их основании, свидетельствуют об этом.  Особенно это ярко сказалось в его реформах, касавшихся землеустроения крестьян.  Он хорошо понимал то, что не понимали теоретики социализма, выставившие демагогический лозунг "Вся земля - крестьянам".  Царь-Мученик ясно сознавал, что раздел всей земли поровну утопичен и неминуемо привел бы сельхоз. продукцию страны в катастрофическое состояние в ближайшие же десятилетия.  О разделе сельскохозяйственных угодий могли говорить лишь безграмотные люди и безответственные демагоги.   В 1914 г.  на всей площади России в 19.179.000 кв. верст, проживало 182,5 миллиона жителей.  Если разделить поровну всю площадь России, то в среднем бы выходило 10,95  десятины на одну душу.   А в общее число этих десятин входили  площади, занятые  населенными пунктами, железными и другими дорогами, озерами, болотами, горами и огромнейшими пространствами пустынь, тундр и лесов.  Государь это хорошо сознавал, а нужны были на деле коренные реформы  для улучшения продукции сельского хозяйства.  Для этого требовалось уничтожение общинного владения и чересполосицы (т.е. расположение земельных участков одного хозяйства полосами вперемежку с чужими участками). 
 

Убежденность Государя о необходимости проведения такой реформы разделяли величайшие умы России: проф. Д.И. Менделеев, ген.-адъютант Н.Н. Обручев, проф. Н.Х. Бунге, проф. Д.И.Пестржецкий, министры Д.С. Синягин и П.А. Столыпин, начавший проводить эту реформу в жизнь.

Интересно отметить, что по этому поводу пишет в своих мемуарах С.Ю. Витте. "Должен сказать, что, с одной стороны, я еще не вполне изучил крестьянский вопрос относительно преимуществ того или иного способа крестьянского владения землей, не установил себе окончательного воззрения".   И далее читаем - "Таким образом я не высказался ни за общину, ни за личное владение, а находил, что было бы благоразумнее, пока не будет выяснен крестьянский вопрос во всей его совокупности, действие статьи приостановить".
 

Как мы видим, землеустроительные реформы были задержаны не без влиятельного участия в этом Витте, которому в последствии не помешало в конце своих воспоминаний - УПРЕКАТЬ Государя и правительство в ЗАПОЗДАЛОМ проведении реформ.  Такого рода казуистика очень характерна для Витте и неоднократно повторяется в его воспоминаниях.  

Едва ли стоит упоминать о том, что в результате совершенной революции все имения помещиков не только не были разделены среди крестьян, но были в том же виде и в той же площади переименованы в советские хозяйства - "совхозы", в то время как крестьяне потеряли свою собственность, как частновладельческую, так и общинную.
 

Не то было при Императорском правительстве, произведшем по инициативе Царя-Мученика целый ряд реформ, направленных на улучшение быта крестьян.  Обеспечение малоземельных и безземельных крестьян составило предмет особой заботливости правительства.  С 1906 г. началось усиленное переселение крестьян в Сибирь.   Перевоз переселенцев производился за счет казны.  Позземельная Землеустроительная Комиссия и Переселенческое Управление выдавали таким крестьянам ссуды и пособия на обзаведение хозяйством.   В Азиатской России под переселение крестьян отводились земли, исключительно пригодные для сельского хозяйства и в полосе, климат которой был наиболее мягкий и здоровый.
 

Россия к 1917 году была совершенно крестьянской страной в большей степени, чем какая-либо из Европейских стран.  Накануне революции крестьянам принадлежала вся пахотная площадь земли в Азиатской России и 80% ее в Европейской России.

Улучшение сельского хозяйства, иначе говоря, улучшение быта и экономического благосостояния 75% всего населения России было постоянной заботой Царя-Мученика.  Одновременно с реформами  по землеустроению очень много было сделано для улучшения сельского хозяйства и для поднятия сельскохозяйственной продукции.  Количество начальных, средних и высших с-х учебных заведений быстро росло.
 

В России было выведено много сортов плодовых деревьев, овощей, ягод и злаков.  На этом поприще особенно много достиг известный русский ученый Мичурин.  Туркестанские и кавказские персики, виноград, абрикосы, груши и сливы были лучшими в мире.  Черноморский чернослив вытеснил в последние годы перед революцией знаменитый французский чернослив.   Росло виноделие;  русские крымские и кавказские вина, донское шампанское, удельное "Абрау-Дюрсо", если не превосходило, то и  не уступало по своему качеству французскому.  Выводились новые породы скота и лошадей.

По обследованиям проф. Д.И. Менделеева климат России из всех стран Европы был наименее благоприятным для сельского хозяйства.  особенно страдало сельское хозяйство от засух, когда под влиянием дувшего из юго-восточных пустынь Азии ветра,весь урожай Поволжья, юго-востока и юга России сгорал на корню.  Такие засухи происходили иногда в течении 3 лет подряд.
 

"До революции, - пишет проф. Пестржецкий, - в 46 губерниях было 84 тыс. хлебозапасных общественно-крестьянских магазинов.  На 1 января 1917 года запасы ячменя, ржи и пшеницы в магазинах было 190.456.411 пудов - и это только в хлебезапасных магазинах, не говоря уже о других закромах!
 

По статистическим сведениям за 1912 год в Российской Империи состояло -

35.300.000 лошадей - на II месте были США (23.015.902 лошади)
51.900.000 крупный рогатый скот - мы состояли на II месте после США (613.682.648)
84.500.000 овец - мы занимали II место в мировой продукции после Австралии (85.057.402 головы)
 

Царская Россия была житницей Европы.  "В среднем за 1909-1913 гг., - сообщает проф. Пестржецкий, - продукция зерна в России составляла в год 75.114.895 тонн.  Во всех остальных странах Старого и Нового Света вместе с рисом собиралось 360.879.000 тонн.  Таким образом, зерновая продукция России составляла 21 % продукции всего мира.   Россия вывозила больше зерна, муки и семян, чем США и Аргентина совместно.
 

ОТ  СЕБЯ:  интересно здесь вспомнить слова У. Черчилля, который как-то сказал:
" Я всегда думал, что умру от старости. Но когда Россия, некогда кормившая всю Европу, стала покупать хлеб, я понял, что умру от смеха".  Вот и сейчас бы он здорово посмеялся.

Но продолжим далее.  В России очень было развито мукомольное дело и производилось 10 сортов муки, в то время когда в Европе производилось только 4 сорта.  Россия доставляла в Европу 3,5 миллиарда яиц.  Продукция сахара стояла в Европе на I месте, текстильная промышленность на 4 в мире после Англии, Германии и США.  Заводились собственные плантации риса и чая.

 

НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ

Народное образование, патриотическое воспитание и развитие спорта были предметами неустанной заботы Царя-Мученика.   По числу женщин, обучавшихся в в высших учебных заведениях, Россия стояла на 1-м месте в мире.  Образовательный курс в России стоял очень высоко, как нигде в мире.

Народное образование в России в Царствование Императора Николая II быстро развивалось.  Бюджет народного образования с 40.000.000 руб. в 1894 г. достиг 400.000.000 млн. рублей в 1914г.   Плата за обучение в русских университетах по сравнению с заграничной была исключительно низкой - 50 рублей в год.  Студенты из крестьянских, рабочих и незажиточных семей освобождались от платы за обучение и были стипендиатами.  Высшее образование не было привилегией исключительно богатого класса, как это было за границей.  Обучение в начальных школах было вообще бесплатным.  Студенты и учащиеся в средних учебных заведениях (старших классах) имели возможность зарабатывать интеллигентным трудом, главным образом уроками.  В Императорской России никогда не было такого положения, чтобы студент или ученик среднего учебного заведения работал на фабрике, подметал улицы или работал чернорабочим.
 

В 11 книге "Вестника Европы" за 1913г. бывший лидер фракции трудовиков I Гос.Думы И.Жилкин писал: "Снова более и более выпукло выступает одна знаменательная черта - стихийно растет дело народного образования. <...> Совершается громадный факт: Россия из безграмотной становиться грамотной...   Вся почва громадной российской равнины как бы расступилась и приняла в себя семена образования - и сразу на всем пространстве зазеленела, зашелестела молодая поросль".
 

В 1906г.  Гос. Думой и Гос. Советом был принят законопроект о введении в России всеобщего образования!!!  Эта реформа в области народного образования должна была быть законченной в 1922 и требовала увеличения контингента жителей на 171.918 чел.  В связи с этим в России ежегодно строилось 10.000 начальных школ и открывалось 60 средних учебных заведений.

В 1909г. в Царском Селе была основана первая дружина русских разведчиков (скаутов), в которую был зачислен Наследник Цесаревич Алексей Николаевич.

ЭКОНОМИКА

В царствование Николая II, как и в тогдашних США, подоходного налога не существовало.  Вообще налоговое обложение в россии было самое низкое по сравнению с другими великими державами Европы. 

По статистическим данным за 1912 год:

НАЛОГИ В РУБЛЯХ НА ОДНУ ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ СОСТАВЛЯЛИ

                                                                        

Прямые	Косвенные:
в России -  3,11	в России  5,98
в Австрии - 10,19	в Австрии  11,28
во Франции - 12,35	во Франции  16,00
в Германии - 12,97 в Англии - 26,75	в Германии   9,64 в Англии 13,86

Несмотря на это, государственные доходы России с 1.410.000.000 золотых рублей в 1897 г. возросли до 3.417.000.000 золотых рублей в 1913 году.  Золотой запас Гос.Банка с 300.000.000 рублей в 1894 г. возрос до 1.600.000.000 рублей в 1914г.   Сумма Гос бюджета с 950.000.000 зол.рублей в 1894г. возросла до 3.500.000.000 зол. рублей в 1914г.  ЗА ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ ГОС.БЮДЖЕТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НЕ ЗНАЛ ДЕФИЦИТА.
 

Государь Император покровительствовал отечественному капиталовложению и был непреклонным противником иностранного.  государь отлично понимал, какое отрицательное влияние может иметь иностранный капитал на внешнюю и внутреннюю политику России и на ее национальное экономическое развитие. 

Что мы читаем по этому вопросу в воспоминаниях вечно меняющего свои перчатки по дуновению ветра С.Ю.Витте: "Мне представляется, что это несочувствие происходило прямо от того, что Государь - близко не знакомый ни с финансовой наукой - боялся того, чтобы посредством этого пути не внести в Россию значительного влияния иностранцев."  Более образованный, чем Витте, обладающий большим Государственным умом, которого у Витте не было, и более дальновидный, чем это предполагал Витте, Государь твердо знал, что завоевательские аппетиты международных империалистов удовлетворялись не столько пушками и генералами, сколько финансистами и их золотом.

И, несмотря на ограничения для иностранных капиталов, экономическое благополучие России, и в частности ее промышленность, быстро росли.  "С конца XIX века, - пишет ЛЕНИН, - промышленное развитие России происходило быстрее, чем в любой другой стране".  Вот тебе и слова главного виновника, от кого все и пошло, даже он достойно оценил БОЛЬШИЕ заслуги Николая II в успешном управлении огромной страной!

В России очень поощрялась кооперация, и в этом отношении Россия, пожалуй тоже стояла на I месте в мире.  В 1914 г. в России было 45.000 кооперативных сберегательных касс и,  вероятно, около 30.000 лавок.

РАБОЧЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Интересы рабочих защищались специальным законодательством.  Были введены обязательные расчетные книжки, в которых вписывались часы работы и заработки, была запрещена работа для малолетних, подростки от 14 до 16 лет не могли работать больше 8 часов, для мужчин был установлен 11 часовой рабочий день.  Работа на фабриках в ночное время была запрещена женщинами и подросткам мужского пола до 17 лет.  12 декабря 1904 года было введено гос. страхование рабочих., такого закона еще очень долго не существовало в США. 

Сельскому и городскому населению земствами оказывалась бесплатная медицинская помощь и бесплатное лечение в больницах и госпиталях.   Русский врач никогда не отказывал больному ни днем, ни ночью в приеме.  ПЕРВОЙ СТРАНОЙ В МИРЕ, УЧРЕДИВШИЙ ДЕПАРТАМЕНТ НАРОДНОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, БЫЛА РОССИЯ.

Знала ли об этом предреволюционная интеллигенция и полуинтеллигенция в России, своей революционной деятельностью подрывавшая благополучие и само существование России? 

ЦЕРКОВНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ

Царь-Мученик внес живую струю в религиозную и церковную жизнь России.  В его царствование состоялись прославления: Преп. Серафима Саровского, Святителя Феодосия Углицкого, Св.мученика Исидора, Святит. Питирима, Епископа Тамбовского и многих других.  Усилилась миссионерская деятельность.  В июле 1908г. в Киеве состоялся состоялся Всероссийский Миссионерский Съезд, на котором обсуждались меры борьбы с проникшей в Россию из США в 80-х годах XIX века иудействующей секты "адвентистов седьмого дня".  Одновременно здесь обсуждались средства борьбы с развивавшимся атеизмом и социализмом.  При Православной миссии в Иерусалиме было учреждено и поныне Императорское Палестинское Общество.  Это общество организовывало дешевые проезды паломников на Святую землю.

Росло храмостроительство, в большинстве из них имелись пожертвования, сделанные Императорской семьей.   В царствование Николая II, главным образом на деньги им пожертвованные строились храмы в Нью-Йорке, Буэнос-Айресе, в Каннах, Вене, Ницце, Лейпциге и многих других городах мира.  Расширялась церковная и религиозно-нравственная пресса.  В каждой епархии к концу правления Николая II издавались свои "Епархиальные Ведомости".  Число православных с 15 млн. при Имп. Петре I возросло до 115 и более миллионов к концу царствования Императора Николая II: в 1908 г. в России имелось 51.413 церквей. 

Николаем II была совершена грандиозная по своим размерам работа государственного устроения.  Благополучие России в его царствование очень быстро достигло небывалой до того высоты.  Но давалось это ему нелегко, так как ни в одном слое общества не было ни понимания, ни сочувствия к Великодержавной политике России.  Исключение составлял небольшой процент людей в среде образованного общества.  Даже среди своих многих министров Император не встречал сочувствия, и нередко ему приходилось преодолевать сопротивление некоторых из них в проведении своей политики и необходимых мероприятий.  В этом отношении особенно выделялся С.Ю. Витте, который будучи поклонником какой-то своей противоречивой политики, был противником великодержавной политики России. (Н.Обручев "Подлинный облик Царя-Мученика как человека, Христианина и Монарха")

Материал взят из книги - Николай II в воспоминаниях и свидетельствах. - М.: Вече, 2008. - 352с.:ил.

 

Серия сообщений "Достижения России в период правления Николая II":
Часть 1 - Результаты правления Николая II (статистика Д.И. Менделеева и других)
Часть 2 - Великий реформатор (итоги реформ Николая II)
Часть 3 - Успехи России, которую мы потеряли
Часть 4 - Мифы о Николае II
Часть 5 - Оболганный царь. Факты и цифры.

С началом великой войны Императору часто приходилось покидать Царское Село и уезжать в Ставку Верховного Командования, которая находилась в Могилеве.  В эти поездки Николай  Александрович брал с собой сына.  И Царь, и Царица считали жизнь в Могилеве полезной для Цесаревича; они полагали, что в подобной обстановке он сможет легче побороть свою застенчивость и будет лучше подготовлен к обязанностям Монарха.  И в самом деле, по воспоминаниям тех, кто видел его в Ставке, в Могилеве Алексей уже не производил впечатления застенчивого ребенка.

В Ставке вместе с отцом Наследник принимал участие в смотре войск.   Несмотря на то что Ему было всего одиннадцать лет, Цесаре­вич очень серьезно относился к своей миссии, а к военному делу вообще про­являл, как и Отец, неподдельный инте­рес.   Наследник никогда не жаловался на усталость.   В Могилеве Алексей размес­тился в одной комнате с отцом; спал на такой же простой железной кровати и иногда даже присутствовал на докладах и официальных встречах.

Родители считали, что Алексея надо чаще показывать народу и войскам.   Они должны были знать и любить своего бу­дущего Повелителя. Императрица не со­мневалась, что зрелище ангелоподобно­го Сына усиливало симпатию людей к правителям, крепило основы Монархии и развеивало зловредные слухи о физи­ческой «неполноценности» и «ущербно­сти» Цесаревича.

Наиболее ценны для нас воспоминания самого Императора, о жизни в Ставке вместе с Наследником, они дают нам картину, характеризующую Николая II, как заботливого и любящего отца, гордящегося своим сыном.

Николай II просто блаженствовал, проводя время в обществе Сына.   Они вместе гуляли, читали книги, разговари­вали, писали письма в Царское.   Вместе молились.

«Его присутствие дает свет и жизнь всем нам — включая и иностранцев, — писал Николай Александрович Алексан­дре Федоровне 6 октября 1915 года. — Ужасно уютно спать друг возле друга;   Я молюсь с Ним каждый вечер, с той поры, как Мы находимся в поезде;  Он слишком быстро читает молитвы, и Его трудно остановить;  Ему страшно понра­вился смотр, Он следовал за мною и сто­ял все время, пока войска проходили маршем, что было великолепно...  Только в первый день Алексей завтракал с Жильяром в Моей комнате, но потом Он стал сильно упрашивать позволить Ему завт­ракать со всеми.   Он сидит по левую руку от меня и ведет Себя хорошо, но иногда становится чрезмерно весел и шумен, особенно, когда Я беседую с другими  в гостиной.   Во всяком случае, это им приятно и заставляет их улыбаться.  Перед вечером мы выезжаем в моторе (по ут­рам Он играет в саду) либо в лесу, либо на берегу реки, где мы разводим костер, а я прогуливаюсь около.   Я поражаюсь, как много он может и желает ходить, а дома не жалуется на усталость.   Спит Он спо­койно, я тоже, несмотря на яркий свет Его лампадки».

Генерал-майор Дубенский, видевший наследника в начале 1917 г., вспоминал, что тот говорил "оживленно и бодро и весело глядел своими большими, выразительными глазами.   Да и вообще Алексей Николаевич имел здоровый и красивый вид..."   Не один он отмечал, что цесаревич подрос и выглядит старше.

"Каждый раз, как я снова видела Цесаревича, я видела его все более выросшим и возмужавшим; все выразительнее и сосредоточеннее становилось его благородное лицо; детская округлость его щек исчезла, но черты лица становились тоньше и прекраснее, глаза все глубже и грустнее...  Цесаревич становился юношей", - вспоминала С.Офросимова.

"Мы радовались, глядя на Алексея Николаевича, - писала А.Танеева.- Любо было смотреть, как он вырос, возмужал и окреп; он выглядел юношей, сидя около отца за завтраком; пропала и его застенчивость..."

На фото Алексей вместе с учителем В. Петровым

  материал взят из книг 1. Д.Орехов. Подвиг царской семьи.- СПб.: Невский проспект 2002. -224с  

2. Боханов А.Н. "Николай II". - М.: Вече, 2008. - 528 с.: ил.

 

 

 

Серия сообщений "Наследник престола":
Часть 1 - Цесаревич Алексей в воспоминаниях
Часть 2 - Алексей Николаевич Романов
Часть 3 - Цесаревич Алексей в ставке

Начну свой рассказ о судьбе одной из собачек царских детей, которая скрашивала печальную участь заключения своего хозяина. Это был русский спаниель цесаревича Алексея - ДЖОЙ! Воспоминания принадлежат баронессе С.К. Буксгевден:
"Генерал Дитерихс мне говорил, что маленький спаниель Цесаревича Джой жил с ним в Омске. Эта собачка была постоянным спутником маленького хозяина, и ее взяли в Тобольск и Екатеринбург. В Тобольске Цесаревича часто забавляла сообразительность собачки по отношению к капризам комиссаров, поскольку Джой всегда подглядывал, когда я проходила мимо, и старался пролезть под воротами и весело меня поприветствовать. Чехи, захватив Екатеринбург, нашли бедное маленькое существо, полуголодное, бегавшее по двору Ипатьевского дома. Казалось, что собачка все время искала своего хозяина, и его отсутствие ее так печалило и удручало, что она едва прикасалась к еде, даже когда о ней ласково заботились. Я пошла поглядеть на Джоя. И он, видимо, по своей собачьей наивности подумав, что вместе со мной обязательно появиться и его хозяева, заметно оживился. Я никогда не видела собаку в таком волнении.

Когда я позвала его, он мгновенно выскочил из вагона и бросился через платформу ко мне, , подпрыгивая и делая вокруг меня широкие круги, и не прильнул ко мне передними лапами, но вышагивал на задних лапах, как цирковая собака. Генерал Дитерихс сказал мне, что он до этого никого так не приветствовал, а я приписала это тому, что моя одежда, которая была той же ,что я носила в Тобольске, все еще имела знакомый запах, при том, что я его особенно не ласкала. Когда я ушла, Джой пролежал целый день у двери, через которую я ушла. Он отказался от еды и снова погрузился в свое обычное состояние отчаяния.

Что видел маленький Джой в ту ужасную ночь 16 июля? Он до последнего был с Императорской семьей. Был ли он свидетелем трагедии? Очевидно, в его голове сохранялась память об огромном потрясении, и его потрясение, и его сердце было разбито. Вызывало большое сочувствие наблюдать этого немого друга, который так живо сохранял память о Цесаревиче. О маленьком Джое хорошо заботились. Полковник Родзянко взял его в Англию, и он провел свои последние годы в самых комфортных условиях, но прежнее его настроение так и не восстановилось.
Материал взят из книги воспоминаний Буксгевден С.К. Жизнь и трагедия Александры Федоровны, Императрицы России.-Т.1:Воспоминания.-М.:Лепта Книга, Вече, Грифъ, 2012.-800с.

 

Серия сообщений "Домашние любимцы ":
Часть 1 - Животные в царском доме
Часть 2 - Последние ангелы на земле
Часть 3 - Судьба царских любимцев...