Ответ на комментарий White_Knight

Я даже не знаю, честно говоря, производят ли сейчас лезвия для Т-образных станков из углеродок. У меня есть старые, шведские, пары марок - на досуге и их сфотаю, но "свеженькое" всё из нержи. Но надо сказать что на фото, и ещё кое-какие - не мои - мне их прислали как раз на пробы и фото.
С бритвами опасными другое дело - всё-таки это определённая эпоха и эстетика, помимо материалов.
Что-нибудь "хай-течное" я бы и из современных сталей, и порошковых бы при случае опробовал, ну а уже почти "винтажные" советские - вот не моё.
Тут карбидики видать размером около 1-2мкм, а далеко не на всех сталях и современных и "крутых" такая мелкая структурка... + от термообработки много зависит..

Ответ на комментарий And_81

Я разглядел трещины вдоль РК и отломанную зону РК по, по-видимому, таким же. Если есть поперёк кромки - то их не видно за рисками, но я бы не стал выбирать для заточки подобной стали абразивы, способные оставить риски столь неоднородные по глубине, и вообще - столь глубокие. Таким сталям это противопоказано.
Причиной трещин вдоль РК я считаю боковые нагрузки - каким иным способом можно так местами отломать зону РК - не представляю.
Если бы были косяки с ТО, а также дефектный слой при слесарке - они бы больше проявились в виде трещин по направлению обработки - т.е. рисок. В т.ч. и при силовом резе твёрдых материалов, если бы таковой был без боковых нагрузок. Сам я широгами от тоджиро точил не раз, и у меня самого есть клинок из неё и тоже от тоджиро - ничего плохого сказать про неё не могу - широгами как широгами. К тому же, привык к широгами с заявленными не 60, а 63-64 роквелла, и по ощущениям, на моей - они есть. по крайней мере близко к 62-63. Но это, правда, бездоказательно)

Ответ на комментарий oldTor

Понятно.
А какие абразивы предпочтительно использовать для данной широгами?
Синтетики от гриндермана подойдут?
или что помягче надо?
Для финиша уэльсские сланцы годятся??

А что за нож? ссыль есть?
ржавеет??

Ответ на комментарий oldTor

к вопросу о хайтек опасках .
Были разговоры о неспособности удержания тонкой кромки и острых углов... как тут быть??

Ответ на комментарий And_81

Хай-тек хай-теку рознь. Это необязательно высокованадиевые и\или быстрорежущие стали.

В том обсуждении на Ганзе (Вы его ведь имеете ввиду) упоминалась ivan-3 Ди-90, а также О-1 - веритас вот её на стамески, а значит на углы в рамках 25-30, по крайней мере, предполагает. Дал было ссылку, но она какая-то кривая - потом поищу конкретнее.

Ну и ещё упоминали мастеров кто из этой именно стали делает бритвы, кто не в моменты отдыха от изготовления охот.ножей этим занимается, а именно занимается опасными бритвами. Вот их изделия я бы попробовал...

Ответ на комментарий And_81

Да, есть ссылка:
http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post372692268/

При более сильном затуплении или необходимости переточки на меньший угол, использую и водники - в основном суэхиро.

Гриндермановские пойдут, но я бы был осторожен с обдирочными из КК на керамической связке - лучше бы взять ОА на не особо твёрдой связке, а КК если и брать, то если работать где-то с 600 зернистости и тоньше. Но мне редко приходится прибегать на нём к чему-то грубее 1000 jis - сведение тоненькое, работаю им аккуратно.
На финише я бы и с арканзасом бы не всяким эту сталь стал работать - можно микросколов насажать, особенно с непривычки. А вакуумплотную керамику в принципе не стал бы брать. Как раз тот случай, когда сланцы хорошо идут, в т.ч. уэльские как раз. LМ мне по такой стали нравился, помню, да и DT.
У меня она потемнела чутка после первого использования, и далее уже не менялась практически. Правда я её смазываю оливковым маслом и вытираю насухо и храню в таком виде. Но делаю это не каждый раз - просто помыть с мылом и вытереть насухо, годится, так как обезжиривания настоящего не происходит. Ну да, местами за несколько лет, появились точечки на спусках, но некритично.

Ответ на комментарий oldTor

Про опаску.
Я имел в виду м390.
Про иван3 как то упустил из виду. Не читал.