Всё больше убеждаюсь, что самое главное не то, из какой стали сделан нож (допустим гипотетически, что ТМО примерно равнокачественное), а то, какова его геометрия и степень чистоты заточки и доводки.  И кроме того - всё больше убеждаюсь, что если нужен нож "общего назначения", универсальный (а большинство людей всё-таки хотят, чтобы с собой в поход  или в поездку можно было бы взять один нож и его хватило бы под большинство задач) - то твёрдость выше 57-59 HRC совершенно излишня. Какова бы не была ТМО - при большей твёрдости выкрашивание слишком вероятная вещь, а править на взятом с собой единственном камушке "на коленке" нож с бОльшей твёрдостью - тяжко по времени и усилиям. Ну и к тому же - как показывает история и практика что прошлого, что настоящего - чем длиннее клинок, тем важнее для него вязкость и упругость, нежели твёрдость. Клинок более 100 мм. уже обязан быть достаточно упругим.