Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] 3 4 [Новые] |
Исходное сообщение oldTor:DaraAmber , да всё это ерунда, какая гитара для какого стиля по большому-то счёту.
Изначально гитары прототипа такой - т.е. гибсон флайн ви - были созданы задолго до появления даже хард-рока.
Это потом они стали ассоциироваться с тяжеляком. Ну и надо сказать, что они совершенно спокойно используются в самых разных стилях тяжёлой и не очень музыки.
В дэте, блэке, альтернативе, думе - полно таких гитар.
Исходное сообщение oldTor:DaraAmber , оба моих баса многие например назовут инструментами, неподходящими для тяжеляка, например.
Вопрос в том, кто играет, и в умении работать в разной стилистике, а не в том, какой формы или "стилистической направленности" у тебя инструмент. Точно так же как не бывает гитар "соло" или "ритм".
Исходное сообщение Crying_in_the_night:oldTor , значит надо действовать коллективным разумом ))) Что касается того, что там флаинг ви и все такое, то я не имею ввиду их имиджовость, я имею ввиду их частотную характеристику звучания. На моем гибсоне очень хорошие верха и низы, что придает нашей музыке мяса и кача в общем-то. У Джексона на сколько я знаю, хорошая середина, что придает нотам читаемость. Может я что-то не понимаю и это все предрассудки пионерские....
DaraAmber , у меня же второй проект. Он в стиле хард и хеви. Тем более есть все-таки мысли уйти на гибсоне пока в дроп-D, Если покатит, то в дальнейшем уйти в D. Для удобства игры мне все-таки нужны 2 гитары, чтобы не тратить время на перестройку инструмента - раз, в "Калашникове" у меня уйма подтяжек, соответственно нужны струны по-тоньше - два.
Исходное сообщение oldTor:Crying_in_the_night , да я и не упирал на имиджевость. Я как раз очень люблю, как звучат флайн ви и рэнди роудс. при всей их разности при том.
А идеи по поводу иметь два инструмента, ьчтобы перестраивать один - это в принципе стандартный ход для очень и очень многих музыкантов.
Так что тут всё правильно, имхо.
Исходное сообщение Crying_in_the_night: ух... я тут подумал... если уйти в D, то блин привыкать к новым расположениям нот надо )) Соло придется учить заново )))))
Исходное сообщение oldTor:DaraAmber , хм. мне понятны твои сомнения. Они закономерны - человек хочет играть - и соответственно там, где он имеет такую возможность, у него появляются определённые цели для решения поставленных задачь.
Вопрос имхо не в том - я не считаю, что музыкант не вправе единолично решать какой инструмент ему нужен.
А вопрос иного строя совершенно не важен для работы с готовым материалом - просто ему придётся транспонировать готовый материал. вот и всё. а не переделывать - он же просто в дроп перестраивать собрался, а не весь строй опускать. Да даже если весь - если ему нужен такой строй и он сможет выучсить нашу программу в нём, не изменяя своих партий - для нас ничего не меняется.
Ответ на комментарий Crying_in_the_night
Исходное сообщение Crying_in_the_night
oldTor, ну-да. Время все расставит по своим местам. Вы главное там разберитесь уж со своими делами поскорей )))) А то как уйду еще в арт-рок или джаз-проект для повышения мастрества ))) Ищи-свищи меня потом )))))))))))))))
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] 3 4 [Новые] |