Когда говорим: Демократическое общество, Либеральное общество (которых, слава Богу, ещё нет в чистом виде), Социальное, Буржуазное и т.д.,то имеем в виду, что люди, живущие в нём, в большинстве согласны с его структурой. Я имею в виду общество со структурой: Общественное. Не звучит? Но уже появился термин, означающий отношение человека к "Общественному обществу" как его члена: "Общественник". Т.Е. человек, активно живущий в таком обществе, его патриот.Вы отделяете Государство от Общества. На самом деле в любом обществе Государство -- только необходимый для выражения любых нужд общества инструмент, как, например, мэрия. Другое дело -- правильно ли он настроен. Вся беда всех обществ -- в плохой настройке панели инструмента. Он никогда не должен вести к расслоению и несправедливости. Пример почти абсолютного Общества -- Северные Корея, Вьетнам. Будь у них побольше ресурсов и ума, у них был бы рай. Или арабские Эмираты. Из русских людей получились бы хорошие "Общественники" (Я -- первый.), если бы не либерально-демократическая инфекция в России. у муравьёв, очевидно, та же беда. Но их поведение очень похоже на Корейское.