ЧУБАЙС ПРОТИВ ПУТИНА. МАСКИ СБРОШЕНЫ, господа...
Говоря о том, чего же главного в сегодняшней нашей жизни случилось хорошего, мы всегда подразумеваем стабильность. И хоть слово это уже затаскано, как модернизация Медведева, но ведь никуда не уйдешь от признания того, что жизнь-то в самом деле стала более предсказуемой: мы копим и планируем покупку жилья, планируем учебу детей, планируем свои отпуска, в конце-концов... Мы перестали покупать продукты впрок, как раньше, не спешим приобретать летнюю одежду зимой, а зимнюю - летом, потому как знаем, что сможем сделать это тогда, когда потребуется, в сезон... И если сказать сейчас, что это мелочи - я поспорю. Ибо из таких мелочей и состоит жизнь обычного человека... Жизнь, которую можно потратить на что-то более духовное и полезное, чем забота о запасе соли и спичек, верно? И вот как раз все это вместе взятое и есть стабильность - для нас. Плюс еще такие приятные и полезные вещи, как проводимый сейчас у наших соседей Конкурс на лучшего СВАРЩИКА!!! И много чего еще...

Но чем достигнута эта стабильность? Или кем? А главное - кому она так мешает, что будоражится страна митингами и демонстрациями, призывающими не к исполнению хороших или отмене плохих законов, не к смещению заворовавшихся КОНКРЕТНЫХ чиновников, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО - к категорическому уходу Путина? Возникает некая взаимосвязь: Путин мешает именно тем, кому сегодняшняя более-менее устаканенная и определившаяся с направлением жизнь - не нужна.

Прошу понять меня правильно: я прекрасно вижу, что в стране гора недостатков! И в политике, и в экономике, и в самом обществе. Но ведь все познается в сравнении. И сравнение сегодняшнего дня со вчерашним не в пользу вчерашнего, ведь так? Да, делается недостаточно, да, делается медленно... Но ведь ДЕЛАЕТСЯ! И мы-то чего хотим? Того, что стало наконец ДЕЛАТЬСЯ, только чтоб быстрее или вообще иного действия? Вот этот вопрос очень важен. И хорошо бы, чтобы на него ответили.

А я хочу показать пост, сделанный по статье Сергея Черняховского, которую мне показал Звездочет. Я добавила к ней свои мысли и чуть сократила. Ссылка на оригинал - в конце..

Итак. Недавно Анатолий Чубайс заявил, что «эпоха стабильности закончилась»: в стране возникла новая социальная сила – средний класс, и он хочет демократии. Поэтому впереди нас ждет эпоха больших перемен.

Чубайс - не фантазер, но и не аналитик. Если он говорит о чем-то, что якобы будет, то он говорит о том, что сам хочет и считает возможным сделать. Он уже в октябре предсказал многое из того, что случилось зимой. Но случилось не то, что он «предугадал», а то, чего ему и близким ему группам удалось добиться. И не случилось то, чего им добиться не удалось. Напряжение создать удалось. Победить и полностью вернуть себе власть – нет.

Когда Чубайс сегодня опять повторяет, что эпоха стабильности закончилась, это означает лишь одно: представляемые им группы не смирились с поражением. Они не хотят больше подчиняться Путину и будут и дальше оспаривать его власть.

Когда Чубайс говорит, что эпоха стабильности закончилась, он просто объявляет, что его часть элиты больше не будет соблюдать «пакт стабильности», заключенный в начале 2000-х. И убеждает нас, что стабильность 2000-х родилась не в результате политики Путина и повышения цен на нефть. А что она возникла в результате определенных договоренностей между большей частью элитных кланов, которые согласились устроить между собой перемирие. Прямо как в "Маугли" - водяное перемирие зверей, чтобы всем напиться и друг друга не сожрать!

Да, акулам нужно было закрепить результаты олигархического раздела собственности и легализовать результаты приватизации, успокоить общество и откупиться от масс. Поэтому они поддержали Путина и не вели против него борьбу, пожертвовав и Гусинским, и Березовским, и контролем над СМИ, и Ходорковским… Так говорит Чубайс.

То есть именно потому Путин и сумел победить всех, кто тогда мог угрожать и данным олигархам, и его власти. Тогда это нужно было всем: кланам Чубайса и другим элитным группам.

Но «процесс борьбы» позволил Путину стать уже самостоятельной силой. Была создана его «машина порядка». И сформировалось некое начало, которое назвали «незримой гвардией Путина». Путин стал самостоятельной силой, уже не зависимой от тех, кто его тогда поддержал, и создал уже свои, ориентированные на него, элитные кланы – как из тех представителей старой элиты, которые были ориентированы на противостояние олигархам 90-х, так и из своих собственных сторонников.

И кланы, которые обычно обозначают именем «ельцинской семьи», почувствовали, что победа досталась не им. Это как Каменев и Зиновьев, которые выдвинули Сталина для борьбы с Троцким, но сами оказались оттесненными на второй план.

Они надеялись, что положение изменится в 2008-м, но оно не меняется.
Они надеялись, что Медведев автоматически останется президентом на свой второй срок, и когда стало ясно, что автоматически это не получится, начали борьбу против кандидатуры Путина. Мы прекрасно помним вопли Юргенса с Гонтмахером в адрес Медведева, когда они открыто призывали того пойти и взять выборы, иначе если Путин выдвинется, они больше не будут соблюдать «пакт стабильности». Зимой им удалось то, что удалось, но не больше. И теперь они объявляют через Чубайса, что намерены вести борьбу и дальше. Что больше работать на стабильность они не будут, а будут работать на турбулентность.

И интервью Чубайса – это не эпатаж, а официальное объявление войны политике стабильности. Чубайс не пойдет на Болотную площадь, Волошин не будет призывать к акциям неповиновения, Фридман не станет писать манифесты. Вексельберг, Дворкович, Керимов, Лисин, Мамут будут молчать. Публично будут выступать другие. Иногда – Чубайс. А они будут финансировать, направлять и расставлять исполнителей.

Не потому ли Путин сейчас усилил свою охрану, так как опасность физического его устранения существует как никогда раньше! Путин их кинул, понимаете? Путин кинул олигархов, бессовестно грабанувших страну в 90-х и не связывающих свое будущее с Россией. Путин создал (или по крайней мере стремился создать) новых богатых, будущее которых намертво связано с нашей страной, которые живут здесь, и семьи не вывозят за рубеж. Возможно, что вы скажете, что хрен редьки не слаще, но мне кажется, что на "домашних" влиять все-таки бооее реально, нежели на тех, кто ЗА рубежом...

Так вот именно в желании вернуть свое место тем, кто занял его в 90-х, но вынужден был отступить при Путине, и заключается в этом вся суть раскачки, а для нас с вами будут красивые слова о среднем классе, новой эпохе и демократии, которой этот средний класс хочет...

Хотя, по большому счету, у нас «средний класс», как и «креативный класс» – это даже не социологические понятия, а лишь некие образные выражения. Но Дмитриев в своем осеннем докладе, как раз и смоделировавшем зимнюю напряженность, назвал средний класс носителем будущей нестабильности. Но ведь средний класс у нас имеет такие разные интересы и представления о будущем, что прицепить к нему эту должность – серьезной политической силы, разваливающей государство, это слишком!

Нужно просто понимать: война объявлена. И вести ее надо так, как ведут противники, – на поражение. И перефразируя классика, нужно сказать: «Всякая стабильность лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться». И если стабильность признавать ценностью, то ее нужно защищать так, как он защищал свою революцию.