Цитата сообщения Elena_ARVIK Кого взращивают в "элитных вузах" ?

В российском обществе набирает обороты скандал с участием студентов главного государственного вуза страны — МГУ. Все началось с того, что студент журфака Степан Антропов пришел в университет с флагом своей страны и в футболке в поддержку спецоперации.



Это вызвало негодование в среде его сокурсников, которые в чатах вуза стали оскорблять Антропова и открыто высказывали свою негативную оценку его поступку, а также критиковали спецоперацию.

Сам Антропов тоже принимал в дискуссии активное участие. Он писал: «Это не было политической акцией, это была поддержка одного из регионов России — ЛНР. Я только что был на концерте в поддержку России вместе с ребятами с первого, второго и четвертого курсов журфака. Я счастлив жить, работать и бороться zа правду в такой стране, как Россия. И нас миллионы!»

История получила развитие и на следующий день — студента журфака Марка Лужковского, поддержавшего Антропова, избили возле здания университета.

Эта история является показательной и уже далеко не первой с данным вузом — студенты МГУ отмечались и среди участников различных акций российских либералов, и других оппозиционных мероприятиях.
:
«Это уже не первая история, связанная с МГУ. Если они стали бояться выходить на митинги, то все равно продолжают безобразничать в соцсетях. У меня есть знакомые, которые рассказывают, что год назад ребенок поступил в МГУ, был нормальным патриотичным парнем, отучился год в университете и сейчас он полностью антироссийский. Аналогичные есть истории у других, только девочек, тоже отучившихся там. Такое ощущение, что старейший вуз страны, который существует за государственные деньги, превратился в гигантскую машину по штампованию оппозиции. То есть, нулевое патриотическое воспитание. Очевидно, что в этом всем участвует профессорско-преподавательский состав.




Такое уже в России приводило к огромным трагедиям. Напомню, что всевозможная интеллигенция — студенты, профессора и так далее, рукоплескали и на суде присяжных полностью оправдывали террористов, которые швыряли бомбы в царских чиновников. В данном случае, после революции всей этой интеллигенции пришлось срочно убежать в Париж работать водителями, а дамам — в лучшем случае цветы продавать на улицах Стамбула, а на самом деле, заниматься другими делами. Это же повторилось у нас при разрушении Советского Союза, когда интеллигенция, закрытые города, где находился цвет науки, голосовали за отмену 6-й статьи Конституции о ведущей роли партии, поддерживали прибалтийских сепаратистов и говорили, что это люди, которые стремятся к свободе, они все делают правильно и так далее. А потом вся эта публика в 90-е годы стояла в переходах и торговала сигаретами. Сейчас происходит та же история, идет накачка с Запада. В 19-м веке шла накачка от живущего на Западе Герцена, в 20-м веке — от живущего на Западе Солженицына. Сейчас живущий в Лондоне Ходорковский свои миллиарды тратит и вместе с английскими спецслужбами накачивает молодежь. В очередной раз повторяется одно и то же, опять они наступают на одну и ту же швабру, но ничему их уроки истории, к сожалению, не учат», — отмечает депутат Госдумы Олег Матвейчев.

С осудившими действия Степана теперь будут разбираться этическая комиссия и ученый совет.
https://eadaily-com.turbopages.org/eadaily.com/s/r...aet-predateley-rusofobov-v-mgu

Тем временем, "Комсомольская правда" готова пригласить Степана на работу.

Привожу статью в сокращении, полностью
читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27449.5/4652768/

Есть такое выражение «классическая колонка»: когда старый текст можно перепечатать под сегодняшней датой — и он станет даже ещё более зубоскальным.

Для меня подобной нетленкой, в одном ряду с едкими заметками философа Василия Розанова о России 110-летней давности, является статья под названием «Факультет ненужных вещей». Она вышла из-под пера корреспондента журнала «Эксперт» Александра Тимофеевского ещё в 2005 году; но, в принципе, вместо этой моей колонки (ну, подверстав инфоповод) её можно было бы перепечатать полностью — и никто бы не заподозрил подвоха.

Тот старый текст Тимофеевского — о том, что самая беспомощная молодёжь на нашем рынке труда, — это мальчики и девочки с корочками журфака ( но без мозгов - прим. моё)
И когда эти отроки и пигалицы пытаются с такими познаниями, — вернее, полным отсутствием оных — устроиться в крупные СМИ, то с удивлением понимают: их, таких прогрессивных, таких перспективных, таких молодых и талантливых НИКУДА НЕ БЕРУТ. Поскольку ни одному редактору не интересно тратить время на обучение работника азам профессии — проще платить штуку баксов в месяц тому, кто уже умеет и сможет сдать удобоваримый текст.

Тогда раздосадованный выпускник (-ца) идёт назад на журфак, плачется преподу (преподше). Со вздохом препод (преподша) набирает номер дальнего родственника с телерадио «Дождевое Эхо Воинствующего Либерализма» (других контактов в телефоне этого существа нет). И круг замыкается: юный человек, и так слабо разбирающийся в политике — ибо патриотизму на журфаках не учат — за пару лет на «Дождевом Эхе» становится вусмерть зазомбированным ходячим гипноизлучателем, из тех, которые искренне верят, будто «колорады в Одессе сами себя сожгли».

На журфаке… Я бы даже назвал трёхбуквенную аббревиатуру вуза, где это произошло; но ведь мы прекрасно понимаем, что это могло произойти в любом, абсолютно любом из наших Элитных Гуманитарных Университетов.

Итак, студент Степан Антропов с началом мобилизации решил поддержать Новороссию, сфотографировался с российским флагом в Z-футболке на знаменитой парадной лестнице в здании журфака. И выразил желание отправиться на освободительную войну добровольцем.
Как думаете, что сделали журфаковцы? Устроили проводы? Скинулись деньгами на хороший броник?
Ах-ха-ха, нет, облили его грязью в комментариях и личных сообщениях, пожелали лютой смерти и т.д. и т.п.
( Почитайте комментарии в статье по ссылке, сколько злобы и нетерпимости к чужому мнению у поклонников "толерантного Запада")

Самый цензурный комментарий к поступку Степана звучит примерно так: «Ты высказался в поддержку Донбасса как бы от всего журфака, но университет — место для учёбы, а не политического высказывания».

По рассказам студентов журфака, вот с таким вымпелом за спиной читают лекции на третьем курсе




А такие слайды показывают студентам преподаватели на парах




В хорошем тексте в неожиданном месте должен быть крутой поворот.
Поэтому.
«КП» готова пригласить Степана Антропова на практику. А там, если сработаемся, — то и на работу.

А что до сторонников либерализма и свободы слова, готовых убить любого, чьё мнение отличается от их собственного, — то их мы не приглашаем. Потому что «КП» усилиями нашего великого редактора Владимира Сунгоркина всегда была заповедником толерантности, где могли (ежели по делу) высказываться все: от ультралиберала Сванидзе и до сталиниста Прилепина.


От себя.
Эта тема наболела у меня давно. Лично сталкивалась с "лучшими студентами вузов", которые были по совместительству убежденными навальнятами, уверенными , что живут в худшей в мире стране ( при этом учась на бюджете и зачастую приезжая на учебу на дорогих иномарках). При этом они ссылались на то, что "наши преподаватели такого же мнения". А я думаю, что именно преподаватели им это и внушают. Постоянно и настойчиво. Потому что, в свою очередь этих преподавателей учили такие же. Эта система была выстроена в 90-х ( а может и раньше, в перестройку). Лучших студентов гуманитарных вузов ( юристов, историков,журналистов и т.д.) брали на заметку, давали гранты, повышенную стипендию от того же Сороса. Ну и учили соответственно. Потом они приходили преподавать в вузы и вкладывали в головы студентам определенные идеи и мысли. Сами понимаете какие. Об этом кстати и Маргарита Симонян рассказывала. Она ведь тоже по программе Сороса проходила. Но с ней получился большой облом, потому как она не просто прилежная студентка, но и очень умная, умеющая мыслить личность.
Это на самом большая проблема. Именно с патриотическим воспитанием. И если ее не начать решать прямо сейчас, последствия будут нам еще долго икаться. Уже много упущено. Очень много.