> Светлый от Темного (и это касается не только эльфов), по-моему, отличается только цветом.

Не совсем. Светлые (Мориквенди и 2 другие семьи) - на стороне добра / нейтральны (зависит от автора), а Тёмные (Дроу) - злы...

> Вспомнилась по этому поводу двулогия Лукьяненко про ночной и дневной дозоры

Уже трилогия :)

> маги, светлые и темные, к своей цели двигаются практически одинаковыми способами - по головам тех, кто ниже. Этикетки только разные. В темных даже меньше лицемерия: они - Темные, они служат Злу, а потому им не нужно прикрываться красивыми шторками и плакатами. Светлые же, нарисовав на своем щите солнышко, а на лице улыбку, также пройдут по твоим костям, если они будут лежат на дороге, ведущей к власти.

Нет. Если цитировать того же Лукьяненко, Светлые думают о добре и благе для всех (вспомните финал 2-й книги), а Тёнмые только о себе. Как в Дюне - Атрейдесы держались на любви ко всем в клане, а Харконнены - на любви к себе, но ненависти ко всем...

> Он не прикасался к своему любимому человеку до церковного венчания?

Ох! Красивая фраза.

> А помните книги Анн Рисе?

Rice.

> Насколько помню, львицы не натягивают на себя антилопьи шкуры и не форсят в них перед своими львами.

А также убивают только при нужде, в отличие от людей...

> Вопчем, пока остановлюсь на том, что при таком раскладе по мне уж лучше быть Темной, чем сладкоголосой Светлой.

Жаль.