А в самом деле, зачем Гитлеру потребовалось нападать на СССР?

К 1941-му году Германией была оккупирована значительная часть Европы. Практически все территории, находящиеся под контролем Гитлера принадлежали развитым странам с большим промышленным и ресурсным потенциалом. Почти во всех этих странах климатические условия были не просто хорошими, а очень хорошими. Пресловутого "жизненного пространства" для немцев - оказалось более чем достаточно. А после подписания пакта Риббентропа-Молотова со всеми его секретными приложениями Гитлер был уверен, что его руки - развязаны. Во всяком случае, так он говорил в официальных речах.

С какой бы ненавистью фюрер не относился к Советскому режиму до 1939 года, но указанный договор о ненападении превращал СССР в союзника Германии. После его заключения Гитлер мог действовать в Европе с полным размахом.

И вдруг, даже еще как следует в Европе не закрепившись, Германия "вероломно, без обьявления войны" нападает на СССР. Нападает на страну, бескрайне просторную и обладающую огромным военным потенциалом. Расстояния в СССР таковы, что даже при отсутствии сопротивления, просто маршем, нужно идти недели и месяцы… И просторы эти в осенне-зимний период превращаются в непролазную грязь и надолго сковываются морозами, доходящими до 40 градусов. А за спиной ведь еще могущественные враги - Англия и США..

На кой Гитлеру понадобилась эта война, приведшая, в конечном счете к погибели Третий Рейх? Разве Гитлер не понимал, сколько миллионов солдат Вармахта навсегда останется в советской земле? А может быть, Гитлер был просто маньяком, который давно вынашивал идею уничтожения славян вообще, и Страны советов в частности?

Да, "историки" наши так и говорят - еще, мол, в программной книге "Майн Кампф"... А мы вот возьмем, и проверим. Просто откроем этот самый "Майн Кампф" и изучим текст книги. Благо, сейчас это легко сделать ( а попробовали бы вы найти эту книгу до 1985 года??? Только обладание этой книжкой могло обернутся сроком!). И что же? Нет в книге Гитлера никаких призывов идти войной на Восток. Нет там и призывов уничтожать славян. Но есть зато рассуждение о том, что связываться Германии с Советской Россией и заключать с ней соглашения нельзя ни в коем случае, ибо верить правителям такой страны - самоубийственно.

По крайней мере, хотелось бы понять, отчего Гитлер так спешил, что вторгся в пределы СССР в середине года, потеряв несколько драгоценных "сухих месяцев"? Не имея даже достаточных ресурсов для ведения войны с таким мощным государством как СССР? Ведь не мог же он предвидеть наперед, что в его распоряжении окажутся брошенные склады ГСМ, артиллерийские тягачи, железнодорожные составы? Не мог же Гитлер не осознавать, что с началом агрессивной войны против СССР, у последнего, немедленно появятся серьезные союзники в лице Англии, Франции и США?

Может быть, все дело в том, что Гитлер не хотел дать Сталину как следует вооружится? А разве не знал Гитлер, что СССР и так превосходно вооружен? Или, может быть, причины надо искать в параноидальности "бесноватого ефрейтора"?
Однако, до 1941 года "бесноватый ефрейтор" действовал очень успешно, как в военной сфере, так и экономической. Уж если нищая дотоле Германия предоставляла денежный кредит СССР… Да к тому же Германией правил не один только Гитлер, не один он управлял войсками. И далеко не все министры Гитлера отличались "бесноватостью".

Однако, представляется не лишним выслушать самого Гитлера. Он то сам как обьясняет причины вторжения в СССР? Послушаем:
___________________

" Солдаты Восточного фронта!
Глубоко озабоченный вопросами будущего и благополучия нашего народа, я еще 22 июня решился обратиться к вам с требованием предотвратить в последнюю минуту опаснейшую угрозу, нависшую тогда над нами. То было намерение, как нам стало известно, властителей Кремля уничтожить не только Германию, но и всю Европу.
Вы, мои боевые товарищи, уяснили за это время два следующих момента:
1. Наш противник вооружился к готовившемуся им нападению буквально до зубов, перекрыв многократно даже самые серьезные опасения.
2. Лишь Господь Бог уберег наш народ, да и народы европейского мира от того, что варварский враг не успел двинуть против нас свои десятки тысяч танков.
Погибла бы вся Европа. Ведь этот враг состоит в основном не из солдат, а из бестий.
Теперь же вы, мои товарищи, собственными глазами увидели, что| представляет собой "рай для рабочих и крестьян". В стране с огромной территорией и неисчерпаемыми богатствами, которая могла бы прокормить весь мир, царит такая бедность, которая нам, немцам не понятна. Это явилось следствием почти 25-летнего еврейского господства, называемого большевизмом, который представляет собой в истинном своем смысле не что иное, как самую обычную форму капитализма.
Носители системы и в том и в другом случае - одни и те же: евреи и только евреи.
Солдаты!
Когда 22 июня я обратился к вам с призывом отвести ужасную опасность, угрожающую нашей родине, вы выступили против самой мощной державы всех времен. Прошло немногим более трех месяцев и вам, мои боевые товарищи, удалось благодаря вашему мужеству разгромить одну за другой танковые бригады противника, вывести из строя его многочисленные дивизии, взять в плен громадное число его солдат и захватить бескрайние просторы - и не пустынные, а именно те, за счет которых наш противник жил и восполнял потребности своей гигантской военной индустрии в сырье самого различного вида.
Через считанные недели все три важнейших промышленных района окажутся в ваших руках!

Ваши имена, солдаты вермахта, как и имена наших доблестных союзников, названия ваших дивизий, полков, кораблей и авиаэскадрилий войдут в мировую историю, связанные с величайшими победами за весь ее обозримый период.
Вот они, ваши деяния:
- более 2 400 000 пленных,
- свыше 17 500 танков и 21 600 орудий уничтожено или захвачено,
- 14 200 самолетов сбиты или уничтожены на земле. Мир еще не видел ничего подобного!
Территория, которую на сегодняшний день завоевали немцы и союзные нам войска, в два раза превышают территорию нашего рейха в границах 1933 года и в четыре раза - территорию английской метрополии…"
_____________________

Что же это - плод творения геббельсовского ведомства, который и анализировать-то не стоит? Или, все таки, проанализировать не лишним будет? Данные о потерях РККА, указанные Гитлером, довольно-таки верны, кстати.

Одно дело - читать воззвания Адольфа, при полной неосведомленности с той частью правды, которая старательно скрывалась все эти десятилетия. И напротив, появляется много, что называется, вопросов, если дать себе труд изучить источники неофициальные.


LI 5.09.15
" Солдаты Восточного фронта!

Владимир Богданович Резун, более известный под псевдонимом Виктор Суворов, личность, конечно, необыкновенная и одиозная. Кадровый офицер ГРУ, Резун в 1978 вдруг, ни с того и ни с сего, бежит вместе с семьей в Великобританию под крыло разведки МИ-6. Считается, что за это предательство СССР, Резун был заочно приговорен к смертной казни. Впрочем, официальные данные о таком приговоре не обнародованы.
После побега Резун публикует ряд книг, которые буквально взорвали устойчивые представления о 2-й мировой войне (впрочем, наибольший резонанс эти публикации имели на постсоветском пространстве. Наши граждане, воспитанные на школьных учебниках и информированные в основном художественными фильмами - никогда и не пытались сомневаться в официальной версии о ВОВ. Чего не скажешь о европейцах и американцах).

По версии Резуна, изложенной в ряде книг (Ледокол, День-М, Последняя республика, Самоубийство) спровоцировал войну СССР и Германии именно Сталин, поскольку подготовил к реализации план "Гроза", являющийся образцом дьявольского коварства и изощренности, вполне, однако, разгаданный Гитлером. В подтверждение своей версии В.Суворов, проанализировав ряд совершенно официальных источников, привел читателю ряд вопиющих расхождений в официальной же статистике и истории.
Причинами же тотального разгрома РККА в первые годы войны В.Суворов считает преимущество первого удара, которым обладал Вермахт, а также тот факт, что большая часть сил РККА была развернута в наступательную позицию и не смогла надлежаще обеспечить оборону.

Так же В.Суворов довольно убедительно обосновал следующее:
- Маршал Победы Жуков был не столько гениальным полководцем, сколько безжалостным мясником. А заодно - мародером невиданных масштабов.
- Авиация и танковые войска РККА были представлены новейшими моделями вооружения, которые превосходили по ТТХ германские аналоги; к тому же их количество было намного (в разы!) большим.
- Никакого "многократного превосходства сил противника" не было и в помине, "превосходство" это было выдумано Агитпропом и утверждено многочисленными "историками" от КПСС в целях объяснения катастрофических потерь и поражений РККА. На самом же деле эти поражения и потери произошли, в основном, вследствие грубых просчетов советских военачальников.
- На самом деле не РККА, а именно Вермахт был совершенно не подготовлен к войне в пределах СССР, и вторжение Гитлера было актом отчаяния, ибо промедление - было смерти подобно. Сталин - потому, действительно, и не верил в возможность вторжения; он понимал - у Гитлера нет ни ресурсов для этого, ни сил воевать на два фронта.
- Как Гитлер, так и его ряд его главных военачальников отличались истерическим поведением, доходящим до глупости. Это, восновном, и привело Германию к поражению.

Книги В.Суворова вызвали праведный гнев как официальных историков, так и независимых. Еще бы! Получалось по этим книгам, просто-напросто, что вина за ВОВ - лежит на СССР! А что же тогда с памятью павших, со славой ветеранов? Разве не мы освободили мир от фашизма? Тексты В.Суворова были разобраны "по косточкам" и, в основном, обьявлены тонкой фальсификацией, умелым коктейлем из лжи и правды.

Но не все так просто. Действительно, во многих местах В.Суворов увлекается; выдвинув предположение, он уже через несколько страниц говорит о нем как о доказанном факте. Кое-какие сведения он излишне смело считает прямыми доказательствами, как, например, малоубедительные сведения такого рода: по утверждению автора в РККА раздавали перед войной хромовые сапоги, что, по его мнению, является подтверждением намерения с блеском прошагать по "освобожденной" Европе…

Но, вместе с тем, В.Суворов вовсе не утверждает, что советский народ виноват в войне. Он доказывает, что виноваты в ней те, кто этим народом правил. Согласимся - народ и власть - это не одно и тоже. Только советская пропаганда имела нахальство утверждать - "народ и партия - едины", во что не верили, вероятно, и сами коммунисты…

Ну, и разумеется, предательство Резуна работает против него. Ренегат, перебежчик - что от него еще ожидать? Понятно, Джеймс Бонд указывает ему, как опорочить советских солдат.. Здесь необходимо отметить следующее. С точки зрения закона, Резун - предатель. Но кого он предал? Получается, что предал он не столько Родину, сколько Советскую власть. И на каком же основании он это сделал? За деньги? Позарился на буржуазные блага?

В 1978 году в СССР перспективный офицер ГРУ получал зарплату куда поболее, чем общевойсковой офицер. А новоиспеченный младший лейтенант в войсках получал 270 рублей (налоги с военных не взимались!), что равнялось жалованью не самого мелкого гражданского начальника. При этом офицер был обеспечен жильем ( а военнослужащие спецподразделений, таких как ГРУ - хорошим жильем!) и главное - его будущее было определено и надежно обеспечено. В то время был самый что ни на есть социализм, и о яхтах с "мерседесами" советские люди даже не мечтали. Доступа к серьезным секретам Резун, похоже не имел, компроматом на него МИ-6 тоже, вряд ли обладала. Во всяком случае, ненавистники Резуна, носящие соответствующие погоны, ничего такого привести в доказательство не могут.

То есть офицер с надежными перспективами (по некоторым данным - уже допущенный к номенклатуре КПСС), рискуя жизнью и судьбой своей семьи, навлекая на себя проклятия родственников ( по слухам, дед Резуна, фронтовик - повесился, прокляв внука!) бежит в неизвестность от гарантированной благополучной карьеры… Странно все это, очень необычно! Сам Резун-Суворов утверждает что к такому решению его подтолкнуло как раз открытие им правды, относительно причин и следствий 2-й мировой войны. После этого открытия мир для него перевернулся, все прежние идеалы - рухнули, и ни о чем, кроме как о работе над раскрытием этой тайны века он уже не мог думать, иным не мог жить… И перебежав в Великобританию, он хотя и считает, что заслуживает смертной казни, но утверждает, что иностранной разведке - никого не сдал.
Романтическое объяснение - в него никто не поверил, конечно. Разумеется - легко верится только в материальный интерес.
Но, отчего то, лично я Резуну-Суворову верю. Интуиция, знаете ли.
Если же говорить о его книгах, то первой я прочел поздний труд, "Самоубийство". Самая известная книг "Ледокол" уже давно выдержала много изданий, была и раскритикована, и одобрена читателями.. Так что "Самоубийство" написано более сдержано, с большей опорой на факты. По всей видимости, автор сделал выводы из критики и тщательно изучил контр-доводы.
Серьезный читатель, впрочем, легко отделит в книгах В.Суворова надуманное и сырое от данных, заслуживающих внимания. Таких в его выкладках - достаточно. Во всяком случае, по моему мнению, В.Суворов заслуживает благодарности уже за то, что поставил этот важнейший вопрос - кто же виноват в ВОВ, кто на самом деле, несет ответственность за неисчислимые жертвы? После прочтения его книг я и сам, в некоторой степени, потерял покой и углубился в изучение материалов по 2-й мировой войне. И очень быстро обнаружились удивительные вещи… И пришлось вскоре сделать однозначный вывод - прав В.Суворов, или ошибается, но большая часть из того, в чем априори уверены постсоветские граждане всех поколений - мягко говоря, не соответствует действительности… А грубо говоря – от нас скрывали правду (и продолжают ее скрывать) последние 60-лет. То есть послевоенная немецкая история, не вводя в заблуждение граждан своей страны – изложила все как есть, с подробной оцифровкой.. А Советская власть и ее наследники в настоящее время – как обычно, ограничились призывами гордиться своим прошлым.

Сегодня В.Резуна военные соответствующего ранга обвиняют в фальсификации истории. Но разве нельзя его прямо уличить в этом, опубликовав открыто все данные по Великой Отечественной? Оказывается – нельзя. Лишь спустя 60 лет (!) были рассекречены военные архивы. Но не все, а по уровень фронта включительно. И почти сразу после этого, в 2005-м. году, заработала специальная комиссия, которая по своему усмотрению «кое-что» из рассекреченного вновь положила под гриф. Видимо, не доросли мы, потомки павших и ветеранов, граждане страны-победителя, еще до правды. Рановато нам ее, правду, знать…

Впрочем, последнее меня – совершенно не удивляет…

Напомню, версия Резуна-Суворова, за обнародование которой его неоднократно предали анафеме как фальсификатора истории, заключается в том, что Сталин весьма даже приложил руку к созданию Третьего Рейха, оказал большую помощь в создании и вооружении Вермахта, а в1939 году натравил Гитлера на Западную Европу, одновременно прикрыв его тылы с Востока. Цель Сталина, по версии Резуна, состояла в том, чтобы "освободить" Европу, покоренную руками Гитлера, а другими словами - малой кровью, да еще и с венцом "освободителя", присоединить европейские страны, в том числе и саму Германию к соцлагерю, к империи Сталина. Однако Гитлер распознал западню и ударил первый, опередив Сталина чуть ли не на несколько недель, а то даже и дней.

А официальная история говорит о том, что Сталин действительно шел на уступки "бесноватому ефрейтору", но лишь для того, что бы максимально отдалить возможную войну, ибо понимал - СССР к войне ПОКА не готов... Но Гитлер, пообещав мир - напал вероломно, без обьявления войны... К сожалению, внимательное изучение многочисленных документов, прямых и косвенных свидетельств, позволяет сделать вывод - последняя версия неверна хотя бы в отношении неготовности СССР к войне.

То есть, как быстро выяснилось после ее начала, боеспособность РККА, действительно, оказалась очень низкой, но вовсе не потому, что у нее было меньше ресурсов. Как ни камуфлировались реальные статистические данные Советской властью, приходится сделать вывод - в 1941 году Сталин был намного сильнее Гитлера, и причины разгрома РККА - вовсе не в отставании СССР по военному потенциалу…

Однако, не будем спешить всецело признавать и версию В.Суворова. Та ее часть, в которой утверждается что Гитлер и его режим созданы Сталиным - вызывает сильнейшие сомнения. Но, в тоже время представляется очевидным тот факт, что оба режима действительно, активно сотрудничали между собой. И вовсе не понарошку - а наоборот, самым серьезным образом.

О таких эпизодах как первый штурм Брестской крепости Вермахтом с последующей ее торжественной передачей СССР в 1940-м году - уже упоминалось.. Так же как и о совместных парадах Вермахта и РККА. Но, допустим, это лишь отдельный малозначительный эпизод. Предположим, что указанное событие было ни чем иным, как коварным ходом Гитлера, усыпляющим бдительность СССР. Есть ли другие доказательства сотрудничества? Оказывается, есть, и немало.

Хорошо известный и постоянно обсуждаемый пример - это подготовка военнослужащих Вермахта на территории СССР. Большинство жителей Липецка охотно покажут красивый особнячок на горке в центре города, где квартировал партайгеноссе Геринг, рейхсмаршал авиации - в лагерях под Липецком обучались летчики Люфтваффе…
Впоследствии мы еще развернем эту тему.

А пока обратимся к официальным документам и возьмем из них еще один "малозначительный эпизод". Вот, например, из заявления Молотова в посольство Германии (1940г., период начала вторжения Вермахта во Францию):

"Вопрос о желаемом количестве нефтепродуктов не вызывает возражений с советской стороны … все предложения германского правительства приняты. Дано полное согласие. При теперешних операциях действительно нужны и автобензин и газойль для немецкой армии, ДЕЙСТВИЯ КОТОРОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО УСПЕШНЫЕ"

(цитата взята из книги М.Солонина "На мирно спящих аэродромах", первоисточник - "Документы внешней политики" МИД РФ т.23, книга1)

О чем это Молотов благожелательно сообщал Шуленбургу, послу Германии в СССР? А о поставках ГСМ доблестной немецкой армии. Что это за "замечательно успешные действия", которыми восхищается советский министр, правая рука Сталина? А "действия" эти - не что иное, как оккупационная война гитлеровской Германии против Франции. Одобряет Молотов, хвалит Вермахт за успехи, и от лица советского правительства - обещает помочь поставками.

Вероятно где-то у официальных "историков" есть обьяснение и этому. Наверняка - оно такого же рода, как и все другие, что относятся к официальной советской версии о начале ВОВ. То есть - Сталин старался "задобрить" Гитлера, что бы тот на СССР не напал.

Но такое толкование фактов может удовлетворить только очень наивных людей. Какой то получается паноптикум, совершенно неуместный для серьезной политики: Гитлер дурит Сталина и для этого отдает ему взятую штурмом у поляков Брестскую крепость и еще часть Польши, Прибалтику… А Сталин делает вид, что Гитлеру верит, и в подтверждение поставляет ему нефтепродукты, необходимые для успешной оккупации Франции, а по завершении этой оккупации немедленно признает колаборационное правительство Виши…

LI 5.09.15

Свои националистические настроения я никогда не скрывал, за что часто слышал много чего нового в свой адрес. В том числе был и такой довод - сам монголоид, а все туда же. Разве я - монголоид? Ну, впрочем, древо свое знаю не слишком глубоко - кто там его знает;)

Так вот что я хочу сказать по поводу собственно национализма. Если говорить, о т.н. СНГ, то упреки в национализме слышат в основном русские, украинцы и белорусы. А от кого они их слышат? Да от тех народов, которые сами на порядок более националистичны!

Возьмем узбеков - они негативно относятся не только, скажем, к таджикам или персам, но даже, например, уроженцы Бухары отрицательно настроены к самаркандцам! (Правильно, совсем недавно это были разные ханства)

Мои "любимые" грузины еще при Брежневе у себя в Грузии всячески выдавливали из всех сколько ни будь значимых мест негрузин, это может подтвердить кто угодно из тех кто жил там тогда. А о нынешних временах - и говорить нечего.

Ингуши - всегда ненавидели русских, так же как и чеченцы. Последние, правда, более хитры и стараются этого явно не показывать - так выгоднее. Легче влезть в доверие.

За всех армян не скажу, но от иных слышал в лоб, русских - ненавидим.

Татары - вроде невраждебны к русским, но татарин всегда поддержит татарина, а не наоборот.

Прибалты - с ними давно все известно, и они своего национализма вовсе не скрывают. Просто северная кровь не выказывает горячности...

Скажем, абхазы или осетины - те вроде и симпатизируют центральной Росиии, но сильные у меня сомнения что это - искренняя приязнь. Просто - защита нужна от Грузии (пока что).

Ну, и так далее, и тому подобное. В общем, в любой республике или ярко выраженной народности считается совершенно естественным и правильным делом поддерживать титульную нацию, и происходит это открыто и явно, как на бытовом уровне, так и административно.

Конечно, исключения - есть, и их немало. Но, как говорится, исключения - лишь подтверждают правило...

У нас же, чуть то - сразу обвинения чуть не в фашизме. Наверное - потому что большинство россиян - просто олухи, безвольное стадо.... Я уже не говорю о девачках, готовых гулять и так далее - с кем угодно. Представительницы указанных выше народов - отнюдь себя так не ведут...

LI 5.09.15

За что я сильно не люблю среднюю полосу России - это за климат. Но вот уже второй год происходит нечто аномальное. Мыслимо ли - в октябре 20 с.!?

Может быть, и зима окажется такой же как и в прошлом? Никогда не верил, на самом деле, в глобальное потепление. Вернее - не верил, что оно коснется родимых пределов. Но что то явно происходит...

LI 5.09.15

Если бы кто спросил у меня, кого считаю наикрасивейшей женщиной из ныне известных публичных персонажей, я бы не задумываясь сказал - Мишель Пфайфер.

Ибо только настоящая красота выдерживает проверку временем.

В последнем фмльме "Я никогда не буду твоей" Пфайфер играет как бы самое себя, притом с довольно смелой самоиронией. Для этого нужно мужество, между прочим! По сюжету фильма героиня Пфайфер связывается с мужчиной намного моложе себя, ну и там по хлду признается - мне мол... не 37, как я говорила... Мне - 40... Глядя на экран, трудно в это поверить, ну да и понятно - Голливуд.

Вот только Пфайфер, на самом деле - 48.

Классная тетка!


LI 5.09.15

Вообще, я даже радуюсь, когда по каким либо причинам не пребываю в московском пробочном траффике, а толкаюсь в метряке. Если бы таких передвижений у меня не случалось, я бы и не поверил, насколько, оказывается велико в Москве число и разнообразие подвидов красивых девушек. Иной раз увидишь в давке сабвейной такое, что вовсе непонятно - что оно тут делает? Неужто на работу едет?...

Да, ну так вот. В смысле расизма. Идет по переходу женщина, национальности неопределимой, но явно - северный кавказ. С ней две дочки - годов 16-18. Но уже наблюдается точная копия мамаши - полтора метра росту, почти столько же - в ширину, ноги - несоразмерно короткие, а профиль тела - идеально ровный. То есть, в смысле, талии нет, как параметра.
А ведь они - тоже люди. И тоже выйдут замуж. Притом, судя по всему, рослый и удалой джигит не согласится (разве только родственники не заставят) . Следовательно, женятся на них джигиты сообразных кондиций. И дети у них пойдут, да не один раз, а как же?

Ну, и так далее.


LI 5.09.15

Давно мне доставляет беспокойство вот какая штука. Не знаю откуда, но у меня - стойкое предубеждение против сверления собеседника глазами. Ну, время от времени поглядываешь в лицо человеку - и будет. По моему, играть в гляделки - это как то неделикатно, и, по моему, должно смущать. Кажется, у японцев это считается неучтивостью, или, даже - признаком агрессии.

В общем - устойчивая привычка.

И множество раз мне говорили, в особенности - деловые партнеры, что нежелание смотреть в глаза собеседнику большинством воспринимается как неискренность и свидетельство какого то умысла. Как будто, если я что либо буду замышлять - не разыграю что полагается...

.. не заметил я, как прошло полгода с момента моего обещания маме. Обещание было - устроить ей полки в туалетном шкафу. Всячески отлынивая и находя предлоги, я и проволынил указанное время.
Совесть проснулась лишь тогда, когда мама сообщила, что отдала 2000р армянину, что делал ремонт по соседству. Тот повесил за эти деньги две дверки, вкрутив, в общей сложности целых 16 шурупов. Разумеется, криво, косо, а одну створку повесил вверх ногами.

Мне стало стыдно, и я, набив багажник инструментом, поехал выполнять сыновний долг.

О милиция-троеручица! Клянусь, я никогда не выполнял такой сложной и трудной работы! В закутке 0.5 на 0.4 метра я, обжигаясь поминутно о горячие трубы, цепляясь за хаотично приваренные железякии, извернувшись буквой "зю", употребляя во множестве непечатные выражения (думал, что забыл уже, но для таких случаев подсознание всегда сохраняет всяку бяку) ... я провозился много часов. Это притом, что вообще то, струментом - владею, а не только что "руками водить".

Маменька меня похвалила и стала торжественно водружать на новрожденные полки всякое добро.

Среди добра оказались:

- стиральный порошок с годом выпуска - 1972.

- моющая паста неизвестного года (но такие банки можно увидеть лишь в постах типа "как я ностальгирую о СССР")

- мыло хозяйственное кусковое, цвета .... ну, в общем, совкового цвета, раритетное.

- много-много мешочков допотопного целолофана с неизвестно чем.
_________________________

А что? - сказала мама - теперь другое дело. Жить можно.




LI 5.09.15

Меня, как юриста, всегда обескураживали случаи судебного преследования американских и (иногода) европейских частных предприятий, в случае проводимой последними политики сегрегации. Ну, если проще - дикриминации по половому, расовому, религиозному признаку.

Под дискриминацией подразумевается не то что подумали некоторые. Дискриминируемые не подвергаются издевательствам и им не делают "темную". Их не лишают заслуженных премий и надбавок. Просто, скажем, определенных лиц - стараются не принимать на работу и не продвигают их по службе наравне с остальными. Или - продвигают, но оные лица считают что происходит это недостаточно быстро. Если обиженным удается доказать в суде что вот он, араб-мусульманин (либо, скажем, женщина-истеричка), не получили очередную должность потому что они - араб и женщина, фирме нанимателю - не позавидуешь. Доказывают это, конечно, не они сами, а опытные адвокаты, на основании статистических данных, анализов и прочего ( в США адвокатов - полно. Надо же им чем то заниматься?)

И если данная практика еще как то обьяснима, буде речь идет о государственных учреждениях, то в случае организаций коммерческих это просто несуразно, по моему.

Разве не хозяин каждый, находящийся в своем доме? В конце концов, не нравится - иди в другое место. И посмотрел бы я, как где ни будь в ОАЭ или Египте европеец попробовал подать в местный суд подобный иск...

___________________

Но тут попалась мне на глаза заметка, что какая то Еврокомиссия, проанализировав практику работы швейцарских иммиграционных органов, обнародовала шокирующие выводы.

Выводы эти состоят в том, что швейцарские власти, попирая современные принципы интеграции и человечности, весьма даже часто отказывают в виде на жительство выходцам из арабских стран и особенно - мусульманам.
Что то вроде того, что 80% отказов - выносится по ходатайствам именно мусульман. Что есть злостное попрание евроценностей - заявляет еврокомиссия.

Возмутительно! Не хотят сытые и благополучные швейцарцы, что бы в разных Женевах и Цюрихах создавались арабские кварталы! Не хотят проклятые бюргеры, чтобы улицы их городов оглашались криками "Аллах Акбар!" Да небось, и полиция швейцарская вовсе не желает затруднятся борьбой с этнической преступностью - совсем забурели там в благополучии и спокойствии...

Так, товарищи, недалеко и до фашизма. Ну вот хочет араб или там африканец жить в Швейцарии, а ему, бедному, злостные швейцарские власти - палки в колеса. Нехорошо!

Бред. Просто - бред в глобальном масштабе. Разве не хозяин каждый у себя в доме? Разве не вольна Швейцария установить те законы и правила, какие ей угодны? Есть, вообще то, предположение, что Швейцария так и не вступит в Евросоюз. Потому что на кой, в сущности, он ей нужен?

Самое печальное, что в РФ - тоже наметились подобные тенденции...Впрочем, лично я не особенно верю в их реализацию. Потому что реализовывать нечего. Ибо нашим чиновникам - пофигу вообще все и вся.


LI 5.09.15

" Все взявшие меч мечом погибнут (Матф. 26:52)

Это пророчество Спасителя обращаем Мы к вам, нынешние вершители судеб нашего отечества, называющие себя «народными комиссарами». Целый год держите вы в руках своих государственную власть и уже собираетесь праздновать годовщину октябрьской революции, но реками пролитая кровь братьев наших, безжалостно убитых по вашему призыву, вопиет к небу и вынуждает Нас сказать вам горькое слово правды.

Захватывая власть и призывая народ довериться вам, какие обещания давали вы ему и как исполнили эти обещания?

По истине вы дали ему камень вместо хлеба и змею вместо рыбы (Мф. 7, 9, 10). Народу, изнуренному кровопролитной войной, вы обещали дать мир «без аннексий и контрибуций». От каких завоеваний могли отказаться вы, приведшие Россию к позорному миру, унизительные условия которого даже вы сами не решились обнародовать полностью? Вместо аннексий и контрибуций великая наша родина завоевана, умалена, расчленена и в уплату наложенной на нее дани вы тайно вывозите в Германию не вами накопленное золото."

(Из обращения Патриарха Тихона к Совету Народных Комиссаров] от 13/26 октября 1918)

"Опомнитесь, безумцы, прекратите ваши кровавые расправы. Ведь то, что творите вы, не только жестокое дело, это поистине дело сатанинское, за которое подлежите вы огню геенскому в жизни будущей — загробной и страшному проклятию потомства в жизни настоящей земной. Властью, данною Нам от Бога, запрещаем вам приступать к Тайнам Христовым, анафематствуем вас, если только вы носите еще имена христианские и хотя по рождению своему принадлежите к Церкви Православной. Заклинаем и всех вас, верных чад Православной Церкви Христовой, не вступать с таковыми извергами рода человеческого в какое либо общение: «Измите злаго от вас самех» (1 Кор. V, 13)."

"Патриарх Тихон, из воззвания к Советской власти и народу)
_________________________________________________________________

Совершенно неудивительно, что большевики, придя к власти, Церковь и ее деятелей люто возненавидели. Поскольку, вероятно, хорошо понимали, что при реализации террористической и экспроприаторской деятельности, достичь любви и уважения народного, не смотря ни на какие лозунги - трудновато. Населению страны довольно скоро стало ясно - собственность у имущих власти отберут окончательно и полностью. А вот поделят - вряд ли.

И, таким образом, православная церковь, имеющая, ни смотря ни на что, многовековой авторитет, в понимании большевиков, представляла собой прямого идеологического противника (Также РПЦ представляла собой лакомый кусок, в рассуждении имеющегося у нее имущества, но об этом - позднее).

"Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви" был принят 20.01.1918 г. Совнаркомом. В то же время был принят "Декрет о свободе совести, церковных и религиозных обществах". Последний документ как будто бы не противодействовал отправлению религиозных культов в стране, но на самом деле власть взяла курс на планомерное уничтожение церкви. Представляется очевидным, что противоестественное государственное образование, каким являлась страна Советов, нуждалась во всепоглощающей идеологии. И церковь ей сильно мешала самим своим присутствием.

Это, так сказать, материалистическая оценка ситуации. Но, несомненно, была и мистическая составляющая. Ненависть, которая возгорелась в душах большевиков и им сочувствующих (носителях, отрекшихся от добра и не знающих моральных преград, ценящих только личную выгоду и принадлежность к правящей партии), часто была вполне искренней и рождала многочисленные кровавые эксцессы.

Большинство рядовых священников, вероятно, надеялись на то, что время террора пройдет, и, доказав новой власти свою относительную лояльность, они смогут служить как и ранее. Но ряд высших иерархов церкви проявили полное бесстрашие и непримиримость. К этому их обязывал сан и положение...

Таким был архиепископ Тобольский Гермоген, который, как и Патриарх Тихон, предал большевиков анафеме - за террор и убийства. И если Патриарх, хотя и преследуемый властью, остался жив (до 1925 года), то Гермоген был схвачен чекистами сразу после Крестного хода на Пасху года 1918-го, вывезен на глубину реки. Там ему привязали груз к ногам и столкнули в воду.

В "Известиях ВЦИК", № 18 от 20.02.1918 г. было опубликовано - "ни один священник, епископ и т.д. не был и никогда не будет арестован только за то, что он духовное лицо". Но это - при условии, если священнослужители и верующие не будут проводить контрреволюционной деятельности. А под это определение можно было подвести кого угодно и что угодно...

Впрочем, рядовые большевики, весьма вероятно, декретов вовсе не читали. По малограмотности и за недостатком врмени.

В первые же дни революции был убит матросом священник Чефранов в Севастополе - за то, что напутствовал приговоренных к смерти. Его вывели из храма и прямо на паперти расстреляли (Церковные ведомости. 1918. № 3-4. С.159, 683.)

Указанный источник (который, разумеется, вскоре прекратил свое существование) указывает далеко не на все случаи расправ со священниками. Но даже неполные сведения дают представление о бесчинствах большевиков:

- елабужского протоиерея отца Павла Дернова и троих его сыновей красноармейцы расстреляли без всякой санкции.

- в Тверской епархии: в начале апреля на волостном сходе прихожане села Гнездова стали упрекать красногвардейцев в том, что они незаконно захватывают имущество церквей. Тут же на сходе было арестовано около 30 человек. Их избили и повезли в уездный город Вышний Волочек. Дорогой десять арестованных были замучены до смерти. Расправа была жуткой. Еще в волостном комитете Петра Жукова так избили, что по словам его жены, вся голова его была в ранах, пальцы рук переломаны. На седьмой версте конвоиры разрезали ему скулы, вырезали язык и застрелили. Другого арестованного по дороге в уездный город били беспрерывно два дня, нанесли ему 8 штыковых ран и застрелили.

- 20 апреля в г.Костроме был убит старейший во всей губернии священник 87 лет, бессменно служивший 63 года в одном храме - в Борисо-Глебской церкви, убит ночью в своем доме, ножом в сердце.

- Игумен Евгений, настоятель Александро-Свирского монастыря и с ним 5 человек братии за сопротивление разграблению монастыря были расстреляны. Их заставили рыть себе могилу. Перед расстрелом жертвы пели "Христос воскресе".

- 30 апреля под пасхальную заутреню священнику Иоанну Пригоровскому (Кубанская епархия) выкололи глаза, отрезали уши и язык, за станицей еще живого закопали в навозной яме...

+++++++

Некоторые исследователи проводят аналогии с временами правления римского императора Нерона. Но это сравнение, на мой взгляд, неубедительно. Если изуверские казни ранних христиан проводились по прямому приказу императора, человека с извращенной и явно ненормальной психикой, то без малого две тысячи лет спустя воодушевлением к массовым убийствам воспылали самые обычные граждане бывшей империи. Правда, среди них было очень мало людей образованных - охотнее всего присоединялись к большевикам низшие слои общества...

Продолжение темы - последует.

Понавыкладывав выдержки из своих писаний здесь, да еще и кое-где в сообществах, я был немало удивлен тому, как велико число людей, которые, мягко говоря, очень не любят последнего царя Российской империи. Несмотря на то что он умер целых 90 лет назад...Но, еще более я был удивлен количеству тех, кто искренне считает кровавых советских вождей истинно великими деятелями. В коих величии - даже усомниться грешно.

А ведь на поверку - все очень не просто. Надо только захотеть видеть.

Был Николай 2-й слаб и оттого допустил революцию? Может, и допустил. Не то что Ленин, Троцкий, Сталин сотоварищи. Слаб был царь, не жесток, не коварен, не лжив, не безбожен. Давить не умел. Стрелять - не умел. На каторгу ссылать - не умел. И даже отрекся. Добровольно.

Вверг Николай 2-й Россию в 1-ю мировую войну? Может, и вверг. Но на деле - он лишь обьбвил мобилизацию, не захотев поддаться достаточно унизительному ультиматуму (унизительному - для сверхдерджавы) ..кайзера Вильгельма. И войну России обьвила Германия, а совсем не наоборот. Но, пройдет всего двадцать семь лет - и великий гений тов. Джугашвили ввергнет Россию в такую войну, какой не было еще в мировой истории... Но оттого он не станет менее славен... (Ладно, ладно! Не ввергнет. Вероломно, без обьявления войны, Гитлер нападет, а великий Сталин спасет страну своим гением и полководческим талантом. Таков это был талант, что немцы до Москвы дошли, захватив за пол-года большую часть индустриальных центров... При существенно ( в разы ) больших ресурсах РККА.)

Откуда прозвище "Николай кровавый", все знают? Ну да, расстрел мирной демонстрации рабочих. Вот только на момент событий 9 января 1905г. царя даже и в Петербурге не было, приказа стрелять он не отдавал, а "мирная" демонстрация сопровождалась бесчинствами и погромами. Эсеры хорошо поработали... Но царю - не отмыться. Зато, сразу после революции, краса и гордость Балтийского флота, председатель "Центроболта", революционный матрос Дыбенко врезал по рабочим же, из пулеметов, в 1918-м - и ничего. Потому что приказ он получил от великого Ленина. Или Троцкого (на тот момент тоже великого). Какая, впрочем, разница - от кого... Главное, в школьных учебниках об этом нет? Нет. Значит - и не было этого вовсе. А кто сомневается - тот враг России, без права на обжалование.

А то вот пишет мне один горячий и убежденный человек. "Что вы - говорит - не понимаете, что рассуждения о "кровавом сталинском режиме" - не более, чем клевета? Какие там миллионы замученных? Ведь к высшей мере наказания в сталинское время было приговорено ВСЕГО 700 000 ЧЕЛОВЕК! Действительно, всего-навсего. Не считая (всего лишь) тех миллионов, что умерли в лагерях, на этапах или от голода. И все, заметим, во имя счастья народного. Да разве взял на себя труд кто либо, из этих ныне-убежденных, элементарно сопоставить - за все время правления династии Романовых (3 века) было ли что-то подобное? Имеются ли хотя бы меньшие порядки такого рода цифр? Нет, никто этого делать не хочет, к сожалению... Зачем это, действительно... И так ведь все ясно.
___________________________________________

Впрочем, я сильно отвлекся.

Все вышеперечисленное я привел к тому, что по мнению многих ( в настоящее время) последний монарх России вполне заслужил свою участь. А жена его и дети (четыре дочери и сын)... Ну, жаль их, конечно... Но Николай 2-й Романов сам виноват - ибо виновен в бедствии народном.

Помимо Николая 2-го, был еще его брат, Михаил. Тот самый, в чью пользу Николай отрекся. Этот человек вообще никогда не занимался государственной деятельностью, болеее того, он всегда стремился к частной жизни и даже, на этом основании, волей царя был выслан из России. Потом - возвращен. На свою погибель..
В решающий момент, после отречения Николая, Михаил Романов, по советам и настоянию думских деятелей отрекся тоже, в пользу Временного правительства. Между прочим, отречение последнего, было воспринято "передовыми слоями" с восторгом, Михаилу Романову слали благодарственные телеграммы и письма...

... после того как власть большевиков укрепилась, а именно 13 июня 1918 года, снабженные ордером ЧК некие Мясников, Марков, Иванченко, Жужгов и Колпащенко силой вывели в.кн. Михаила из номера гостиницы, отвезли его в пригород Перми и там застрелили. Была залегендирована версия о самосуде, но, разумеется, она не выдерживает никакой критики. Совершенно понятно, чья была санкция.

Однако оставались еще члены царской фамилии. Это были: сестра царицы вдова в.кн. Сергея Александровича ( убит в результате теракта 4 февраля 1905г.) Элла Романова, в.кн. Сергей Михайлович, молодые князья Иван, Игорь, Константин (дети в.кн. Константина), кн.Палей. Все это были люди непричастные к государственному управлению, и в каких-либо "бедствиях народных" - заведомо невиновные. Пожилая уже княгиня Элла давно занималась исключительно благотворительностью. Примечательно то, что в 1905-м кн. Элла, после смерти своего мужа, посетила в тюрьме его убийцу - эсера Каляева, и предложила тому выхлопотать отмену смертного приговора...

... всех этих людей, 18 июля 1918 года большевики сбросили в шахту под Алапаевском. Сбросили живыми, а шахту после того забросали гранатами. Умирали Романовы еще долго...

Вероятно, и эти эпизоды имеют какое-либо оправдание в глазах историков, образованных и не очень. Я не берусь с конкурировать с таковыми - у меня вИдение попроще... На мой взгляд - зло и злодейство, это ясные и определенные категории. А зло, как говорил старик Толкиен, не может ничего создавать - оно может только уничтожать и мучить.
Как его не оправдывай - зло останется злом. Какие обоснования не приводи - интересы мировой революции, диалектического материализма или еще какой идеологии, столь же нелепой, сколь и живучей...

Впрочем, история реальная, а не одобренная ВКПб - ЦК КПСС, извращений над собой не терпела. У нее, у истории, все всегда естественно. И закономерно - вскоре после 1918 счет жертв пойдет на миллионы. И среди этих жертв окажутся не только нормальные люди, но и сами революционеры, чекисты, ленинцы, марксисты ... Почти все они будут уничтожены. Некоторые - без излишней торопливости, а напротив, со смаком и расстановкой. Кровь за кровь, как и обычно...




LI 5.09.15

Менее чем двухмесячный сиамец (1мес 20 дней). Есть все основания полагать, что небывалый интеллектуал кошачьего мира - кот Сёма, поделился своим генотипом. По некоторым статьям сын может и превзойти папашу. Обратите внимание на ширину лап. Вообще, очень крупный для такого нежного возраста.

Калым, запрашиваемый Леликом - пять бутылок любого массандровского вина...

LI 5.09.15

К.А.Мерецков - это один из самых известных полководцев СССР. Начал военную карьеру Мерецков - в Гражданскую войну, война же Великая Отечественная застала его в звании генерала армии. До января 1941г. генерал Мерецков руководил Генштабом СССР, а после того занимал должность зам.наркома обороны. Закончил ВОВ Мерецков в звании маршала,умер в 1968г, как выдающийся деятель страны - захоронен у Кремлевской стены.

Биография и деятельность К.А.Мерецкова отмечена следующим драматическим эпизодом. На второй день войны 41-45 гг., (то есть в самый что ни на есть решающий момент) Мерецков был отозван с фронта в Москву и там арестован. НКВД ему инкриминировало военный заговор, а его делом занялся лично Берия. Освободили генерала и вернули его на фронт лишь в сентябре ( по другим данным - в октябре )1941г. То есть уже в тот период ВОВ, когда обстановка на фронтах приняла характер разгрома РККА.

Что же такое совершил Мерецков, что бы его, ответственнейшего военначальника, арестовывали в первые дни войны, тем самым заведомо ослабляя руководство вверенные ему войсками? Очевидно, что ничего он не совершал. В противном случае живым с Лубянки - не вышел бы.

В Советской военной энциклопедии о аресте Мерецкова нет вовсе никаких сведений. (Хотя почему бы и не указать - подозревали, но ошиблись...)

В своих воспоминаниях Константин Афанасьевич также обходит этот период своей жизни молчанием. Вот его вызвали в в Москву на второй день войны,и следующим абзацем - уже сентябрь 1941-го. (Мерецков К. А. На службе народу, М., 1983)

После смерти Сталина, Мерецков выступал свидетелем при расследовании преступлений НКВД, организованном с подачи Хрущёва. Тогда то и выяснилось, что в июне 1941-го следователи НКВД, требуя от Мерецкова признания в заговоре, подвергали его издевательствам и пыткам, избивали резиновыми дубинками, обливали мочой... Признание он подписал, но вместе с тем - написал письмо Сталину. Тот - дал указание вернуть генерала на фронт.

Писатель А.Золототрубов в романе с пафосным названием "Мерцающий луч славы" , посвященным К.А.Мерецкову, описывает, как решалась судьба генерала. В общем пересказе это выглядит так.

Сталин узнает о аресте Мерецкова и требует у Берии обьяснений. Берия докладывает, что Мерецков уличен в заговоре. В циничной форме он заверяет Сталина, что если он уж подозреваемый в руках НКВД - то признается во всем. И действительно, вскоре приносит признание генерала. Сталин интересуется - его, наверное, били? (невероятная проницательность т.Сталина поражала всех) И видит Сталин в тексте признания, что Мерецков, якобы, сознательно противодействовал вооружению РККА автоматическим оружием. Как же так? - удивляется Вождь - ведь Мерецков сам лично уверял товарища Сталина о необходимости перевооружения? Далее Сталин сердится, запрещает Берии называть его "Кобой", а только - товарищем Сталиным. И - освобождает Мерецкова.

Оставим на совести А.Золоторубова источник, из которого он почерпнул непосредственные диалоги Сталина и Берии. Вероятно, Берия по-дружески рассказал, а то и Сталин дал интервью. Пускай будет по его рассказу - неумолимый рыцарь НКВД Берия слишком увлекся, а строгий, но справедливый Хозяин во всем разобрался. И даже одернул соратника.

Суть - не в этом. Она - в том, что один из ключевых полководцев РККА в решающий момент войны (со второго ее дня и на протяжении месяцев!), вместо того чтобы руководить войсками, ни за что ни запросто пребывал на Лубянке, подвергаясь пыткам и издевательствам.

По моему мнению, такое положение дел не могло сложится ни в одной из армий мира. Подавно такого не могло случится в Вермахте. А ведь это лишь один из подобных эпизодов...

Не в таком ли отношении тогдашней власти к высшему руководству РККА ( не говоря уже о среднем и низшем ее составе ), не в таком ли стиле распоряжения людьми, кроется, в том числе, обьяснение успехов германской армии, и, соответственно, причин разгрома РККА в первый период войны?

А с чисто военной точки зрения, свидетельствует ли такая практика о военном гении (или хотя бы - достаточных способностях) и Сталина, и его ближайших соратников?

... теперь если куда поеду в общественное место - то только со своим (проверенным) вином. А то уже даже не смешно. Впрочем, я уже так сделал при поездке в Иерусалим, однако доблестные работники Домодедова бутылки из сумки....

В целом свадьба друга прошла пышно и даже - на высоте. Жених с невестою, в том числе, поразили всех исполнением танго ( фильм с Аль-пачино "запах женщины" все смотрели?)... которое репетировали, оказывается, несколько месяцев. Я сам (как и еще 60 зрителей), стоял открывши рот, и только на "бис" побежал за аппаратом и стал записыать. Дубль вышел намного хуже, и потому я не выкладываю запись.

Невеста ( такая-сякая! ) поставила мне между делом в обязанность заняться одной ее подругой, и, через некоторое время ( далеко не всякое вино, на коем написано "франсе"- является добрым) ...я был готов к употреблению. Ужас. Хорошо, что я не надоел еще А.Х. окончательно (судя по всему) и не пал совсем. Хотя активно к этому пытался.

Родители как жениха, так и невесты - оказались людьми приятнейшеми, а друзья жениха все почти почли своим долгом меня развлекать и занимать. Оказалось, обо мне идет в Воронеже слава, как о большом оригинале ...

Конечно, подпив, я наговорил во всеуслышание много чего лишнего, но, по моему, никого не обидел. Что есть очень гуд.

Вот. Молодые в данный момент летят на Сейшелы, а я уже в Москве и пытаюсь прийти в себя после трехдневных излишеств.

Кот мой тоже хочет жениться, а под окнами бродит молодая кошечка, на кою он в бешенстве смотрит круглыми глазами.

Если я по серости своей, ничего не путаю, то кажется, Апостол Павел сказал нечто на тот счет, что лучше бы мужам не жениться, но надо, ибо никто от соблазна не устоит.

Ох, не устоит...

LI 5.09.15

Как то, уже давно, я написал пост на основании рассказа квартирной хозяйки в Гурзуфе (Крым). Она рассказала как несколько лет тому некие джигиты затащили в свой ларек местную девчонку, и изнасиловали ее. Собственно насильники успели скрыться, но местные жители, при прямом попустительстве милиции и с молчаливого согласия местной администрации попросту выкинули из поселка всех подозрительных гостей, с бабами, барахлом и детьми.

Разумеется, появились комментарии. В том числе одна девушка, с характерным никнэймом Нохчи, как это не трудно было предположить, написала что жертва сама виновата, и небось пришла добровольно. И нет плохих наций, и вот русские тоже насилуют и все такое.

Впрочем, надо отдать должное этой чеченке, в конце дискуссии она согласилась со мной и даже симпу прислала.

Недавно говорил с одним жителем небольшого украинского городка ( немаловажно то, что украинцы намного более национальны и более решительны, нежели притерпевшиеся ко всему россияне...)

Оказалось, и в этом городке произошел подобный случай. И снова жители повыбрасывали из сьемных квартир неблагонадежных лиц, а милиция - соблюдала при том общественный порядок.

Прошло несколько лет. И глянь - появилось одно кавказское кафе, второе... Все тихо и смирно. Но, прошло совсем немного времени, как все начало раскручиваться заново. Был один хозяин кафе - к нему приехали родственники - молодые джигиты. По улицам стали раскатывать чорные тоныированный тачка, потянуло запахом шмали, зазвучала характерная музыка и гортанная речь. Вроде ничего нее нарушают, документы в порядке - что им сделаешь? И снова местные девушки, в особенности блондинки, стараются не ходить по вечерам в одиночестве... И, рано или поздно, все повторится. Если только начальник милиции не позарится на "черную" зарплату....

Ну и вот ссылочка по теме...

http://tor85.livejournal.com/933795.html

LI 5.09.15

Сообщество "Исламский джаммат", не обмануло ожидания, , подбросив мне очередное откровение.

Из постов тамошних я узнал что мусульмане - угнетаемое во всем мире меньшинство. Так же выяснил, что православие одобряем многоженство.

Задавались они и важным вопросом, допустимо ли мусульманину держать кошек.(оказалось - можно, так как пророк Муххамед имел кота, а значит, и им разрешено. А интересно, если бы про кота Муххамеда никто не написал? ).

Ну вот последнее их откровение обосновывало ответ на вопрос - можно ли мусульманам слушать музыку? Приведена была статья, о которой я не берусь судить по недостатку образования. Но суть, насколько я понял, в том, что музыку мусульманину слушать не только что нельзя, это является прегрешением!

В сущности, что же им можно? Если не считать обязанности славить Аллаха, пр.Мухаммеда, и обращать в рабство неверных? Вино-нельзя, изображения рсиовать -нельзя, музыку - тоже нельзя. Ага, можно иметь жен ( в роли служанок и известно для чего), рожать детей без счета (Аллах о них позаботится), и... Все, никак? По аналогии - телевизор нельзя, театр, кино- нельзя, а уж интренет заведомо надо запретить! Там ведь много чего можно найти- ай-ай-ай!

Остается им только посочувствовать... А может быть, так и требуется, для высокого духовного развития?

Вот, сами читайте, если охота читайте далее

Гостила на выходных у меня маман. На этот раз вела себя она довольно хорошо, общий обьем критики и пессимистических предсказаний в мой адрес оказался, можно сказать, минимальным.

Ну, конечно, по мелочи - беспорядок, надо бы уже за ум браться, нужно на работу устроиться (ведь и о пенсии надо подумать))))))....

А это что? - спрашивает, указывая на большую красивую банку.
Это - отвечаю- спортивный протеин.
- А зачем?
- Для употребления... в оздоровительных целях. При тренировках.
- А как его употреблять?
- Тебе то зачем знать?
- Просто интересно. Трудно ответить?
- Ну, размешивается с молоком и употребляется.

Через некоторое время мама подходит ко мне, и говорит:
- Что то я не поняла, и вообще- какая то гадость.
- ?
- Ты же сказал что это молоко?
- Какое молоко??
- Ну, это, в банке... Так я развела водой, а оно какое то зеленое, и пить невозможно... Невкусное...
- ?????!!!!!!
-...Так я его КОТУ НАЛИЛА.... А ОН - НИЧЕГО, СЛОПАЛ....

Старики - как дети, честноле слово... Интерсно, прибавит ли теперь кот в мышечной массе?)))







LI 5.09.15

Я, конечно, против пьянства за рулем. Хотя во времена оны был грешен. Ох, как грешен!(

Но, в то же время, известно достаточно много случаев, когда сотрудники ГАИ "грузили" водителей на недурные суммы, только за подозрительный запах. Кстати, если кто не знает, в настоящее время разговор при таких обстоятелстьствах начинаетсяч с 1000 долл. самое малое (в Москве). Санкции-то ужесточились. Теперь минимальный срок лишения - 1,5 года, а возможность присуждения только денежного штрафа- исключена.

Ежу понятно, что должен быть некий критерий определения состояния опьянения. Хотя бы по тому, что в организме человека содержится определенная концентрация этанола. Квас, кефир, и некоторые другие продукты тоже имеют в своем составе его концентрацию. Наконец, "после вчерашнего", особенно если плотно не позавтракать - тоже возможен запах и все отсюда вытекающее. Ну, и наконец, пресловутый один бокал вина - как бы тоже не основание для лишения прав управления.

Однако всякие медицинские "критерии" - суть старшная тайна за семью печатями. Вы нигде не найдете данных, по которым можно определить - с какого момента вы - пьяны, а когда -нет. Соответсвенно, в случае чего вы отстаивать свои права не можете.

Процедура освидетельствования выглядит так. Если вы "не договорились" с сотрудником ДПС, он вас везет в пункт наркологического контроля. Там суровый доктор (хуже- если докторица!) вам сует прибор, по которому определяется концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе. Любые попытки выяснить, что он показывает, какие пределы концентрации считаются криминальными - вызывают бурю возмущения и разные уничижительные высказывания. Да и показаний прибора вам никто не показывает.

По результатам дохтур пишет в бланке - состояние опьянения есть, или его нет. Все.

До 2003 года соотв. инструкция позволяла пройти повтороное освидетельствование, в другом пункте, в течение 2-х часов. Милейший г-н Касьянов своим постановлением утвердил новую инструкцию, в коей такая возможность - исключена. В новом документе также не предусматривалось какой либо обязанности разьяснить проверяемому что происходит, и как.

Разговоры о том, что вроде бы предельный порог концентрауции (в промилях, то есть в 0,1% от массы тела) будет обьявлен, идут давно. И, в инструкции от 2003 года содержался на нее косвенный намек - там говорилось что если обследуемый находится в тяжелом состоянии, то заключать о наличии у него картины опьянения следует при концентрации алкоголя от 0.5 промилле.

Реальная (моя тоже) практика показывает - действительно, если показания прибора дают не более 0.5 промилле - водителя отпускают. Если он, колнечно, ведет себя твоердо и не лезет сам за бумажником...

А недавно прощел слух, рожденный какими то публикациями в прессе и на ТВ. Суть его состояла в том, что вроде бы да, официально установлены в РФ предельные нормы, и теперь можно смело пить бокал вина или мальнекую бутылку пива, и садиться при этом за руль.

Я решил проверить это и поднял существующие нормативы. Действительно, в начале 2006-го инструкции и приказы были обновлены. Никаких сведений о "нормах" там не содержится, а те косвенные, что были раньше - исключены. Никакого порядка разьяснеия процедуры, ничего не выдается на руки обследуемому, никаких повторных освидетельствований....

Читаем дословно п 15 Приказа Минздрава РФ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 .

"На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования. Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения."

То есть, говоря проще, сочтет дохтур что у вас наблюдается клиническая картина опьянения - и хоть вообще в вас не будет промиллей. Вы- пьяны и - до свидания права, на 1.5 года. Никакие споры по этому поводу, в том числе и в суде - перспективы не имеют. Об этом говорит и судебная практика. Разве только дохтур или инспектор грубо нарушат соблюдение формы...

И, коненчно, есть у врачей-наркологов внутренний иструктаж. Все таки далеко не всех они признают пьяными ( а за просто так менты везут водителей в нарку лишь в очень редких случаях) Но, не говоря уже о том, что проверить добросовестность заключения врача невозможно (да никто и не будет этого делать), опять таки, искомая величина строго засекречена, и вряд ли вообще она отражена официально.

Вот такие права с обязанностями... В заключение совет. Если вдруг что - не стоит употреблять при разговорах с испектором следующие фразы:

" да я чуть-чуть всего..."
" я пил, но нормы знаю"
" пили то вечером, а сейчас - утро"
" а вы сами, не пьете что ли?

Если вы уверены в себе и действительно трезвы - нужно твердо заявить что никакого опьянения у вас нет, алкголя вы не употребляли, и готовы пройти освидетельствование. Не уверены - придется договариваться...

Кстати, особо осторожным следует быть автотуристам в разных Краснодарских краях. Там могут загрузить и за просто так, а когда освидетельствование проводит фельдшер в соседней станице......

LI 5.09.15

Данные о битве за Москву найти мне пока не удается. Придется ехать в магазин военной книги... Или правда, в библиотеку записаться? И есть ли еще в Москве библиотеки? Так или иначе, но я докопаюсь. Ослиное мое упрямство - поможет.

Но все это наводит на размышления, и не меня первого. Если ВОВ была Отечественной, освободительной... И поскольку это была беспримерная битва советского народа, заплатившего небывалой жертвой за освобождение мира от фашизма... То зачем ее секретить? Зачем врать и камуфлировать? Зачем публиковать искаженные данные? Для чего скрывать статистику? Зачем заменять пафосом исторические факты? Зачем, наконец, при Сталине было обьявлено что число жертв СССР в ВОВ составило около 6 млн человек, а после смерти Сталина это число вдруг выросло до 20 млн.?

Любому, кто интересуется и всем, кому не все равно, понятно - что то тут не так.

Но пока, выяснив некоторые сведения у родственников, могу привести реальный эпизод.

Мой дед, Стещенко В.С. работал на оборонного значения заводе и жил с семьей в г.Сумы УССР. Перед немецкой оккупацией завод им.Фрунзе был эвакуирован в Узбекистан. Дед, будучи инженером, занимался, в том числе организацией эвакуации.
Потом произошло странное - дата эвакуации ИТР была перенесена на день раньше. Но деду об этом не сообщили коллеги (мобильников, да и просто телефонов - не было). Впрочем, для СССР в этом ничего странного нет...
И дед, явившись с еще тремя сотрудниками на станцию ЖД узнал что поезд уже ушел. Было решено идти пешком до следующей станции, а там - видно будет ( в городе ни властей, ни администрации уже не было.)

Однако, не прошли они и пяти километров, как на дорогу вышел некий деятель в кожанке и подверг идущих допросу. После которого он повернул их обратно, так как, по его словам, недалеко были уже немцы. Дед сотоварищи вернулись в г.Сумы. После прихода оккупантов в горд, в доме, где жила семья деда, определили на постой двух немецких солдат. Одного мама помнит - звали его Гансом, и он все время давал ей конфеты, которые бабушка запрещала есть, опасаясь отравы (бред, конечно..). Рассказывал мне и дед, что действительно, многократно показанная в советских фильмах беспечность немцев имела место. Они на самом деле, уходя вечером в кино (и все то у них было!) - оставляли в углу открытой комнаты автоматы (!), нисколько ничего не боясь.

Дед, как и многие, поступил к немцам на работу в механические мастерские. Никакого, конечно, намерения помогать фашистам у него не было, а была просто необходимость добыть пропитание. Город- не деревня, хлеба во дворах не росло... Однако его товарищи по немецкой работе решили заниматься тайным вредительством и намеренно ломать оборудование. Немецкий офицер эти попытки распознал и разьяснил деду (тот немного говорил по немецки) что если так будет продолжаться дальше - дело пахнет расстрелом. После чего дед перестал выходить на работу и оставшиеся полтора года оккупации прятался у родственников. Немцы действительно угоняли людей на работы в Германию, для чего проводили рейды по дворам. Однако в том дворе, где скрывался дед была поставлена полевая кухня, и облавы его проходили стороной.

На городской площади было публично повешено несколько человек. За что - неизвестно, но, в том числе? был пойман и казнен торговец человечиной. Еще был случай, когда "партизаны" убили немецкого солдата изза угла. Немцы построили всю улицу и обьявили что через час начнут расстреливать каждого пятого. Вскоре партизан был выдан...

Был голод, но кое-что немцы уделяли из своего рациона. Бабушка варила мыло из внутренностей забитого немцами скота и продавала его на рынке...

Когда г.Сумы был освобожден, дед поступил на какое то предприятие инженером. И вся эта история с работой на немцев сошла бы с рук... Но его лучший друг, работавший на том же предприятии, обиделся за то что начальник цеха вписал фамилию деда в очередь на дрова, вместо него. И написал донос.

Во время следствия всплыло и то что дед любил модно одеться и слушать заграничные пластинки( подражание западному образу жизни), допускал некоторые высказывания относительно советской власти (типа, начальник-дурак), и, кроме того, в доказательсвах имелся немецкий пропуск на пороховой завод, которого в городе не было и в помине (фотокарточка была переклеена со студенческого билета, изьятого при обыске. При обыске эннкавэдэшники (одного из них, уже тоже деда, помню и я - сосед по улице) пограбили кой какое имущество и преспокойно разместили его в своих домах.

Судила "тройка" приговор - десятка. Деду повезло - он попал не на гиблый Север, а куда то на Дальний восток. Да еще и год скостили за хорошее поведение и ударный труд. Дед был мастер на все руки - видно, пригодилось.

Вот он, дедушка Владимир Семенович. Чем не молодой Брэд Питт?

(фото в 24 года, до войны еще 14 лет...)

.

LI 5.09.15