Написал про домашнюю фотостудию — о выборе оборудования для нее, то есть.

Фотографии nicothin : Люди

Посетил выставку Антона Корбайна в Манеже. На выставке есть ровно три действительно заслуживающие внимания фотографии - одна изображает Криса Каннингема в инвалидном кресле, с огромной головой и гигантским членом; еще две - фотоснимки Ника Кейва.
Остальные фото - попсовая посредственность. Ни смысла, ни эмоций - пустые и бездарные портреты, по большей части.
То, что имеешь возможность снимать знаменитостей, не делает тебя великим фотографом.
Я слушал людей на выставке - одни пришли посмотреть на своих кумиров, а не на снимки, другие недоумевали - что такого в этих фотках. Да-да, именно фотках.
"Если я не знаком с его музыкой, как я могу восхищаться этой фотографией" - одна из услышанных фраз.
То, что, снимай автор неизвестных людей, о нем знали бы только его друзья - так же верно, как то, что на выборах президента Медведева выберут президента Медведева.
Позабавила и цена билетов – 300 рублей. (Обычно – 100-150)
С какого перепугу выставку назвали «Четыре измерения Антона Корбайна» - выше моего понимания.

Был, так же, в Государственном центре фотографии на выставках «Апофеоз войны» и «Тело в завоеванном пространстве».

«Апофеоз войны» - компиляция фотоснимков из Африки, Афганистана и, думаю, других «горячих точек». Негры и арабы, страдающие от войны. Несколько работ впечатлили, однако, не будучи репортажником, я уверен, что ник одной хорошей фотографии не нужна подпись или текст, разъясняющий ЧТО изображено (что надо почувствовать при просмотре) – именно в отсутствии необходимости пояснять показываемое на снимке заключается для меня разница между хорошей фотографией, относящейся к области исксства и не очень хорошей фотографией, относящейся к области ремесла. Специально никогда не читаю подпись под фото ДО просмотра фото.
Несколько снимков, что называется, зацепили, подействовали:



Выставку «Тело в завоеванном пространстве» я бы охарактеризовал как примитивное множество простеньких фотографий идеального тела обнаженной женщины. Все. Больше о ней (о выставке) сказать совсем нечего.
Как же я далек от концептуальной фотографии… :)

Был в Союзе художников. В выставочном зале был пед-совет :) Зато в Голубой гостиной – полюбовался современной параклассической живописью. Поразили меня две вещи: вход, ценою 5 (!!!) рублей и тусклость красок в пейзажах.
Показались интересными две скульптурки:



Тема либидо не устареет никогда.

Нахожусь под некоторым впечатлением от прочтения статьи.
http://photo-element.ru/philosophy/rythm.html
Автор пишет афоризмами - явно и осознанно. Оные получаются пространными, большими, сложными для восприятия и невероятно умными, но...
Но единственная мысль, о которой Андрей написал, выражается куда короче: Ритм, запечатленный автором на снимке, позволяет чувствовать, переживать, ощутить свой внутренний мир, приводит зрителя к катарсису; РИТМ - самое важное в фотографии, как искусстве.
Очень правильная идея, я ничуть не возражаю. Но сколько травы нужно выкурить, чтоб повторить это идею в одном тесте такое количество раз на разный манер- непостижимо ни для моего левого полушария, ни для правого.
Чего стоят пассажи:
"Только переход от информативного знания к знанию трансформативному делает человека мудрым, способным сбросить путы жизненных страданий, подняться над собой и, увидев общую схему бытия, обрести равновесие в глобальном синтезе."
или
"Через приобщение к непрестанно возрождающейся временности в фотографии, излучающей время, нам даётся возможность переживания элементарного мистического опыта."
Но прочесть - стоит. :)
Лично я весьма далек от подобного обожествления ритма, если только не считать ритмом баланс тоновых пятен, контрастных (как графических, так и семантических) переходов. И, хочется верить, что от пространных рассуждений (18 000+ знаков, 7 страниц A4) над единой фразой я, так же, далек. Я вообще - недалекий :)

Решил создать пост о том, где в сети можно увидеть мои фотографии.
Информация сиюминутная, так что если Вы видите несоответствие инфы из этого поста и реальности - это не значит, что я вру, - просто прошло время и что-то изменилось.
Все ссылки открываются в новых окнах.

Специфические фотосайты

Fotodia
500+ моих фотографий, много очень старых (читай - несознательных) работ, есть "стебные" фото. Давно не обновлял.
Photoline
Всего 6 снимков, аккаунт не развиваю. Уж не помню по каким причинам... Кажется, там лимит на вес картинки и ее пиксельный размер - не очень хорошие.
Skill
Очень старый аккаунт, один из первых. Много старых работ, которые сложно удалить. Давно забросил аккаунт, несколько месяцев назад выложил пару новых снимков и все.
Smartprint
Странный сайт. Однако именно на нем мой снимок "Туманен Град петров" длительно лидировал в категории "город".
Клуб photo.ru
Разместил когда-то 9 работ... Планирую развивать аккаунт.
Photodom
Относительно нестарый аккаунт. Не развиваю его, потомучто система комментариев, да и вообще - юзабилити сайта фотодом - не очень по душе. Хотя поднялся там в какой то статус...
Lensart
Забавный сайт. Мало отправляю туда картинок - у сайта странный дизайн, авторы явно хотят, чтоб посетители пользовались ВСЕМИ возможностями сайта - интерфейс не просто перегружен, а забит "под завязку".
Photosight
Законодатель мод в фотосайтах рунета. Ну, по крайней мере, позиционируется так. :) Акк на этом сайте развиваю слабо - убивает лимит в одно фото в 5 дней... Первая работа на сайте датирована 2 февраля 2004 года.
Photokritik

Основной мой фотоаккаунт. Множество снимков! Достиг максимального рейтинга, перешел в группу "вне статуса". Это система фотосайтов, на самом деле (Фотопитер еще, к примеру).

Неспецифические фотосервисы (фотогалереи)

diary.ru (см. альбом)
megablog (см. фотографии)
blog-buster.ru
ya.ru
picasa
love.ru
beon.ru и mindmix.ru
gallery.ru
mylivepage.ru
blogbaza.ru (см. файлы)
rc-mir.com (см. фотоальбомы)
foto.mail.ru
flickr.com (см. фото)
liveinternet.ru (см. фотоальбом)

Но больше всего хороших снимков, конечно на www.nicothin.ru :)

Настроение сейчас - 001011101110100000110101011

Интересно, мне действительно настолько нечего делать?..

Полдня потратил на то, чтоб добавить ссылку на свой сайт в сервисы закладок (подвид социальных сетей). Причем все они - англоязычные. А сайт мой не имеет английского варианта... :)

По большому счету, это эксперемент - насколько увеличится индекс цитируемости, скажем, на яндексе, при появлении прямых ссылок на мой сайт вне рунета...

Список ссылок прилагаю: Digg, Socialogs, IndianPad, Furl, Slashdot, BibSonomy, Folkd, BmAccess, PlugIM, Mister-wong, Connotea, Squidoo, Mixx, Dzone), Pixelmo, Fritterware, Shoutwire, Upchuckr

Ползая по этим сайтам, кстати, в некоторых случаях, дивился отвратительному дизайну и/или юзабилити (особенно порадовал черный текст на темно-синем фоне...).

И еще - очень забавные названия - попробуйте прочесть последнее по латыни :)

Чесно страраюсь перейти на ПО, распространяемое по GNU-лицензиям.
Пока получается слабо.
Сегодня ночью пробовал Mozilla Thunderbird. Визуально - понравилась, функционально - понравилась.
А на мой яндексовский ящик сразу же выдала меланхолично-эстонское "Команда RETR не выполнена...":



Порыл в сети - обнаружил, что проблема не нова (и еще). Однако реальных решений гайти не удалось, кроме убийства всех писем на аккаунте через веб-интерфейс. Не то чтоб мне было жалко ту тысячу (без малого) писем, но случись что с компом - и кирдык переписке...

Так что, The Bat вам всем...

Фотографии nicothin : Петербург

Это фото можно повесить дома на стене.
Как получить снимок - написано на www.nicothin.ru

Фотографии nicothin : Петербург

Подари это фото себе!
Ну или еще кому-нибудь...
Как получить снимок - написано на www.nicothin.ru

Закончил прочтение книги Елены Волковой "Photoshop CS2 Художественные приемы и профессиональные хитрости". Ровным счетом НИЧЕГО профессионального в книге сей е нашел - при том, что сам себя профессионалом не считаю. Книга эта - элементарное описание функций фотошоповских инструментов и возможностей - описание неполное, крайне субъективное и часто - откровенно глупое. Приведенные автором "примеры" "профессиональных" "хитростей" не дотягивают и до уровня знакомства с фотошопом по интернет-урокам, коие обильно рассыпаны по рунету и интернету. Хорошо хоть я листал цифровой вариант... впрочем, я бы не купил эту "книгу", поличтав ее в магазине. Издательство - "Питер", 2006 год, кстати.

миранда иногда рулит...

Листая книгу Елены Волковой "Photoshop CS2 художественные приемы и профессиональные хитрости".
кто занимается дизайном поймет, для остальных дам короткие пояснения.

если пользователь сидит в 98х форточках, наверняка у него комп, который попросту не потянет XP, но это - только цветочки!


цветопередача на LCD редко бывает точнее (чаще всего, она просто отвратительная), экран LCD монитора не мигает! то есть пока изображение статично, такой монитор утомляет глаза много меньше ЭЛТ


действительно, нафиг они нужны - многокнопочные мыши! какой анацефал их придумал???


когда прочел - чуть под стол не упал... Tiff - немного лучше JPG по качеству, и немного легче BMP по весу...


м-нда... это при том, что в 90% примеров из книги используются фотографии, а программа, о которой пишет аффтар называется - ФОТОшоп.


вот для чего эта панель!!! а я то думал - пробы цвета, оценка цветовых искажений...


связаться с автором для выяснения источника травы - не удалось...


иногда разработчики ПО проявляют редкий идиотизм - включают в программу совершенно никому-не-нужные функции...


о поддерке слоев в других форматах знать не обязательно...


я что то не догнал, или автор рекомендует фотку сохранять в GIF?


где ты, о великий МЕДВЕД???

...

буш не любит...

...

ахуеканцы что та савсем омерикели!
палучи, фашист, гранату!!!

да, кистати, перед тем, как взбзднуть, что эта - баян, учи мат часть - аффтар всех картинак - йа.

...

сообщение удалено автором

сообщение удалено автором

...