net_cognition,
Но почему жена не может постигать природу любви? ведь Любовь не ограничивается только отношениями мужчины и женщины.

у большинства любовниц цель стать женой...а потом уже постичь Любовь

выбирая мать для своих детей не нужно ждать от нее или от себя Любви!.. это как искать работника с высшим математическим образованием для того чтобы текст красиво оформлял в ворде.

постижение любви это колоссальный труд йогический.
так же как в хатхе-йоги нужен учитель (а там ведь речь идет просто об асанах, ане о Любви), также и в постижении любви нужен учитель и тысячи жизней практики классическими методами. или меньше жизней в практике быстрыми методами.

net_cognition, согласна

Не нужно ставить ограничений, ни для себя. ни для женщины - что ты только мать моих детей, а ты только любовница :) женщина - Шакти - вечное видоизменение :) сегодня я твоя жена, завтра мать твоих детей, а вчера была твоей Любовницей :) и все это Я - твоя Шакти :) и только майя не позволяет тебе видить все аспекты в одной женщине, и та же майя не позволяет женщине проявляться, раскрыть в себе все аспекты :)
Работа над сабой, это работа над кармой, это устранение майи. А ставя заведомо ограничения это ограничивать свое видение, свое понимание вещей :)
Безусловно быть матерю не обязывает Любить отца своих детей. Быть Любовницей не обязывает заводить детей от своего Любовника. Но ничто и никто не ограничивает Шакти воспитывать совместно детей, и быть Любовницей, и подругой, и сестрой и просто незнакомкой для своего Шивы

Gatula, на пути постижения есть много падений. не возможно приблизиться к постижению Любви минуя быстрые методы. Это значит что человек идущий быстрыми методами может натыкаться на ее подводные камни и это взрыв! это очень больно! (и если честно можно считать что всегда проходит через это)

знание йоги единое знание, однако есть разные виды йог. И методы Хатха Йоги не такие же что и Быстрые методы.

лично я не считаю что мать моих детей должна Любить меня!

ибо еще раз говорю люди замызгали слово Любить и относят к этому совсем не то явление природы, коим является Любовь. Любовь и самадхи - тождественны.
я не могу требывать от матери моих детей, чтобы вначале она была просветленной.

С другой стороны я хочу и считаю нужным треббовать от матери своих детей:
1. Желание иметь детей и уделять им свое время. А заявления типа у меня нет времени, потмому что я работаю на 10 работах. не принимаются. тогда такая женщина не подходи для практики воспитания детей и я буду искать другую.
2. Умение быть доброй и не терять дух и бодрость в тяжелых и трудных физически и психических ситуациях (в той или иной степени трудных) чтобы она давала пример ребенку и могла в тяжелых ситуациях быть внимательной к ребенку. а когда человек устал его внимание исключительно на себе. и оторвать от себя ему сложно. Если этого нет, то я тоже склонен искать другого человека и т.д.

вот такие критерии важны.

однако эти критерии не важны для некоторых практик быстрых методов. там важны другие качества или помимо этих еще качества такие как принятие 3-его принципа (отказа от страданий) в случаи матери этот обед не важен.

net_cognition, Действительно, что понимать под Любовью :) Любовь и Доброта могут быть тождественны :) конечно матерю твоих детей может быть любая женщина, но мы не хотим детей в первую очередь от тех кого Любим? Хотя и тут вопрос встает - а что такое Любовь :) если понимать Любовь и Саматхи как одно и то же, то ты полностью прав, тебе не нжно быть просветленным ( в твоей аналогии Любить меня и быть Люьимым мной, т.к и я не просветлилась,) что бы воспитывать своместно детей . При чем не будчи Просветленными мы делаем это на отлично! Но кто-о может понимать под Любовью совершенно другое :) вот и встает вопрос терминологии, и не более того

Gatula, вот именно. сегодня я под любовью понимаю одно. завтра после того как ум стал яснее, после того как внутрение структуры изменили и восприятие поменялось и т.д. я понимаю другое.

когда не требуешь Любви от матери своих детей (а это само по себе звучит абсурдно), тоогда не важно меняется у человека понимание Любви или остается прежним.

а в практиках быстрых методов, изменения учитываются и там тоже все указания и техники и теория не подразумевают что практикующие должны иметь какое-то конкретное представление о Любви и схожей между партнерами.

Все практики максимально абстрагированы от этого. и тем самым застрахованы от того что видение Любви будет у практикующих меняться, но каждый получит результат не от того как понимает, а от того практикует или не практикует.

net_cognition, Правильно :) ни в одной практике не требуется Любовь. Даи вообще требовать любовь - звучит абсурдно.
Это как Влюбленность - сверхлогично. И не отработав логику трудно выйти (понять) сверхлогику. Вот мы и работаем над сабой

Да, прикольно выходит))))))) Жена это не семья... Тогда и муж это тоже не Семья. И тогда зачем это все нужно? Жены, мужья...

Космея, человек как муж и как жена нужны чтобы постичь Любовь.
а человек как отец и как мать, чтобы создавать семью.
все просто :)

Да уж...