Еще не на 100% определилась, что откажусь от этого, но все идет к этому. Отзывов на фильмы, книги и сериальчики больше не будет. На данный момент еще есть один отзыв на недавний сериал и пара-тройка отзывов на фильмы аж с позапрошлого года… Буду иногда их выкладывать, но, вероятно, в будущем буду реже публиковать такие вещи. Поняла, что очень много времени уходит на написание этого всего, в то время как это все никому не нужно, по сути, кроме меня. А мне и без этих отзывов сейчас нормально, лучше время уделю обучению и построению карьеры в другой области.
Поэтому уже сейчас могу написать, что было прочитано (ничего), прослушано (несколько аудиокниг и радиоспектаклей!) и просмотрено (сериальчик), совсем кратко о них высказаться, чтобы больше не возвращаться к этому.
Из книг толком ничего не читается в последнее время, даже из электронных. Было время месяца три-четыре назад, после моего дня рождения зимой, когда мне коллега подарила безумно интересную для меня бумажную книгу с исследованиями по ЛГБТК+ тематике от российского автора-врача И.С.Кона. Сведения там 2005 года и ранее, но это не делает книгу хуже. Там просто БЕЗУМНОЕ количество полезной научной информации из различных источников!!! У меня тогда мысль появилась, создать на основе этой книги свой блог и так же, постепенно, с самых азов и терминологии, рассказывать обо всем и вся людям. А потом пришли снова мысли о блокировках Инсты о подобной информации, и я забила.

В последнее время, иногда на работе почитываю в электронном виде «Криминальную сексологию» (доступ к ней у меня появился благодаря прохождению курса по Сексологии на обучающей московской платформе). Так вот, книга – огонь!!! Настолько понятным языком написано про основы сексологии, установки у нас у всех (у различных народов в разное время) по поводу сексуальности, ну и, безусловно, про всяких маньяков написано много и не только! Они, оказывается, очень разные бывают (не все насильники – убийцы и не все убийцы – насильники и др.) и даже от времени года конкретные случаи варьируются! Я просто в восторге от книги, еще только на 60-ой странице, но уже хочу ее себе в бумажном варианте приобрести. Там тоже частично руку приложил к ее созданию человек, который про ЛГБТ книжку-исследования писал, и другие авторы-врачи-исследователи наши российские, кто занимаются уже много лет сексологией и тп. вопросами отношений, сексуальности, вообще. Оказывается, любая агрессия – какая-то травма у человека, кто эту агрессию выражает, вероятно что-то идет вразрез с его установками, он бесится и поэтому калечит других или себя.
Гомофобия, кстати, из этой же серии. Можно просто не понимать и не принимать ЛГБТ-отношения (если конкретно сейчас про них говорить), но призывать сжечь в печи подобные пары, причинять телесный вред кому-то, отличному от тебя и т.п. – это ненормально. 100% что-то не то было в детстве-юности у того, кто предлагает это. Его установки (возможно от родителей переданные) идут вразрез с тем, что он видит и поэтому ощущает сильный дискомфорт, непонимание, как реагировать, не знает, как конструктивно можно справиться с этим (с вот Таким самим собой!) и выливает всего себя на других. По идее, ему бы к терапевту обратиться, но в нашем обществе как-то не принято так делать, поэтому страдают все.

Обожаю всю эту тему, но часто не хватает будто времени для полноценного изучения этих книг. Все время что-то отвлекает, что-то нужно другое делать. Разве что выделила для себя полноценные выходные, когда и до и после никуда не нужно было идти и я полночи смотрела «Евровидение 2021» =))
Мне плевать на мнения других, я лично кайфую от этого шоу =)) Уже много лет стараюсь смотреть именно финал. Кстати, показалось, что в этом году почти что не было политики замечено – похвально. И очень многие ребята исполняли песни на своих родных языках. Да, безусловно, многие знают английский и смысл песен был бы многими понят, если бы все пели исключительно на нем, но… Я ничего против не имею исполнения песен на родных языках. У меня в плейлисте есть несколько композиций с предыдущих финалов этого шоу на родном языке исполнителей, и мне они нравятся не меньше. Музыка, ритм, какие-то звуковые эффекты, голоса исполнителей – все вот это делают особенную атмосферу конкретного произведения, это запоминается иногда больше, чем слова и смысл песни. Да, бывает, что потом глянешь в перевод и фигня какая-то будет по смыслу, но, черт… как же классно звучит! =))

Безусловно, в первую очередь, это песенный конкурс и самое главное внимание к исполнению участниками своих номеров, но так как конкурс показывают на телевидении – не обращать внимания на визуал было бы глупо. Поэтому, я совру, если скажу, что для меня не имеет значения визуальная составляющая. Отнюдь. Я очень внимательна к деталям в этом шоу – вся визуальная составляющая - движения камер во время выступлений участников, спецэффекты, хореография, костюмы участников и т.п. – в общем, все то, на что можно и нужно смотреть! В очередной раз я осталась довольна всем увиденным. Даже самые скромные номера, весьма добротно «украшались» визуалом позади исполнителя. Спать не хотелось =)

Несколько композиций я всегда после шоу оставляю у себя в избранном. Это не всегда победитель. Иногда, вообще, бывает, что во время просмотра выступлений, какие-то участники не особенно впечатлили, а позже, в аудиозаписи, без какого-либо визуала, очень нравится композиция, попадает в мое настроение и… Собственно, я оставляю ее у себя.
В этот раз у меня так вышло с группой Hooverphonic - «The Wrong Place». Во время выступления почти не произвели впечатления, а во время прослушивания всего альбома с Евровидения, эта мелодия засела в голове.
Помимо этих ребят, еще оставила у себя The Roop – «Discoteque» - эти мне еще понравились во время выступления, так что добавление их в мой плейлист было лишь вопросом времени =)
TIX – «Falling Angel» понравился своей лирикой. Во время выступления не особенно впечатлил, но позже поняла, что в голову приходят словосочетания из его песни =)
Украинские Go_A с их «Shum» понравились – техно с женским вокалом под старину круто слушается =)) Anxhela Peristeri – «Karma», Tusse – «Voices» тоже весьма мелодичные, атмосферные.
Manizha – «Russian Woman» понравилась своим смысловым посылом. Говорят, что многие иностранцы перевели песню и уловили феминистические посылы, остались довольны и самим исполнением, и наполнением. Мне лично понравилась эта композиция, хотя до нее другого ничего у Манижи не слушала (коллеги и блогеры на кого я подписана высказывались положительно и о других работах Манижи). Мне сама Манижа понравилась, если честно =) То, как она держалась перед камерой после выступления, что говорила и как – я думала отчего-то, что увижу довольно агрессивную девушку, но нет, очень милая и скромная была, по крайней мере на Первом канале, ахах =))) А во время исполнения этой композиции на сцене Евровидения, в моментах припева, особенно, когда в конце появились в дополнение сотни изображений женщин – прям мурашки пошли по коже и до слез почти пробило. По смысловому посылу, конечно, зачет! Наверное, самая сильная песня из всех представленных была. Хотя, хз, итальянского не знаю, может, там вообще всех пробило еще сильнее, оттого ребята и победили? =)
Собственно, про победителей. Я не добавила их композицию к себе в плейлист, не отзывается пока что мне никак, лишь в сам момент прослушивания что-то екает… Но мне кажется, это больше от воспоминаний визуала – как это все было на сцене в момент выступления. Мне чет сильно понравился главный вокалист этой группы. Хотя, вероятно, не столько он сам, сколько его вызывающий мейк и почти безволосая мужская, еще будто наполовину подростковая голая грудь, ахах =)) Какие-то ассоциации с ЛГБТ пошли, но Википедия говорит, что не следует так считать. Да это и неважно на самом деле, мне просто понравился вот такой образ – в точку ребята попали, по крайней мере, со мной – запомнился образ всей их команды и вызвал какие-то сексуальные мысли-желания-ассоциации… Такое дорого продается, это успех =)))

Наверное, это все, чем хотела поделиться. Ах, нет, что слушала и смотрела не рассказала.
Аудиокнигу «Собор Парижской Богоматери» удалось прослушать. Не довелось ранее читать сие произведение, поэтому была удивлена, что внутри истории было столько много линий с разными персонажами, но как всегда, все страдают от недопониманий друг друга. Может быть, когда-нибудь, напишу полноценный отзыв на данную вещь. Пока не до этого.
Еще прослушала радиоспектакль Оскара Вайлда «Как важно быть серьезным». Снова все свелось к тому, что люди не могли нормально друг с другом поговорить, поэтому страдали. Но здесь все хорошо закончилось, потому что автор такой, все в позитивном ключе преподносится.
В процессе прослушивания мистико-детективное творение Стругацких, может быть, позже о нем напишу тоже подробнее.
Обиднее всего за отзыв на Второй сезон сериала «Американская История Преступлений: Убийство Джани Версаче»!!! На Первый сезон отзыв у меня уже был написан, скоро его опубликую. А вот Второй сезон – это просто нечто, мега-крутой, мне безумно понравился! Настолько, что я его позже с мамой второй раз посмотрела и снова была в восторге от всего!!! Но, черт побери… Времени нет совершенно, чтобы сесть и написать нормальный отзыв на него. А хочется. Вот про него, прям, очень хочется свои мысли здесь оставить на будущее. Надеюсь, однажды напишу о нем все, что думаю.
Ну и вы не поверите, что я сейчас смотрю, в последние полтора месяца – та-дам! – «Игру престолов»!!! Долго я к ней шла =) Уже заканчиваю 5-ый сезон, ахах =)) Сразу скажу, что я не стала фанатом этого дела, но смотрится не без интереса, поэтому продолжаю это делать. Опять же, очень хочу после просмотра что-то здесь на память о сериале оставить, очень надеюсь, что сделаю это однажды.

На кладбище 9-ого мая к папке мы так и не съездили, потому что накануне шли дожди и там, наверняка, было бы все затоплено, не подойти. Судя по фото, что прислал нам в то время дядька с дачи (все в воде), на кладбище было как-то так же. Поэтому договорились с его друзьями и Н., что поедем в середине июня, уже скоро. В это же время надо бы переговорить с администрацией насчет реставрации могилки и изготовления памятного камня или чего-то вроде (плиты) со всеми именами (в т.ч. бабушек) там. В общем, в процессе.

П.С.: в Интернете нет толковой картинки-логотипа нынешнего музыкального конкурса. Пришлось самой вырезать, как нужно (Скрин + Пэйнт = )

Сюжет книги развивается во время Второй мировой войны одновременно во Франции и Германии. В центре повествования — слепая французская девочка и немецкий мальчик, пытающиеся выжить во время войны.

Исторический роман, написанный в 2014 году американским писателем Энтони Дорром.
_________________________________

Я не знаю сколько страниц в книге, так как в этот раз на моем пути оказалась аудиокнига. Случилось это благодаря совместной акции «Доширак» и «ЛитРес» еще аж в прошлом августе =) С сентября по декабрь 2020-ого года я слушала эту книгу. Слушала ее исключительно в дороге с работы домой, поэтому для меня история длилась долго. Сразу скажу, что такое продолжительное прослушивание (с длительными перерывами) нисколько не повлияло на мое общее впечатление от произведения.

Непременно нужно отметить такую вещь, как мою НЕлюбовь к аудиокнигам, вообще. Так исторически сложилось, что без какого-либо музыкального сопровождения, мне очень трудно дается прослушивание чьего-либо голоса. В какой-то момент я просто «улетаю» в свои мысли, голос с какими-то фразами звучит фоном, я совершенно не воспринимаю услышанную информацию, приходится перематывать и снова слушать то, что пропустила.

К сожалению, данное произведение лишний раз подтвердило это — не мой формат, большую часть услышанного я тут же забывала. Но, если говорить о самой сути романа — он мне запомнился, «послевкусие» от него осталось положительное! Общая линия повествования, характеры некоторых персонажей, какие-то их истории из прошлого и т.п. — все это мною улавливалось.

А еще меня поразило обилие деталей всего!

Вероятно, столько много деталей всего того, что окружало главных героев, автор описывал специально, чтобы в очередной раз подчеркнуть восприятие всех этих вещей (чего бы то ни было, что нас и в какие моменты окружает) с точки зрения «ценностей».

По сюжету — главная героиня Мари-Лора (проживающая во Франции) в свои 8 лет очень стремительно начинает слепнуть, но она помнит, как и что выглядело раньше. В этом плане ей немного проще «ориентироваться» и привыкать жить «на ощупь», потому что она когда-то видела многие объекты. Ее отец работает ключником в Музее, где однажды Мари-Лора попадает со своей школьной программой на лекцию о «Море Огня» — о шлифованном камушке-минерале, размером с голубиное яйцо, который по древним приданиям способен подарить вечную жизнь своему владельцу. Мари-Лора (тогда еще зрячая) не верит в эти сказки. Через несколько лет зрение главной героини стало резко падать и отец Мари-Лоры стал учить ее некоторым особенностям в быту и на улице. Для запоминания улиц района, где они жили, он построил мини-макет в комнате дочери!

Параллельно мы знакомимся с историей немецкого мальчика Вернера, кто вместе с младшей сестрой живут в сиротском доме одного непримечательного шахтерского городка в Германии. Однажды к Вернеру в руки попадает сломанный радиоприемник, он его чинит и с этого момента увлекается радиотехникой и радиопередачами. Позже немецкое правительство объявляет о наборе подростков в особые отряды. Вернер понимает, что если он не попадет туда, он станет, как и его погибший отец шахтером, у которого точно не будет никакого будущего. Выбиваясь из сил мальчик сдает все экзамены, направленные на физическую выносливость, а так же успешно сдает умственные задания. Одной из задачей однажды была сборка на время деталей на столе, из которых у Вернера получился транзистор (что-то такое, имеющее отношение к радиотехнике). Военные учителя отмечают, что он единственный и «за 5 сек» справился с этим заданием. Спустя время Вернера-подростка зачисляют в специальный отряд для выслеживания «партизан» на оккупированной французской земле.

Но это уже наступили военные действия. Еще немного до этого времени, жизнь Мари-Лоры и ее отца очень круто меняется, когда им приходится покинуть их родной город и отправиться к немного «странному» брату отца главной героини. Дядюшка в свое время успел повоевать в Первой Мировой, последствия затронули его психику, поэтому он теперь поступает определенным образом. Раньше он работал на радио и читал обучающие лекции о всем на свете для детей-подростков. С того времени он сохранил в своем огромном доме книги, множество пластинок и, собственно, радиопередатчик с антенной.

Именно в доме дядюшки будут проживать Мари-Лора и ее отец какое-то время. И именно там произойдет встреча Мари-Лоры и Вернера. А вот при каких обстоятельствах и когда именно это будет — вот за этим интересно было «наблюдать». Ведь, замешанным в этой истории становится еще один герой — тот самый минерал «Море Огня», который отец главной героини по приказу Музея укрывает от фашистских захватчиков, падких на все ценное.

Можно сказать, что вся первая половина книги представляет собой небольшое описание жизней основных персонажей, их характеров, стремлений и т.п. А затем начинается «роуд-муви», когда вместе с героями передвигаешься по стране, уходя от опасностей (или не уходя).

Время книжного сюжета охватывает несколько лет — довоенное время и во время Второй Мировой. Вот эту вторую часть лично мне слушать было намного интереснее — все ближе и ближе к Мари-Лоре приближались враги, но будто ее что-то оберегало все это время. Камень, в самом деле, «работает»? Но Мари-Лора лишь ближе к концу истории узнает о его нахождении рядом с собой, поэтому она точно не «проецировала» на него свои способности и возможности. Было интересно следить за ее партизанской деятельностью на новом месте, учитывая то, что она уже ничего не видела.

Мне, вообще, нравится иногда читать про военные будни. А здесь еще подростки были замешаны. И, кстати, да, это нужно учитывать при чтении. История с участием детей-подростков, но некоторые вещи описываются весьма по-взрослому. Нет, никакой чрезмерной расчлененки или красочного описания интима там нет, но нецензурная брань присутствует кое-где (так надо по сюжету) и ближе к концу описывается самое настоящее насилие в отношении детей-подростков. Вот это последнее меня просто обескуражило! Я потом еще около часа точно раздумывала над дальнейшими судьбами тех девочек-девушек. Это было очень внезапно для в общем-то спокойного повествования книги.

Повторюсь, что больше всего в этом произведении запомнилась детализация всего и вся! Я частенько возвращалась с работы на маршрутке и после работы в офисе очень хотелось прикрыть глаза. И в такие моменты я особенно хорошо понимала главную героиню и все то, что описывает автор с помощью ее переживаний. Такими красочными словами были описаны улицы и дома, окружающие звуки и доносящиеся откуда-то запахи, а затем необычная конструкция ракушки или тепло ладони близкого человека и другое - все то, на что зрячие люди по обыкновению своему не обращают внимания, но что становится особенно ценным, на что делаешь акцент, когда этого самого зрения уже нет.

Особенно хорошо удалось прочувствовать тревогу героини, когда представила, как девочка ничего не видит и при этом внезапно дом начинает дрожать, послышалось дребезжание окон и шум двигателей самолетов, что-то прилетело в открытое окно (листовка). А спустя время раздались взрывы и вот ты уже ходишь по разбитому стеклу. А ближе к концу истории, Мари-Лоре пришлось скрываться от преследовавшего ее фашиста в дядюшкином доме. Перемещаясь по лестницам в доме в несколько этажей и спален, то и дело натыкаясь на какие-то предметы после погрома, мучаясь от жажды и голода… Будто вместе с героиней пережила весь тот ужас — каждую секунду ждешь выстрела в голову, своего обнаружения. Это ты ничего не видишь, а другие тебя легко могут заметить за углом и сцапать.

В этом плане понравилось, как название книги четко отражает ценности в жизнях главных героев — у Мари-Лоры это потерянное зрение, а для Вернера радиочастоты. И в том и в другом случае, проживая свои жизни в самых разных обстоятельствах, ребята руководствовались «невидимым светом».

Я определенно довольна опытом прослушивания данного произведения. Да, может быть, формат не мой (с музыкальным, каким-нибудь фоновым, сопровождением, считаю, было бы вообще замечательно все), но в целом, история запомнилась. Помимо Мари-Лоры, ее отца и дядюшки, подростка Вернера, его сестры и приятеля по военной школе, а так же нескольких антагонистов-фашистов, в истории есть еще несколько персонажей. Может быть не столь важных для истории, но являющихся хорошим дополнением, придающим реалистичность и жизненность такой, с первого взгляда кажущейся «легкой» истории про подростков.

Итого — 8 из 10 — «легкая история» в итоге оказалась вполне себе увлекательной военной драмой. Иногда у меня пробегали ассоциации с кинофильмом «Жизнь прекрасна», где отец как мог маскировал для маленького сына начавшиеся военные действия. Начало сегодняшней историей немного было похоже. А еще я думала, что буду слушать историю про повстречавших друг друга при военных действиях подростков, полюбивших друг друга и как-то переживших эту войну. Все было вообще не так! Этим автор меня удивил.

Очень долгое время герои не догадываются о существовании друг друга. А когда все-таки встречаются, это не длится долго. А в конце истории Мари-Лора встречается с сестрой Вернера и уже взрослые женщины выясняют для себя очень много нового, в т.ч. и про Вернера. Концовка классная. Безумно жизненно, реалистично, без соплей, что называется. Мне в самом деле понравилась эта история, разве что, хотелось бы большей динамики в начале.

П.С.: в очередной раз выявила для себя свою невосприимчивость к обилию персонажей и к их двойным или тройным именам. Но, думаю, из-за того, что я постоянно путалась в именах маршалов и разномастных фельдфебелей с несколькими именами и фамилиями, многочисленных немецких учителей и офицеров, а так же в именах французских жителей города — за это не стоит снижать оценку произведению =)

Экельс, охотник-любитель, за большие деньги отправляется на сафари в мезозойскую эру вместе с ещё несколькими охотниками. Однако охота на динозавров обставлена жёсткими условиями: убить можно только то животное, которое должно и без этого вот-вот погибнуть (например, раненное сломавшимся деревом), а возвращаясь, необходимо уничтожить все следы своего пребывания (в том числе вытащить из тела животного пули), чтобы не внести изменения в будущее. Люди находятся на антигравитационной тропе, чтобы случайно не задеть даже травинку, поскольку это может внести непредсказуемые потрясения в историю.
___________________________

Решила тут послушать радиоспектакль в кои-то веки. Долго выбирала жанр, а потом увидела в списке вот это произведение Рэя Брэдбери. Вспомнила про то, что когда-то был мною просмотрен одноименный фильм, и вообще, мне нравится фантастика... В общем, решено было послушать это творение, тем более, по длительности оно было чуть больше 40 минут (мне как раз нужно было чем-то занять час времени). Разве что, оказалось это произведение не радиоспектаклем, а аудиокнигой, без какого-либо сопровождения музыкального.
Но стоит отдать должное актеру, кто читал текст - изумительное исполнение, с удовольствием слушала его на протяжении всего указанного времени. Очень талантливо выдержанные паузы, придыхание, чуть изменяющиеся интонации и динамика речи, когда стоило показать прямую речь одного или другого героя... Здорово. Мне очень понравилось слушать этот рассказ, пусть и не было никакого другого звукового сопровождения. Обычно я это не приветствую и не воспринимаю такие "начитки", но здесь все очень классно оказалось.

Другое дело, что... Сейчас буду ругать само произведение. Ну, как ругать... Сидела сейчас, вспоминала некоторые события оттуда и приходила к мыслям о том, что... Насколько бы ни была классной сама идея "эффекта бабочки" (мне всегда нравились книги/фильмы и т.п. на подобную тематику), у меня после услышанного произведения Брэдбери будто осталось больше вопросов, чем ответов О_о
Это, наверное, хорошо, что читатель/слушатель/зритель задается какими-то вопросами после окончания произведения, но... Я находила какие-то противоречия в творении автора, отсутствие логики в некоторых моментах, несоответствие заявленной Идее, так скажем...

Изначально идея "эффекта бабочки" заключается в том, что... Я своими словами - всякое происходящее сейчас (или уже произошедшее в прошлом) событие, влияет на будущее. Даже самая пустяковая мелочь способна кардинально изменить мир будущего. Мне понравилось, как автор мастерски описывает этот эффект на примере убийства одной лишь крысы в далеком прошлом (в эру динозавров). В этом вопросе я ему поверила. То же самое могло бы коснуться и каких-то растений, уничтожив листок которого можно было бы как-то кардинально повлиять на мир будущего в каких-то моментах, но...
Вот все, что идет ближе к концу сего рассказа... Как именно мир изменился после возвращения героев и, особенно, из-за чего конкретно он так поменялся... Вот в это я не могу поверить. Это кажется неправдоподобным.

Осторожно, спойлеры!
Ну, не верю я, что из-за какой-то задавленной бабочки на сапоге у героя (которая не смогла опылить вовремя нужный цветок и не вырос нужный куст, где бы свила гнездо какая-то птичка и т.п.), в будущем мире люди стали писать "А" вместо "О" и т.п. Что на выборах победил какой-то другой президент и т.п. Бред.
Ожидала, кстати, от произведения именно этого - что нам четко расскажут, что именно и как именно произошло в будущем из-за умерщвления бабочки в прошлом??? Ничего подобного в рассказе нет. Придумывайте сами свои идеи. С одной стороны, это здорово - вот так заканчивать свои рассказы/книги - автор сказал, что ВОТ ТАК стало и все, пускай каждый сам додумывает, как именно все это произошло... С другой стороны, лично я из-за такого способа окончания текстов прихожу в уныние и автор от меня получает минусы. Не думаю, что он сильно от моих минусов страдает, конечно, но как факт... Мне интересно было бы прочитать про сам процесс вот этого самого изменения будущего из-за такой мелочи в прошлом. Как с крысой той описано было - подробно и понятно. Пусть у меня и богатая фантазия, но представить влияние раздавленной доисторической бабочки на письменность настоящего человечества (которое все таки появилось) мне очень трудно.
И, да... Еще несколько придирок к произведению. Автор через своих героев так радеет за неотступность от соблюдения правил охоты на ящеров в прошлом... Чтобы никто с тропы не сходил, но... По сути, вот тем своим действием - когда герои стали стрелять в ящера из ружей, и пролилась его кровь на растения на земле... Разве это правильно? Разве это не влияет на последующие изменения? Там дальше было сказано, что ящер скоро умер бы от удара сука дерева, но так это бы произошло без крови или очень малого! А потом герою, вообще, поручают странную вещь - забрать пули из головы ящера. А его голова четко на тропе лежала? Или герою все же пришлось куда-то в сторону сходить, чтобы достать пули? Тем самым он снова давил землю и всяких букашек. А еще не совсем понятно мне, с чего бы ящеру вообще появляться в том месте, где были охотники, где бы его убила та ветка огромная? О_о Ну, я имею ввиду тот момент, что он себе мирно высматривал кого-то там на лужайке, а потом увидел охотников и побежал к ним, где они его и грохнули. И только потом та ветка падает на него, уже мертвого. Дык, погодите, а если бы не было охотников, зачем бы он побежал в эту сторону, где бы его грохнула та ветка??? О_о Кого-то увидел/учуял в джунглях?? Если только так... И, вообще, что это должна была быть за ветка, что грохнула бы самого ящера (которого пули даже не брали)??! О_о

Но больше всего в этой истории я не понимаю следующего - Трэвис (руководитель команды) так боялся привести что-то в будущее на ботинках героя Экельса... Почему было просто не снять его ботинки и оставить там в прошлом? Вряд ли бы ботинки на что-то серьезно повлияли, если бы их оставили на той же специальной тропе... Кстати, а вот существование той самой тропы точно никак не повлияло на будущее? Да, она была антигравитационной (не примыкала к земле), но она же была непрозрачной! А как же все те растения и букашки, которые не дополучат солнечного света из-за наличия этой тропы?? А если пойдет дождь, влага тоже не доберется до этого места и не вырастут все те травы и т.п., что должны были бы вырасти! Такое ощущение, что ботинки те герои тоже не оставили только из-за того, что на их подошве позже они должны были бы обнаружить ту самую бабочку. Тупо вынужденная ситуация у автора произошла, он был вынужден вот так сделать, чтобы показать читателям Идею значительности одной бабочки из прошлого, но...

Ой, автор... Мне кажется, со мной опять что-то не так, что я так ко всему этому докапываюсь. Меня просто немного удивляет то, что толком никто не пишет о своих подобных умозаключениях, сплошные положительные отзывы без каких-либо недостатков на данное произведение. Все тупо соглашаются с автором, поражаясь его гениальной идее!! Да, Идея замечательная (будто бы никто раньше до этого не додумывался и вы сами об этом не размышляли никогда, "А что было бы, если..."), но вот все остальное... Все тупо соглашаются с автором и все.
Мне всегда был больше интересен не результат, а процесс, почему и от чего что бы то ни было возникло, как именно это все пришло к настоящему моменту??? По ходу, мне, как и автору, не стоит запариваться так сильно о своих героях, о причинах их поступков, о мотивах, побудивших их на какое-либо действие... Просто напишу что-нибудь. Пусть будет ВОТ ТАК. И все. И так схавают.

Итого - 6 из 10 - за прекрасную, но не раскрытую до конца Идею и великолепную работу одного актера в конкретно этом аудиоспектакле.

1957 г.
В ролях: предисловие М.Багдасарян, Юрий Яковлев, Борис Иванов, Ростислав Плятт и др.
Зачастую многие истории о любви заканчиваются свадьбой. А пьеса Карло Гольдони со свадьбы начинается. Кеккина и Бепо собираются пожениться, но злым языкам ничего не стоит разрушить их намерения. Стоит только указать жениху на безродность и распущенность невесты. А если жених так доверчив и прислушивается к сплетням, то невесте стоит разобраться в истинности его чувств.
_________________

Как-то мне захотелось чего-нибудь послушать. Нашла в своих компьютерных закромах данное творение и… Ничуть не пожалела о своем выборе в тот вечер =)
Может быть, особо умных мыслей и не выскажу после прослушивания сей Истории, но не могу не указать того, что слушать этот спектакль было одно удовольствие.

Как же все-таки играли в прошлые годы! Я не совсем представляю, каким образом была создана эта запись – то ли актеры играли на сцене в театре перед какой-либо публикой, а мне достался только звук, то ли актеры разыгрывали все эти сцены специально для записывающего микрофона… Во втором случае, преклоняюсь перед ними! Это изумительно! Такие эмоции в голосе!! Как так можно сыграть, смотря просто в стенку? О_о Мне кажется, все же, актеры стояли друг напротив друга и говорили свои реплики… Как бы там ни было, актерская игра безупречная! =) А сопровождающий голоса музыкальный фон и музыкальные проигрыши в виде чисто итальянских мотивов… Очень красиво было сделано =)

Сначала я немного путалась в именах героев, но впоследствии попривыкла. Доступный мне радиоспектакль был поделен на 2 части (по 7 маленьких файлов в каждом), длительностью по 45 и 48 минут каждая. Сначала я не придала этому значение, смысла не видела в этом – делить на части. Но когда начала слушать вторую часть поняла, для чего это было сделано – так было, действительно, лучше.

В первой части происходит именно то, что описано под заголовком – от одной к другой близкая родственница, знакомые ГГ - прачка, торговка одеждой, швея и благородные дамы передают якобы истинную информацию о том, что молодая невеста Кеккина (наша ГГ) не является родной дочерью сэра Тонио… И пошло поехало – из уст в уста (только по секрету и только Вам, ведь, я знаю, Вы никому не скажете!) передается информация о том, как такое случилось.

Но здешние бабы, какими бы благородными они ни были, явно не умеют держать язык за зубами! Об этом узнает и Бепо (молодой жених), а еще чуть позже и сама невеста из его уст, когда он убивается сим горем, что его женушка будет не чистых кровей (вроде и любит ее, расставаться не хочет, а вроде и жениться на такой как-то не комильфо…) Кеккина кое-как успокаивает его, и несется по следам к тем, кто рассказал ему такое… По цепочке приходит к самой первой тетке =)
После чего все дамочки собираются вместе (кроме Кеккины) и начинают оправдываться, что они такие рассякие, только же по секрету все рассказывали друг другу, а их обманули и т.д. и т.п. И так 5 раз =))

Дальше больше! Собственно, это уже начинается Вторая часть и здесь все происходит много быстрее. В порт здешнего городка пребывает благородный господин (истинный отец Кеккины), но встретившись на улице с теткой-продавщицей, из желания не выдавать себя перед кем-либо, делает вид, что просто так интересуется Кеккиной, а истинный отец ее якобы торговец мочеными маслинами (его компаньон, путешествующий вместе с ним).

Тут же эта весть разносится по той же цепочке (только Вам и только по секрету!), снова жених всему верит и горюет по этому поводу (то безродной была, то теперь дочь торговца маслинами – ничуть не лучше!). Затем все быстрее и быстрее набирает ход повествование. Раньше второстепенные герои выходят на первый план, Кеккину обвиняют в том (косо смотрят), чего она не совершала. Жених снова не знает, как быть. Одновременно с этим, сама ГГ как-то пытается разрулить ситуацию, которая достигла таки апогея – уже не просто сплетни вокруг ее персоны ходят, а самые что ни на есть, клевета да оскорбления… Но здесь все разрешается мирно и даже немного комично, все счастливы.

Как, все-таки, бабы любят делиться друг с другом какой-либо информацией… По себе замечаю, что иной раз да любопытно бывает что-то про кого-то послушать (не всегда, но да, бывает), но вроде как… Если мне не сказали, что «это секрет, никому не говорить», то могу как-то в разговоре эту же информацию кому-то еще передать, но! Если мне сказано, что «никто не должен знать об этом» - могила! Иной раз даже поражаюсь себе, как здорово играю на публику, будто ничего не знаю, какого-либо факта о данном человеке, скрытого намеренно =)

Так что, слушая данное произведение, для меня было немного странно… Слышать, как из уст в уста передается та или иная история (факт), благо что никак информация не искажалась, а то у нас же любит «сарафанное радио» что-либо приукрасить или наоборот, омрачить краски.

Так что, себе на будущее я запомнила – следить за своим языком, многие еще то трепло =)) И если что, всегда прибавлять «никто не должен знать об этом, даже по секрету» - возможно, в таком случае, человек, действительно, хотя бы первое время не будет никому ничего рассказывать.

Итого – 7 из 10 – очень небанальное произведение и весьма актуальное для любого времени, как кажется. Мне было, действительно, премного любопытно ознакомиться с данным радиоспектаклем.

П.С.: не совсем понимаю, отчего такая обложка у данного произведения - это Кеккина с Бепо? О_о Я их представляла совсееем другими =)) Или, может, это одна из благородных дам с ейным ухажером? В таком случае, где все остальные, они явно не были главными действующими лицами... Странный выбор для обложки...

И. С. Тургенев – «Первая любовь»
___________________
«Первая любовь» — повесть Ивана Сергеевича Тургенева, рассказывающая о чувствах и связанных с ними душевными переживаниями юного героя, полудетская влюблённость которого пришла в неразрешимое столкновение с драматизмом и жертвенностью взрослой любви. Впервые опубликована в 1860 году в Российской империи.

Краткое содержание:
Художественно повесть выполнена как воспоминание пожилого человека, рассказывающего о своей первой любви. Главный герой произведения шестнадцатилетний Владимир прибывает вместе с семьей в загородное поместье, где встречает красивую двадцатиоднолетнюю Зинаиду Александровну Засекину. Владимир влюбляется в Зинаиду, однако помимо него вокруг героини присутствует ряд других молодых людей, добивающихся её расположения. Чувства героя не вызывают взаимности, Зинаида, отличающаяся капризным и игривым характером, разыгрывает героя, иногда насмехается над ним, высмеивая его сравнительную молодость.
Далее СПОЙЛЕР!!!
Читать далее
_____________________

Однажды вечером приспичило что-либо послушать из моей коллекции радиоспектаклей. Считаю, выбор был удачным. Не скажу, что произведение покорило меня до глубины души, но слушалось и воспринималось хорошо.

Длительность произведения была около 1 часа и 40 минут, и так случилось, что слушала я его в 2 захода. Не рассчитала своих сил, на середине стала понимать, что меня клонит в сон после трудового дня. Не желая винить впоследствии произведение, выключила его сразу же, а на следующий день продолжила слушать. Все верно рассчитала, вторая половина тоже воспринималась хорошо.

Мне понравилась актерская игра голосом, все эти паузы, шорохи, вздохи и смех… Очень ярко представлялась картинка благодаря одним лишь голосам актеров – вот это мастерство! =) Ну и, конечно, музыкальное сопровождение было соответствующим, музыкальные паузы и проигрыши в нужных местах.

Что же до самого сюжета… Книгу я, естественно, не читала (оттого и решила послушать радиоспектакль), и чувствую, уже точно не буду читать. При всем моем уважении к автору, к здешней игре актеров и т.п., произведение не смогло меня ни чем особенным пленить.
Для меня данный сюжет был весьма предсказуем. Многие говорят о необычной концовке, которая повергает в шок (наверное, особо впечатлительных дам) при чтении и оставляет «своеобразное послевкусие, чем и запоминается»… Я же всю эту концовку предсказала еще за 10 минут до начала формирования финала =) Собственно, почти весь спектакль слушала, будучи уверенной в том, как и что дальше будет происходить.

В этом плане, мы с Иваном Сергеевичем Тургеневым были заодно, почти на всем протяжении произведения, я мысленно представляла, что может произойти дальше (в какую сторону моет сюжет повернуть), и в итоге так все и оказывалось. Особенно концовку угадала классно =) В самом деле, для большинства она, наверное, действительно, необычна и оригинальна, но я каким-то удивительным образом все свои домыслы (цепочку событий) вслух произнесла (почти что в шутку), а потом… Бах, все так и получилось, даже неинтересно было =))

Немного странно ставить здесь смайлики, радуясь тому, что я угадала финал, в то время как этот самый финал не особо-то и радостным был… Так что, прошу прощения за смайлы…

Мое отношение к сюжету уже высказала – не считаю его особенно оригинальным. Наверное, для времени, когда писалось сие произведение оно и было таковым, но не сейчас точно.

Другое дело – описание этой юношеской влюбленности. Почему-то меня это задело. Я так ярко чувствовала, как главный герой в свои 16 лет чувствует себя уже совсем взрослым… Хотя, на самом деле, это было вовсе не так. Почему-то я представляла вместо здешнего главного героя своего Джерри из проекта «Призонерс», у него тоже любовь на всю жизнь началась именно в 16-17 лет, я помню, как он тогда тоже себя считал вполне взрослым… Сейчас, благодаря этому произведению, я оглянулась назад и поняла… Нет, он тоже тогда был всего лишь влюбленным мальчишкой, но надо отдать ему должное… Он, в самом деле, сохранил свои чувства к своей Любви по сей день =)

Вероятно, если бы не некоторые обстоятельства, что произошли с героями в произведении Тургенева, Владимир и Зинаида таки были бы вместе и любили друг друга, или же были бы врозь, но все равно, наш главный герой любил бы ее до конца своих дней… Хотя, вот такие заявления меня всегда немного сбивают с толка… Не могу поверить, что герой при всей его хорошести (предполагается, что в это время у него уже будет жена и детишки), до конца своих дней продолжал бы любить ту самую первую девушку, с которой он познакомился в 16 лет, и с которой у него толком никаких отношений не было…

Итого – 6 из 10 – при всей положительности произведения и мастерстве актерского и т.п. состава, не думаю, что данный проект останется в моей памяти надолго. И, безусловно, немаловажную роль сыграл тот факт, что многие вещи здесь я предугадывала заранее.

Аннотация:
Герой рассказывает о событиях, произошедших с ним шесть лет назад. Во время полета что-то разладилось в моторе самолета и пилот, летевший без механика и пассажиров, вынужден был совершить посадку в песках Сахары, в тысяче миль от цивилизации. Тем не менее, на рассвете его разбудил невесть откуда взявшийся маленький мальчик.
__________________________

На протяжении всех моих лет (ну, ладно, начиная с 7 лет) мне периодически намекали на прочтение этой небольшой книжки. После 18 лет, папа (книгоман) был удивлен, что я так ее и не прочитала ни разу. А, ведь, говорят, что это произведение – идеально для младшего возраста. При этом я много положительного слышала об этой аллегорической сказке и от взрослых. Посему, решила не спешить: «Когда-нибудь, обязательно прочту» - сказала я себе и забыла напрочь о своем таком желании.
Относительно недавно набрела на пару файлов аудиоспектакля по этому «Маленькому принцу» на вКонтактике, отчего тут же вспомнила про свое давнее желание и… Собственно, пару дней назад я таки ознакомилась с этим произведением.

Вправду оказалось, что и взрослым, иной раз, полезно будет перечитывать или, хотя бы, периодически прослушивать эту историю. Я сразу же уловила в, казалось бы, детских речах и умозаключениях, некий глубокий смысл, запрятанный во всех репликах или действиях либо героя летчика в его детстве, либо же самого Маленького принца.
Но особенно поразили те моменты, когда летчик нам стал рассказывать историю Маленького принца (якобы с его слов), как тот летал с планеты на планету и знакомился с тамошними обитателями. Планетки были маленькими, поэтому и знакомства производились лишь с одним единственным представителем. Но, как же хорошо автор описывает характеры повстречавшихся Принцу людей. Такие все либо занятые, либо тщеславные, либо командиры по натуре, либо пьяницы… И все они были такими взрослыми…

На самом деле, за всеми их деяниями и увлечениями ничего особенного не крылось. Никто и никому не приносил особенно пользу, только услаждали свое самолюбие. Я не спорю, иногда так делать можно и нужно, но в пределах разумного. А, когда это становится смыслом твоей жизни… Твоего существования… Стоит призадуматься, настолько ли это важно, в действительности? Так, например, вроде бы, наконец-то, принц встретил более-менее здравомыслящего человека и на тебе… Все время то и делает, как включает и выключает единственный фонарь на планетке. Фонарщик так был зациклен на этом, что совершенно не уделял времени самому себе – это тоже не есть хорошо.
Другое дело – Маленький принц. Мне очень понравилось описание его маленькой планетки. То, как он боролся с ростками баобаба (ведь, если хотя бы один такой прорастет – его планета взорвется!), как он прочищал раз в неделю пару действующих вулканов и один недействующий (на всякий случай), как после этого, вулканы исправно изливались и не приносили сильного вреда никому. Как он смотрел на восходы и закаты Солнца. А потом в его жизни появилась она – роза – цветок.

Мне понравилось слушать описание всего выше перечисленного и того, что было дальше, в отношениях Принца и Розы… А еще, чуть позже, Маленький принц оказывается на нашей планете – Земля. И для него начинаются новые приключения, новые встречи. Понравилось, как обыграли его знакомство с Лисом – здесь, конечно же, прежде всего, говорилось о Дружбе! Очень красиво был обыгран этот момент! А потом приползает Змея и… Тут я уже не совсем поняла, что нам пытался сказать автор...

Я не понимала, как нужно относиться к дальнейшим событиям – вроде как, Змея укусила Принца, но он не умер? Перенесся сразу к себе на планетку или что произошло? О_о Честно, я не поняла такой концовки. Он так хотел попасть снова к себе на планетку, к своей Розе, быть с ней, больше никогда не покидать, что позволил укусить себя Змее… Этот укус должен был как-то спровоцировать его перемещение на его планетку или это только нам (детям) так преподносилось, а на самом деле, Принц таки умер? Но воспевается здесь, прежде всего, его стремление во что бы то ни стало вернуться к себе домой, к своей Любви??? Я немного не поняла концовку, как к ней относиться, насколько она логична в такой нелогичной сказке в принципе? =)

Но, так или иначе, общее впечатление о данном произведении – положительное. Думала, что это будет самая настоящая Сказка для младшего возраста, ан нет… Там, действительно, встречаются очень трогательные моменты, которые многие взрослые уже давно потеряли… Иногда нужно слушать/читать/смотреть такие вещи.

Итого – 7 из 10 – немного подпортила оценку та самая концовка. Вероятно, в самой книжке все понятно расписано, но в данном случае оцениваю радио-спектакль, а там не совсем ясным окончание предстало.

Ф.С.Фицджеральд - "Волосы Вероники"
_________________
Главная героиня рассказа Фрэнсиса Скотта Фицджеральда «Волосы Вероники» – девушка, за которой по доброй воле никто не ухаживает. Ее кузина Марджори помогает ей переломить ситуацию, критикуя Веронику и давая ей дельные советы. Один из них – смешливо рассказать о том, что скоро она отрежет волосы. Когда же Вероникой заметно увлекается избранник Марджори, та делает все для того, чтобы кузина реализовала свое намерение. Оставшись и без поклонников и без волос, осмелевшая Вероника мстит… и уезжает.

Мнение читателя:
Аня (anuta555):
Как много сказано в таком коротком рассказе и о смелости в решениях и о том, что наши поступки каким-то образом к нам возвращаются и, конечно же, об искусстве кокетства.
_________________
Йа.
Попробовала послушать еще одно произведение Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. Прошлый "Гэтсби" не сильно впечатлил, хотя составляющие самого аудиоспектакля были хорошими. Как так вышло, что в итоге, от прослушивания осталось ощущение никчемного произведения, не понимаю.
Половину сегодняшнего аудиофайла пыталась привыкнуть к героям: кто о ком говорит и о чем речь вообще. По исходу всего и вся, не совсем разобралась, на кого произведение больше было ориентировано: на подростков, только начавших оказывать знаки внимания противоположному полу? Наверное, так...

У меня отчетливо складывается впечатление, что Фицджеральд, к сожалению, совсем не мой автор... Его произведения никоим образом не трогают меня. Я не вижу в его творчестве никакой "глобальной проблемы" - вообще никакой проблемы, за что стоило бы зацепиться. Кое-как во мне смог растопить лед фильм "Великий Гэтсби", где с помощью потрясающей картинки и стилизации, таки я уловила намеки на "проблему" в том произведении. В "Волосах Вероники" очень многое осталось для меня нераскрытым. Да, учения Марджори кокетству (как стоит себя подавать перед теми, кому хочешь понравиться) понравились, но... На этом все.

Лично для меня не сильно интересной сама тема оказалась: ну, неужели, в самом деле, парней так интересовало, обрежет Вероника свои волосы или нет? И я не поняла их реакцию, когда она таки это сделала (как обещала). Они, ведь, ждали этого - должны были представлять, что из этого получится.

В этом произведении, разве что, доставила сама концовка, когда Вероника поступает похожим образом с Марджори (даже, более грубым способом, учитывая, что действия производились совсем не в парикмахерской). Вот, это уж точно, не рой другому яму =)

Итого - 6 из 10 - я не увидела чрезмерной "проблемы" в произведении. Мне бы хотелось, чтобы сюжет меня сильнее держал и более весомые впечатления оставлял после ознакомления. Ни в коей мере не хочется вину (от такой оценки) перекидывать на создателей аудиоспектакля. Напротив, считаю, только благодаря им, я вообще смогла как-то оценить сие творчество.

«Великий Гэтсби» (The Great Gatsby) 2013 + аудиоспектакль
_______________
Весной 1922 года, в эпоху разлагающейся морали, блистательного джаза и «королей контрабандного алкоголя», Ник Каррауэй приезжает из Среднего Запада в Нью-Йорк. Преследуя собственную американскую мечту, он селится по соседству с таинственным, известным своими вечеринками миллионером Джеем Гэтсби, а на противоположном берегу бухты проживают его кузина Дэйзи и её муж, повеса и аристократ, Том Бьюкенен. Так Ник оказывается вовлечённым в захватывающий мир богатых — их иллюзий, любви и обманов. Он становится свидетелем происходящего в этом мире и пишет историю невозможной любви, вечных мечтаний и человеческой трагедии, которые являются отражением современных времен и нравов.
______________

Никакущий аудиоспектакль и… потрясающее кино О_о
Совершенно забыла об этом фильме, ничуть не стремилась его смотреть, даже напротив, не хотелось никакой классики. Но в один прекрасный день, в очередной раз, набрав на Вконтактике заветное слово «радиоспектакль» (в надежде чего-нибудь еще послушать), удивилась присутствию этого произведения С.Фитцджеральда, неизвестного мне ранее. Тут же начала прослушивание и… в тот же вечер его закончила.
Сам аудиоспектакль был хорош, актеры читали реплики грамотно, музыкальный фон вообще безупречен (крики чаек, вода в бухте, шаги по песку, неторопливая музыка) – все очень понравилось. И почти 2 часа спектакля пролетели незаметно, совершенно спокойно ознакомилась с данным произведением. Но, что в итоге? Я не поняла, про что была сия книга… Я не поняла, какие эмоции и к кому мы должны испытывать, должны ли вовсе? О чем был спектакль? О_о Пустота какая-то.
С великой неохотой я закачала фильм и решила его посмотреть на ночь глядя. Предчувствуя, что если и кино окажется таким же никчемным (а некоторые мои знакомые мне говорили, что фильм показался им весьма посредственным), то я совсем разочаруюсь в классике.

Но, черт возьми! С первых же кадров кино меня очаровало!! Безусловно, первые 10 минут я любовалась самой картинкой, компьютерной графикой, обработкой всего и вся, монтажом и саундтрэком… Восхитительно!! О_о
Ближе к 30-ой минуте я стала подмечать, что история подается точь-в-точь, как в спектакле, словно, все то же самое показывается, только красивее и… понятнее. Получается, в книге было как-то так же, допускаю, что авторы сценария (в спектакле и в кино) за ненадобностью могли вычеркнуть некоторые описания или диалоги. И получается, что…

После просмотра всей этой истории, я, кажется, поняла ее Смысл О_о Я поняла, почему Гэтсби Великий и зачем вообще была создана эта История. Ну, по крайней мере, для самой себя я растолковала некоторые понятия и… Ну, это было здорово! Человек просто создал себя сам… Был никем, а стал тем, кем хотел быть и все… Правда, до сих пор остается немного непонятной его одержимость Любовью к Дэйзи… Ну, что он к ней пристал, сдалась она ему! Хотя, с другой стороны… Именно, вдохновившись ею, он стал работать над собой, стал добиваться того, чего хотел, только ради нее… Надежда на встречу с ней вела его по жизни… Хм, сейчас подумалось, что: «Если бы ни Ник, то Гэтсби все еще…» - ах, опять спойлер (для тех, кто не читал, конечно же). Но, с другой стороны, таки он сумел, пусть на не долгое время, но вернуться в прошлое, куда он так стремился, к обожаемой Дэйзи, мечты о которой заставляли его жить.

Здесь, кстати, тоже все так спорно… Почему он был так уперт? Почему никак не мог принять того, что прошлое лучше не трогать? Хотя, понимаю… У самой иной раз бывают такие приступы ностальгии, так хочется все вернуть, все отношения и т.п., а потом наступает момент, когда понимаешь: «Люди-то все изменились, и я тоже для кого-то… Все уже не то и не так… Это не означает, что плохо, просто иначе, не как прежде…».
Благодаря потрясающе красивому и стильному фильму, я поняла (как мне кажется) эту Историю, ради чего все затевалось! Не факт, что читай я эту историю в бумажном варианте, случилось бы нечто похожее. Вон, даже аудиоспектакль не справился, совершенно проходным проект показался. Но кино!!! Оно шикарно!!
Я просто поражалась каждой детали показываемого! Я не ходила в кинотеатр на 3Д, но мой домашний просмотр был, считаю, тоже весьма неплох. Декорации, мэйкап актеров и ракурсы камер отличные! Сама картинка настолько сочная, яркая, стильная - супер!

Пусть, не всем кастингом я была довольна… Ну, как-то не так я себе Ника представляла… Или так, но не с такими эмоциями… ИМХО – Тоби Магуайр не сильно подходит на эту роль. Но при этом, не могу не сказать приятных слов в адрес Кэри Маллиган. Вот на счет нее больше всего изначально сомневалась, а получилось все, напротив, очень даже неплохо. Ну, разве что, ближе к концу фильма меня все чаще и чаще стал раздражать ее полуоткрытый кривой рот, а так все пучком =)
Ну, я думаю, про Леонардо и говорить нечего – мастер своего дела. Не понимаю, что за наезды были в его сторону, мол, стареет… Лично я, напротив, увидела в очередной раз достойного актера. Пару раз даже были такие моменты во время просмотра, когда я смотрела на него и вспоминала его юношеские пробы, самые первые роли… Он же с младых лет в кино О_о Да, заметно уже, что не мальчик… Мужык уже в самом соку!! Но… Все так же обаятелен и притягателен (для меня, конечно).

Музыкальное сопровождение просто обескуражило, убило наповал!! =) Как можно в кино про 20-е годы прошлого столетия вклинивать современную музыку последних лет, причем, разной направленности (в т.ч. и рэп)??!!! О_о МОЖНО!!! И это смотрится бесподобно!! Мне безумно понравилось такое сочетание, этакий эксперимент создателей!

Считаю, кино получилось очень стильным, не похожим на других (выходящих в последние годы экранизации) и… В 100 раз лучше книги О_о Никогда не думала, что такое можно сказать, но имхо – это так! В моем случае именно так! Когда, слушая аудиоспектакль (по книге!), я абсолютно не прониклась историей, и что было со мной, когда смотрела на экран!!
Вот это мастерство!!! Шедеврально! Вероятно, меня, в самом деле, больше покорила стилистика, та атмосфера, в какой нам показывался фильм, но как факт – все было для меня настолько безупречно, что я с удовольствием пересмотрю эту картину еще раз вместе с мамой – такой красотой нужно делиться =) Ну, и плюс, красивая и трагичная история любви получилась - считаю, очень все грамотно было показано – идеально.

Итого: аудиоспектакль – 5 из 10 – слушая его, я вообще не поняла, чем так всех тронула эта книга. При этом, повторюсь, игра актеров, музыкальное сопровождение и строение самого Сюжета – вполне хороши собой. Печально, но факт - по ходу, для меня книга была бы такой же… Читай я ее, ничуть бы не прониклась содержимым.
Кино – 8 из 10 – для меня было огромной неожиданностью получить шквал положительных эмоций при просмотре и после оного. Баз Лурман (режиссер), его команда и актеры – шикарны =) Так показать Все Это (на 8 из 10!) - имея в основе то, что я выше оценила в 5 из 10 – это, однозначно, мастерство!!! =) Безусловно, в коллекцию красивого и прекрасного!!!

П.С.: почему не 9 и 10 из 10? Потому что, пусть История и была качественно, интересно показана (для меня), но при этом, опять же, сама История не покорила меня до глубины души, я не стала фанатом сего произведения.
П.П.С.: пока собиралась публиковать отзыв, уже и с мамой это кино пересмотрела. У мамы сложилось следующее мнение: «Красивая пустышка». Признается, что так же очень понравилась картинка и саундтрэк, костюмы и грим, декорации и актерская игра – все хорошо, стилистика – замечательна, но… Не прониклась данной Историей. По ее мнению, кино, по большей части, ни о чем, разве что красивое…
В принципе, я согласна, ранее просто «ничего» стало очень красивым «ничего» =) Мастерство, однако – посему, оценка остается такой же =)

Бернард Шоу - «Ученик дьявола»
_____________________________
Радиоспектакль "Ученик дьявола" Бернарда Шоу - театральная постановка одноименной повести. Вы узнаете, как пуританская семья американских колонистов попала в мясорубку войны за независимость. Если бы не стремление американских колоний сбросить власть британских правителей, то эта семья жила бы, как всегда. Она грешила бы втихую, как добропорядочные члены семьи. Но вмешалась политика, и Ричард попадает в парадоксальную ситуацию. С самым неожиданным финалом.
________________________________

Какая-то серьезная вещь попалась. Изначально (чуть ли ни год назад), сохранила этот радиоспектакль у себя в плеере на Вконтактике, дабы позже послушать. Вот оно и случилось, слушая стандартный набор композиций, проигрыватель дошел до спектакля. А я возьми, да и начни слушать.
И, вроде бы, вначале все хорошо было. Актеры так здорово играли, что аж заслушалась, и даже тему основную поняла: умирает отец Ричарда (ГГ), которого никто не признавал за добродетельного человека, так как якшается со всякими контрабандистами, играет в карты и т.п., и совсем не молится Богу; в последний момент отец ГГ переписывает завещание и практически все наследство переходит именно к этому старшему сыну. Все знакомые отворачиваются, а еще в стране мятежи и т.п., приближаются английские колонисты. Ричард оставляет у себя в доме Эсси (16-летнюю дочь покойного дядьки, которого только что повесили, точно накануне смерти собственного отца), и отчаянно предупреждает местного священника, что тому грозит опасность быть повешенным следующим. Священник Андерсон, недавно женившийся на прекрасной Джудит, в свою очередь, уверен, что в первую очередь пострадает за все свои делишки Ричард, хочет предупредить его об этом, приглашает к себе в дом. Ричард приходит, а там…

Ну, что я, право дело, весь сюжет пересказывать буду? Нет уж… Перейдем к самому интересному – к сути этого сообщения. Я… Гхм… Не поняла это произведение. Я почему-то думала, что история будет, в самом деле, про какого-нибудь мистического Дьявола и его Ученика… Но, даже, когда этого не случилось (в самом начале), я не расстроилась, так как мне понравилось и другое развитие событий. Мне показалось, что Ричард будет явно буянить на местных просторах, как-то все это скажется на местном правлении и еще чем-то… И вообще женится на Эсси… Ну, а если не на ней, так в скором времени на Джудит, которая, сначала испытывала к нему ярую ненависть (как к грешнику), а после влюбилась…
И вот тут я вынуждена задать вопрос: а нахрена Ричарду надо было выдавать себя за Андерсона и идти на виселицу? О_О В спектакле мы так и не получили внятного ответа… В книге было так же??? О_о Что за бред, в таком случае??

Получается, что первая часть произведения лишь предвещает вторую, которая… о чем? Зачем и почему Ричард так повел себя?? Я не поняла совершенно!! Типа он такой хороший, внезапно прозревший в момент опасности, решил спасти священника… А тот, в свою очередь, когда прознал об этом, ускакал на поля сражений… Ему, видите ли, тоже в момент опасности открылась его вторая сущность, как военного…
Что это за…??? Либо я что-то упустила важное при прослушивании, либо… Какое-то никакое произведение-то получается… И я вновь повторяю, что первая часть, когда лишь обсуждали повадки Ричарда, когда еще только знакомились с его семьей и т.п. Там все было изумительно! Я так и думала, что дальше, в истории, те персонажи еще не раз промелькнут и… Я думала, вообще история немного о другом будет и уж точно, закончится иначе. Кстати, да, концовка тоже зе бест… Ричарда уже почти было весили, ни в какую не оправдывая, но тут появляется наш вояка и… Все переворачивается с ног на голову, но при этом, хэппи-энд… Хотя, я думала, что еще заодно повесят и Андерсона, как предполагалось… Или он уже явился не как мятежник, а как капитан новой армии?? Не, политика и военная стратегия точно не моя тема =)

Итого – 6 из 10 – вымученная история какая-то получилась. Сюжет основан на изначально невнятных причинах поступков героев. Какая-то непрофессиональная Основа… Что странно, учитывая, кто автор. Или это я не поняла данную вещь. В таком случае, прошу прощения и разъяснений…

М.Булгаков - «Записки юного врача»
________________________
По окончании медицинского факультета Киевского университета в 1916 году, получив степень лекаря с отличием, Михаил Афанасьевич Булгаков 4 года проработал врачом. Медицинская практика писателя была положена в основу цикла "Записки юного врача".
_________________________

Признаюсь, слыхом не слыхивала, что у Булгакова есть такие произведения. Я вообще с русской классикой не очень, но в последнее время, пытаюсь наверстывать упущенное. А еще Дэниел Рэдклифф снялся в начале этого года в небольшом сериале, на основе этих самых «записок». И так мне тамошняя атмосфера понравилась (по трейлеру и фото), что захотелось самой ознакомиться с творчеством Булгакова. Но читать книгу я не хотела, а сериал пока еще был не выпущен в эфир, посему решила поискать аудиоспектакль. Мои поиски увенчались успехом почти сразу же (еще в начале этого года), но до самого спектакля я добралась лишь пару дней назад.

Как можно догадаться, чтобы прослушать эти записи (6 штук аудиофайлов, примерно по 30 минут каждая), мне понадобилось всего лишь 3 дня – это быстро! =) И я думаю, дело все в том, что… Очень красивый слог у автора был, четким и хорошо поставленным голосом актер читал текст и… Мне понравились сами истории.
В конце первых двух историй (про девушку с перемолотой ногой и с задыхающейся маленькой девчушкой), чуть ни плакала, настолько трогательные моменты герой описывал из своей практики. В очередной раз восхитилась работе врачей, которые иной раз имеют такую власть над жизнью. Понимаю, не Боги… Не им суждено вершить судьбы, решать, кто должен жить, а кто нет, но… Я считаю, хотя бы один раз такое можно сделать… А потом Некто сам разрешит этот вопрос, нужно ли продолжить данному человеку жить или пора на покой…

Больше всего меня в этом прослушивании удивило то, что… Это было литературное чтение, а не как таковой, радиоспектакль (хотя, допускаю, что спецом для радио и читали). Я к тому это здесь указываю, потому что не раз уже писала, что не терплю одноголосую читку, без музыкального сопровождения. Сколько раз пробовала слушать аудиокниги – без толку, мне не нравится и все тут. А здесь…

Читал один, как бы авторский голос, от чьего лица ведется повествование. И лишь в 4 и 5 аудиофайлах к голосу автора присоединялся еще один мужской, записи из дневника которого читал автор. И на всем протяжении этих аудиофайлов… Я с безумным интересом слушала все эти истории!! И здесь не было никакого музыкального сопровождения, лишь голос автора или другой мужской!! И мне безумно все это понравилось!

Это при том, что автор иногда пытался произносить речи других встречающихся персонажей… Именно это меня в аудиокнигах раздражало – я не понимала, где слова одного героя заканчиваются и начинаются монологи другого… Здесь же, все было понятно… Ну, вероятно, из-за того, что автор перед фразой или после оной, всегда отмечал, кто и с какими действиями, эмоциями говорил. А еще не могу не похвалить актера (к сожалению, из-за того, что не запомнила, какую именно запись брала, имени не знаю) за интонации при чтении, паузы, дыхание, высокие ноты или низкие, бормотание – все великолепно!

С огромным удовольствием слушала данные истории, прям таки, ждала того времени, когда уже можно будет включить аудиофайл =) Все-таки, медицина и все, что с ней связано – мое. С самого детства нравится изучать анатомию и всякие подобные штуки, уходящие в психиатрию и Космос.

А еще здесь в 4-ом и 5-ом файлах автор стал читать Дневник своего коллеги – доктора Полякова, который стал работать в том маленьком захолустном городке, откуда выбрался наш автор. Сначала Автор получает записку от того доктора, с просьбой о том, чтобы он (автор) приехал скорее в тот городишко, а на следующий день (видимо, почта была не быстра), сам Поляков приезжает к нему, только уже с пулевым ранением…

Доктор Поляков стал злоупотреблять морфием… И его дневник, который он завещает нашему Автору, больше похож на историю болезни, какую он скрупулезно записывал день ото дня… Вернее, сначала писал почти каждый день, а потом все реже и реже…
Я тут же вспомнила, как однажды смотрела фильм Алексея Балабанова «Морфий» 2008-ого года выпуска. Помню, что понравилась тогда подача материала, что с удовольствием посмотрела ту картину. Слушая этот Дневник доктора Полякова, словно, заново смотрела фильм, узнавала некоторые моменты оттуда. Только более понятными действия становились и… Ну, я прям представляла себя этим героем, его мучения совести и т.п. Отличная игра голосом!

Итого – 9 из 10 – чуть-чуть бы музыки в некоторые моменты добавили – было бы совсем замечательно. С удовольствием прослушала эти литературные чтения! Иногда, бывало, представляла уже Дэна в образе молодого врача (что запомнилось из видео-трейлера), пусть голос был более взрослого человека, но все равно, было очень здорово некоторые ситуации проецировать на Дэна, который уже снялся по такому сценарию. И да, фишка в том, что даже в этом тексте, когда я чуть было ни плакала, все равно, улавливались веселые фрагменты жизни молодого врача в уездном городке. А вспоминая кадры из сериала, я еще лучше, еще живее представляла эти описания =)

П.С.: выяснилось, что я слушала лишь 4 истории («перемолотые ноги», «дифтерийная девчонка», «пакетики с хинином», «неправильные роды») + 2 части про Дневник с морфием. Так и не поняла, есть ли еще подобные литературные чтения по другим «запискам» (еще несколько штук, как будто, недостает) или это все, что смогли начитать для радиостанции? Странно, что не все…

А еще таки нашла радиоспектакль настоящий, где и музыкальное сопровождение есть и несколько актеров тексты читают, но… Получилось, что там всего нам было представлено 3 истории, которые я уже слышала (про «дифтерийную девчушку», «про мужика, проглотившего 10 пакетов с хинином за раз» и про «перемолотые ноги девушки»), и еще 1 история была представлена, которой не было в лит.чтении - про «весенние роды у моста».
Но при этом, еще только начав слушать радиоспектакль, поняла, что мне больше понравилось лит.чтение!! Там голос автора так четко и ясно передавал своим голосом все интонации нужные и эмоции героев, а еще очень много было мыслей внутри себя им обыграно, сомнения, переживания и т.п. И сами операции в лит.чтении более подробно были представлены, в отличие от радиоспектакля, где очень сжато все преподносилось.

П.П.С.: не совсем понятным для меня остается – разбивка сериала на 2 сезона. Понимаю, там, скорее всего, мало серий в сезоне, но что же они собираются показывать во 2-ом? Или, как раз таки, все забавные ситуации, что могли произойти с молодым врачом в маленьком городишке, покажут в первом сезоне, а во втором перекинутся на материал с «морфием»? Но в таком случае, история совсем не смешная выйдет… А сериал, как я поняла, имеет именно развлекательный жанр… Ладно, поживем-увидим, возможно, лишь краем пройдутся по «морфию» (если вообще решат затронуть эту тему), а в большинстве своем будут снимать забавные ситуации (много разных, сколько сумеют придумать) с молодым практикующим врачом. Говорят, как-то по-своему британские создатели поняли стиль Булгакова, но это уже в другой раз обсуждать будем =)

Ф.М. Достоевский - «Преступление и наказание»
________________
Аудиоспектакль
Издательство: "1С" и студия «Вокс рекордс»
Исполнители: Леонид Кулагин, Сергей Чонишвили и др.
Год: 2005
Продолжительность: 4 часа 58 минут

Бедный студент Родион Раскольников, воплощая свою идею деления человечества на «избранных» и «материал», совершает преднамеренное убийство недостойного, по его мнению, человека — старухи, дающей деньги в долг под проценты. Однако в результате он не выдерживает бремени совершённого и признаётся в убийстве.

Режиссер-постановщик: Виктор Трухан
В ролях:
От автора: Леонид Кулагин
Родион Раскольников: Сергей Чонишвили
Старуха-процентщица: Нина Гуляева
Соня Мармеладова: Чулпан Хаматова
Мармеладов: Лев Дуров
Пульхерия Александровна: Людмила Полякова
Лужин: Авангард Леонтьев
Катерина Ивановна: Алина Покровская
Разумихин: Юрий Васильев
________________

Почти месяц слушала сие произведение. Это было здорово =) Огромное удовольствие получила от прослушивания. Вроде бы читала книгу в школе... Вообще, горжусь тем, что прочитала тогда всю самостоятельно - одна из трех книг, что я целиком прочитала за школьный курс =)) Так вот, пусть я тогда всю книгу и прочитала, но… Как оказалось, я запомнила лишь общую суть да несколько основных персонажей и немного действий с ними.

Для меня открытием было услышать некоторые вещи здесь, которые я совсем забыла. Во-первых, оказывается, Раскольников очень долго собирался совершить преступление. А когда совершил, очень долго мучился угрызениями совести и т.п. Вместе с этим происходят события в жизни других персонажей из других линий, которые непосредственно пересекаются с жизнью главного героя.
А как потом они долго обсуждали теорию Раскольникова про «тварь я дрожащая или право имею?!» Блин, да я словно и не читала этого вовсе – как-то все в совсем ином свете вдруг предстало О_о

Но больше всего понравилось уже ближе к концу истории… Когда уже начинают подозревать Раскольникова в совершении им преступления и… Боже, это было так классно! Со мной такого прежде еще не случалось при прослушивании аудио – я начала представлять себя этим героем! Актер читал текст с такими интонациями, что я будто видела все это своими глазами, все эмоции героев! Черт, это было офигенно! Я играла в Раскольникова! Обалдеть =) Причем, чувства были очень схожи с теми, когда я играла… в Лайта из «Тетради смерти»… Хм, кстати, если так посудить… Цели-то у героев были почти схожие.
Такие противоречивые чувства внутри себя я испытывала, находясь в облике такого героя. Вроде бы, действительно, убив одного никчемно человечка (или же убийцу/насильника и т.п., как было в истории с Лайтом), ни с кого не убудет, даже, наоборот, всем хорошо должно стать. Только вот незадача… Оказывается, убить – не самое простое. Достойно перенести совершенное, позволить себе вообще потом существовать – вот это требует сил. И самое главное – не увлечься в избавлении мира от несовершенства.

С одной стороны, наверняка, такие мысли посещают каждого из нас в определенный жизненный период, причем, мы всегда себя представляем в роли Бога или кого-то такого, кто способен вершить суд на кем-то другим… И мало кто из нас представляет себя на месте того человека, над кем собираются вершить правосудие… Так ли уж повинен тот человек в своих поступках? Насколько его грехи являются именно его, а не совершенные исподтишка кем-то из его знакомых (или нет) с целью осквернить его имя и т.п.? Да мало ли чего может произойти в жизни…

Это, кстати, для меня является основной причиной, почему я не хочу узаконивания «смертной казни». По крайней мере, в нашей стране... Может быть, в более развитом государстве, где действительно соблюдают все законы (законопослушные граждане) и где не берут взятки и др. и прокатило бы, но… В случае с Россией, как это не прискорбно сообщать, я бы побоялась за свою собственную жизнь, если бы приняли такой закон. Вот абсолютно запросто тебе могут «пришить» любое дело, заплатить кому угодно и все, фиг оправдаешься – прямая дорога на электрический стул или еще куда-нибудь. Ведь такой, как ты – пешка, никчемный человечек наравне с теми, кто вершит историю!

Великие могут убивать бесчисленное количество людей, на то они и Великие… И очень малое количество задумывается о том, что уничтожив такую большую массу (в тех же Великих войнах), возможно, лишились будущих научных деятелей, докторов-профессоров, испытателей-изобретателей и т.п. Все они могли бы сослужить такую службу для своих стран, для всего мира… Вероятно, если бы ни эти войны, что пережил весь мир (и многие другие до этого, под предводительством Великих полководцев и т.п.), вполне возможно, что Сейчас могло бы быть все иначе. Допускаю, что мы сейчас (в начале 21-ого века) уже летали бы в космос от планеты к планете, но так же, есть вероятность, что кто-то бы из тех выживших людей затормозил бы развитие…

Так что, да… Что-то я увлеклась обмусоливанием извечных вопросов… Все равно, ничего и нигде от моих рассуждений не изменится. Ну, разве что, я бы хотела, все таки, привести в порядок нашу судебную систему и иже с ней… Все ж таки не хотелось бы себя постоянно ощущать «тварью дрожащей»…

Итого – 9 из 10 – прям классический советский триллер получился =) В некоторых местах аж мурашки по коже бежали, актеры – потрясающе исполняли (читали) свои роли. Музыкальное оформление тоже порадовало.
Мне все очень понравилось, единственный минус (хотя, наверное это больше к содержанию самой истории относится) – иногда путалась про какого героя конкретно герои говорят, почаще бы имена с фамилиями повторяли, чтобы запоминалось лучше, а так, все супер =)
Теперь хочу сериал наш, российский посмотреть, который вышел несколько лет назад. Что-то меня тогда переклинило и я так до него и не добралась, сейчас, чувствую, самое время =)

"Убить пересмешника" - это история чистой и простой любви, это рассказ о трех годах жизни маленького городка Мейкомба, штат Алабама, о том, как дети становятся взрослыми, узнавая жестокий мир, в котором им предстоит жить, и постигая его суровые законы. Добро и зло, родительская любовь, несправедливость, тревоги и радости - все здесь причудливо сменяет друг друга.
Если вы не читали это произведение, то обязательно послушайте, поскольку такие книги пишутся однажды и навечно.

Автор: Харпер Ли
Издательство: Звуковая книга
Год выпуска: 2009
Жанр: зарубежная классика, аудиоспектакль
Исполнители: Георгий Куликов, Елена Миллиоти, Олег Табаков, Бронислава Захарова, Анатолий Кторов и другие
Продолжительность: 1 час 46 минут
_______________

Хех, уже неоднократно так случается, что именно то, чего я меньше всего хочу слушать, в итоге, нравится больше, чем те вещицы, к чему душа лежала =) Так случилось и в этот раз. Настроения особого слушать эту вещь не было (я даже не узнавала накануне про что должно быть произведение), но оно выходило самым коротким (около 1 часа и 46 минут) из моего списка, я выбрала его для вечернего отхода ко сну. И не прогадала, как мне теперь кажется =)

С удовольствием прослушала данный радиоспектакль, прервавшись лишь однажды на 40 минут. Так в тот вечер все и дослушала, мало того, что уже не хотелось 20-30 минут оставлять «на потом», так еще и тема зацепила, уже хотелось скорее узнать, чем же все завершится.
Не скажу, что спектакль (как и само произведение, его тема) впечатлил и обескуражил, но… Мне было не скучно и интересно слушать актеров, мне было любопытно узнать, что произойдет в финале истории. И, да, безусловно, мне понравилось то, как преподнесли саму тему, значение выражения – что означает «убить пересмешника». Для особо одаренных (к коим я себя причисляю) поясню, пересмешник – это птичка, что-то вроде соловья (говорят, что все же разные твари).

Первую половину спектакля, я с удовольствием слушала переживания героев (частично преподнесенные от первого лица) в детстве и юности. Были затронуты темы общения с родителями (отцом), со сверстниками в школе, с самой школой (учительницей), соседями, возможными изгоями. В середине произведения, к вышеупомянутым вопросам добавляется более взрослый факт – готовятся собственноручно казнить (вероятно, убить) человека (чернокожего), которого пытается защитить отец главной героини. И толком детям не понятно за что хотят его посадить в тюрьму (или всей деревней расправиться).
Здесь мне стало вообще жутко интересно, как и что там будет дальше =) Очень понравилось, как главная героиня, сама того не подозревая, сделала так, что чернокожего калеку (подозреваемого в изнасиловании и избиении девушки) на время оставили в покое (когда вот-вот могла разразиться беда).
А потом был суд, когда… Вроде как, «наши победили», но… Произведение, считаю, так бы и не называлось, если бы во всем был хэппи-энд… Таки руки у кого надо дошли до того героя… Так было жаль того мужичка чернокожего... Ни за что, ведь пострадал! Но еще обиднее становится оттого, что подобное происходит и в наши дни, когда точно так же, страдают невиновные.

Поэтому я не могу умолчать о том, что, в конце концов, справедливость (а я считаю, это была именно она) восторжествовала. Причем снова (в который раз!) она пришла с той стороны, с какой ее совсем не ждали. И, оказывается, «не так страшен черт, как его малюют» =) И снова возникает вопрос у героев: вершить суд или нет? Мое мнение, как и мнение шерифа с главной героиней - безусловно нет… Если всем показать Его, то… «Это же будет, как убить пересмешника…» (взять сильный грех на душу).

Итого – странное мнение получилось написать, но иначе не получается высказаться о прослушанном спектакле. Понравился, с удовольствием его прослушала за пару часов вечером и…
8 из 10 – считаю, можно было еще больше заинтриговать читателя/слушателя чем-то в самом начале, добавить больше драматизма в историю со «Страшилой Рэдли».

p.s.: оказывается, писатель - женщина - я это на всякий случай, точно так же, как и про пересмешника =)

Автор: Лермонтов Михаил Юрьевич
Название: Герой нашего времени
Жанр: аудиоспектакль
Издательство: ИДДК
Год: 2005
Исполнители: Е. Герасимов, М. Глузский, А. Кайдановский, Н. Аринбасарова, Л. Удовиченко, А. Лазарев, В. Абдулов, Л. Любецкий, Л. Сатановский, артисты московских театров.
Продолжительность: 3 часа

Роман «Герой нашего времени» – одна из вершин русской прозы первой половины XIX в. Воспринятый современниками М.Ю.Лермонтова как «странный», роман побуждает все новые и новые поколения читателей искать решения его загадкам.

Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурен, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нем больше правды, нежели бы вы того желали?..
М.Ю.Лермонтов
__________________________________

Мучила первое произведение около 3-х месяцев, в отличие от второго аудиоспектакля – с ним я управилась за пару недель. Вообще, ожидала, что будет все совсем наоборот, потому как, я была наслышана о том, что в «Герое» описывается портрет не одного человека, а целого среза общества… Но, гхм… Я этого как-то не уловила… Вернее, как, уловила отчасти, но почему-то лишь во втором произведении О_о

«Герой» для меня оказался чрезмерно нудным. Сама не знаю почему, но на всем его протяжении (прослушивания), я постоянно засыпала =)
«Герой» состоял из 5 частей (3 части было отведено «Белле», затем был «Максим Максимыч», «Тамань» и «Фаталист»). Каждая часть длилась около 30 минут. И я каждый раз умудрялась задремать во время ее прослушивания =) Даже на более-менее понравившихся второй и третьей частях «Беллы» =) Приходилось каждый раз перематывать пару минут назад и вновь вникать в то, что говорят герои.
Каким-то утомительным для меня оказался этот «Герой», хотя, если так посудить, все части, по своей сути, чем-то, но заинтриговали меня.
«Белла» с «Максим Максимычем» были для меня более драматичными частями, мне было интересно (периодически) слушать историю и про девушку и про самого Максим Максимыча и его встречи с Печориным от первого лица. «Тамань» показалась какой-то чуточку мистической, а «Фаталист» чуть ли ни триллером =)
Но при этом, вроде бы, интересных для меня жанрах… Я забыла почти все, что в них было рассказано. Когда окончила слушать «Княжну Мэри», дабы вспомнить, про что был «Герой», еще раз быстренько прокрутила его части и… Столько всего вспомнила, будто заново в кратком содержании все прослушала… И, будто, теперь все стало ясно О_о

Только после «Княжны Мэри», которую я прослушала, надо признать, с удовольствием и довольно быстро (хотя количество файлов было почти таким же), смогла нормально воспринять «Героя»… Хотя, всегда считала (особенно, основываясь на отзывах читателей и слушателей), что должно быть наоборот.
В «Княжне» меня привлек сам Печорин, а еще голос актера, что читал и играл за него (снова было ощущение, что слушаю запись театральной постановки, разве что не вижу действий, но по ходу, так играли именно для радио). Вообще, просто изумительные интонации у всех! =)
А еще мне очень понравился сам текст… Каюсь, самого Лермонтова не читала, но если данный текст (что читали актеры) не был никак ни подо что адаптирован, а взят с оригинала – то, это было великолепно. Очень понравились словесные описания того или иного действия, чувств и т.п. – очень красивые слова и не избитые выражения =)

А еще там была просто невероятная музыка! В смысле, мне такое вообще не нравится (была чистая классика), но к стилю Того века, Тех лет и нравов… Все эти мотивы вальсов и т.п., что часто ставились тогда на балах… Очень все подходило. Оформление музыкальное выдержано именно в таком стиле – красиво было, хотя, не могу не упомянуть, что порой, резковаты ноты были, уши мои резали (не громкие, а именно затянутые высокие ноты).

А если уж говорить о самой истории, что была заложена в данное произведение… Мне очень понравилось общение Печорина с Доктором, и особенно, с Верой… Вот их (с Верой) отношения меня просто таки пленили, я узрела в них своих героев (для одного из моих Проектов =)) Мне было намного интереснее слушать их истории, «наблюдать» за развитием (или исходом) их отношений, нежели за никчемной псевдо любовной игрой Печорина и Мэри…
Вообще, не поняла, почему она ставится на первое место, тогда как… Ну, мне не была симпатична ни эта героиня, ни ее матушка, ни даже Грушницкий, который попросился драться за нее. Жаль парня, конечно, но… Дурак он был какой-то… Причем, по-детски, наивный… Печорин знал это… Непонятно только, зачем осознанно погубил его, если знал изначально, что тот слабее его? Ну, неужели Печорин так любил себя, что не смог бы простить небольшого вранья в свою сторону, к тому же, не нужна ему была эта Мэри… А то, что он шашни крутил с Верой – все равно потом выяснилось…
В общем, с этой точки зрения, показалось, что жертвы напрасны и события концовки «притянуты за уши», как бы сейчас сказали =)

Но, в целом, «Княжну» эту послушала с удовольствием. Наверное, благодаря такому приятному голосу актера, что играл за Печорина =) Между прочим, файлов с этим спектаклем у меня было, столько же, как и «Героя»: 5 штук (3 части спектакля, все разделены на 30 минут). Но ни разу за время прослушивания не сомкнула глаз. Нет, вру, смыкала глаза еще как, но так ни разу и не захотелось спать, потому что было интересно!
Итого – хотела дать произведениям общую оценку, но, боюсь, здесь этого сделать просто не получится, неверно будет.
Так что, «Герой» получает от меня 6 из 10 – честно, мне было скучно. Мало того, что классика наша советская, так еще и события обыгрывались такие и в такое Время, совсем мне не интересные.
А, вот, «Княжна» порадовала – 8 из 10 – ни разу не заснула, ну надо же! Один этот фактор уже достоин такой оценки =) Получается, что мне понравился сам главный герой, его мысли, изложенные от первого лица…
Честно, я так до конца и не поняла, какой конкретно портрет общества здесь показывался. Но, приблизительно, вроде как, главная мысль произведения дошла. И да, мне, в итоге, остался симпатичен Печорин =) Я даже потом «Героя» переслушивала (вкратце) и понимала о чем речь идет, только благодаря прослушиванию «Мэри», его герой там лучше раскрыт.
И, да… Понимаю, что Лермонтов описывал его на манер Того времени… Но, правду говорят, сей образ бывает актуален еще и в наше время (можно встретить). Согласна, частично что-то есть… Ведь, если даже мне он сумел понравится =)

"Джейн Эйр" (Jane Eyre) 2011 + аудиоспектакль
________________________________
Фильм
Викторианская Англия. После восьми лет, проведенных в пансионе для бедных девочек, сирота Джейн Эйр получает место гувернантки в Торнфилде — вотчине Эдварда Ферфакса Рочестера. Хозяин поместья редко наведывается в родные края, а в его отсутствие Джейн должна присматривать за восьмилетней Адель Варанс — воспитанницей аристократа. И вот однажды Рочестер возвращается. Так начинается одна из самых известных романтических историй в европейской литературе и мировом кино…

Радиоспектакль
"Джейн Эйр" - книга на все времена, книга, от которой невозможно оторваться!
В чем секрет ее волшебного обаяния? Что заставляет, затаив дыхание, сопереживать маленькой невзрачной девчушке? наверно, не только захватывающий сюжет, не только вечно интересная история "Золушки". Джейн - это сердце, которое огонь невзгод закаляет и заставляет блистать - но не как сталь, а как золото - мягким, теплым и драгоценным светом великой любви.

Автор сценария - Наталия Шолохова.
Режиссёр-постановщик - Дмитрий Трухан.
Композитор - Игорь Шинкарёв.
Продюсер - Сергей Григорян.
Джейн Эйр — Анна Каменкова;
Джейн Эйр (девочка) — Лена Шолохова;
Эдвард Рочестер — Сергей Колесников;
Брокельхерст — Вячеслав Шалевич;
миссис Фейрфакс — Татьяна Шатилова;
Сент-Джон Риверс, священник — Александр Тараньжин;
Диана, его сестра — Татьяна Весёлкина;
Элен Бернс — Катя Григорян;
Джон Рид — Артём Григорян;
Бесси/служанка миссис Фейрфакс — Лариса Гребенщикова;
Джон, конюх — Сергей Кутасов;
Мэри, его жена — Наталья Лоскутова;
мистер Мэйсон — Дмитрий Писаренко;
в эпизодах — Ирина Пономарёва, Марк Гейхман, Вячеслав Шолохов.

Год выпуска: 2007
Автор: Шарлотта Бронте
Исполнитель: Артисты театров
Жанр: Роман
Издательство: Элитайл
Тип: аудиоспектакль
Время звучания: 2 часа 35 минут
___________________

Сначала был аудиоспектакль... Нет, конечно же, в самом-самом начале, была книга... Которую я так и не прочитала (и не сделаю этого теперь точно), хотя, даже на работу кто-то принес ее-толстушку... Обнаружила на просторах Сети этот самый аудиоспектакль, длящийся около 2,5 часов и который... Очень мне понравился! Наверное, он займет второе место после произведения сестры Шарлотты, Эмили и ее "Грозового перевала" =) То ли сами произведения качественные оказались, то ли читают их мастерски. Я во время прослушивания и того и этого произведения, ни разу не сомкнула глаз, всегда с вниманием слушала героев и, будто, погружалась во всю эту историю, да так, что было неохота по ее окончанию возвращаться в наш мир. Такое редко со мной происходит, это надо ценить =)

В аудиоспектакле очень понравилась работа актеров, снова эти мастерские голоса, интонации и музыкальное оформление – просто блеск! Обожаю такое =)
Особенно звуковые ноты меня поражали в моменты, когда мы еще не были знакомы с умалишенной женой Рочестера (ведь, повествование ведется от лица главной героини). Там были применены такие звуки, что мурашки по коже бегать начинали и хотелось залезть под одеяло =) Уже начинала представлять себе и приведений и всякую нечисть, обитавшую в том доме. Такой ужас наводили женские крики «за дверью», а я еще слушала в темноте, просто супер было =)

Если описывать свои впечатления от самой истории, то… Как и в случае с киноверсией (2011-ого года), я мало чего смогу сказать. Если бы такое кино сняли в наше время (придумали такой сценарий), он бы во мне не нашел никакого отклика. Считаю, для нашего распущенного века, все эти чувства, что пытались показать нам актеры в фильме или же актеры посредством голоса в радио версии, не имеют столь большого значения, чем оно было тогда, когда писался сей роман. К сожалению… наверное…
Не знаю, мне трудно судить, потому что мне нравится и наше время и еще большие надежды я питаю на будущее, поэтому не могу здраво оценивать эту историю, все те чувства, что были характерны для людей того поколения. Я не смогла ими сильно проникнуться… И я не думаю, что в этом были виноваты актеры, как уже писала, их работой я осталась довольна, дело во мне и в моем восприятии, а еще после книжки Ф.Воло… Совсем проект кажется легкомысленным…
Но я делаю скидку на, опять же, то самое Время и нравы… Пытаюсь посмотреть на историю под иным углом. И да, мне версия 2011-ого года показалась весьма неплохой. Многие ее ругают, мне же показалась вполне смотрибельной и даже в чем-то хорошей. Возможно, я так думаю, потому что не смогла себя заставить посмотреть все предыдущие версии и сравнить с ними… Не исключаю того, что если бы я была со всеми ними знакома ранее, то так же считала бы новый фильм дешевой поделкой… Но я пока только смотрела последнюю версию этой истории, поэтому оцениваю лишь ее.

Что порадовало – Миа Васиковска! Честно признаюсь, увидев ее в главной роли, весьма скептически подходила к просмотру. Мало того, что мне она до сих пор виделась блондинкой (какой была в Бертоновской «Алисе» и которая мне не сильно понравилась), так еще и не сильной актрисой мне казалась. Ан нет, друзья мои! Ничего отрицательного не могу про нее здесь сказать, девочка справилась с ролью вполне достойно, так мне показалось. Да, не красавица, так и не требуется этого по книге… Так что, никаких нареканий нет, наоборот, я узнала, что она может играть и… Мне понравилось.

Чего, к сожалению, не могу сказать про здешнего Рочестера (Майкл Фассбендер). Вроде бы тот и не тот одновременно. И эта постоянная его улыбка… Если только ею он меня раздражал… А так, был очень даже неплох собой, привлекателен, тогда как, по книге и спектаклю, напротив, он был совсем некрасив. А еще запороли концовку… Да, вот это, считаю, главный промах фильма, сделали концовку более слащавой… Да, я хотела, чтобы нам показали Рочестера слепым, без руки – уязвимым! Здесь же, кое-как выплыли на его слепоте и все… Ну, как-то не так сильно меня это задело, как было в аудиоспектакле.

Понравилось, что фильм показывали, основываясь сразу на всей истории, а не начиная с первых дней существования Джейн. То бишь, нам сразу показали, как она убегает из дома Рочестера, попадает к своей новой «семье» (кстати, этот момент, про «дальних родственников» как-то замяли в фильме вообще) и оттуда рассказывает отрывками свою жизненную историю. Тем самым, такая подача лучше смотрелась (лично мною), нежели нам бы все показывали от первого лица.
Еще пункт, за который хочется поругать создателей – дергающаяся камера в самом начале и периодически в другие моменты фильма. На 15-ой минуте, конечно, привыкаешь и уже не обращаешь на это внимания, но поначалу очень сильно напрягает.

Итого – 8 из 10 – и от радиоспектакля и от кино версии 2011-ого года получила удовольствие. С книгой и предыдущими видео версиями сравнивать не буду, разве что, возможно, с мини-сериалом в 11 серий 1983 года. О нем, как-нибудь, в следующий раз =)

Мы все привыкли к любовным треугольникам, а здесь вдруг любовный четырехугольник, да и тот можно назвать любовным только на первый взгляд.

Издательство: Радио России
Год выпуска: 2009
Исполнители: Наталья Данилова, Светлана Письмиченко, Вадим Бочанов, Евгений Баранов
Время звучания: 45 мин.
________________

Хах, это был экспромт с моей стороны и, считаю его, вполне удачным. Обнаружила на просторах Вконтакте такой файл с радиопостановкой от «Радио России» (а мне всегда нравились их ежевечерние спектакли на кухне), поэтому с радостью начала слушать.
Мне понравилось данное произведение. Не читала его прежде, и не буду теперь точно этого делать, но постановка показалась удачной. Понравилась работа актеров, очень мастерски читали свои реплики – превосходно. Интонации - блеск! Музыкальное оформление тоже великолепно! В общем, к техническим составляющим претензий никаких нет.
В принципе, сама история, я бы даже сказала, зарисовка одного момента… Тоже понравилась. Не совсем понятным для меня оказалось место действия – то ли в гостиничном номере все разговоры происходили, то ли в какой-то каюте на корабле…
В общем-то, это не сильно важно, главное, что эта история очень сильно ассоциировалась с той самой, что я сама придумала для героев… эээ… актеров «Побега» пару недель назад, когда я еще играла в них.
Это с ума можно сойти… Проект за проектом… Везде пока я нахожу какие-то вещи, связанные с НИМИ – жуть =) Хотя, я начинаю догадываться, отчего это происходит, но об этом позже =)
Так вот, у меня там тоже была дилемма… Я даже обсуждала ее со своей коллегой на работе и хотела расписать здесь в отдельном сообщении, но потом все как-то само улеглось, и я забыла о своем таком желании. Я хотела поговорить на счет ситуации…

Как быть, если я замужем, но сильно-сильно, до безумия влюбилась в другого мужчину? Вроде бы, я люблю и своего мужа, но в то же время, не могу сдерживать себя в отношении другого мужчины? И он тоже отвечает мне взаимностью. Он понимает, что я замужем (а позже даже жду ребенка от мужа), но все равно, мы не можем забыть друг друга, мы хотим быть вместе, мы желаем друг друга. Но нет, интимной близости быть не может (так не интересно), нам безумно нравится флиртовать друг с другом. Сколько такое будет продолжаться, как долго мы сможем играть в эти игры?
Коллега моя тогда описала похожую ситуацию, произошедшую с ее подругой. Было все идентично, но при этом, подруга выбрала мужа. Я всегда старалась придерживаться фразы: «Если не знаешь, кого выбрать (первого или второго) – всегда выбирай второго, потому что, если бы с первым было все хорошо, второй бы просто не появился».
В той ситуации, что произошла у меня и у подруги коллеги… По всей видимости, виноваты гормоны и жажда приключений =) Потому что, выбрав, в итоге, все равно, первого, вернувшись к нему… Никто ничего не потерял. А, вот, что было бы, выбери она второго, никто не знает, что произошло бы… Ведь, в случае с выбором Второго – то было просто временное желание близости, или того же флирта, или еще чего-то подобного, но… Оно бы потом так же быстро угасло, как и появилось – вероятность такого исхода очень велика.
А с тем первым, кого ты выбрала уже давно… Да, там было уже все знакомо, поэтому он был бы тебе куда роднее… Иногда, возвращаются именно из-за этого, из-за страха перед неизвестностью (со вторым), с первым же всегда есть гарантии успешного будущего, а если и не очень, то преодолевать трудности вы будете, скорее всего, вместе. А как поступил бы Второй – неизвестно.
С другой стороны… Черт, сейчас я опять думаю, что надо было выбирать Второго, по крайней мере, жить было бы интереснее =) С десятой стороны, в моей истории, уже был ребенок от законного мужа и… уже совесть не позволяла Ему (второму) рушить это все. Поэтому, я довольна тем, во что и как я Играла – как все закончилось в итоге. Вообще, горжусь собой, как я поступила в этот раз… Так все по-взрослому было, очень необычно =) А еще и актеры какие попались, совсем не капризные, любимки мои =))

Но да ладно… Вернемся к радиоспектаклю по Б.Шоу. А в общем-то, я уже все основное рассказала =) Здесь была похожая ситуация, за исключением того забавного факта, что влюбились друг в друга мужья и жены двух пар… То бишь, «перекресток» этакий случился =) И самое главное, никто ни от кого ничего не скрывал. Да, немного повздорили на этой почве, чуть ли до разводов дело дошло, но так же все понимали, что они все дороги друг другу… Поэтому, в итоге, все пошли дружно ужинать в ресторан =))) Такая вот, шведская семья получилась =) Я во время своей Игры, тоже не раз шутила на счет «любви втроем», но Шоу меня переплюнул, создал ситуацию, идеальную для отношений вчетвером – забавно =)

Итого – 7 из 10 – 45 минут действия пролетели незаметно и с интересом, оценка не самая высокая, так как можно было, считаю, еще более увлекательно построить сюжет, возможно, меняя во время разговоров локации.

П.С.: имхо - обложка не сильно подходит к содержанию. У меня совершенно не возникло подобных визуальных ассоциаций при прослушивании.

«Над пропастью во ржи» - аудиоспектакль 2006
_____________
"Над пропастью во ржи" Джерома Селинджера – радиоспектакль по роману, который принес автору невероятную славу во всем мире. Нам всем хорошо известно, что в зависимости от возраста, каждый из нас обитает в особенном для него мире. Так и главный герой повести - Холден Колфилд, юноша, который ведет рассказ от своего лица. Переживания, потрясения, влюбленность и предательство - все это вы найдете в данном творении автора. Этот рассказ радует слух вот уже многих поколений.

Мнение слушателя:
(+): В свое время эта книга стала для меня откровением. Произведения Селинджера овеяны грустью. Искренне жаль главного героя. Прослушав радиоспектакль, вспомнила о недавно просмотренном фильме "Помни меня" с участием Паттинсона. Что-то общее присутствует в обоих случаях. Фильм о молодом человеке - бунтаре, который также как и герой Селинджера ненавидит ложь, притворство, не находит понимания с окружающими, безумно любит свою младшую сестренку и вспоминает своего погибшего брата. Может кого-нибудь заинтересует. Посмотрете. Конец фильма непредсказуем!

(-): Крошка Ди, 10/04/12
Не понимаю, зачем вообще она была написана. Просто тупые брюзжания вечно всем без исключения недовольного подростка. Юношеский максимализм, цинизм, нигилизм - в иных персонажах это привлекательно. Но автор "Над пропастью..." или перестарался или недостарался. У него вышел просто ворчливый недоносок. Взялась прочесть эту книгу потому как она жутко расхвалена даже подростками. И да, чего уж там, мировая классика. Если бы не прочла, я бы не много потеряла. Абсолютно не понравилось.

(-) Твинки, 02/05/12
Прочитала книжку, хочу выбросить в окно, большей дешевки не видела. Этот роман про восторженного идиота, нравится в основном тем, кто ее прочитал в 16. Мне повезло, я в жизни своей такой не была, ни на грамм. А почему собственно так пафосно "Над пропастью во ржи", а не "Похождения убогого опального мажора"? Вы обратитесь к фактам, он на протяжении всей книги делает что хочет, бросает школу, селится в гостинице, гуляет, проститутку пытается заказать, деньги тратит. Невероятно легко протестовать, выпендриваться, ныть и крутить носом вися на обеспечении у родителей. А когда деньги кончились, этот урод убогий, побежал их клянчить у своей 10-летней не глупой сестры, и неважно какие сопли ему при этом лезли в голову. Никто ж не заставляет его в лицемерном обществе жить, пусть попробует в лесу, в землянке пожить, сейчас никто не держит. И в чем тут глубина? Можно конечно понять с натяжкой, что кому то сие творение понравилось в 50-ых, ну а сейчас?
А сейчас, когда подростковая тема со всех возможных углов зрения рассмотрена, да так, что от детского максимализма и нигилизма уже воротит. Очень жаль, что таких как главный герой сейчас уже, наверное, больше, чем адекватных и ведь каждый себя считает пупом земли, а на самом деле банальные самовлюбленные эгоисты. Если кому то книга и помогла, то только тем, что успокоила, мол, не один я такой закомплексованный. Здесь, в ветке упоминали уже для сравнения действительно стоящих авторов, как Умберто Эко, вот действительно культовый автор.

(-) Welzivu, 08/06/12
Эта книга по моему скромному мнению написана для таких же неудачников, как Холден подростков, которые еще не вылупились из детства и т.к. общество давит на них, это вызывает ненависть и желание "ловить детей над пропастью", убежав от суровой реальности. Такое переживает большинство подростков, но самое глупое это попытка оправдать его.
_____________

Ахах, я опять смотрю и слушаю проекты в той последовательности, в которой… они должны быть просмотрены и прослушаны =) Я, как всегда, вовремя =) Это я по поводу первого положительного мнения =)
Что же до самого проекта, в данном случае, это была радиопостановка… Я не понимаю, что со мной… Мне все кажется каким-то бессмысленным О_о Я ни в чем не нахожу чего-то такого, стоящего, из-за чего проект можно было бы считать достойным внимания и рассказывать о нем своим знакомым. Поэтому привела столько много отрицательных мнений – вот это реально то, что я чувствовала во время и после прослушивания данного материала.
Снова так получилось, на этот раз с классикой! Уж ее-то, забугорную, я думала, пойму и приму. Как бы не так… Первые 1,5 часа слушалось очень хорошо, пусть мне совершенно не импонировал главный герой (никакой для меня был), но я таки решила дослушать эту вещь до конца. А конец (его последние 40 минут), так получилось, я прослушала в полудреме =)
Нет, ну как, начинала-то я слушать в полной боевой готовности… Спустя 15 минут, поняла, что можно это делать и с прикрытыми глазами. Еще чуть позже поняла, что периодически проваливаюсь в сон, но уже хотелось дослушать постановку, но и выныривать из сна было влом, поэтому держалась, как могла в этом пограничном состоянии =)
Итого – все слышалось в полудреме, но слышалось, это главное. А то, вон, с Гоголем вообще атас выходил – засыпала только так =) Впрочем, с Лермонтовым сейчас тоже черти что творится, очень быстро начинаю дремать =) Я поняла, что классика не для меня, как бы я ни хотела ее всю прослушать. Меня, буквально, сразу же начинает тянуть в сон. Хотя не могу не вспомнить о «Грозовом перевале», когда я почти 3 часа слушала запоем =) Все ж таки, оно, наверное, от произведения зависит.

Я ни капельки не прониклась данной историей. Девушка выше, во мнении, хорошо написала о том, что кусочки данного произведения можно увидеть в недавнем фильме «Помни меня». Действительно, главные герои похожи, но… В таком случае, я напишу тоже самое, что написала в отзыве на тот фильм – я не уловила главной сути, о чем нам автор всю книгу (и все 2 часа в радиоспектакле) от первого лица рассказывал?
Понятное дело, что про свою жизнь, про свою учебу, стремления в жизни (кстати, я так и не поняла, что это было?), отношения к людям и другим вещам. Про первую любовь, предательство и дружбу, про любовь и не очень внутри семьи, снова мне здесь понравились отношения между главным героем и его младшей сестренкой.
В общем-то, здесь очень много всяких вопросов освещалось, по ходу дела, пока герой направлялся из школы-пансионата к себе домой (в другой город или как-то так), мы слушаем его рассуждения обо всем. Но при этом, мне он показался совсем обычным парнем с обычной жизненной историей и его мысли для меня, все то, что он якобы ценное в своем окружении подмечал, не находило во мне отклика. Я даже не совсем поняла, стало ли что-то для главного героя каким-то открытием или же все о чем он говорит, он знал уже давно… Зачем он вообще все это (по сути, обычные вещи и ситуации) рассказывал? Что-то я совсем не поняла это произведение…
«Вечное брюзжание главгероя» - это тоже запомнилось =) Собственно, да, фух… Как-то даже полегчало… Не только мне не понравилось =) Точнее, я просто не поняла, что здесь было такого особенного, чем стоило бы восхищаться на протяжении стольких лет.
Сначала мне показалось, что дело в возрасте, мол, такие книги нужно читать в подростковый период (с 15 до 20 лет). Сейчас, вспоминая себя тогдашнюю, вряд ли соглашусь с этим, тогда в моей голове были иные мысли, уже схожие с сегодняшними. И уж точно не соответствующие мыслям главного героя в этом произведении. Возможно, все же, сказывается Время, когда создавалось произведение. Допускаю, что на тот момент, вещи, описываемые и обсуждаемые в этом романе (в моем случае, радиопостановке), волновали автора и общественность сильнее, нежели сейчас.

Итого – 5 из 10 – ни о чем для меня произведение оказалось. Даже не знаю, к счастью или к сожалению. Вообще, не моя вышла история. И я считаю, это нисколько не заслуга актеров, что читали тексты. Наоборот, их работа мне очень понравилась, все реплики были довольно естественными. Именно история Тех лет не впечатлила.

П.С.: странно было читать вот такой положительный отзыв и еще множество таких же:
(+) NicoReed
«Тут, я смотрю, много людей сию книгу прочитавших. Уже хорошо, значит Робска еще не всеми умами завладела, прекрасно. По поводу книги скажу лишь то, что еще ни один герой подросткового возраста не вызывал у меня такого понимания. Это мое мнение. И еще. Быть гопником - это круто!»

Почему-то после такого мнения и ему подобных, мне уже много спокойнее оттого, что мне эта книга не понравилась, и я не одна такая, со мной все в порядке… О_о

На самом деле, я все ждала момента, когда накопится достаточное количество информации, которую можно будет записать сюда. Собственно, так получается каждый раз =) Только лишь, когда полученная извне информация не дает мне спокойного жития, я «выливаю» ее сюда =)
В связи с загруженностью в гостинице (с моей загруженностью, а не в номерах, пока еще есть номера =)), событий, о которых мне было бы не лень рассказывать (писать) здесь, стало много меньше, нежели было прежде.
Могу вспомнить лишь пару вечеров с подругой Наташей, когда мы обсуждали дальнейшую судьбу ее бабушки вместе с моей мамой и Настей на кухне. А еще выбрались в погожий день на улицу, сходили в Парк Авиаторов прогуляться. Многие там уже вовсю делают шашлыки, а мне, дай Бог, удастся их в первый раз попробовать, не раньше, чем в конце июня. Мда, вот такой вот, график на этот месяц выдался.
Даже с приходом нового работника, все равно, выходных катастрофически мало для меня, после ночей не удается нормально выспаться, и с родителями никак нормально не удается состыковаться, чтобы вместе время провести на той же даче или еще где. Ах, и кошечек уже увезли туда, теперь я тут совсем один =(

Недавно ехала в метро и мысленно представляла свой план действий на такой загруженный июнь месяц. Даже проскользнула в тот день (под конец рабочего дня – 30-ого числа) мысль, тут же отправиться на дачу, так как впереди маячили 2 свободных дня и потом (на третий) надо было только в вечер выходить. Созвонилась с Женькой (дядькой), что приеду, поздно получится, но буду, ждите. Ага, как же!
Как только стукнуло 20:40, а я еще была в метро, на подъезде к своей станции… Куда-то ехать с пересадками, а перед этим топать около 20 минут до остановки (а еще, ведь, нужно до дома дойти, собрать минимум вещей!) и после, ехать минут 30 до Аннинского шоссе, а потом еще 30 минут топать до дачи… В общем, я перезвонила Женьке и сказала, ну нафиг, как-нибудь в другой раз. И дойдя до дома, завалилась спать.
Ах, нет, сначала я попыталась послушать Гоголевские рассказы. Наименьшей по хронометражу, оказалась «Майская ночь», ее-то я и включила. Почему я пишу о ней здесь, а не в отдельном сообщении, наверное, не трудно догадаться… Я ее не дослушала… Как и другие 4 рассказа. На Торренте обдурили, написано было, что это все – радиоспектакли, тогда как, на самом деле, рассказы являлись аудиокнигами. В смысле, может, это и были радиоспектакли, только, почему-то, безо всякого музыкального сопровождения и все реплики читал только один голос, авторским был он же.
Я честно попыталась послушать данное произведение, вроде бы, с интонациями хорошими актер читал, нужные паузы, где надо – были, но… Отличные у Гоголя произведения =) Уже во второй раз я засыпаю на 30-40 минуте =)) Кое-как нажав на паузу, решила отложить рассказ до завтра. Но получилось послушать его лишь послезавтра (то бишь 2-ого числа) решив в очередной раз попытать счастья с такого вида произведением, продолжила слушать дальше.
У меня опять мозги отказывались понимать, кто и что там говорит, картинка не появлялась из-за тишины полнейшей… В итоге, я взяла, да и удалила этот и другие рассказы Гоголя. Прости, Творец, но я не воспринимаю твои произведения … Я читать-то их отказывалась, потому что знала свою такую особенность – классические тексты трудно мне даются. Из-за этого хотелось радиопостановку с музыкальным оформлением послушать, там обычно все так красиво преподносится, что огромное удовольствие получаешь от всего этого процесса, да и смысл постановки запоминается хорошо. А вот аудиокниги не воспринимаю я, никак…

И далее, про мои грандиозные планы на июнь. Пока ехала тогда, 30-ого числа, в метро, мысленно разложила по полочкам свои рабочие дни и получалось, что… Даже, если я захочу выбраться на свежий воздух, то всегда могу справиться об этом у Наташки, наверняка, составит мне компанию. Так как 2-х дневных походов совершить мне не удастся, пришлось придумывать занятия себе на 1 день, дабы скоротать время до отправки на 3 дня на дачу в конце месяца =)
С Наташкой хочу посетить наш Парк Победы, заодно зайти в «Гагарин-Парк», в который у нас есть бесплатные флаеры, точнее, на 1 из тамошних аттракционов. Надо не забыть использовать их до 30-ого июня.
Затем, с той же Наташкой можно прогуляться в Летнем саду в центре. Говорят, там открыли какие-то новые скульптуры и фонтаны и т.п. для всеобщего обозрения. Возможно, возьму с собой и мамку, она там уже давно не была точно.
Еще можно прогуляться в, относительно рядом располагающемся, Таврическом саду (по другую сторону «Чернышевской»). Недавно увидела фото тамошнего Сада с мостиком и озерцом. И вспомнила, что я ходила там лишь зимой, когда везде был снег и лед. В весенне-летнюю пору я там уже не ходила, а проезжала мимо на авто, сразу до универа. Так что, тоже можно разок прошвырнуться по тем старым местам =)
На крайняк, у меня еще мысль появилась, сходить пешком до Средней Рогатки (к Церкви в парк рядом с папкой у Пулковского шоссе) - устроить этакий марш-бросок к тому месту. Папка когда-то замерял, выходило минут 40-50 не спешным шагом =)
Честно говоря, сильно сомневаюсь в последнем пункте, но так или иначе, первые 3 точно осуществимы и я, в самом деле, рассчитываю их реализовать в этом месяце, потому что гулять я точно захочу. Хотя, всегда есть магазины, в которые я так же не против наведаться, пару свободных дней можно смело заменить ими. К тому же нужно обновки покупать, уже давно хочу новые джинсы, туфли на лето и сумку.
Ну, а если все мои эти затеи потерпят крах, всегда есть детская площадка перед домом, куда всегда можно выйти в солнечный денек, сесть на скамеечку и почитать книжку… О, да, может быть в таком случае, я таки дочитаю то, что уже мучаю с зимы =))

И, да… Я так классно всегда ухожу от первоначальной темы, от своих первых мыслей =) Гуляли мы с Наташей в Парке Авиаторов (что через дорогу, поэтому уже надоел), она сделала несколько фото, поговорили на всякие разные темы, но так ни разу и не пробежались, хотя накануне я прикупила для бега там симпатичные штанишки, в которых было бы не стыдно бегать там =) А то мой (изначально мамин) спортивный костюм я использую уже давно не по назначению, одеваю либо в дальние поездки в машину, либо (чаще всего) дома в нем хожу. Надо будет еще такой же купить, безумно удобный =)
Ну, тогда, и впрямь, ничего особенного не произошло, просто, как факт записала здесь, что в Авиаторов мы уже гуляли, посему хочется теперь чего-то другого.
Потом пошли снова рабочие будни, во время которых… На меня напала какая-то жуть О_о Так и не поняла, что это было… Депрессия, наверное. У меня иногда бывает такое странное состояние, когда все раздражает, ничего совершенно не хочется, ничто не приносит удовольствия, даже просмотр любимого сериала/фильма или же чтение своего проекта. Хочется лечь, заснуть и не просыпаться... К счастью, такая штука бывает, от силы, 2 раза в год и длится около 2-х дней, после чего я несколько дней пытаюсь понять, что со мной, вообще, было, найти, хоть какое-то объяснение О_о
В общем, такая, вот, штука приключилась со мной несколько дней назад. По правде говоря, до сих пор накатывает иногда, в основном, когда всматриваюсь в зеркало (лучше вообще не подходить), сразу же идут мысли, чтобы взять больничный и тупо лежать в кроватке с ноутбуком, дабы вывести себя из этого состояния, начать получать удовольствие от своей писанины или еще чего... Так что, если что, я и впрямь готова взять больничный и никакой Экономический форум, что ежегодно проводится у нас в конце июня (и пипл заселяется в наш отель) мне не указ...

А началось все с того, что я ужаснулась количеству выпавших волос при мытье и после оного, при расчесывании. Я и раньше замечала, что много смывается и на расческе остается, но в тот вечер меня это все просто взбесило! Пожаловалась в очередной раз маме, которая не раз отмечала, что «волос стало меньше, как будто». В итоге, мною были предприняты кардинальные методы для увеличения их количества.
У меня началась просто таки паника! Вымыла голову с (просроченным) репейным маслом (с перцем), затем шампунем Ив Роше с овсом (для питания). Следующий день штудировала Интернет в поисках возможного лечения и возможных причин такого состояния. Советов было много разных: и яйцом намазывать и хлебом, чем только не предлагали.
Причины же массового и резкого выпадения волос, я для себя определила следующие:
1) я уже почти 2,5 года сижу в закрытом офисе, окруженная различной аппаратурой, которая излучает не пойми что;
2) я использовала некое иностранное средство с минералами и т.п. для волос, сейчас, правда, перестала, но возможно произошел накопительный эффект и от него начали волосы лезть, не понравилось оно им;
3) возможно, были какие-то стрессы (вот здесь затрудняюсь что-либо подобрать под такие ситуации, меня очень трудно выбить из колеи);
4) самое вероятное – моя недавняя покраска волос в темный цвет краской «Syoss». Как бы печально это не звучало, как бы мне не хотелось этого (я так была рада такому легкому и приятному нанесению, приятному запаху, и особенно результату!), но вынуждена констатировать это ужасное подозрение – вероятнее всего, именно из-за нее волосы полезли. Цвет сошел на нет только что (чуть больше месяца прошло, считаю, очень мало) и вместе с ним, пошли волосы… Причем, волосы лезут вместе с корнем, не ломаются. Так что, теперь, крашусь только хной и басмой, которыми мне с самого начала советовала пользоваться Наташа.
5) этот пункт просто самый-самый наивероятнейший (возможно, так же причастен и предыдущий) – у меня что-то с гормонами. Мама уже давно говорит сдать анализ на ТТГ в нашей любимой клинике «Профессор» (на Чернышевской), а заодно посмотреть гормон С-пептид. Возможно, придется выписывать новый препарат. Честно говоря, не хотелось бы, потому что тогда будут ставить на учет у эндокринолога. А так, я пока что просто имею честь проходить там временные обследования и получать другой препарат. Мама говорит, что с новым препаратом пациенты быстро сбрасывают лишние телеса (к чему я стремлюсь), но в таком случае, когда он прописывается, значит, мои дела фиговы, не смертельно, конечно, но все же…Так что, пусть лучше, мы его сами будем покупать, но анализы будут в порядке =)

И, собственно, да, именно из-за последнего пункта, я извела на себя предпоследний пакетик хны (плюс добавила бесцветной), басма, оказывается, кончилась… И с мамой вместе, отправились в «Профессор», забирать мою кровушку для 2-х анализов. ТТГ будет готов уже в понедельник, С-Пептид придет только 13-ого… Ну, ничего, главное, узнать, давно собирались их сделать, все не доехать было, а тут мне, как приспичило действовать! Потому что я заколебалась волосы видеть в своих руках, после того, как проведу по ним!
Вычитала в Инете, что норма выпадения волос (в среднем, у каждого по-разному) – 60-100 штук. Но у меня, по ходу, эта цифра зашкаливает, посему я была несказанно рада, когда после 2-х дней использования репейного масла (по 2 часа в спец.шапочке сидела, после него, голова, как немытая выглядит), я покрасилась в лечебных целях хной и… Пусть я стала немного рыжеватой, скорее даже, шоколадного цвета (изначально темные волосы были), но когда я провела рукой по волосам, в ней ничего не осталось… Либо помогает, либо уже все смылись =)) В общем, ждем-с результатов, а я пока буду экспериментировать с хлебом и яйцом =) Наташка обещала закупить мне еще дешевых пачек хны и басмы, где-то она их находит =)
Ночью тогда не могла долго заснуть, смотрела по сторонам, в потолок, какое-то внутреннее беспокойство не давало думать о хорошем. Какие-то все плохие мысли шли, в особенности о том, что я совсем вся разваливаюсь, скоро помирать, какие-то духи вокруг меня мерещились, было стойкое ощущение надвигающегося негатива…
Не давали покоя мысли еще про зубы, которые, что бы я с ними не делала, продолжают кровоточить (десны), иногда бывает, что все окей, но очень часто, при чистке кровь идет. И щетку сменила, и ем капсулы мамой назначенные, еще пасту, какую-то деабетическую специальную (маме агенты принесли) использую, действует, как «лесной бальзам», то бишь, временно, иногда.
Сама с собой договорилась, что все это из-за эндокринологических проблем, надо с этой стороны проблемы решать, тогда и с зубами и с волосами все окей станет. На том и решила, после чего, заснула.
Следующие дни в более благостном расположении духа прошли. Как уже писала выше, сдала анализы, сходила на работу. А потом (1-ого вечером) родители поехали на дачу, и в это же время ко мне наведалась снова Наташка. Я ей все это рассказала, после чего, стали готовить домашнюю шаверму (она) и винегрет (я). Но съели мы только то, что готовила она – чуть ли не полкило резаных овощей с колбасой и соусом в лаваш запихала =)) После приготовления всего этого и пробы, в 23:30 пошли на площадку перед домом, качаться на качельках =)
Светло так было, но холодно!! Не надолго нас хватило, к 0:00 были уже дома (идти, два шага =)) Там Наташка захотела посмотреть кино про Царское село, Гатчину, Ораниенбаум и Павловск.
Я ж вам не рассказала, как благополучно скоммуниздила диск с работы с фильмом про Санкт-Петербург =) Не я одна такая там была, хотя эти фильмы и предназначались для гостей… Как бы там ни было, решила я посмотреть этот диск.
Пусть записи там были представлены старые (еще шпиля у Михайловского Замка нет, до реставрации снимали, и памятники многие грязные показаны), даже с условием этого, фильмы обалденные! Наташа попросила его посмотреть взять, потому что про Петербург и Петергоф я уже закончила просмотр, а ей хотелось и тамошние истории тоже послушать.
Фильм на 4-х языках, в этом отношении очень здорово, запросто можно друзьям-знакомым показывать (кроме США и Канады, там ограничение какое-то стоит, не будет у них проигрываться). Хочу эти фильмы Ирине из Украины показать, но лучше всего будет такой диск посмотреть матери отчима, что живет в деревне в Белоруссии и никогда не была в больших городах, тем более, в Питере и его окрестностях.
После этих фильмов, мы с Наташкой прям стали разбираться в разных архитектурных стилях, внутренних украшениях и т.п. Если раньше нам слова «Барокко», «Рококо» и «Классицизм» ничего не говорили, то теперь мы точно знаем, как выглядит тот или иной стиль, чем они различаются и… Вообще, было так классно рассматривать детали интерьера того или иного замка/усадьбы/поместья и т.п. вместе с авторами фильмов. Никогда прежде не обращали внимания на те вещи, что там показывались… Это, оказывается, так интересно – рассматривать все это детально, поражаться тому, из каких материалов и с какой точностью все это (какие бы то ни было поделки, паркет, гобелены или даже те самые Дома-Дворцы) были сделаны. А вместе с этим, рассказывается история царских семейств, их взаимоотношения с архитекторами и др., и приукрашается все забавными историями с участием кого-то из героев тамошнего времени.
В общем, мы с Наташкой получили истинное удовольствие от просмотра этого познавательного фильма про Петербург и его окрестности. Надо будет заценить похожий диск, который мне пару лет назад привезла бабушка, тоже про Петербург.

Ну и совсем уж, напоследок… Опубликую свой же комментарий-отзыв на некоторые композиции прошедшего в этом году Евровидения.
Получилось так, что мне 27-ого надо было в утро на работу, но я сумела это дело разрулить =) Сначала получалось, что я работала 26-ого в день, а 27-ого в ночь, и таким образом, спокойно смотрела Евро. А потом график поменялся, и никто не соглашался поменяться сменами, в итоге, я сказала, что как хотите, но я приду позже в воскресенье. Никто не был против, тем более, тогда был выходной день, и я приперлася к 10:20 =) При этом, спокойно отсмотрев Евро в большой маминой комнате с теплыми кошечками под боком =)

Мне понравились тамошние заставки, малость однотипные, но все же, мне понравилось, как был представлен Азербайджан, даже захотелось все это вживую увидеть (все их достопримечательности и т.п. пейзажи местности). Что же до оформления зала - много фонариков и тв - здорово, но ничего чрезмерно выдающегося, у всех похоже было и раньше.
Из выступлений понравились больше всего: Венгрия из первых (мальчик пел, что-то про любовь - "Sound Of Our Hearts"); Исландия, где выступала мрачная пара (Грета Салоуме и Йоунси – "Never Forget") - напомнила моих любимых Evanescense и Within Temptation, поэтому тоже произвело впечатление =)
Самый первый, в возрасте англичанин, мне показалось, исполнял песню, характерную для многих мелодрамм/драм - как саунд - идеально подошла бы композиция =)
Произвела впечатление Албания своим сильным голосом, но... Греция с Афродизиаком, как неплохой клубной музыкой, понравилась больше =)
Что же до Шведки... мне нравится только припев О_о Видео (номер) вообще не зацепил, уже несколько дней слушаю песни Евро и все равно не сильно цепляет...
А наши бабули - это класс! Я не смотрела полуфиналы, поэтому недоумевала, что они могут такого показать, чтобы им пророчили высокие места? Но, да, я согласна - их выступление очень необычно, само по себе их присутствие Там - уже запоминается, а трэк какой танцевальный получился, мне нравится =) Истинный Неформат! Как в свое время рок-группа Лорди (Финская) первое место завоевала (никто не ожидал!), так и здесь, бабули на 2-ое вышли, считаю, именно из-за неформата исполнителей =)
Я тоже очень редко смотрю ТВ, но для Евровидения всегда делаю исключение. Мне нравится смотреть это шоу, единственное, какое я жду и с удовольствием смотрю... Не раз уже бывало, что сохраняла себе некоторые композиции или знакомилась с новыми исполнителями =) Так случилось и в этот раз =)

п.с.: мама подобрала схему с препаратами НСП для моих волос, плюс стала делать маски из ихнего же шампуня (1,5-2 часа держу), а потом кондиционер (тоже около 1,5 часов на голове), о результатах пока говорить рано...
п.п.с.: хочу в кино! аж 3 фильма сразу хочу посмотреть О_о Давно такого не было =)

Фильм «Грозовой перевал» (Wuthering Heights) 1992
________________
Ничто не тревожило уединенной жизни Кэти и Хиндли, родных брата и сестры, живущих в отдаленном поместье вместе со своим отцом, до тех пор пока, однажды старик не привел в их дом Хитклифа, бездомного парня, которого он подобрал умирающим от голода в Ливерпуле и решил приютить.
С этого момента страсти в «Грозовом перевале» начали неумолимо накаляться. С каждым днем симпатичный Хитклиф завоевывает все больше симпатии и любви от Кэти и ее отца, потребовавшего от детей, чтобы парня приняли в семью и считали его полноправным членом. И точно так же с каждым днем растет ненависть Хиндли, чувствующего себя замененным. Как только отец умирает, переполняемый ненавистью Хиндли отправляет парня на конюшню.
Кэти любит Хитклифа, но в те далекие времена даже любовь не могла перечеркнуть разницу в социальном положении. Кэти не может выйти замуж за бедного парня и отдает свое сердце другому, богатому соседу давно положившему глаз на симпатичную девушку. Однако так ли легко изменить зову сердца? Отвергнутый Хитклиф, вовсе не собирается прощать нанесенной ему обиды и готов посвятить всю жизнь тому, чтобы отомстить за свою несчастную любовь и унижения, не подозревая, что далеко не каждая месть может принести удовлетворение…


Радиоспектакль "Грозовой перевал" 2007
__________________
Автор: Эмилия Бронте
Тип: радиоспектакль
Жанр: Классика, Драма
Продолжительность (время звучания): 03:08:00
Роли озвучивали: Дмитрий Писаренко (автор/ Локвуд), Александр Тарянжин (Хитклиф), Анна Каменкова, Вячеслав Шалевич и др.

Описание:
Грозовой накал страстей...
Любовь, которая разрушает все, к чему прикасается...
Бессмертная драма Эмили Бронте рассказывает историю двух поколений семейных кланов Эрншоу и Линтон, — рассказывает так захватывающе, что совершенно невозможно не следить с замиранием сердца за переплетением их жизней и судеб, не сопереживать Хитклиффу и Кэти — влюбленным, над которыми нависло роковое проклятие.
Сложная головоломка сюжетных линий, завораживающие пейзажи, таинственные образы, мистическая атмосфера старинных замков и вересковых пустошей — недаром «Грозовой перевал» был включен в десятку лучших романов мира!
______________________

Вот, именно про эти проекты я вам хотела поведать долгое время. Никак не могла время найти для просмотра фильма, что закачала после прослушивания радиоспектакля.
Можно сказать, мимо проходила в теме аудиоспектаклей на торренте, и наткнулась на знакомое название («Грозовой перевал»), подумала, что книгу я эту точно не буду читать (а слышала много положительных отзывов), так, хоть, послушаю, о чем речь ведется. Так и сделала, скачала данный аудиофайл, длительностью аж 3 часа и 8 минут! Он был какого-то странного формата, чуть ли не для Айфонов, но всемогущий Плеер «Медиа Классик» и его сумел проиграть =)
Классное произведение =) Точнее, есть в нем и изъяны сюжетные (как в постановке, так и в кино), и в то же самое время, именно этим самым сюжетом он меня берет. Двоякие впечатления, но почему-то, в итоге, выходит на «плюс» =)
Постановку слушала в 2 захода: в первый вечер удалось прослушать лишь 45 минут, послушала бы и больше, но уже время было позднее, жутко хотелось спать. Посему, все остальное время (2 часа и 23 минуты) почти беспрерывно дослушала в следующий вечер.
Это класс! =) Голоса актеров, паузы и музыкальное сопровождение – блеск! Мне не приходилось чрезмерно напрягать свой мозг, чтобы представить ту или иную ситуацию, интонации актеров и музыкальные нотки в соответствующих местах, делали все за меня, картинка сама рисовалась перед глазами.
Но еще большее мое удивление вызвал фильм – практически, то же самое, что рисовало мое воображение в момент прослушивания текста! =)
Внешне «Грозовой перевал» (поместье), может быть, и отличался от моих представлении (у меня оно вообще больше ассоциировалось с домом «Женщины в черном» варианта 2012-ого года =)) Но в остальном, все очень похоже выглядело, в том числе и образы героев.
О, да, образы главных героев – это вообще отдельная тема =) То, что Файнс – вылитый Хитклиф – это я еще поняла, когда искала вменяемую версию кинофильма и обнаружила трейлер сего проекта 1992-ого года. Ну, это просто 100% попадание в образ – имхо, конечно =) Очень похоже выглядел Хитклифф и в моем воображении при прослушивании постановки.
До сих пор не могу четко сформулировать свои чувства по отношению к этому герою, особенно, когда в кино его представлял Файнс =) Вроде бы, истинно отрицательный персонаж…. Главный, да, но отрицательный! В каком еще фильме можно такое встретить? Ну, разве что, в «Сиянии», «Молчание ягнят» да «Темном рыцаре» (Джокер) – первое, что пришло на ум, считаю, что там нам безумно симпатичны отрицательные герои.
То же самое происходит и здесь – Хитклиф – мерзавец, какого еще поискать нужно, кроме возлюбленной Кэти, никого не ценит (ну, ладно, допустим, с няней Эллен еще считался). Но при этом, когда на него смотришь (или представляешь по описанию) – невозможно оставаться равнодушным к нему. Причем, если в начале, лично я ему симпатизировала (наверное, многие так делали), то позже начинаешь испытывать, чуть ли не ненависть, и желаешь, чтобы уже сдох поскорее, чтобы другие герои начали жить спокойно. Очень неоднозначный персонаж и, безусловно, он – лидер здесь, все строится вокруг него и… это очень необычный ход =)

Что же до сравнений кино и радиопьесы.
Безусловно, не могли создатели кино вместить в его 1 час и 42 минуты все то, что я слушала на протяжении 3 часов и 8 минут. Я уж не говорю про подробные описания действий в самой книге.
Многие, почему-то, ругают это кино, хотя, в последнее время, говорят, что последующие киноверсии (после 92-ого года) еще хуже сняли, еще дальше от первоисточника… Так вот, ругают его, сравнивая с подробным сюжетом книги, но как я уже высказалась, я понимаю создателей кино, посему ругать буду за другое =)
С сюжетом, как раз, все в порядке. Даже при наличии нехилого сокращения материала, смотреть кино интересно. Оказалось, в самом деле, можно было обойтись без этих подробностей про героев. Хотя, не исключаю, что я это говорю только потому, что знаю эти подробности =)
В постановке много времени было уделено взрослению главных героев, долгое время мы слышим описания жизней молодых (7-10 лет) Кэти и Хитклиффа, потом уже, когда ребятам (всем ребятам из всех поместий) по 15-18 лет. И только потом идет основная часть, когда Кэти выбирает богатого парнишку, выходит за него и т.д. – это уже, по моим представлениям, лет 22 с чем-то им, потом рождается дочка у нее. У многих там уже дети пошли, достаточное время рассказывается про Изабеллу (сестру Линтона, за кого вышла Кэти ), про ее ребенка. В это же время некоторые персонажи умирают, затем описывается взросление уже их детей. Снова сначала до 5-7 лет идет описание, потом чуть старше, про годы подростковые (12-15) и затем про 18-22.
В этом плане, кино нам показывает только пару сцен с 7-10 летними героями Кэти, ее брата Хиндли и Хитклифа, а потом нам уже показывают Файнса и Жюльет Бинош. Имхо – просто создатели не хотели заморачиваться с молодыми актерами (подбором соответствующей внешности), да и гонорар главным актерам уже был вылачен, уже надо было их давно показывать =) Посему мы и видим 18-летнего Хитклифа с щетиной мужика 30 лет =) То же самое касается Бинош – какой бы симпатичной мордашкой она ни обладала, но когда я на них вместе смотрела (которые должны были быть подростками), я в упор не видела «детей», как к ним одно время обращался Хиндли =)
Это и есть моя самая главная придирка – не столько к сюжету и работникам, что занимались кастингом, сколько к гримерам. Могли бы уж, десяток лет помочь актерам сбросить, когда играют подростков! А то потом проходит 10 лет, а позже и 20, а они все такие же… И няня Эллен никак не меняется с годами, хотя вырастила прошлое (главное) поколение и после, помогла пережить ненастья их 20-летним детям =)
К кастингу на другие роли нет замечаний, там все прекрасно, я в очередной раз поразилось, как удалось так четко подобрать совсем маленького ребенка, затем лет 5-7, потом подростка, а потом парня лет 20 (это я про Харриета Эрншоу – сына Хиндли). Претензии лишь к гримерам, этим пунктом я осталась недовольна. Я была не прочь смотреть весь фильм на такого сексапильного Файнса, все было потрясающе в его образе, но… Разум не позволяет мне не замечать очевидного - он не всегда был таким, и особенно не в 15-18 лет =)
Постановка – замечательная, кино, в общем-то, мне тоже угодило. Я, если честно, почему-то, думала, что произведение должно быть как-то связано с военными действиями, но оно вышло вот каким =) Ничуть не печалюсь по этому поводу.
Иногда не нравилось, что сюжет слишком завязан на взаимоотношениях героев, их любовных связях, зависти и смертях друг друга (немало трупов в книжке получается, между прочим). Позже поняла, что именно на это и делается уклон, на то, какой может быть судьба у людей, живущих так близко друг с другом. Как там все было у них взаимосвязано! Как закручен сюжет! В этом отношении, не хуже какого-либо современного детектива, только здесь жанр – драма =) Даже в какой-то момент, произведение напомнило мне мое же творение, тоже все друг с другом связано, и одно неотрывно от другого =)
Общая оценка – 8 из 10 (для постановки и фильма вместе) – не всегда мне было все понятно по сюжету, много накручено, считаю, лишнего, порой до смеха доходило =) Не от наивности ситуации, скорее, наоборот, от продуманности всего и вся. Но при этом у меня создавалось впечатление, что эти 2 семьи жили на отшибе от всего остального мира…
К фильму я уже претензии выше описала. Теперь читать книгу точно не буду =) В принципе, я получила то, что хотела – двоякие эмоции от просмотра и прослушивания произведения, а так же я не раз задумывалась о судьбах этих персонажей. Это очень не плохо - это означает, что проект зацепил, пусть некоторые его вещи я и не считаю чрезмерно выдающимися.

«Нос» - Н.В.Гоголь
__________________
Издательство: Радио «Петербург»
Год выпуска: 1975
Тип: Радиоспектакль
Время звучания: 1 час 25 мин.
Постановка Рафаила Сусловича
Роли исполняют: Игорь Дмитриев, Евгений Лебедев, Юрий Толубеев, Нина Мамаева, Рэм Лебедев, Бруно Фрейндлих, Иван Абрамов

Описание: Фантастическая повесть Н.В. Гоголя "Нос" хорошо известна российскому читателю. Наверное, все помнят историю, приключившуюся в Санкт-Петербурге с коллежским асессором Ковалевым (предпочитавшим именоваться майором): мало того, что пропавший с его лица Нос загадочным образом оказался в свежевыпеченном хлебе, - так он еще в роли статского советника важно разъезжал по городу!
__________________
Думаю, в скором времени пойдет серия отзывов об аудиоспектаклях по произведениям Н.В.Гоголя. Таки я добралась до того, что было мною не читано в школе =)
Из-за некоторых соображений, с тем, про что мне уже давно вам хочется поведать (отзыв на некоторое творение) – я вынуждена снова повременить. Вместо него, расскажу про свои впечатления от фантастической повести «Нос», никогда мною прежде нечитанной, невиданной и не слышанной до этого раза.
Честно признаюсь, ожидала большего… Я понимаю, что мне, взращенной на современной фантастике, трудно оценить всю прелесть сего произведения, это было нечто особенным в годы его выхода, но… При всем уважении к создателю данной повести, ожидала вменяемой концовки, точнее, ее логичного завершения и более-менее реального сюжета в середине.
О, да, именно эти неправдоподобные до жути ситуации, что нам описывались при чтении (при прослушивании), именно из-за них в моей голове происходил какой-то диссонанс… потому что я пыталась понять, что там и к чему и каким образом все это может выглядеть. Пыталась первое время представлять все слышимое, но позже поняла, что это не реально сделать, слишком все абсурдно получается, поэтому просто стала слушать рассказчика с героями, мысленно отгораживаясь от лезущих в голову образов при чтении какой-либо «трудной» для меня фразы.
Я не могла своему мозгу позволить представлять эти ужасные кадры с ходящим НОСОМ в плаще по Невскому проспекту О_о Это уже не фантастика, а самый настоящий фильм ужасов (в голове моей) получался =) И ладно, когда я сначала думала, что нос этот маленький ходил от объекта к объекту, так нет же, нам ясно дали понять, что размером он с человека и каким-то образом его все умудрялись путать с человеческой особью О_о
В общем, я поняла, что мне не нравятся такие истории. Для меня они – полный неадекват, что печально и сказывается на оценке. Впредь, лучше знакомиться с сюжетом заранее и самой лично, а не доверять восхищенным отзывам учителей. Классика – еще не показатель качества, по крайней мере, для меня теперь это так.
При всем уважении к автору, данное произведение показалось мне сложным для восприятия. И дело не во времени (и не такое почитывали), просто как-то реалистичнее, что ли, надо было все представить (читателю/слушателю). Кстати, да, возможно, это виноваты те, кто читали текст? Возможно в книжном варианте все более пристойно выглядит, а здесь, в радиопостановке, убрали ненужные комментарии и т.п.? Так или иначе, никогда не забуду, как на середине повести, я заснула =) И как все произведение, в общем, осталось для меня незавершенным как будто…
Не рассказывается, из-за чего и почему Нос решил убежать от своего хозяина, как это (физически/технически) произошло и дальше происходило (как он ходил по улицам, причем огромных размеров О_о) и как он вернулся обратно (опять же, причины не ясны). Мне всегда нравилось, когда все в произведении объяснено логически, не разжевано до мелочей, а именно объяснено. Даже в фантастике сейчас авторы (по крайней мере те, которых я читаю) любят посвящать читателей в истоки всего и вся. Именно это бывает мне интересно больше основного сюжета, иногда, именно на Этом все и основывается. А здесь… Ни начала, как такового, ни конца… О чем произведение-то было?
Итого: 5 из 10 – не столько за «глубокий смысл», сколько за смелую повесть (в совершенно другом жанре) в То время.

«Аптека «Голубые шары»
__________________
Год выпуска: 2009
Автор: Каверин В.
Исполнитель: Артисты театров Евгений Весник, Ирина Потоцкая, Р. Губина, Георгий Вицин, Борис Рунге, Анатолий Папанов и др.
Жанр: Приключения
Издательство: Студия «Звуковая книга»
Тип: аудиоспектакль
Время звучания: 51 мин.

Описание:
Радиопостановка для школьников по сказке «Много хороших людей и один завистник». Запись 1961 г.
Если вам потребуются таблетки от трусости или пара пузырьков с солнечными зайчиками, придающими хорошее настроение, то приходите в аптеку «Голубые шары». Таня отправилась туда за настоящим Чудом. Девочке надо спешить: только оно поможет ее отцу поправиться. Но вот беда! До 1 июня чудесами распоряжается Старший Советник по лекарственным травам. А вы знаете его тайну? Старший Советник, он же Великий Завистник, носит специальный пояс, чтобы не лопнуть от зависти... к Таниному папе.

В ролях:
Автор — Евгений Весник
Таня Заботкина — Р. Губина
Петя — Ирина Потоцкая
Лекарь-Аптекарь — Георгий Вицин
Художник Заботкин и доктор Мячик — Б. Рунге
Великий Завистник (старший Советник) — Анатолий Папанов
Ниночка (старая лошадь) — Г. Новожилова
Солнечные Зайчики — Ю. Юльская, Н. Киселева, Г. Иванова
_________________________

Решила послушать эту вещицу из-за множества положительных комментариев к предлагаемому файлу. Никогда прежде не слышала об этой постановке, а тем более не знала, что существует некая ТЕЛЕпостановка по ней. Как-то мимо меня данный проект в детстве прошел. Но, честно признать, мне не показалась постановка чрезмерно интересной и увлекательной. Не думаю, что она смогла бы меня сильно впечатлить даже в моем детстве. Как-то все наивно и неправдоподобно было представлено. Дослушала, лишь бы время скоротать перед сном.
Совсем краткий отзыв будет, потому что, ничего нового или супервыдающегося мною здесь не было почерпнуто. Да, актеры гамотно и с выражениями читали свои реплики, во время прослушивания, никаких нареканий к актерам нет. Мне был не сильно интересен сам сюжет. Чрезмерно детское произведение, я считаю... Для самых-самых маленьких, которые еще только собираются в садики идти.
Итого - 6 из 10 - я понимаю, что я уже давно не ребенок. Но и мысленно попытавшись представить себя младшим возрастом, я не смогла сделать эту сказку интересной и поучительной для меня. Мораль-то какова? Случайно избавили Завистника от его чудо-пояса, спровоцировали его на испытывание зависти и... тот лопнул... Дети с неким Лекарем, сообща, Убили мужика! Я еще даже зачем-то попыталась представить, как он мог у всех на виду лопаться - жуть, зрелище не для слабонервных!! =)
В общем, ожидала большего, и, разумеется, нисколько не жалею, что в детстве не прослушала это произведение - псих. травма на всю жизнь =))