Это история трёх друзей из большого города, которые отправляются на поиски потерянных 200 тысяч долларов, которые сбросил с парашютом знаменитый угонщик самолёта Д. Б. Купер. Очень скоро трио понимает, что их попытка плыть на каноэ не очень-то удалась и всё идёт не так: и река становится опасной, да ещё какой-то мужик, что живёт у реки, всё время мешается под ногами…
___________________

Сама уже не помню отчего решила посмотреть сию киношку в онлайн-режиме на Вконтактике. Наверное нужно было занять себя на некоторое время. И как-то оно так складно пошло, что все до конца и досмотрелось. При этом само действие мне очень понравилось, доставило много положительных эмоций. Чего уже давно не случалось при просмотре кинокомедий, надо отметить.

Данное творение напомнило фильм "Несносные боссы" ("Несносные боссы 2" ), здесь тоже в главных действующих лицах - парни-друзья, которых объединяет некая общая цель-идея, стремление. Единственное, но кардинальное, на мой взгляд, различие в этих Проектах - здесь почти не было юмора ниже пояса, грубого или грязного юмора, каких-либо тошнотворных и нелицеприятных моментов. За весь фильм, наверное, лишь пара-тройка намеков на пошловатые вещицы была. В большинстве своем, вполне адекватный и ситуационный юмор.

Ахах, правда, на память почему-то сейчас приходят сцены именно с дурацкими моментами =) Больше всего запомнились сцены с медведицей =)) Почти все сцены с ней были классными и я смеялась в голос =) Еще к концу фильма была сцена, когда ребята были вынуждены, спасаясь от холода, прижаться друг к другу =) По мне так - это уже была очень профессиональная работа актерская, сыграно было замечательно. Поэтому я снова ржала, как конь =))

А потом добила еще сцена с одной лишь фразой... Типа друг Д.Б. Купера находит ребят под скалой, говорит, чтобы те следовали его указаниям, а парни пытаются ему противиться... Мужик с ружьем и говорит, мол: "Всем молчать и слушать, что я говорю... А, ну, пошли... А не то... яйца вам отстрелю и... на свою каминную полку поставлю" - именно так, с паузами и говорит, придумывая на ходу. Заминка, никто не знает, как реагировать на такое заявление... Спустя пару секунд, один из героев с гримасой брезгливости тихонько произносит: "Ну и уродливый же камин получится..." =))) Меня снова пробрало на ржачь, как только в реальности представила эту картину =)))

Отметила симпатичные операторские ракурсы. Вообще, надо заметить, много натурных съемок было в фильме - похвально, такое сложно делать. Пусть некоторые сцены с моей любимой медведицей и были обработаны на компьютере (ее взаимодействие с актерами), но как факт - многие из них были реальными и вообще, медведица была живой, а не какой-либо анимацией.

Итого - 8 из 10 - давненько я не смотрела комедии, где я бы столько раз за просмотр смеялась. Удивительное дело - кино аж 2004-ого года выпуска, а я о нем узнала совсем недавно. И да, оказывается, есть еще вторая часть, которую я теперь тоже, с охотой, посмотрю.

П.С.: считаю, постер можно было лучше сделать, или хотя бы добавить других действующих лиц - тех, кто встречался ребятам на пути =) Ну, ок, все же на дворе еще 2004-ый был...

Сложно грамотно перевести на наш язык сие название сериала, но мне кажется, для лучшего понимания, все же, стоит добавить к оригинальному названию еще слово «печальная», чтобы получилось «Столь печально-известная» - так, якобы Тори Спеллинг отзывается о самой себе в этом небольшом сериале. Так как на всем его протяжении, она то и дело попадает в двусмысленные ситуации, глупое положение или просто не справляется с чем-то, по каким-то причинам. Так и хочется произнести: «В этом вся Тори!» - кстати, неплохое название для сериала в нашем понимании было бы =) Чего так не сделали изначально? =))

Тори Спеллинг знакома мне (как думаю и большинству из поколения 90-х) по сериалу «Беверли-Хиллз 90210», который в США вышел еще в 90-ом году, но у нас активно показываться стал только в период 96-98 гг. по «СТС». Помнится, я его долго тогда и с упоением смотрела, хотя, если так подумать, возраст мой был много меньше, чем у героев в данном сериале. Но мне это нисколько не мешало наслаждаться просмотром таких разных жизней, что были представлены в том Проекте.
Что мне больше всего в том сериале нравилось – он был именно что о жизни, некоторые вещи казались трагичными, другие комичными, и все это на фоне то и дело возникающих любовных отношений. Но так как никаких пошлостей в то время на экранах телевизоров показывать никто себе не позволил бы, весь проект казался очень красивым и приятным по своему содержанию.
Несколько лет его с удовольствием смотрела, в отличие от сериала-конкурента «Мэлроуз Плэйс» - почему-то этот сериал, сколько не пыталась его тогда смотреть, не нравился мне. Вероятно, это как-то было связано с еще более старшим возрастом героев, и их запутанными отношениями - мне было до них еще очень и очень далеко, поэтому не сильно интересно.

Так вот, про Тори Спеллинг – пусть в «Беверли-Хиллз 90210» она и не была моей самой любимой героиней (кстати, по ходу, ее там и не выставляли на первый план специально, хотя могли бы), но она мне там запомнилась. А еще не мог не запомнится тот факт, что в титрах всегда значился в продюсерах некий Аарон Спеллинг. Как потом выяснилось, Тори была его дочерью. Впоследствии, еще много где видела имя Аарона, да и в новостях различных журнальных тогда поговаривали, что он богатый дядька, с большими связями в Голливуде, души не чает в своем Ангелочке-дочке и т.п. Так что… Имя Тори навсегда для себя я запомнила, пусть больше нигде особенно ее и не видела.

Об этом сериале я узнала благодаря актеру Закари Куинто. Здесь он выступает в роли близкого друга Тори – Сасана, который открытый гей. Я не могла не заценить его игру здесь в таком образе, ведь, это был 2006-ой год, до камин-аута Закари еще было очень далеко! И при этом он согласился играть такого героя. И, считаю, из него вышел превосходный комичный друг-гей со своими заморочками по всем фронтам (это касается и отношений в семье, и других отношений с кем-либо).
Вторая причина, по которой мне захотелось этот сериал посмотреть, заключается в том, что… Ведь, и в моем собственном Проекте, есть герои, приближенные к богатеньким Звездам и т.п. круга личностям. Мне было интересно, как обыграют Это здесь.

Сериал состоит из 10 эпизодов (по 20-22 минуты каждый). Сериал достался мне в разном качестве. Первые 4 эпизода я смотрела с субтитрами (брала с Торрента), а остальные 6 серий пришлось как-то понимать на слух, без какого-либо перевода (их я смотрела в группе Зака на вКонтакте).
Еще за первые несколько серий, я обратила внимание на то, что в сериале довольно много слэнга – выражений, не понятных мне. Так что, признаюсь, когда смотрела без субтитров последние серии, иногда, вовсе не понимала, о чем говорят герои…
Кое-как пыталась догадаться по их действиям, мимике, обрывкам фраз, общей показываемой ситуации. Но, в целом, что удивительно, всегда Суть происходящего оставалась мне ясна, даже какие-то умные выводы для себя делала в конце серий. Не понимаю, как это у меня получалось, но факт, я инстинктивно понимала, о чем ребята говорят =)
Собственно, очень часто такое происходит во время просмотра интервью или других шоу-программ с любимыми актерами – без какого-либо перевода, но я четко улавливаю тему разговоров и все каким-то образом проясняется =)

В сериале «So noTORIous», Тори откровенно смеется сама над собой, над своей неуклюжестью, неумелостью в некоторых делах (в том числе и в актерском промысле). Она показывает, что жизнь дочки богатого продюсера, отнюдь, не так проста, как кажется. И если с материальными благами у нее все хорошо, это не означает, что она не нуждается в понимании близких людей (родственников), друзей и т.п.. А еще она запросто попадает под влияние чего бы то ни было (массовые увлечения) или кого бы то ни было (влюбленность).

Больше всех мое внимание привлекала тема напряженных отношений Тори с матерью Кики, перекочевывающая из серии в серию. По идее, сериал – дело общественное, а такой сериал, как Этот (где позиционируется, чуть приукрашенная, но приближенная к реальности «жизнь Тори») и того больше – его будут смотреть поклонники актрисы (и не только). Посредством сего просмотра, публика будет знать, что и как происходит в жизни Тори. Это, конечно, не документальное шоу, но даже меня немного покоробил такой показ отношений матери и дочери.
За всей забавностью материала, суть такова, что мама здесь (в исполнении актрисы Лони Андерсон) больше увлечена собой, своими многочисленными хобби, всяческой изысканностью, нежели поддержанием хороших отношений с дочерью. В сериале Тори даже толком не может сказать, любит она свою маму или нет… Потому что никогда особенно не получала от нее каких бы то ни было ласк и т.п.

Любовь Тори здесь больше направлена в сторону чернокожей Няни (актриса Клео Кинг), которая с ней была с самого детства, и которая учила маленькую девочку всему доброму и светлому. И которая продолжает это делать до сих пор при встречах в Доме, с каким бы вопросом (ситуацией) Тори к ней не обратилась.

Сам же Аарон Спеллинг здесь представлен лишь в образе Голоса из телефонного аппарата, якобы Папа вечно в разъездах, почти никогда нет Дома, но при этом, в его таком интерактивном общении с дочерью всегда отчетливо чувствуется любовь и забота. Лишь раз (в предпоследней серии) он появляется на экране, но и то – со спины (уровень торса) и с трубкой в руке. Мне, кстати, показался этот прием очень занятным – так, действительно, можно показывать любого высокопоставленного человека, дабы не париться с его реальным появлением в кадре =))

Теперь перейдем к Друзьям. В одной из серий, герои спорят, кто же ближе всех к Тори? Разумеется, каждый близок ей чем-то своим, все дороги, но… По моим личным заметкам (по тому количеству появлений в кадре рядом с Тори на протяжении всех серий) – очевидно, что лидирует Сасан в исполнении Куинто. Скорее всего, уже тогда закадровые работники обратили внимание на его актерский потенциал и стали этим пользоваться в последних сериях =)

Ничего плохого не могу сказать об актерах Джеймсе Карпинелло в роли Пита, квартиранта-ловеласа (с которым Тори снимает квартиру в респектабельном доме, но вдали от родителей, дабы быть самостоятельной) и Бреннан Хессер (в роли подруги Джэни). Но больше всего в этой истории запоминается, конечно, Сасан…
Есть еще агент Тори – Рут Роуз (актриса Жанетта Арнетт) – очень харизматичный и эксцентричный персонаж =) Наверное, такими и должны быть все пиар-агенты у Звезд =))

Не могу сказать, что сериал чем-то до глубины души покорил меня, но мне было очень любопытно взглянуть на Тори с другой стороны. Пусть она здесь, иной раз, как блондинистая дурочка выглядела (поступала так же), чем меня несказанно бесила в такие моменты… Но в конце серий всегда из ее уст или еще как-то звучали Те самые слова (или показывались Те самые поступки), ради которых все это затевалось. И это всегда было положительно и не пошло. Эпизоды пролетали на одном дыхании, наверное, это заслуга не только небольшого хронометража, но и легкой комичной подачи всего материала.

Итого – 7 из 10 – вообще ничего ранее не слышала и не видела про данный сериальчик, но результатом просмотра осталась довольна. По крайней мере, нескучно провела время и посмотрела на любимого Куинто в другом образе =)

П.С.: мопсик Мими Ла Ру классной была в своих нарядах =))

Шерон Кэмерон - «Кукла дядюшки Тулли»/«Мастерская дядюшки Тулли»
_______________________
Англия, середина XIX века. Юная Кэтрин Тулман отправляется по поручению тетушки в фамильное поместье, чтобы выяснить, как там обстоят дела. Ведь до Лондона донеслись слухи, что их дядюшка совсем сошел с ума и разбазаривает наследство. Чтобы спасти семью от разорения, Кэтрин нужно разобраться в ситуации и отправить дядюшку в лечебницу для душевнобольных. Но когда Кэтрин приезжает в поместье, вместо сумасшедшего она видит гениального изобретателя, который заставляет людей верить в чудеса с помощью машин.

Мнение читателя:
Aahz (AaS) Сергей
Отличный образец неоготики. Великолепно переданная викторианская атмосфера, немного стимпанка для антуража. Очень удачные, живые образы персонажей - в том числе и второстепенных, при этом автор просто вводит их в повествование, не затрачивая несколько страниц на описание их внешности и характера. Увлекательный сюжет - скорее авантюрный, чем детективный, ожиданно-неожиданная развязка.
Понимаю, что сравнение гастрономических предпочтений с литературными - признак дурного тона, но, тем не менее, не постесняюсь написать: очень "вкусная" книга. Рекомендую к прочтению.
Продолжение уже издано, буду ждать, пока какой-нибудь умелый человек сделает электронный вариант. Что-то мне подсказывает, что Главный Злодей в первой части так и не получил по заслугам.
__________________________________
Йа.
Еще 13-ого числа была мною прочитана эта книжка, никак не удавалось с тех пор написать мнение о ней… Но, скорее всего, дело было во мне самой… У меня не находится нужных слов, чтобы выразить свою положительность к этому произведению. Бывают у меня такие состояния, когда какой-либо проект понравился, что аж слов нет. А когда что-то не так, сразу есть о чем писать, раздолье для меня, есть к чему придраться =))

Попытаюсь собрать все свои положительные мысли в кучку и таки описать их. Не скажу, что прям «вах-вах!» какое произведение оказалось, но понравилось, да. Я вообще очень спокойно отношусь ко всяким историям, происходящим в давние времена (какого бы жанра такие книги ни были), но здешний сюжет и слог автора мне очень понравились.
Повествование ведется от первого лица и, повторюсь, слог у автора (или же наших переводчиков и редакторов) очень хороший, мне такое нравится. Сама же история запомнилась своими сюжетными ходами и атмосферой. Из легкой мелодрамы с комичным описанием, история могла перейти в тяжелую драму, мистику и даже триллер, а потом опять все возвращалось к исходнику. Понравилась эта разножанровость, я в ней чувствовала подлинность происходящего с героиней. Ведь, даже ситуации с мистикой и т.п. – все это были ее предположения, но так грамотно описанные, что даже мне становилось жутко при чтении =)

Если, конечно, со всей суровостью критика подходить к этому произведению, то… Наверное, можно было бы больше информации дать о Мастерской дядюшки, о его игрушках и т.п. Как-то хотелось больше материала почитать про эту часть, нежели про отношения главных и не очень героев. Нет, про них тоже было весьма интересно читать, все очень реалистично и живо представлено было для того времени (я считаю), но так как книжка у нас называется «Мастерская дядюшки Тулли», то хотелось как-то больше именно про его работу, как гения почитать.

А еще я бы больший акцент сделала на его отсталости-гении. А то получается, что он лишь хорошо считать в уме мог (даже за спойлер не считаю), и как-то там у него выходили все эти потрясающие игрушки. Нет, технического описания, разумеется, не хотелось, но увидеть, прочитать про дядюшкин гений интересно было бы.

Я бы больше времени в истории посвятила конфликту между мнением тетки молодой Кэтрин (главной героини) об отсталости дядюшки и реальностью того, что дядька-то, на самом деле, гениальный изобретатель. Собственно, да… То же самое в описании написано, именно это и интригует, но в самом произведении, выходит, что особо про этот самый конфликт и не написано, лишь общие слова-замечания. Хотелось большего.

А в остальном мне было любопытно читать эту историю, учитывая сюжет и время действия. И немаловажный факт – автор-то, женщина! Оказывается, есть еще тетки, которых я могу читать и не плеваться после завершения истории =) И, да, по ходу там будет продолжение – хорошее окончание, можно продолжать, а можно и нет, мне нравятся такие вещи =))

Итого – 7 из 10 – не скажу, что книгу обязательно читать всем, лишь для общего развития. Мне кажется, подобная смысловая нагрузка (суть всего произведения) когда-то уже была кем-то описана в классике и т.п. Лично я решилась на чтение только оттого, что однажды прочла об этой книге у "Evan S" (я так и не научилась нормально отмечать здесь людей), а затем в группе на Вконтактике кто-то про нее положительное что-то сказал.

П.С.: специально опубликовала несколько постеров-обложек. Изначально, как мне показалось, была обложка с куклой-блондинкой, затем кто-то нарисовал куклу-брюнетку, что уже больше ассоциировалось с Кэтрин и, соответственно, с Марианной (матерью мистера Туллмана). Но мне больше всего понравилась обложка с самой Кэтрин – автор настолько умело дала описание внешности Кэтрин в один из вечеров (на ее день рождения), что я точь-в-точь представила главную героиню такой, какой она изображена на картинке ниже. В бирюзовом атласном платье, с вечно вьющимися волосами, забранными в низкий хвост-пучок, с камушками из люстры =)) Удивительное совпадение с видением художника-иллюстратора =))

П.П.С.: мне кажется, данное творение могло бы быть экранизировано, очень четко видела картинку при чтении.

«Белый лев» (White Lion) 2010
______________________
Согласно легенде, белые львы — посланники богов, но уникальность Летсатси делает его уязвимым в опасном мире африканского буша. Белая шкура слишком заметна и наш герой изгоняется из прайда плохо подготовленным к самостоятельной охоте. Близкий к голодной смерти, он следует по запаху и отчаянно цепляется за добычу, убитую другим львом. Так он встречает своего первого друга, Нкулу. Нкулу больше знает о том, как выживают взрослые, и показывает Летсатси несколько приемов, таких как определение положения крокодила и отвоевание лучшего куска добычи гиен. Они развлекающиеся подростки. Но однажды, будучи слишком беспечными, они забираются в курятник фермера, и Нкулу погибает, попавшись в ловушку. Летсатси учится, как охотится самостоятельно, постепенно прогрессируя от цесарки до антилопы, а известия про его успехи распространяются вокруг. Он вырастает в грозного льва, но перед тем как завладеет своим собственным прайдом, должен встретиться со своим величайшим врагом — трофейным охотником, для которого шкура белого льва бесценна.
_______________

Однажды увидела в новостной рассылке упоминание об этом фильме. Спустя почти год, когда хотелось посмотреть чего-то не сильно заумного, но приятного глазу, вспомнила об этом фильме и включила его.
Кино с самых первых кадров поразило своей… документальностью. Я не раз на протяжении всего просмотра задавалась вопросом: «Кем были произведены съемки?» На Кинопоиске, к сожалению, не нашла никакой дополнительной информации, посему буду руководствоваться лишь своими доводами.
На самом деле, кино не блещет особой оригинальностью в плане сюжета, но… Мне очень понравилось, как создатели структурировали материал. Они все преподнесли, как рассказ для детей от лица того (разумеется), кто когда-то сам лично ходил за этим белым львом и помогал ему.

Все начинается с самых первых минут жизни белого львенка (альбиноса), какие очень почитались в Африке многими племенами. Сейчас, скорее всего, и до этих племен дошла человеческая корысть, посему, если увидят такого, тут же убьют и продадут (хоть львенка, хоть здорового льва). Как следует из фильма – нет более опасного животного в этом мире, как Человек. Если животные убивают друг друга в борьбе за территорию (прайд и т.п.), ради еды – в общем, ради того, чтобы выжить… То Человек (вроде бы, тот самый вид, который наделен не только инстинктами, но и разумом, чтобы делать выбор) преднамеренно использует природу для своей (часто) ежеминутной выгоды, убивая самым безобразным и нечестным образом - охота на зебр, буйволов, тех же львов или же редких видов животных с ружьем и с вертолета. А ты попробуй один на один выйти да безоружным! Слабо, Царь природы?!
Так вот, о чем это я? О структуре фильма… Мне понравилась эта плавная история взросления львенка, во взрослого и отважного льва. При этом (при всей плавности повествования) не могу сказать, что не было захватывающих ситуаций, напротив, почти каждые 10 минут экранного времени наблюдалась какая-либо ситуация, из-за чего начинает безумно переживать за львенка, за его брата, за его маму (это в самом начале), а потом уже снова за него самого, за его нового друга и т.п. И так до конца фильма – в этом отношении, очень грамотно построенное повествование!

Отчасти мне это кино напомнило картину 1995-ого года про двух маленьких леопардов, которых вынуждены были выхаживать человеческие особи, после гибели их матери. Кино называется «Running Wild». Кто как его называет в российском переводе: «Бегущие на волю», «Побег из Африки» и т.п. Помню, смотрела его на видеокассете и очень оно мне нравилось. С самого начала фильм держит в напряжении, и периодически пускаешь слезу. Кстати, не понятно почему, на постере к этому старому фильму изображены гепарды… На самом деле, кино про леопардов (существенная разница), даже в рубрике «кадры» они изображены, а на постер трудно что ли леопардов приделать было? И в описании какие-то гепарды присутствуют и в комментариях про "их стремительный бег" написано... Но при этом, кадры из того фильма про леопардов, которые как-то не сильно бегают, а больше лазают по деревьям... Странно, перепутали что ли.. О_о

Как бы там ни было, все же в том стареньком фильме больше было душещипательных моментов, нежели в сегодняшнем «Белом льве». То ли я подросла и стала более цинична ко всему, то ли издержки сценария. С другой стороны, кажется, что для создателей это не было первоначальной целью – выжать слезу из зрителя. Мне показалось, что они, в первую очередь, хотели познакомить зрителя с природой настоящей Африки и указать молодому поколению верный путь. Что нужно защищать, оберегать живые организмы, а не стремиться упрятать их к себе в коллекции (тем более, в мертвом виде).

Как и думала, кино снималось в специальном заповеднике, уж очень хороши съемки были – чувствовалось, что камера твердо стоит на рельсах или, что рука у оператора не дрожит при встрече с животными. Но все же, не могу не похвалить за мастерство тех, кто работал непосредственно со львами… Наверняка их кто-то приманивал, возможно, выкармливал с детства и оттого они легко выполняли все поставленные перед ними задачи. Нет, в кино не было чего-то сверх безумного, все было в пределах возможностей животного, просто… Ну, не всегда же лев будет выполнять то, что ты хочешь =) Мне понравилась игра львов, всех…
Очень здорово все смотрится. При условии, что нигде нет рядом человека! По крайней мере, в кадре =) Все очень естественно показывается, словно, документальный фильм от ВВС – кадры изумительные =) Мне кажется, долгое время создателям пришлось караулить некоторые виды саванны (гроза, молнии и т.п.) и действий львов (особенно во взаимодействии с другими животными), чтобы все съемки естественными казались. Но это стоило того.

Итого – 8 из 10 – очень приятно провела вечер. Да, не столь динамичное кино, как нечто из кровавого триллера или прокомпьютеризированной фантастики, но в нем есть своя прелесть. Не понимаю людей, которым не нравятся такие фильмы. Понимаю, не все мы созданы одинаковыми, чтобы всем одно и то же нравилось, но все же… Мне лично кажется, что и в таких, полностью семейных фильмах, есть что-то свое, душевное, что ли... Иногда нужно вспоминать и про такие фильмы.
А еще мне нравятся большие кошки, да =) К просмотру рекомендуется в любом возрасте.

Тема секса всегда захватывает нас. Секс — источник наших живейших наслаждений, и он же нередко становится причиной человеческих страданий. Эта книга — рассказ о человеческой сексуальности, о том, как и почему она стала такой, какой мы ее знаем. Джаред Даймонд, великий популяризатор науки, помогает нам разобраться в том, что именно делает нас человеком, а не просто «голой обезьяной», используя весь арсенал своих магических приемов: неожиданные сравнения, широкие обобщения и умение взглянуть по-новому на привычные вещи.

Джаред Даймонд (1937) — знаменитый американский биогеограф, антрополог и писатель, лауреат Пулитцеровской премии, автор мировых бестселлеров «Ружья, микробы и сталь», «Коллапс» и «Третий шимпанзе».
Почему люди, в отличие от большинства животных, стараются не заниматься сексом на виду у соплеменников?
Как получилось, что мы занимаемся любовью не столько ради продолжения рода, сколько для удовольствия?
Зачем мужчины и женщины вопреки логике эволюции образуют крепкие семейные пары?
Почему мы так радикально отличаемся в нашем сексуальном поведении даже от наших ближайших родственников, человекообразных обезьян?
Джаред Даймонд убедительно доказывает, что наша необычная сексуальность сыграла не меньшую роль в развитии человечества, чем большой мозг и умение ходить на двух ногах.
Это история о том, как секс сделал из обезьяны человека
___________________________

Наверное, мой сегодняшний отзыв-мнение будет больше походить на опровержение одного комментария =) Не буду здесь указывать все его содержание, вкратце все сводилось к тому, что, дескать, люди – совсем не животные, а некие сверх создания и нечего было книгу писать о глупостях, сравнивать с какими-то тварями, ибо все равно не дано нам познать все тайны Божьи (почему и от чего). И, конечно же, это мнение оставил человек, осиливший лишь 15-20 страниц материала…
Что касается меня - безусловно, изначально меня привлекло название книги. Описание еще больше подогрело интерес к ее прочтению. За несколько первых страниц я поняла, как нужно относиться к написанному материалу в этой книге, к тамошним сравнениям и т.п. Не скажу, что легко и просто, но я таки дочитала эту книгу и… Это поразительно, я еще никогда не читала научную литературу или энциклопедию ЦЕЛИКОМ О_о А, ведь, это была она самая – совершенно не художественная литература.
У меня был одно время знакомый (по интернету), который добровольно причислял себя к асексуалам, объясняя это тем, что он не желает причислять себя к животным, которые всегда следуют лишь своим инстинктам. Он считал, что, на самом деле, людям это чуждо или же это (инстинкты) всегда можно изжить в себе. В какой-то момент я согласилась с ним, ведь, правда, нам зачем-то дан мозг, благодаря которому свершилось все ЭТО… Зачем-то мы научились думать и поступать логически, игнорируя свои инстинкты… С этим, действительно, можно жить, все больше и больше развивая себя (свои мозги, разум), как цельную и самодостаточную личность, независящую ни от кого. Он тогда, как раз, говорил о сексуальности и влечении, как об еще одном животном инстинкте к размножению. По идее, человек может вовсе не желать этого или сделать так, чтобы не желать.
Только вот мне тогда стало не совсем понятно, если это (влечение и т.п.) можно изжить в себе, зачем пить бром, сходить с ума от физической ломки? Неужели здесь никак не обойтись без чего-то извне? Настолько уж тогда мы далеки от животных, если приходится обращаться к каким-то веществам, чтобы удалить из себя животное стремление к размножению (и не только)?
Я все это к тому, что этот комментарий на книгу – имхо – лишен здравой оценки. Человек, прочитав лишь 15 первых страниц и узрев себя в сравнении с каким-либо видом животного, бросил чтение, не желая заглянуть в глубины Тайны, чему посвящена книга… Именно благодаря этим сравнениям, Автор объясняет наше с вами поведение и реакцию на те или иные действия, слова и другие сигналы в обществе.
Я получила истинное удовольствие читая это научное произведение – никогда ранее не задумывалась даже о некоторых вещах… А Автор, в свою очередь, так умело все разъясняет на примере насекомых, птиц, млекопитающих и др. Почти в каждом сравнении, я отчетливо видела какие-либо проявления поведения Людей! Затем уже Автор подтверждал мои догадки, объясняя все с более научной точки зрения.
Мне понравилось, что все начинается издалека, с каких-то самых основ всего и вся… Очень занятно было читать текст, представленный от лица Собаки. Там речь шла о том, как мы, порой, смеемся над поведением животных в брачный период (нам кажутся вещи, ими проделываемые забавными), на самом деле, им тоже, в свою очередь, наши ухаживания могут показаться смешными и глупыми, совсем ненужными, никчемными. Зачем проделывать некоторые вещи, усложнять себе и самке жизнь, когда главной целью является оплодотворение и продолжение жизни? Зачем остальные сложности и т.п.?

И, да, книга почти совсем не рассказывает про этот самый секс! Идет степенное разъяснение связанных с ним вещей: почему у нас возникает влечение друг к другу (к определенного вида самцам и самкам), отчего люди выделяют друг у друга определенные части тела (почему большинству нравятся именно они?).
Понравились размышления Автора и теории его коллег по поводу развития (эволюции) молочных желез у разных видов животных, в т.ч. и у людей. Оказывается, если долго и часто мять грудь и соски, большая вероятность, что молоко появится и у не кормящих женщин и даже у мужчин =)
Дальше больше – почему у людей скрытая овуляция у самок, что даже сами самки не знают о ее начале? Зачем?!! Ведь, очевидно, если бы было все в открытую, сразу было бы видно, что самка готова к оплодотворению (как у многих видов животных) – не было бы потери времени для 100% успешного зачатия…
Почему вынашивает именно самка? Почему именно в ее теле происходит оплодотворение? Почему половые органы устроены так, а не иначе? Почему многие матери, даже не желавшие дитя, в большинстве своем, после рождения, оставляют его подле себя (остаются с ним)?
Зачем вообще нужно размножение? Почему для многих видов живых существ, именно эта цель является смыслом жизни? Почему люди вступают в брак? Почему в наших семьях случаются разводы и связи с другими партнерами (вне брака)?
Эти и многие-многие другие вопросы, о которых, некоторые, может быть, вовсе никогда не задумывались – освещаются в этой книге, здесь даются ответы! Безусловно, с научной точки зрения, относительно эволюции и т.п. Иной раз не совсем понятно, но, за что огромный плюс Автору – он почти сразу же поясняет на более простом примере.
Лично для меня, некоторые вещи, описываемые здесь – явились таки открытием и… Я теперь иначе смотрю на поведение людей, их взгляды на что-либо, их оценку чего-либо… На самом деле, мы совсем недалеки от животных – считаю, не совсем верным ставить себя над всеми живыми существами, считать себя каким-то сверх организмом… Просто у нас есть разум, чтобы позволять или не позволять руководствоваться некоторыми своими инстинктами… Но отрицать их наличие и, тем более, не пытаться узнать о себе чуть больше, декларируя Тайну Божия… Смех да и только… Ну, это, конечно, мое субъективное ИМХО.
Итого – 8 из 10 – замечательная книга, пусть в некоторых местах сложна для восприятия, но таки оно того стоит. Мне, словно, открылись Тайны Бытия… Никогда еще не подходила ко всему с точки зрения Биологии… Мне понравилось =)
Появилась даже мысль почитать у этого автора другие его труды, особенно привлекла книга с теорией-разбором обезьяны и человека - возможно ли, что развитие идет ОТ человека к обезьяне?? Бред, сумасшествие? А почему не может быть такого? Уже хочется почитать =)

П.С.: ах, да, про обезьян... Еще меня здесь поразил факт наличия некоего Среднего Звена (всегда о нем подозревала) – то самое, что встало между нами и приматами на пути развития в несколько сот (а, скорее, миллионов) лет. Ну, не могли мы напрямую от обезьян произойти! Но мы чрезвычайно похожи на них, а они на нас – как это возможно?!
Неизвестное Среднее Звено – когда-то это Нечто встало на пути развития приматов и запустило развитие нас с вами, притом, что приматы остались все равно на своем пути. Что это было и где его искать – ученые думают до сих пор…

«Рики» (Ricky)2009
____________________
Когда Кэти, обыкновенная женщина, встречает Пако, обыкновенного мужчину, происходит нечто магическое и чудесное — любовь. Из этого союза рождается необыкновенный ребёнок — Рики.
_____________________

Необычное творение французского режиссера Франсуа Озона. Как-то я не ожидала увидеть его здесь у руля, он мне больше запомнился по иного содержания картинам.
Хотя, неотъемлемая черта Озона – на мой взгляд – прямолинейность, серость будней, совсем некрасивая Франция, бытовые проблемы героев, их повседневная жизнь – все это было и здесь. За одним исключением – откуда-то взялось фэнтези.

Вернее, в синопсисе сказано, что якобы у Рики вырастают крылышки от великой Любви, но эээ… Быстрый «перепихон» в заводском туалете и такой же дома в ночи, когда за тонкой стенкой спит маленькая дочь… Простите, это я никак не могу назвать чистой и великой любовью. И плод такой любви, считаю, обычным «залетом», а вовсе не ангелом.
Лично я для себя решила, как относиться к этому Рики – никакого фэнтези нигде нет, все реальность! Просто генетическая мутация или что-то вроде – все по-настоящему! =)

Разумеется, комбинированные съемки полета младенца (плюс иногда не очень умелая анимация на компьютере его крыльев) – все это было, что выдавало дешевизну проекта. Но, как факт – кино зацепило своей будничностью, совершенно не претендующей на сказку историей.
Понравилась игра маленькой девочки. Я бы еще больше сцен с ней сделала, закрутила бы историю и с ней связанную.

Можно было пойти еще в другом направлении и немного-таки поведать зрителю о таком уникальном явлении у ребенка, как крылья за спиной, основываясь на историях его родителей и т.п. С другой стороны, я сама сейчас плохо представляю, что там можно было бы сказать, уж лучше пусть, зритель сам думает, как пожелает – откуда у ребенка крылья взялись – тоже верное (и беспроигрышное) решение =)

Итого – 7 из 10 – что-то новенькое, необычное, арт-хаус чистой воды, мне такое определенно нравится. По крайней мере, как ни старалась, ничего вразумительного отрицательного не смогла про кино сказать. Значит, может, не везде великолепно, не претендует на какие-либо лавры, но мною смотрелось спокойно.

Денни — милый, веселый и уверенный в себе парень. Он нравится окружающим, у него много друзей и, кажется, ничто не может помешать его счастью, если бы не одно обстоятельство: Денни обладает очень слабым зрением. Для того чтобы решить эту проблему, молодой человек подписывает весьма рискованный контракт с одной из клиник, врачи которой готовы прооперировать его и вернуть юноше зрение.
В больнице Денни встречает очаровательную медсестру по имени Лиза и по уши в нее влюбляется. Однако Лиза, увы, помолвлена с другим мужчиной, о чем она и сообщает незадачливому ухажеру. Денни почти в отчаянии, но ему на помощь спешит брат — оптимистичный и энергичный Лэрри. Он берется устроить для Денни ряд свиданий с девушками, которые, впрочем, заканчиваются весьма плачевно.
Другой бы на месте Денни опустил руки, но наш герой не привык сдаваться! Немного поразмыслив, он решает сделать все, чтобы вернуть возлюбленную и убедить Лизу расторгнуть помолвку.
______________________

Забавно, официальная дата выхода фильма – 2005 год, дата премьеры мировой – 2006 год, а выход в России был лишь в 2007 году. Какую дату ставить возле названия фильма? О_о

Как-то, в свое время, данное кино прошло мимо меня. Но однажды вечером, заприметив его на просторах Вконтакте, решила глянуть. Захотелось чего-то забавного и легкого посмотреть. Мне кажется, данное кино вполне оправдало мои надежды.

Замечательно провела вечер за просмотром этого фильма. Пусть, кино не лишено неуместных шуточек и изредка пошлости, в целом, мнение об Идее, Сюжете и многом другом, осталось положительное.
Понравилась игра Криса Пайна - на самом деле, очень непросто играть слепого или плохо видящего человека, когда ты на самом деле все прекрасно видишь. Очень трудно при съемках бывает НЕ сфокусировать свой взгляд на чем-нибудь постороннем (камера, что-то рядом с камерой, множество статистов позади и т.п.). Так что, я более чем довольна игрой Криса - молодец. А еще такая приятная наружность =)

Еще мне здесь понравилось наличие драмы – концовку создатели хорошо продумали. Ясное дело, что хэппи-энд, «наши победили», но все же… Приятно было смотреть такое кино с такими не шибко известными актерами.

Итого – 7 из 10 – вполне добротное кино оказалось, которое, думаю, даже с родителями не стыдно посмотреть будет (особенно, если вам уже 16-18 лет есть).

Ричард Пол Эванс - «Путь»
_______________________
После смерти любимой жены, потеряв все, что у него было в жизни, Алан решил начать все сначала и отправился в Путь. А что еще мог сделать человек, свободный от привычных обязательств и будничных тревог, лишенный домашних радостей?
Пока он не знает, чем для него обернется это путешествие по безвестным американским городкам: может быть, оно окажется бесполезным или даже опасным, а может, дорога откроет перед ним новые горизонты.
Чтобы узнать все это, нужно сделать первый шаг.
_____________________

Обнаружила ссылку на данную книгу, пролистывая новостную ленту. Описание привлекло, да и комментарии были положительными, мне тоже захотелось ознакомиться с содержанием.
Прочитала книгу за 3 дня =) Ну, она сама по себе небольшая, но все же, меня поразила и моя скорость чтения…, вообще, мой интерес к этому тексту.
Так и не поняла, как следует относиться к данному произведению – как к полной выдумке Автора, как к реальной истории, случившейся с другим человеком (приятелем Автора), или же это была выдуманная история с вкраплениями реального Пути? Как бы там ни было, мне понравился стиль Автора, как он преподносит материал.

В начале, к каждой главе идут вступительные слова, якобы из личного Путевого дневника Автора, а потом уже Автор более подробно описывает произошедшие ситуации с ним. Мне эта книга (в общем-то, еще только прочитав описание и комментарии) напомнила произведение Фабио Воло «Мое большое маленькое Я» - все как-то так душевно показано, так просто и понятно… При чтении сей книги, у меня аж несколько раз слезы наворачивались – очень редкое явление при чтении книг, надо признать. Настолько проникалась ситуациями и ощущениями.

Понравилось, как Автор с самых первых строк, будто, общается с читателем… Наверное, так проще вести все Дневники, представляя, что ты говоришь с кем-то, рассказываешь свои истории кому-то. Замечаю за собой, что я делаю так же. Что бы мною ни было написано в этом Дневнике, я всегда представляю, что эту запись кто-то да прочитает - мои ПЧ сегодня вечером, или же кто-то, пришедший по случайно ссылке через Поисковик. Посему всегда стараюсь как можно грамотнее писать тексты (уж, как получается) и в доступной форме преподносить всю информацию.

Так вот, о стиле Автора… Он нас с первых абзацев предупреждает о том, что данное произведение – нечто среднее между мелодрамой и путевыми заметками. Надо признать, что мне очень понравилось, как была выстроена сама История. Первые несколько глав отведены рассказу о самом Авторе, как его герой познакомился с соседской девчонкой (так и не поняла, как к данным следует относиться, все это правда или вымысел? О_О). Затем идет их обоюдная влюбленность, семейная жизнь, его работа в рекламном агентстве (кстати, интересные вещи про рекламу писал, я оценила =)) А потом случается то (трагедия с женой), из-за чего и выходит эта книга.

Мне очень понравилась История в первой половине книги – мелодраматические нотки присутствовали, но еще больше мне понравилась вторая половина книги, когда герой отправляется в Путь. Думала мне быстро наскучит читать его путевые заметки, но нет… Как верно оговаривалось в комментариях к книге – во время этого пути, герой рассуждает на всякие разные темы (будучи подталкиваемым к рассуждению тем, что с ним непосредственно происходило за время переходов из одного городка в другой). Мне определенно нравился ход его мыслей, кое-какие высказывания даже зачитывала маме вслух. Весьма глубокие мысли иной раз были описаны и… Это здорово.

А что мне особенно понравилось – мне вдруг захотелось так же уйти из дома куда-нибудь… Но просто идти, ради движения не интересно, а вот, если будет какая-то Цель маячить, то совершенно не спеша, я поняла, всегда можно до нее дойти. А уж, если и материальные средства вам позволяют путешествовать пешим шагом – вперед и с песней! Только, вот, не решусь, наверное, отказаться от телефона, а еще нужно с картами (с направлением движения) определиться.

Итого – 7 из 10 – если бы это была выдумка (полностью художественная литература), мне бы хотелось, чтобы история была еще более драматичной. С другой стороны, вон… Концовка книги, когда герой попадает в очень неприятную ситуацию… Еще как заставляет сердечко колотиться, так переживать начинаешь за героя… А потом к нему приходит на помощь Ангел… Концовка, в плане мистики и Судьбоносных решений потрясает - кто такой Ангел, или это Она? =)
Динамика у книги хорошая, интересно читать было на всем протяжении, а еще (сейчас проспойлерю) – книга не окончена, данный материал – лишь полпути автора. Дойдет ли он до конца, пойдет туда с Ангелом или отречется от своей Цели и останется с Ней? Каждый додумывает сам =)

Аннотация:
Герой рассказывает о событиях, произошедших с ним шесть лет назад. Во время полета что-то разладилось в моторе самолета и пилот, летевший без механика и пассажиров, вынужден был совершить посадку в песках Сахары, в тысяче миль от цивилизации. Тем не менее, на рассвете его разбудил невесть откуда взявшийся маленький мальчик.
__________________________

На протяжении всех моих лет (ну, ладно, начиная с 7 лет) мне периодически намекали на прочтение этой небольшой книжки. После 18 лет, папа (книгоман) был удивлен, что я так ее и не прочитала ни разу. А, ведь, говорят, что это произведение – идеально для младшего возраста. При этом я много положительного слышала об этой аллегорической сказке и от взрослых. Посему, решила не спешить: «Когда-нибудь, обязательно прочту» - сказала я себе и забыла напрочь о своем таком желании.
Относительно недавно набрела на пару файлов аудиоспектакля по этому «Маленькому принцу» на вКонтактике, отчего тут же вспомнила про свое давнее желание и… Собственно, пару дней назад я таки ознакомилась с этим произведением.

Вправду оказалось, что и взрослым, иной раз, полезно будет перечитывать или, хотя бы, периодически прослушивать эту историю. Я сразу же уловила в, казалось бы, детских речах и умозаключениях, некий глубокий смысл, запрятанный во всех репликах или действиях либо героя летчика в его детстве, либо же самого Маленького принца.
Но особенно поразили те моменты, когда летчик нам стал рассказывать историю Маленького принца (якобы с его слов), как тот летал с планеты на планету и знакомился с тамошними обитателями. Планетки были маленькими, поэтому и знакомства производились лишь с одним единственным представителем. Но, как же хорошо автор описывает характеры повстречавшихся Принцу людей. Такие все либо занятые, либо тщеславные, либо командиры по натуре, либо пьяницы… И все они были такими взрослыми…

На самом деле, за всеми их деяниями и увлечениями ничего особенного не крылось. Никто и никому не приносил особенно пользу, только услаждали свое самолюбие. Я не спорю, иногда так делать можно и нужно, но в пределах разумного. А, когда это становится смыслом твоей жизни… Твоего существования… Стоит призадуматься, настолько ли это важно, в действительности? Так, например, вроде бы, наконец-то, принц встретил более-менее здравомыслящего человека и на тебе… Все время то и делает, как включает и выключает единственный фонарь на планетке. Фонарщик так был зациклен на этом, что совершенно не уделял времени самому себе – это тоже не есть хорошо.
Другое дело – Маленький принц. Мне очень понравилось описание его маленькой планетки. То, как он боролся с ростками баобаба (ведь, если хотя бы один такой прорастет – его планета взорвется!), как он прочищал раз в неделю пару действующих вулканов и один недействующий (на всякий случай), как после этого, вулканы исправно изливались и не приносили сильного вреда никому. Как он смотрел на восходы и закаты Солнца. А потом в его жизни появилась она – роза – цветок.

Мне понравилось слушать описание всего выше перечисленного и того, что было дальше, в отношениях Принца и Розы… А еще, чуть позже, Маленький принц оказывается на нашей планете – Земля. И для него начинаются новые приключения, новые встречи. Понравилось, как обыграли его знакомство с Лисом – здесь, конечно же, прежде всего, говорилось о Дружбе! Очень красиво был обыгран этот момент! А потом приползает Змея и… Тут я уже не совсем поняла, что нам пытался сказать автор...

Я не понимала, как нужно относиться к дальнейшим событиям – вроде как, Змея укусила Принца, но он не умер? Перенесся сразу к себе на планетку или что произошло? О_о Честно, я не поняла такой концовки. Он так хотел попасть снова к себе на планетку, к своей Розе, быть с ней, больше никогда не покидать, что позволил укусить себя Змее… Этот укус должен был как-то спровоцировать его перемещение на его планетку или это только нам (детям) так преподносилось, а на самом деле, Принц таки умер? Но воспевается здесь, прежде всего, его стремление во что бы то ни стало вернуться к себе домой, к своей Любви??? Я немного не поняла концовку, как к ней относиться, насколько она логична в такой нелогичной сказке в принципе? =)

Но, так или иначе, общее впечатление о данном произведении – положительное. Думала, что это будет самая настоящая Сказка для младшего возраста, ан нет… Там, действительно, встречаются очень трогательные моменты, которые многие взрослые уже давно потеряли… Иногда нужно слушать/читать/смотреть такие вещи.

Итого – 7 из 10 – немного подпортила оценку та самая концовка. Вероятно, в самой книжке все понятно расписано, но в данном случае оцениваю радио-спектакль, а там не совсем ясным окончание предстало.

Ф.С.Фицджеральд - "Волосы Вероники"
_________________
Главная героиня рассказа Фрэнсиса Скотта Фицджеральда «Волосы Вероники» – девушка, за которой по доброй воле никто не ухаживает. Ее кузина Марджори помогает ей переломить ситуацию, критикуя Веронику и давая ей дельные советы. Один из них – смешливо рассказать о том, что скоро она отрежет волосы. Когда же Вероникой заметно увлекается избранник Марджори, та делает все для того, чтобы кузина реализовала свое намерение. Оставшись и без поклонников и без волос, осмелевшая Вероника мстит… и уезжает.

Мнение читателя:
Аня (anuta555):
Как много сказано в таком коротком рассказе и о смелости в решениях и о том, что наши поступки каким-то образом к нам возвращаются и, конечно же, об искусстве кокетства.
_________________
Йа.
Попробовала послушать еще одно произведение Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. Прошлый "Гэтсби" не сильно впечатлил, хотя составляющие самого аудиоспектакля были хорошими. Как так вышло, что в итоге, от прослушивания осталось ощущение никчемного произведения, не понимаю.
Половину сегодняшнего аудиофайла пыталась привыкнуть к героям: кто о ком говорит и о чем речь вообще. По исходу всего и вся, не совсем разобралась, на кого произведение больше было ориентировано: на подростков, только начавших оказывать знаки внимания противоположному полу? Наверное, так...

У меня отчетливо складывается впечатление, что Фицджеральд, к сожалению, совсем не мой автор... Его произведения никоим образом не трогают меня. Я не вижу в его творчестве никакой "глобальной проблемы" - вообще никакой проблемы, за что стоило бы зацепиться. Кое-как во мне смог растопить лед фильм "Великий Гэтсби", где с помощью потрясающей картинки и стилизации, таки я уловила намеки на "проблему" в том произведении. В "Волосах Вероники" очень многое осталось для меня нераскрытым. Да, учения Марджори кокетству (как стоит себя подавать перед теми, кому хочешь понравиться) понравились, но... На этом все.

Лично для меня не сильно интересной сама тема оказалась: ну, неужели, в самом деле, парней так интересовало, обрежет Вероника свои волосы или нет? И я не поняла их реакцию, когда она таки это сделала (как обещала). Они, ведь, ждали этого - должны были представлять, что из этого получится.

В этом произведении, разве что, доставила сама концовка, когда Вероника поступает похожим образом с Марджори (даже, более грубым способом, учитывая, что действия производились совсем не в парикмахерской). Вот, это уж точно, не рой другому яму =)

Итого - 6 из 10 - я не увидела чрезмерной "проблемы" в произведении. Мне бы хотелось, чтобы сюжет меня сильнее держал и более весомые впечатления оставлял после ознакомления. Ни в коей мере не хочется вину (от такой оценки) перекидывать на создателей аудиоспектакля. Напротив, считаю, только благодаря им, я вообще смогла как-то оценить сие творчество.

«Великий Гэтсби» (The Great Gatsby) 2013 + аудиоспектакль
_______________
Весной 1922 года, в эпоху разлагающейся морали, блистательного джаза и «королей контрабандного алкоголя», Ник Каррауэй приезжает из Среднего Запада в Нью-Йорк. Преследуя собственную американскую мечту, он селится по соседству с таинственным, известным своими вечеринками миллионером Джеем Гэтсби, а на противоположном берегу бухты проживают его кузина Дэйзи и её муж, повеса и аристократ, Том Бьюкенен. Так Ник оказывается вовлечённым в захватывающий мир богатых — их иллюзий, любви и обманов. Он становится свидетелем происходящего в этом мире и пишет историю невозможной любви, вечных мечтаний и человеческой трагедии, которые являются отражением современных времен и нравов.
______________

Никакущий аудиоспектакль и… потрясающее кино О_о
Совершенно забыла об этом фильме, ничуть не стремилась его смотреть, даже напротив, не хотелось никакой классики. Но в один прекрасный день, в очередной раз, набрав на Вконтактике заветное слово «радиоспектакль» (в надежде чего-нибудь еще послушать), удивилась присутствию этого произведения С.Фитцджеральда, неизвестного мне ранее. Тут же начала прослушивание и… в тот же вечер его закончила.
Сам аудиоспектакль был хорош, актеры читали реплики грамотно, музыкальный фон вообще безупречен (крики чаек, вода в бухте, шаги по песку, неторопливая музыка) – все очень понравилось. И почти 2 часа спектакля пролетели незаметно, совершенно спокойно ознакомилась с данным произведением. Но, что в итоге? Я не поняла, про что была сия книга… Я не поняла, какие эмоции и к кому мы должны испытывать, должны ли вовсе? О чем был спектакль? О_о Пустота какая-то.
С великой неохотой я закачала фильм и решила его посмотреть на ночь глядя. Предчувствуя, что если и кино окажется таким же никчемным (а некоторые мои знакомые мне говорили, что фильм показался им весьма посредственным), то я совсем разочаруюсь в классике.

Но, черт возьми! С первых же кадров кино меня очаровало!! Безусловно, первые 10 минут я любовалась самой картинкой, компьютерной графикой, обработкой всего и вся, монтажом и саундтрэком… Восхитительно!! О_о
Ближе к 30-ой минуте я стала подмечать, что история подается точь-в-точь, как в спектакле, словно, все то же самое показывается, только красивее и… понятнее. Получается, в книге было как-то так же, допускаю, что авторы сценария (в спектакле и в кино) за ненадобностью могли вычеркнуть некоторые описания или диалоги. И получается, что…

После просмотра всей этой истории, я, кажется, поняла ее Смысл О_о Я поняла, почему Гэтсби Великий и зачем вообще была создана эта История. Ну, по крайней мере, для самой себя я растолковала некоторые понятия и… Ну, это было здорово! Человек просто создал себя сам… Был никем, а стал тем, кем хотел быть и все… Правда, до сих пор остается немного непонятной его одержимость Любовью к Дэйзи… Ну, что он к ней пристал, сдалась она ему! Хотя, с другой стороны… Именно, вдохновившись ею, он стал работать над собой, стал добиваться того, чего хотел, только ради нее… Надежда на встречу с ней вела его по жизни… Хм, сейчас подумалось, что: «Если бы ни Ник, то Гэтсби все еще…» - ах, опять спойлер (для тех, кто не читал, конечно же). Но, с другой стороны, таки он сумел, пусть на не долгое время, но вернуться в прошлое, куда он так стремился, к обожаемой Дэйзи, мечты о которой заставляли его жить.

Здесь, кстати, тоже все так спорно… Почему он был так уперт? Почему никак не мог принять того, что прошлое лучше не трогать? Хотя, понимаю… У самой иной раз бывают такие приступы ностальгии, так хочется все вернуть, все отношения и т.п., а потом наступает момент, когда понимаешь: «Люди-то все изменились, и я тоже для кого-то… Все уже не то и не так… Это не означает, что плохо, просто иначе, не как прежде…».
Благодаря потрясающе красивому и стильному фильму, я поняла (как мне кажется) эту Историю, ради чего все затевалось! Не факт, что читай я эту историю в бумажном варианте, случилось бы нечто похожее. Вон, даже аудиоспектакль не справился, совершенно проходным проект показался. Но кино!!! Оно шикарно!!
Я просто поражалась каждой детали показываемого! Я не ходила в кинотеатр на 3Д, но мой домашний просмотр был, считаю, тоже весьма неплох. Декорации, мэйкап актеров и ракурсы камер отличные! Сама картинка настолько сочная, яркая, стильная - супер!

Пусть, не всем кастингом я была довольна… Ну, как-то не так я себе Ника представляла… Или так, но не с такими эмоциями… ИМХО – Тоби Магуайр не сильно подходит на эту роль. Но при этом, не могу не сказать приятных слов в адрес Кэри Маллиган. Вот на счет нее больше всего изначально сомневалась, а получилось все, напротив, очень даже неплохо. Ну, разве что, ближе к концу фильма меня все чаще и чаще стал раздражать ее полуоткрытый кривой рот, а так все пучком =)
Ну, я думаю, про Леонардо и говорить нечего – мастер своего дела. Не понимаю, что за наезды были в его сторону, мол, стареет… Лично я, напротив, увидела в очередной раз достойного актера. Пару раз даже были такие моменты во время просмотра, когда я смотрела на него и вспоминала его юношеские пробы, самые первые роли… Он же с младых лет в кино О_о Да, заметно уже, что не мальчик… Мужык уже в самом соку!! Но… Все так же обаятелен и притягателен (для меня, конечно).

Музыкальное сопровождение просто обескуражило, убило наповал!! =) Как можно в кино про 20-е годы прошлого столетия вклинивать современную музыку последних лет, причем, разной направленности (в т.ч. и рэп)??!!! О_о МОЖНО!!! И это смотрится бесподобно!! Мне безумно понравилось такое сочетание, этакий эксперимент создателей!

Считаю, кино получилось очень стильным, не похожим на других (выходящих в последние годы экранизации) и… В 100 раз лучше книги О_о Никогда не думала, что такое можно сказать, но имхо – это так! В моем случае именно так! Когда, слушая аудиоспектакль (по книге!), я абсолютно не прониклась историей, и что было со мной, когда смотрела на экран!!
Вот это мастерство!!! Шедеврально! Вероятно, меня, в самом деле, больше покорила стилистика, та атмосфера, в какой нам показывался фильм, но как факт – все было для меня настолько безупречно, что я с удовольствием пересмотрю эту картину еще раз вместе с мамой – такой красотой нужно делиться =) Ну, и плюс, красивая и трагичная история любви получилась - считаю, очень все грамотно было показано – идеально.

Итого: аудиоспектакль – 5 из 10 – слушая его, я вообще не поняла, чем так всех тронула эта книга. При этом, повторюсь, игра актеров, музыкальное сопровождение и строение самого Сюжета – вполне хороши собой. Печально, но факт - по ходу, для меня книга была бы такой же… Читай я ее, ничуть бы не прониклась содержимым.
Кино – 8 из 10 – для меня было огромной неожиданностью получить шквал положительных эмоций при просмотре и после оного. Баз Лурман (режиссер), его команда и актеры – шикарны =) Так показать Все Это (на 8 из 10!) - имея в основе то, что я выше оценила в 5 из 10 – это, однозначно, мастерство!!! =) Безусловно, в коллекцию красивого и прекрасного!!!

П.С.: почему не 9 и 10 из 10? Потому что, пусть История и была качественно, интересно показана (для меня), но при этом, опять же, сама История не покорила меня до глубины души, я не стала фанатом сего произведения.
П.П.С.: пока собиралась публиковать отзыв, уже и с мамой это кино пересмотрела. У мамы сложилось следующее мнение: «Красивая пустышка». Признается, что так же очень понравилась картинка и саундтрэк, костюмы и грим, декорации и актерская игра – все хорошо, стилистика – замечательна, но… Не прониклась данной Историей. По ее мнению, кино, по большей части, ни о чем, разве что красивое…
В принципе, я согласна, ранее просто «ничего» стало очень красивым «ничего» =) Мастерство, однако – посему, оценка остается такой же =)

Бернард Шоу - «Ученик дьявола»
_____________________________
Радиоспектакль "Ученик дьявола" Бернарда Шоу - театральная постановка одноименной повести. Вы узнаете, как пуританская семья американских колонистов попала в мясорубку войны за независимость. Если бы не стремление американских колоний сбросить власть британских правителей, то эта семья жила бы, как всегда. Она грешила бы втихую, как добропорядочные члены семьи. Но вмешалась политика, и Ричард попадает в парадоксальную ситуацию. С самым неожиданным финалом.
________________________________

Какая-то серьезная вещь попалась. Изначально (чуть ли ни год назад), сохранила этот радиоспектакль у себя в плеере на Вконтактике, дабы позже послушать. Вот оно и случилось, слушая стандартный набор композиций, проигрыватель дошел до спектакля. А я возьми, да и начни слушать.
И, вроде бы, вначале все хорошо было. Актеры так здорово играли, что аж заслушалась, и даже тему основную поняла: умирает отец Ричарда (ГГ), которого никто не признавал за добродетельного человека, так как якшается со всякими контрабандистами, играет в карты и т.п., и совсем не молится Богу; в последний момент отец ГГ переписывает завещание и практически все наследство переходит именно к этому старшему сыну. Все знакомые отворачиваются, а еще в стране мятежи и т.п., приближаются английские колонисты. Ричард оставляет у себя в доме Эсси (16-летнюю дочь покойного дядьки, которого только что повесили, точно накануне смерти собственного отца), и отчаянно предупреждает местного священника, что тому грозит опасность быть повешенным следующим. Священник Андерсон, недавно женившийся на прекрасной Джудит, в свою очередь, уверен, что в первую очередь пострадает за все свои делишки Ричард, хочет предупредить его об этом, приглашает к себе в дом. Ричард приходит, а там…

Ну, что я, право дело, весь сюжет пересказывать буду? Нет уж… Перейдем к самому интересному – к сути этого сообщения. Я… Гхм… Не поняла это произведение. Я почему-то думала, что история будет, в самом деле, про какого-нибудь мистического Дьявола и его Ученика… Но, даже, когда этого не случилось (в самом начале), я не расстроилась, так как мне понравилось и другое развитие событий. Мне показалось, что Ричард будет явно буянить на местных просторах, как-то все это скажется на местном правлении и еще чем-то… И вообще женится на Эсси… Ну, а если не на ней, так в скором времени на Джудит, которая, сначала испытывала к нему ярую ненависть (как к грешнику), а после влюбилась…
И вот тут я вынуждена задать вопрос: а нахрена Ричарду надо было выдавать себя за Андерсона и идти на виселицу? О_О В спектакле мы так и не получили внятного ответа… В книге было так же??? О_о Что за бред, в таком случае??

Получается, что первая часть произведения лишь предвещает вторую, которая… о чем? Зачем и почему Ричард так повел себя?? Я не поняла совершенно!! Типа он такой хороший, внезапно прозревший в момент опасности, решил спасти священника… А тот, в свою очередь, когда прознал об этом, ускакал на поля сражений… Ему, видите ли, тоже в момент опасности открылась его вторая сущность, как военного…
Что это за…??? Либо я что-то упустила важное при прослушивании, либо… Какое-то никакое произведение-то получается… И я вновь повторяю, что первая часть, когда лишь обсуждали повадки Ричарда, когда еще только знакомились с его семьей и т.п. Там все было изумительно! Я так и думала, что дальше, в истории, те персонажи еще не раз промелькнут и… Я думала, вообще история немного о другом будет и уж точно, закончится иначе. Кстати, да, концовка тоже зе бест… Ричарда уже почти было весили, ни в какую не оправдывая, но тут появляется наш вояка и… Все переворачивается с ног на голову, но при этом, хэппи-энд… Хотя, я думала, что еще заодно повесят и Андерсона, как предполагалось… Или он уже явился не как мятежник, а как капитан новой армии?? Не, политика и военная стратегия точно не моя тема =)

Итого – 6 из 10 – вымученная история какая-то получилась. Сюжет основан на изначально невнятных причинах поступков героев. Какая-то непрофессиональная Основа… Что странно, учитывая, кто автор. Или это я не поняла данную вещь. В таком случае, прошу прощения и разъяснений…

«Время прощания» (Le Temps qui reste) 2005
_____________________
Молодой успешный фотограф узнает, что он смертельно болен. Это известие заставляет его пересмотреть свою жизнь и отношения с близкими ему людьми — молодым любовником, сестрой, с которой они находятся в долгой затяжной ссоре, родителями. Он решается согласиться на странную просьбу незнакомых ему бездетных людей стать биологическим отцом их ребенка.
________________________

Эмм… Ну, это просто моя больная тема =) Хотя, к сожалению, я здесь и не получила того, за чем шла…
Странный фильм немного… Нет, я понимаю, что у Озона «все не как у людей», но я ожидала немного иного. Да, наверное, дело все в том, что ГГ, узнав о своем смертельном приговоре, не мечется из стороны в сторону, а тихонько поплакал в саду, успокоился и стал решать, что же делать дальше? А дальше, по сути, он ничего так и не сделал… особенно полезного для общества.

Мне в этой истории больше всего понравились разговоры ГГ с его бабушкой:
«Почему ты приехал именно ко мне? Почему ты признался мне в этом?»
«Потому что ты тоже скоро умрешь» - еще как честно! И в самую точку.

Но, что касается темы с продолжением рода… Это тупизм какой-то, честно. Вернее, для ГГ это было именно то, что он должен был совершить, он чувствовал, что так ему станет легче уходить, но… Где были мозги у той гетеросексуальной пары, которой он понравился тогда в кафе? О_о Почему не обратились в какую-нибудь спец.клинику, которая делает ЭКО? Дорого? Не верю! Если будет ребенок, еще и не такие деньги на него понадобятся, так лучше уж сделать все профессионально и чтобы отцом ребенка, все ж таки был собственный муж, а не первый попавшийся парень в кафе. С помощью ЭКО сейчас даже бесплодные пары (у которых не получается завести его естественным путем) могут создать ребеночка (или у мужика все было совсем плохо и даже так не получалось? О_о)

В общем, так или иначе, я просто не понимаю этих будущих родителей, которые повелись тупенько на красоту нашего ГГ, не ознакомясь со всей его родословной (а вдруг там какие-то болезни в роду?), да и сам герой хорош, помирает от онкологии (все тело в метастазах), и думает, что на будущем ребенке это никак не скажется… Что за идиоты???!! О_О Думают, что если чувак не болен ВИЧ и нет Гепатита, то все норм, можно трахаться и делать ребенка? Идиотизм чистой воды…

В общем, вот… Как можно догадаться, меня эта сторона больше всего расстроила, а так все хорошо начиналось. Да, немного скучновато было смотреть некоторые моменты, но я заметила, у Озона часто такое в картинах, все очень неспешно преподносится.

Итого – 6 из 10 – как-то никак… Среднячок, ожидала большего. Ожидала большей вменяемости сюжета, большей логичности, какого-то просветления в конце, чего-то подобного… Хотя, не отрицаю того, что смерть на пляже была очень красиво показана, аж на слезу пробило =)

«Блокада» 2006
_______________
Это фильм о блокаде Ленинграда во время Второй мировой войны. Без слов, без музыки — только звуки и картины умирающего города.

Мнения зрителей:
okroshka ru:
Живой
Долго не могла сформулировать, что же для меня значит фильм «Блокада». Сейчас поняла. Этот фильм — памятник тем, кто прошел через ужас ленинградской блокадной зимы, и тем, кто не смог ее пережить. Памятник городу, разрушенному, но восставшему из руин. Памятник защитникам Ленинграда и его жителям, чей дух не смогло сломить вражеское кольцо. Это памятник для нас, ныне живущих, и для наших детей. Пока мы будем помнить, нас ничто не сможет сломить.
Город.
Главное действующее лицо фильма. Израненный, искалеченный, умирающий. Здания, которые сегодня смотрят на нас свысока сверкающими стеклопакетами, полуразрушены и черны от копоти. Никогда не думала, что мне будет так больно смотреть на разбитые решетки оград, на раненых атлантов, на коней Клодта, сходящих со своих постаментов. Мне повезло родиться и вырасти в этом городе, но только сейчас, после фильма Лозницы, я поняла до какой степени я его люблю…
Люди.
На фоне неподвижного, изуродованного, но, вопреки всему, прекрасного города, мы видим людей, которые хотят жить. Они ходят, еле передвигая ноги, везут своих детей, закутанных в сто одежек, стоят в очередях. Они живут вопреки всему, назло врагам, доказывая самим себе в первую очередь, что город жив и они живы.
Смерть.
Камера безжалостно фиксирует тела, завернутые в тряпки и лежащие на дороге. Тела, сваленные в кучу в братских могилах. Тела со стянутой с ног обувью. Но в голову даже не приходит мысль о кощунстве, ведь кому-то эти валенки, может, помогли выжить… Мертвые дети. Плачущая мать, отдающая в руки работника закутанное в белое маленькое тельце… И это — реальность, ежедневная, ежечасная для тысяч ленинградцев. Спасибо им, тем кто выжил. И вечная память погибшим…
Звук.
Невероятное ощущение. Современный «эффект присутствия» в подметки не годится звуку этого фильма. Бытовые звуки, голоса, шумы создают невероятное впечатление реальности происходящего.
Удивительный эффект произвели показанные агитплакаты. Даже сейчас, глядя на них, поднимается гнев и огромное желание идти вперед, сражаться, верить и мстить. Для умирающего города важнее всего было не потерять боевой дух и веру в силы армии.
Несмотря ни на что город, и люди в нем живы. И будут жить вечно в нашей памяти. Я буду помнить и сделаю все, чтобы помнили мои дети.
Огромная работа, проделанная при создании фильма, позволяет нам увидеть не короткие скупые кадры кинохроники, к которым мы привыкли, а целостную картину, ужасающую по своей сути, но замечательную по исполнению. И, конечно, ни один художественный фильм про Блокаду не сравнится с одним этим документальным по своей достоверности и атмосфере. Этот фильм смотреть нужно всем. Чтобы помнили.
P.S.: Лишь бы не было войны…

angry3085:
Блокада, какой мы её не видели.
Все мы видели множество страшных кадров блокады Ленинграда в музеях, по телевизору, в кино. Но, оказывается, её можно показать так, как никто ранее этого сделать не решался.
Сядьте перед экраном, выключите свет, сделайте звук погромче…
Одни документальные кадры, нет комментариев, нет музыки…
Вот вы слышите звон трамвая на Невском летом 41-го, город в ожидании беды, люди готовятся к обороне, жуткие месяцы блокады, пленных фашистов, ведомых по городу, победу. Вы увидите и услышите(!) жизнь великого города, его героических жителей так, как ранее это вряд ли удавалось.
Показал фильм бабушке, все эти страшные годы жившую в Ленинграде, она плакала…
Оценивать фильм не считаю возможным, та жизнь не поддаётся оценкам…
Поклон Сергею Лознице.
Низкий поклон тем, кто сохранил для нас этот город!
_____________________
Йа.
Случайно проходила мимо сего проекта на Вконтактике и… Зацепили строки в одном из комментариев про то, что фильм берет своими естественными звуками и кадрами, некой медитативностью. Решила посмотреть.
Не скажу, что это есть шедевр, мне так не показалось. Наверное, я так думаю в силу того, что привыкла к более жестким кадрам войны (и таким же описаниям). Здесь, по-моему, все было показано весьма мягко. Да, трупы людей на замерзших улицах и тельца детей – впечатляют, но все же, я ожидала еще большей жестокости. Наверняка были подобные кадры, просто не посчитали нужным вклеивать их в этот фильм, и так было достаточно для выдавливания слезы у зрителя.
Еще меня немного насторожили звуки города… Ладно, там, трамвай едет или люди идут, чьи-то голоса звучат или звуки стройки и т.п. Но кадры со взрывами и пожарами смутили меня – какие-то одинаковые по мне они были и звучали ненатурально. Мне показалось, что звуки были специально подобраны под кадры – то бишь, являются искусственными.
Но, как бы там ни было, не могу сказать, что фильм мне НЕ понравился. Напротив, очень даже впечатлил своими кадрами, я иначе взглянула на Мой Город в дни Блокады. Пусть нам были представлены лишь несколько годичных сезонов (словно лишь год прошел в оккупации), но все равно, не дают теперь забыть себя кадры на Марсовом поле, солдат, марширующих возле решетки Летнего сада, там и Петропавловка видна…
Оказывается, тогда светило солнце!! О, Боже! Я так часто забываю об этом! Ведь, небу было все равно, что происходит на земле… Солнце по-прежнему гуляло по небу, было жарко, кто-то ходил в платьицах, а кто-то копал уже окопы и настраивал пушки, готовясь отражать удары. А потом стали запускать аэростаты, чтобы враг не мог низко летать над городом…
А потом наступили холода, и город оказался в плену…Странно, что не было предоставлено хроники про «Дорогу жизни»… Неужто никто не снимал те моменты? О_о Как горят и рушатся дома, как куда-то идут и едут люди – все снимали, а как с Ладоги едут машины с хлебом - нет? Странно… Или просто не сохранилось… Да, все может быть…
Просмотрев данное кино, мне на мгновение показалось, что: «Не так уж и страшно там было… Делай, что хочешь, ходи, куда хочешь… Разве что, ночью закрывать окна плотнее, и вовремя укрываться по сигналу воздушной тревоги».
Но на самом деле… Показано было хроники на 60 минут… Каких-то 60 минут, против 872 дня в ЭТОМ во всем!! Миллионы умерших за этот срок… В основном, от голода и холода…
Поразительно… Идеальное убийство целого города почти что получилось… Не сдаетесь, хорошо, обойдем вас со всех возможных сторон, заблокируем все возможные пути… И живите, как хотите… Если сможете…
Удивительно, но смогли… Не все, конечно, но смогли!!! Вот он подвиг! Выжить, да еще и не дать угробить произведения искусства и т.п.! Как тщательно охраняли их, как ухаживали! Действительно, так было непривычно и больно видеть разрушенные ограды и памятники, знакомые мне с детства… А еще эти дома, между которых вели пленных… Черт, я же там хожу, совсем рядом, почти каждый день!! Эти дома видели все ЭТО!!
Как будто все это было в далеком-далеком прошлом… Как будто, мы здесь вообще не причем… Как будто, все придумали, и это лишь кино, словно, не было ничего подобного никогда… А потом смотришь на дома и набережные, видишь их в таких фильмах, которые без слов и без музыки… И понимаешь… А, ведь, было… И было прямо здесь! И было с нашими родственниками!! Некоторые из них еще живы… А мы их совсем не ценим… Разве можно так?! Не стыдно?!!
А эти кадры с праздничным салютом, что был дан, казалось, из всех пушек города... После почти часа просмотра смонтированных кадров хроники, видишь и слышишь салют и не веришь происходящему… Правда, что ли, город освобожден??!! Не врете?! А, может быть, это все чья-то ловушка, и сейчас, как вдарит враг по всем собравшимся на площади и на набережных! По звукам-то, что салют, что разрывающиеся снаряды в течение 3-х лет – одинаково звучат… Точно, не обманываете?! Ну, тогда… УРА! Тогда… С Победой!!!

Итого: 9 из 10 – к просмотру и прослушиванию рекомендуется.

П.С.: писала последние строки, а сама слезами заливалась, но уже от того, что… выжили… Спасибо…

«Храбрых сердцем не сломить» (Wild Hearts Can't Be Broken) 1991
________________
Реальная история жизни Соноры Уэбстер. Сирота, пустившаяся в бега с бродячим аттракционом. У нее одна мечта — стать знаменитой ныряльщицей, и она делает все возможное, чтобы добиться успеха.
________________

Пока искали с папкой мультфильм «Храбрая сердцем», наткнулись на данный проект со схожим названием. Его мы тоже решили заценить, потому как показалось, что и он нам может понравиться. Так и вышло =)

Очень легко и просто смотрелся данный фильм, который можно смело причислить к семейному кино, так как здесь… Ну, не совсем все по детски показывается, но история про девушку-подростка, которая, во что бы то ни стало, добивается своих целей. И все это выглядит очень забавным, по Диснеевски забавным, ничуть не жестоким, оттого очень приятно смотреть такое кино. Шутки и ситуации обыгрываются не сильно оригинальные, но в то же время, все очень мило показывается, отчего идут только положительные эмоции.
Мне еще понравилось, что кино с участием лошадей. Но я ошиблась, что это кино будет про какие-либо скачки и т.п. Здесь тема обыгрывалась цирковая, главной героине пришлось заменять популярную актрису-наездницу, одновременно объезжая новую лошадь. После чего она уже (ГГ) становится популярной, но… И ее не обходит беда стороной… И она вновь вынуждена преодолевать все трудности, дабы доказать… Свою проф.пригодность для зрителей и коллег? Нет, скорее, доказать самой себе, что она и в таком состоянии способна выступать, ничто ее не сломит – собственно именно это нам и обещают в названии фильма.

Не обошлось без минусов. То, что картина 1991-его года, не оправдывает следующего. В середине фильма мы с отцом заметили пару сценарных косячков… Не слишком логичные действия показывали герои на экране, отчего наша, изначально высокая оценка, снизилась.
И еще небольшое замечание… То ли я в детстве пересмотрела подобных фильмов, то ли, создатели специально задумывали проект без следующих деталей, но… Так или иначе, здесь мы очень мало видим общения между героиней и животными. Лишь в самом начале кажется, что весь фильм будет про такую неземную любовь (девушка и лошади), ан нет, почти весь фильм мы видим, как люди ухаживают за животными, выступают с ними, но ни о какой чрезмерной привязанности к животным речи не идет. Даже не знаю, хорошо это было или не очень…
С одной стороны, я это отметила (отсутствие такого элемента), а значит, данная лента хоть чем-то для меня выделилась из остальных таких же… С другой стороны, мне бы, как ребенку (и не очень) больше пришелся бы фильм с красивыми сценами с участием животных. Здесь такое было, да, но мне показалось, что очень немного. Хотелось еще большей теплоты и живости между человеком и лошадью увидеть, а не просто дрессировку и обсуждение/переживание внутренних проблем.

По поводу музыки и картинки ничего оригинального не скажу, как-то я больше внимания уделяла игре главных героев, в частности, главной героине - Соноре (актриса Gabrielle Anwar). Весь фильм она мне (и папке тоже) нравилась, а потом произошла эта оказия… Почти в финале… И так сразу на сердце тяжело стало, так беспокойно за нее стало… Но, безусловно, кино было бы не кино, если бы не было хэппи-энда. Нет, болячка никуда не ушла, но ГГ научилась с ней жить, выступать и, как и прежде, получать удовольствие – а это куда ценнее.
Мне очень понравилась игра Габриэль в финале фильма… Не хочу здесь писать, что случилось с ГГ, но мне было любопытно отметить, что она здесь играла точно так же (считаю, что профессионально), как и многие другие актеры, которым приходилось играть такие роли… Как им это удается? Так реалистично выглядит =)

Итого – 8 из 10 – очень хорошее, доброе кино, о котором я даже не слышала. Под конец фильма, показалось, что я могла когда-то давно видеть те кадры (почти из самого конца фильма), но как бы там ни было, осознанно посмотрела я его лишь недавно, о чем ничуть не жалею.
И вам желаю приятного просмотра =)

"Джейн Эйр" (Jane Eyre) 2011 + аудиоспектакль
________________________________
Фильм
Викторианская Англия. После восьми лет, проведенных в пансионе для бедных девочек, сирота Джейн Эйр получает место гувернантки в Торнфилде — вотчине Эдварда Ферфакса Рочестера. Хозяин поместья редко наведывается в родные края, а в его отсутствие Джейн должна присматривать за восьмилетней Адель Варанс — воспитанницей аристократа. И вот однажды Рочестер возвращается. Так начинается одна из самых известных романтических историй в европейской литературе и мировом кино…

Радиоспектакль
"Джейн Эйр" - книга на все времена, книга, от которой невозможно оторваться!
В чем секрет ее волшебного обаяния? Что заставляет, затаив дыхание, сопереживать маленькой невзрачной девчушке? наверно, не только захватывающий сюжет, не только вечно интересная история "Золушки". Джейн - это сердце, которое огонь невзгод закаляет и заставляет блистать - но не как сталь, а как золото - мягким, теплым и драгоценным светом великой любви.

Автор сценария - Наталия Шолохова.
Режиссёр-постановщик - Дмитрий Трухан.
Композитор - Игорь Шинкарёв.
Продюсер - Сергей Григорян.
Джейн Эйр — Анна Каменкова;
Джейн Эйр (девочка) — Лена Шолохова;
Эдвард Рочестер — Сергей Колесников;
Брокельхерст — Вячеслав Шалевич;
миссис Фейрфакс — Татьяна Шатилова;
Сент-Джон Риверс, священник — Александр Тараньжин;
Диана, его сестра — Татьяна Весёлкина;
Элен Бернс — Катя Григорян;
Джон Рид — Артём Григорян;
Бесси/служанка миссис Фейрфакс — Лариса Гребенщикова;
Джон, конюх — Сергей Кутасов;
Мэри, его жена — Наталья Лоскутова;
мистер Мэйсон — Дмитрий Писаренко;
в эпизодах — Ирина Пономарёва, Марк Гейхман, Вячеслав Шолохов.

Год выпуска: 2007
Автор: Шарлотта Бронте
Исполнитель: Артисты театров
Жанр: Роман
Издательство: Элитайл
Тип: аудиоспектакль
Время звучания: 2 часа 35 минут
___________________

Сначала был аудиоспектакль... Нет, конечно же, в самом-самом начале, была книга... Которую я так и не прочитала (и не сделаю этого теперь точно), хотя, даже на работу кто-то принес ее-толстушку... Обнаружила на просторах Сети этот самый аудиоспектакль, длящийся около 2,5 часов и который... Очень мне понравился! Наверное, он займет второе место после произведения сестры Шарлотты, Эмили и ее "Грозового перевала" =) То ли сами произведения качественные оказались, то ли читают их мастерски. Я во время прослушивания и того и этого произведения, ни разу не сомкнула глаз, всегда с вниманием слушала героев и, будто, погружалась во всю эту историю, да так, что было неохота по ее окончанию возвращаться в наш мир. Такое редко со мной происходит, это надо ценить =)

В аудиоспектакле очень понравилась работа актеров, снова эти мастерские голоса, интонации и музыкальное оформление – просто блеск! Обожаю такое =)
Особенно звуковые ноты меня поражали в моменты, когда мы еще не были знакомы с умалишенной женой Рочестера (ведь, повествование ведется от лица главной героини). Там были применены такие звуки, что мурашки по коже бегать начинали и хотелось залезть под одеяло =) Уже начинала представлять себе и приведений и всякую нечисть, обитавшую в том доме. Такой ужас наводили женские крики «за дверью», а я еще слушала в темноте, просто супер было =)

Если описывать свои впечатления от самой истории, то… Как и в случае с киноверсией (2011-ого года), я мало чего смогу сказать. Если бы такое кино сняли в наше время (придумали такой сценарий), он бы во мне не нашел никакого отклика. Считаю, для нашего распущенного века, все эти чувства, что пытались показать нам актеры в фильме или же актеры посредством голоса в радио версии, не имеют столь большого значения, чем оно было тогда, когда писался сей роман. К сожалению… наверное…
Не знаю, мне трудно судить, потому что мне нравится и наше время и еще большие надежды я питаю на будущее, поэтому не могу здраво оценивать эту историю, все те чувства, что были характерны для людей того поколения. Я не смогла ими сильно проникнуться… И я не думаю, что в этом были виноваты актеры, как уже писала, их работой я осталась довольна, дело во мне и в моем восприятии, а еще после книжки Ф.Воло… Совсем проект кажется легкомысленным…
Но я делаю скидку на, опять же, то самое Время и нравы… Пытаюсь посмотреть на историю под иным углом. И да, мне версия 2011-ого года показалась весьма неплохой. Многие ее ругают, мне же показалась вполне смотрибельной и даже в чем-то хорошей. Возможно, я так думаю, потому что не смогла себя заставить посмотреть все предыдущие версии и сравнить с ними… Не исключаю того, что если бы я была со всеми ними знакома ранее, то так же считала бы новый фильм дешевой поделкой… Но я пока только смотрела последнюю версию этой истории, поэтому оцениваю лишь ее.

Что порадовало – Миа Васиковска! Честно признаюсь, увидев ее в главной роли, весьма скептически подходила к просмотру. Мало того, что мне она до сих пор виделась блондинкой (какой была в Бертоновской «Алисе» и которая мне не сильно понравилась), так еще и не сильной актрисой мне казалась. Ан нет, друзья мои! Ничего отрицательного не могу про нее здесь сказать, девочка справилась с ролью вполне достойно, так мне показалось. Да, не красавица, так и не требуется этого по книге… Так что, никаких нареканий нет, наоборот, я узнала, что она может играть и… Мне понравилось.

Чего, к сожалению, не могу сказать про здешнего Рочестера (Майкл Фассбендер). Вроде бы тот и не тот одновременно. И эта постоянная его улыбка… Если только ею он меня раздражал… А так, был очень даже неплох собой, привлекателен, тогда как, по книге и спектаклю, напротив, он был совсем некрасив. А еще запороли концовку… Да, вот это, считаю, главный промах фильма, сделали концовку более слащавой… Да, я хотела, чтобы нам показали Рочестера слепым, без руки – уязвимым! Здесь же, кое-как выплыли на его слепоте и все… Ну, как-то не так сильно меня это задело, как было в аудиоспектакле.

Понравилось, что фильм показывали, основываясь сразу на всей истории, а не начиная с первых дней существования Джейн. То бишь, нам сразу показали, как она убегает из дома Рочестера, попадает к своей новой «семье» (кстати, этот момент, про «дальних родственников» как-то замяли в фильме вообще) и оттуда рассказывает отрывками свою жизненную историю. Тем самым, такая подача лучше смотрелась (лично мною), нежели нам бы все показывали от первого лица.
Еще пункт, за который хочется поругать создателей – дергающаяся камера в самом начале и периодически в другие моменты фильма. На 15-ой минуте, конечно, привыкаешь и уже не обращаешь на это внимания, но поначалу очень сильно напрягает.

Итого – 8 из 10 – и от радиоспектакля и от кино версии 2011-ого года получила удовольствие. С книгой и предыдущими видео версиями сравнивать не буду, разве что, возможно, с мини-сериалом в 11 серий 1983 года. О нем, как-нибудь, в следующий раз =)

«Жить» 2012
_________________
Человек умеет чувствовать, страдать, любить. Он умеет принять свою судьбу, даже когда та отнимает самое ценное — близких. Отнимает вместе со смыслом жизни и с желанием жить. Отнимает вместе со всем миром. Но герои фильма не готовы мириться со своими потерями. Они бросают судьбе вызов, объявляют ей войну и доходят в ней до человеческого предела. И идут дальше, по-своему побеждая…
_________________

Совершенно случайно увидела его у себя в новостной ленте на Вконтакте, где я однажды вечером имела честь прогуливаться. Привлекло описание, комментарии зрителей. Посмотрев же трейлер, твердо решила ознакомиться с данным проектом, тема, казалось, была Моя. Так и вышло в итоге. Буквально, на следующий вечер, я начала свой просмотр.
Хорошее кино! Не отличное и не замечательное, потому что я не поставила ему высшую оценку и у меня не появилось желания оставить его у себя в домашней коллекции =) Почему?

Просто некоторые вещи мне показались недоработанными или же сложными для восприятия. А еще, кто-то обещал, что слезы будут литься ручьем. Смотря трейлер я тоже начала это предчувствовать (после него реально захотелось всплакнуть от… ну, там все так чувственно и с музыкой было показано), но в действительности же, я не проронила ни слезинки, хотя могла бы, считаю, поводов было предостаточно, реализация подкачала. Еще я сильно задумалась о сути всего и вся, и что герои явно, не читали книжку Ф.Воло, с которой недавно познакомилась я и оттого ими все воспринималось чрезмерно отрицательно (вернее, нам все так преподносили создатели)
Но, так или иначе, проект, безусловно, зацепил и я уже 2 дня думаю о нем, о его героях и о том, как бы я поступила в тех ситуациях, что были нам показаны. Я определенно люблю арт-хаус, особенно, вот такой, домашний, и при этом, динамичный, без сильных размусоливаний.

Боюсь, не смогу красочно описать все животрепещущие ситуации (моменты), что нам предложил пережить режиссер вместе с героями… Это будут жирные спойлеры, которые… Ну, в принципе, еще в трейлере и в описании, мы понимаем, что речь пойдет о жизни и смерти, о том, как жить дальше, когда нас лишают любимых и дорогих людей, когда с ними случается какое-либо серьезное несчастье.
Но я не хочу расписывать все это подробно, это нужно смотреть самим, жить с этими героями, любить или ненавидеть их… Такое нельзя описывать, потому что это личное, у каждого зрителя, герои могут вызывать совсем разные ассоциации и оставлять различные впечатления. Особенно в конце всего.

Мне безумно понравилась игра Яны Трояновой (она же на постере), ну, настолько естественная!! Своя в доску – точно! Я наслаждалась моментами с ней. И, если честно, мне ее история больше всего в душу запала… Очень тронула, вот там я почти что плакала…
Хотя нет, вру… История Капустиной (Ольга Лапшина) с ее маленькими дочками тоже понравилась… Тоже была пара моментов, когда почти что слезы на глазах показывались… Но там все упирается и в игру актерскую и в психологию человека, психику конкретного человека… Там все сложно, хотя, не скрою, красиво и занятно все было показано.

История про мальчишку показалась сложнее всего показанной, я только в самом конце, когда пошли титры, более-менее, для себя, определила, про что была и в каком формате нам данная история показывалась. Сложная для моего восприятия оказалась, но, вроде как, справилась, и все стало понятно.
Больше всего в этом моменте понравились снова суждения меня, как зрителя… Наверняка, я, как и многие другие кино ценители, до самого конца, ненавидели мать мальчишки и всеми фибрами души желали блага для пацаненка. А в конце оказывается, что…
Здесь мне вспомнился фильм «Необратимость» - никогда его не забуду именно из-за своих первоначальных грубых суждений, и что вышло в итоге… Вот здесь почти тоже самое получается, понравилось =)

Итого - 8 из 10 - потому что тронуло, запомнилось, заставило думать. Хотя, не скрою, главные герои совсем не выглядят для меня героями, и режиссер не смог для меня раскрыть название фильма. В моем представлении, должно было быть показано нечто иное, более положительная должна была быть концовка. Не всегда арт-хаус заключается в серости и в негативности.

Мы все привыкли к любовным треугольникам, а здесь вдруг любовный четырехугольник, да и тот можно назвать любовным только на первый взгляд.

Издательство: Радио России
Год выпуска: 2009
Исполнители: Наталья Данилова, Светлана Письмиченко, Вадим Бочанов, Евгений Баранов
Время звучания: 45 мин.
________________

Хах, это был экспромт с моей стороны и, считаю его, вполне удачным. Обнаружила на просторах Вконтакте такой файл с радиопостановкой от «Радио России» (а мне всегда нравились их ежевечерние спектакли на кухне), поэтому с радостью начала слушать.
Мне понравилось данное произведение. Не читала его прежде, и не буду теперь точно этого делать, но постановка показалась удачной. Понравилась работа актеров, очень мастерски читали свои реплики – превосходно. Интонации - блеск! Музыкальное оформление тоже великолепно! В общем, к техническим составляющим претензий никаких нет.
В принципе, сама история, я бы даже сказала, зарисовка одного момента… Тоже понравилась. Не совсем понятным для меня оказалось место действия – то ли в гостиничном номере все разговоры происходили, то ли в какой-то каюте на корабле…
В общем-то, это не сильно важно, главное, что эта история очень сильно ассоциировалась с той самой, что я сама придумала для героев… эээ… актеров «Побега» пару недель назад, когда я еще играла в них.
Это с ума можно сойти… Проект за проектом… Везде пока я нахожу какие-то вещи, связанные с НИМИ – жуть =) Хотя, я начинаю догадываться, отчего это происходит, но об этом позже =)
Так вот, у меня там тоже была дилемма… Я даже обсуждала ее со своей коллегой на работе и хотела расписать здесь в отдельном сообщении, но потом все как-то само улеглось, и я забыла о своем таком желании. Я хотела поговорить на счет ситуации…

Как быть, если я замужем, но сильно-сильно, до безумия влюбилась в другого мужчину? Вроде бы, я люблю и своего мужа, но в то же время, не могу сдерживать себя в отношении другого мужчины? И он тоже отвечает мне взаимностью. Он понимает, что я замужем (а позже даже жду ребенка от мужа), но все равно, мы не можем забыть друг друга, мы хотим быть вместе, мы желаем друг друга. Но нет, интимной близости быть не может (так не интересно), нам безумно нравится флиртовать друг с другом. Сколько такое будет продолжаться, как долго мы сможем играть в эти игры?
Коллега моя тогда описала похожую ситуацию, произошедшую с ее подругой. Было все идентично, но при этом, подруга выбрала мужа. Я всегда старалась придерживаться фразы: «Если не знаешь, кого выбрать (первого или второго) – всегда выбирай второго, потому что, если бы с первым было все хорошо, второй бы просто не появился».
В той ситуации, что произошла у меня и у подруги коллеги… По всей видимости, виноваты гормоны и жажда приключений =) Потому что, выбрав, в итоге, все равно, первого, вернувшись к нему… Никто ничего не потерял. А, вот, что было бы, выбери она второго, никто не знает, что произошло бы… Ведь, в случае с выбором Второго – то было просто временное желание близости, или того же флирта, или еще чего-то подобного, но… Оно бы потом так же быстро угасло, как и появилось – вероятность такого исхода очень велика.
А с тем первым, кого ты выбрала уже давно… Да, там было уже все знакомо, поэтому он был бы тебе куда роднее… Иногда, возвращаются именно из-за этого, из-за страха перед неизвестностью (со вторым), с первым же всегда есть гарантии успешного будущего, а если и не очень, то преодолевать трудности вы будете, скорее всего, вместе. А как поступил бы Второй – неизвестно.
С другой стороны… Черт, сейчас я опять думаю, что надо было выбирать Второго, по крайней мере, жить было бы интереснее =) С десятой стороны, в моей истории, уже был ребенок от законного мужа и… уже совесть не позволяла Ему (второму) рушить это все. Поэтому, я довольна тем, во что и как я Играла – как все закончилось в итоге. Вообще, горжусь собой, как я поступила в этот раз… Так все по-взрослому было, очень необычно =) А еще и актеры какие попались, совсем не капризные, любимки мои =))

Но да ладно… Вернемся к радиоспектаклю по Б.Шоу. А в общем-то, я уже все основное рассказала =) Здесь была похожая ситуация, за исключением того забавного факта, что влюбились друг в друга мужья и жены двух пар… То бишь, «перекресток» этакий случился =) И самое главное, никто ни от кого ничего не скрывал. Да, немного повздорили на этой почве, чуть ли до разводов дело дошло, но так же все понимали, что они все дороги друг другу… Поэтому, в итоге, все пошли дружно ужинать в ресторан =))) Такая вот, шведская семья получилась =) Я во время своей Игры, тоже не раз шутила на счет «любви втроем», но Шоу меня переплюнул, создал ситуацию, идеальную для отношений вчетвером – забавно =)

Итого – 7 из 10 – 45 минут действия пролетели незаметно и с интересом, оценка не самая высокая, так как можно было, считаю, еще более увлекательно построить сюжет, возможно, меняя во время разговоров локации.

П.С.: имхо - обложка не сильно подходит к содержанию. У меня совершенно не возникло подобных визуальных ассоциаций при прослушивании.

«Над пропастью во ржи» - аудиоспектакль 2006
_____________
"Над пропастью во ржи" Джерома Селинджера – радиоспектакль по роману, который принес автору невероятную славу во всем мире. Нам всем хорошо известно, что в зависимости от возраста, каждый из нас обитает в особенном для него мире. Так и главный герой повести - Холден Колфилд, юноша, который ведет рассказ от своего лица. Переживания, потрясения, влюбленность и предательство - все это вы найдете в данном творении автора. Этот рассказ радует слух вот уже многих поколений.

Мнение слушателя:
(+): В свое время эта книга стала для меня откровением. Произведения Селинджера овеяны грустью. Искренне жаль главного героя. Прослушав радиоспектакль, вспомнила о недавно просмотренном фильме "Помни меня" с участием Паттинсона. Что-то общее присутствует в обоих случаях. Фильм о молодом человеке - бунтаре, который также как и герой Селинджера ненавидит ложь, притворство, не находит понимания с окружающими, безумно любит свою младшую сестренку и вспоминает своего погибшего брата. Может кого-нибудь заинтересует. Посмотрете. Конец фильма непредсказуем!

(-): Крошка Ди, 10/04/12
Не понимаю, зачем вообще она была написана. Просто тупые брюзжания вечно всем без исключения недовольного подростка. Юношеский максимализм, цинизм, нигилизм - в иных персонажах это привлекательно. Но автор "Над пропастью..." или перестарался или недостарался. У него вышел просто ворчливый недоносок. Взялась прочесть эту книгу потому как она жутко расхвалена даже подростками. И да, чего уж там, мировая классика. Если бы не прочла, я бы не много потеряла. Абсолютно не понравилось.

(-) Твинки, 02/05/12
Прочитала книжку, хочу выбросить в окно, большей дешевки не видела. Этот роман про восторженного идиота, нравится в основном тем, кто ее прочитал в 16. Мне повезло, я в жизни своей такой не была, ни на грамм. А почему собственно так пафосно "Над пропастью во ржи", а не "Похождения убогого опального мажора"? Вы обратитесь к фактам, он на протяжении всей книги делает что хочет, бросает школу, селится в гостинице, гуляет, проститутку пытается заказать, деньги тратит. Невероятно легко протестовать, выпендриваться, ныть и крутить носом вися на обеспечении у родителей. А когда деньги кончились, этот урод убогий, побежал их клянчить у своей 10-летней не глупой сестры, и неважно какие сопли ему при этом лезли в голову. Никто ж не заставляет его в лицемерном обществе жить, пусть попробует в лесу, в землянке пожить, сейчас никто не держит. И в чем тут глубина? Можно конечно понять с натяжкой, что кому то сие творение понравилось в 50-ых, ну а сейчас?
А сейчас, когда подростковая тема со всех возможных углов зрения рассмотрена, да так, что от детского максимализма и нигилизма уже воротит. Очень жаль, что таких как главный герой сейчас уже, наверное, больше, чем адекватных и ведь каждый себя считает пупом земли, а на самом деле банальные самовлюбленные эгоисты. Если кому то книга и помогла, то только тем, что успокоила, мол, не один я такой закомплексованный. Здесь, в ветке упоминали уже для сравнения действительно стоящих авторов, как Умберто Эко, вот действительно культовый автор.

(-) Welzivu, 08/06/12
Эта книга по моему скромному мнению написана для таких же неудачников, как Холден подростков, которые еще не вылупились из детства и т.к. общество давит на них, это вызывает ненависть и желание "ловить детей над пропастью", убежав от суровой реальности. Такое переживает большинство подростков, но самое глупое это попытка оправдать его.
_____________

Ахах, я опять смотрю и слушаю проекты в той последовательности, в которой… они должны быть просмотрены и прослушаны =) Я, как всегда, вовремя =) Это я по поводу первого положительного мнения =)
Что же до самого проекта, в данном случае, это была радиопостановка… Я не понимаю, что со мной… Мне все кажется каким-то бессмысленным О_о Я ни в чем не нахожу чего-то такого, стоящего, из-за чего проект можно было бы считать достойным внимания и рассказывать о нем своим знакомым. Поэтому привела столько много отрицательных мнений – вот это реально то, что я чувствовала во время и после прослушивания данного материала.
Снова так получилось, на этот раз с классикой! Уж ее-то, забугорную, я думала, пойму и приму. Как бы не так… Первые 1,5 часа слушалось очень хорошо, пусть мне совершенно не импонировал главный герой (никакой для меня был), но я таки решила дослушать эту вещь до конца. А конец (его последние 40 минут), так получилось, я прослушала в полудреме =)
Нет, ну как, начинала-то я слушать в полной боевой готовности… Спустя 15 минут, поняла, что можно это делать и с прикрытыми глазами. Еще чуть позже поняла, что периодически проваливаюсь в сон, но уже хотелось дослушать постановку, но и выныривать из сна было влом, поэтому держалась, как могла в этом пограничном состоянии =)
Итого – все слышалось в полудреме, но слышалось, это главное. А то, вон, с Гоголем вообще атас выходил – засыпала только так =) Впрочем, с Лермонтовым сейчас тоже черти что творится, очень быстро начинаю дремать =) Я поняла, что классика не для меня, как бы я ни хотела ее всю прослушать. Меня, буквально, сразу же начинает тянуть в сон. Хотя не могу не вспомнить о «Грозовом перевале», когда я почти 3 часа слушала запоем =) Все ж таки, оно, наверное, от произведения зависит.

Я ни капельки не прониклась данной историей. Девушка выше, во мнении, хорошо написала о том, что кусочки данного произведения можно увидеть в недавнем фильме «Помни меня». Действительно, главные герои похожи, но… В таком случае, я напишу тоже самое, что написала в отзыве на тот фильм – я не уловила главной сути, о чем нам автор всю книгу (и все 2 часа в радиоспектакле) от первого лица рассказывал?
Понятное дело, что про свою жизнь, про свою учебу, стремления в жизни (кстати, я так и не поняла, что это было?), отношения к людям и другим вещам. Про первую любовь, предательство и дружбу, про любовь и не очень внутри семьи, снова мне здесь понравились отношения между главным героем и его младшей сестренкой.
В общем-то, здесь очень много всяких вопросов освещалось, по ходу дела, пока герой направлялся из школы-пансионата к себе домой (в другой город или как-то так), мы слушаем его рассуждения обо всем. Но при этом, мне он показался совсем обычным парнем с обычной жизненной историей и его мысли для меня, все то, что он якобы ценное в своем окружении подмечал, не находило во мне отклика. Я даже не совсем поняла, стало ли что-то для главного героя каким-то открытием или же все о чем он говорит, он знал уже давно… Зачем он вообще все это (по сути, обычные вещи и ситуации) рассказывал? Что-то я совсем не поняла это произведение…
«Вечное брюзжание главгероя» - это тоже запомнилось =) Собственно, да, фух… Как-то даже полегчало… Не только мне не понравилось =) Точнее, я просто не поняла, что здесь было такого особенного, чем стоило бы восхищаться на протяжении стольких лет.
Сначала мне показалось, что дело в возрасте, мол, такие книги нужно читать в подростковый период (с 15 до 20 лет). Сейчас, вспоминая себя тогдашнюю, вряд ли соглашусь с этим, тогда в моей голове были иные мысли, уже схожие с сегодняшними. И уж точно не соответствующие мыслям главного героя в этом произведении. Возможно, все же, сказывается Время, когда создавалось произведение. Допускаю, что на тот момент, вещи, описываемые и обсуждаемые в этом романе (в моем случае, радиопостановке), волновали автора и общественность сильнее, нежели сейчас.

Итого – 5 из 10 – ни о чем для меня произведение оказалось. Даже не знаю, к счастью или к сожалению. Вообще, не моя вышла история. И я считаю, это нисколько не заслуга актеров, что читали тексты. Наоборот, их работа мне очень понравилась, все реплики были довольно естественными. Именно история Тех лет не впечатлила.

П.С.: странно было читать вот такой положительный отзыв и еще множество таких же:
(+) NicoReed
«Тут, я смотрю, много людей сию книгу прочитавших. Уже хорошо, значит Робска еще не всеми умами завладела, прекрасно. По поводу книги скажу лишь то, что еще ни один герой подросткового возраста не вызывал у меня такого понимания. Это мое мнение. И еще. Быть гопником - это круто!»

Почему-то после такого мнения и ему подобных, мне уже много спокойнее оттого, что мне эта книга не понравилась, и я не одна такая, со мной все в порядке… О_о

«Король лев» (The Lion King) – дубляж 2012.
__________________
У величественного Короля-Льва Муфасы рождается наследник по имени Симба. Уже в детстве любознательный малыш становится жертвой интриг своего завистливого дяди Шрама, мечтающего о власти.
Симба познаёт горе утраты, предательство и изгнание, но в конце концов обретает верных друзей и находит любимую. Закалённый испытаниями, он в нелёгкой борьбе отвоёвывает своё законное место в «Круге жизни», осознав, что значит быть настоящим Королём.
________________

Сначала хотела вскользь о нем рассказать (даже не столько о мультфильме, сколько о том способе, как я его смотрела), но все же, отважилась на подробное описание всего и вся, и поэтому же, данная запись пойдет в рубрику с «Отзывами».
Приспичило мне тут на днях в N-ый раз посмотреть данное творение. С момента выхода этого мультфильма (1994 год), я бесчисленное кол-во раз его уже смотрела, отчего в начале 2000-х стала замечать потертости на пленке на видеокассете (качество видео заметно ухудшилось в некоторых местах).
Позже, я приобрела двд-сборник с 10 разными мультфильмами Тех лет (моего детства), там же был и сегодняшний проект (с все той же, одноголосой озвучкой, как на видеокассете). Время от времени стала наслаждаться просмотром этого мультфильма уже на двд-плеере. И все было прекрасно до одного вечера в конце июня, когда мне захотелось снова посмотреть этот мульт. Я обыскала всю квартиру, просмотрела все углы, где мог бы затеряться этот двд-диск – не нашла О_о Должно быть, в прошлом году отвезла все на дачу, откуда так обратно ничего не привезла, потому что не надо было, желание было не столь велико, как в этот вечер.
«Ладно, не беда, пойдем, скачаем в Инете!» – подумала я. Не тут-то было! На моем любимом Торренте не оказалось этого мульта! О_О В смысле, были 2 и 3 части, какой-то мини-сериал и множество различных версий этого мультфильма и даже современная версия (с дубляжом 2012-ого года), но Того Самого (1994-ого года выпуска) не было!!!
Вообще, не понимаю, как такое могло произойти? Столько поклонников данного мульта в Инете и конкретно на Рутрекре обитает, а именно версию 94-ого года никто не удосужился выложить или попросить это сделать! Вероятно, у всех есть дома эта версия (и у меня тоже, в общем-то), поэтому маленький спрос в Инете. Только, должно быть, не у всех, как у меня такие припадки случаются, и не всегда они совпадают с отсутствием двд дома =)
В итоге, я пошла выискивать старую видеокассету =) А еще, перед этим, встала перед ТВ в комнате и уставилась на двд-плеер и видеомагнитофон. Двд, я знала, точно подключен к ТВ, а Видеомагнитофон? Оказалось, что тоже – за это отвечала кнопка «0» на пульте (для двд была кнопка «TV»). После того, как я нажала на видеомагнитофоне «Power», эксперимента ради, решила засунуть кассету с видеоклипами, которую я когда-то давным-давно записывала сама, еще на квартире у папы.
Позабавил момент, когда я вставила кассету и застопорилась: «А что дальше-то делать?» Пульт не помню, где лежит, автоматическое воспроизведение отсутствует =) Все таки догадалась найти кнопку «плэй» на самом агрегате =)
Меня все одолевали сомнения, заработает ли видик вообще? Согласится ли выполнять мои указания? =) И если он без проблем засосал в себя видеокассету, отдаст ли он мне ее так же легко обратно? =)) Меня сильно беспокоило состояние «раритета», он все с такими скрипами делал (особенно перемотку), я думала развалится на каком-нибудь этапе =)
Когда пошли мои видеозаписи, поняла, что машина функционирует нормально, ну разве что, периодические помехи при просмотре. Не стала смотреть все свои записи, хотя было такое желание. Такая ностальгия охватила, когда увидела клипы 2000-ого года на МТВ, а еще у меня там есть много-много разных рекламных заставок и каких-то избранных новостей с различных ТВ-каналов (предпочтительно с СТС-6канала). Но решила отложить их просмотр до лучших времен, сейчас мне хотелось глянуть именно мультфильм.
Вставила видеокассету с ним и… Обнаружилось, что все мои усилия по реанимации видика оказались напрасны… Ну, разве что, для скорого просмотра видеороликов подойдут, потому как… То ли что-то произошло со считывающей головкой видика, то ли (скорее всего) с пленкой «Короля льва» (потому что еще в 2000-ом замечались помехи). Сейчас мультфильм просто было невозможно смотреть. Звук есть, видео нет, а если и есть, то маленькими фрагментами, почти ничего не видно… Пичалька =( Моя любимая видеокассета была!!! Ничто не вечно в этом мире….
Я вся в печали и расстройстве, выключила видик и… Пошла искать данное творение на просторах Инета. Нашла на Вконтактике, но… Современную версию – 2012-ого года – ту, которая совсем недавно шла в кино, с новым дубляжом. За неимением старой версии, согласилась смотреть эту, к тому же, качество видео было неплохим.
Когда узнала о выходе новой версии в кино, сильно захотела сходить на нее, заценить, так сказать. Но не сложилось. Зато увидела в тот самый июньский вечер.
Что понравилось – мультфильм все тот же, герои все те же =) Удовольствие получила, практически такое же, как и от просмотра старенькой версии.
Что не понравилось – собственно, новый дубляж. Ну, как не понравился… В каких-то моментах – это было и плюсом, в каких-то не очень. Я была наслышана о некоторых разногласиях и недочетах при новой озвучке, и о том, что песни так же получили перевод, так что к этому я была готова.
Мне даже не то, чтобы не понравилось, а… Наверное, просто было необычно, непривычно слышать такой дубляж, отчего внутри меня происходил некий диссонанс О_о Безусловно, за столько (бесчисленное множество) просмотров версии 1994-ого года, я уже знала когда и от кого и с какой интонацией должна прозвучать та или иная фраза. И мне было даже не столь важно, по ролям озвучивают или нет. Тогда у нас была лишь одна версия – с одноголосым переводом и… Это было нормально О_о
Я слышала голоса актеров с оригинальной англоязычной дорожки и вместе с тем, наш, российский одноголосый дубляж. В этом плане, мне очень помог этот мультфильм – именно благодаря ему, я выучила на английском некоторые фразы =) В сегодняшней же версии, я совсем не слышала оригинальной дорожки, но, вот, удивительно..! В некоторых сценках, я, вернее мой мозг, вспоминал, как именно звучала та или иная фраза на английском в этом фрагменте =) Что уж говорить про известные русские фразы…
Кстати да, раз уж начала про них говорить… Были места в новой версии, где мне не нравилось, как перевели оригинал. Возможно, я просто привыкла к той старой версии, но… Слыша Тогда оригинал… Меня берут сомнения, что Тогда одноголосый дубляж врал нам, наоборот, считаю, тот перевод лучшим, ближе к оригиналу. Хотя, тут же вспоминается парочка моментов, когда и в сегодняшней версии, меня вполне устраивал дубляж - более емко смысл доносился.
Что же касается музыки и песен. Вообще, никогда не нравилось, что переводят и на свой лад читают тексты песен, всегда нравилось слушать их в оригинале, на крайняк, с субтитрами (считаю, это наилучший вариант). Но в этом мультфильме, на удивление, очень грамотный был перевод и даже с рифмой! Я не могу ничего чрезмерно плохого сказать на этот счет – меня устроила и смысловая нагрузка (вроде бы ясно смысл песни-ситуации был донесен) и тем более, удалось преподнести в рифмованной форме – здорово.

Так или иначе, что старая версия, что сегодняшняя – едины – мультфильм на все времена! Его невозможно оценивать, он всегда будет самым лучшим, самым Идеальным для меня – 100 из 100 баллов, 1000 из 1000!!! =) Я снова получила неимоверное удовольствие, смотря его. Не понимаю тех людей, кому он мог не понравиться (если только не придираться к этому самому новому дубляжу и 3Д-версии).
На Кинопоиске пару лет назад был приведен один отрицательный отзыв, там парень придирался по каким-то мелочам (техническим) и сравнивал образ Симбы и Рафики (обезьяны) с какими-то другими героями, из другого проекта, который вышел много позже… Считаю, это мнение совершено никудышным, нельзя сравнивать такие вещи, в принципе…

П.С.: некоторые моменты из мульта, теперь, при просмотре, так сильно ассоциируются с Призонерс! =)