Заставила себя скачать данное творение, дабы сравнить… В 2 захода получилось посмотреть «Старикам тут не место»(No Country for Old Men) 2007.
____________________
Обычный работяга обнаруживает в пустыне гору трупов, грузовик, набитый героином, и соблазнительную сумму в два миллиона долларов наличными. Он решает взять деньги себе, и результатом становится волна насилия, которую не может остановить вся полиция Западного Техаса.
Интересные факты: Оружие, которое использует Антон Чигур, - пистолет с выдвигающимся ударным стержнем, который часто применяется на скотобойнях.
В фильме отсутствует оригинальный саундтрек. Только на финальных титрах зритель услышит музыку, написанную для фильма.
Джоэл и Итан Коэны не только выступили продюсерами, сценаристами и режиссерами фильма, но и сами его смонтировали. Однако в титрах указан их общий псевдоним Родерик Джэйнс.

Мнения зрителей:
ЖЖ: livanda:
Хорошо прицелились, хорошо выстрелили.
Вот вроде всё в наличии — большие деньги и наркотики посреди пустыни, плохие парни, до хрена кровищи. Но хоть ты тресни, назвать это вестерном язык не повернётся.
Слишком уж мощные подземные воды. Почти дзеновские диалоги уставшего от своей работы шерифа (Томми Ли Джонс), абсолютно безразличного к тому, что прямо у него под носом растёт гора трупов. И грустные его глаза, думается, вовсе не от того, что ему жаль этих убитых людей, некоторых из которых он знал лично. А оттого, что слишком въедливая тоска по прошлому. «Я думал, что когда я постарею, — говорит он, — Господь сделает что-нибудь, но он так и не сделал. И думаю, вряд ли уже что-нибудь сделает».
А этот идейный охотник за деньгами, которого блестяще сыграл Хавьер Бардем? Это вообще какой-то чёрный философ. Перед тем, как превратить кого-то в груду мяса, он, если удаётся, обязательно задаст пару-тройку вопросов, как бы оправдывая для себя никчёмность существования своей жертвы. А жертв много, очень много. Почти никому не удаётся после встречи с ним вспомнить потом его лицо наедине с собой.
Но вот что меня заинтересовало. Много людей, которые умирают прямо в кадре, после разговора с некоторыми убийца покидает помещение, мы не слышим выстрела, не видим крови, больше никогда тот человек не появляется в фильме. И непонятно, то ли эти люди остались живы, то ли удостоились привилегии быть убитыми тихо, без мучений. Впрочем, мои вопросы этим не ограничиваются. А если картина заставила подумать, то значит, смотрела я её не зря!
Хорошо прицелились, хорошо выстрелили.

M@ks:
Орел или решка ? Убивать мне вас или нет ?
Очень странное во всех самых глубоких смыслах этого слова кино. Братья Коэны, в народе известные своими потребительскими взысканиями и весьма неоднозначными взглядами на построение сюжета, ранее в основном снимали практически одну чернуху. На сей раз, из положения они вышли, но взамен предложили нечто очень несуразное и даже неадекватное. Примерно на столько же, на сколько неадекватен и его главный герой, а уж кто там главный — понять не сложно. Хотя на первый взгляд, все кажется иначе.
Короче, в фильме с невообразимой легкостью смогли ужиться сразу несколько жанров (образуя при этом некий взрывоопасный коктейль из насилия, интриги, саспенса и даже юмора) с одной стороны, а с другой, из-за таких вот игр с сюжетом, наружу по всплывали побочные эффекты в виде несуразности сюжетных поворотов и некоторой недосказанности в целом. В связи с этим, видимо самому придется додумать, куда, а точнее, почему в картине отсутствует музыка? Что означает финальный монолог шерифа (а точнее, каким образом он связан с концепцией основной сюжетной линии)? А Главное, кто вообще такой этот Антон Чигур, инфернальный киллер или воплощение абсолютного зла?
Но, в целом конечно, фильм хороший. Оскорблять его как-то, особо не хочется. Это крепкий и довольно напряженный триллер о… а черт его знает, о чем. Главное, тут есть свой козырь, от вида которого на экране оторваться невозможно. Здесь все персонажи получились весьма фактурными, но Чигур — фигура, явно превосходящая по колориту всех их вместе взятых. Столько харизматичного злодея большому миру кинематографа давно не хватало. Ну, есть в этом антагонисте (по одному взгляду на которого уже понятно, что перед тобой абсолютно невменяемый человек, способный в любую минуту выкинуть все что угодно) что-то очень притягательное. В конце концов, не зря же испанец Хавьер Бардем «Оскара» отхватил.
Вердикт: до ужаса странное и нестандартное кино, к просмотру, однако обязательное. Но тут заслуга уже главного отрицательного героя.
_____________________
Йа.
На мое удивление, с первых кадров мне понравилось, и наверное, это заслуга качественной Картинки, красивой, по моему мнению. Фильм идет 2 часа, ровно на 60 минуте мой просмотр прервали, и я вынуждена была вновь смотреть данное кино лишь спустя 2 дня. И надо признать, не без удовольствия, так как начало мне понравилось, по крайней мере, Идея и развитие Сюжета меня привлекли…
Видеоряд: картинка очень красивая, съемки\ракурсы\цвета – мне все нравилось. Единственное, из разряда «минусов» - очень отчетливо мною была замечена кукла собаки, в сцене, когда герой должен был ее застрелить… Ну, ребят…, видно ж было…
Саундтрэк: честно, не особо помню музыку в фильме… Вроде бы пару ноток чего-то мы слышали)) А вот финальная музыка в титрах – понравилась.
Актеры: Томми Ли Джонс – не скажу, что очень здесь понравился, но форма шерифа ему идет))
Хавьер Бардем (Антон Чигур в фильме) – отрицательный персонаж – понравился, и наверное своим внешним обликом, такой жестокий и непроницаемый взгляд, неотступный перед своими принципами и всегда точные действия, хотя, пардон…, однажды промашка вышла… И безумно запоминающиеся сцены «с монеткой»… - однозначно, произвел впечатление и невозможно было его не запомнить))
Джош Бролин – как бы положительный герой, конечно же Мы (зрители) должны были быть на его стороне), собственно, так и было… Хотя мне порою жутко был симпатичен Антон))) И хотелось узнать, что же это он за «пушку» использовал, что не оставляла никаких улик?? И вообще, что это был за мужик, откуда он взялся, из-за чего все Это?? Так, я опять отвлеклась)) Хотя, я уже все самое главное сказала. Актеры, на мой скромный взгляд, справились с поставленными задачами… И даже помощник шерифа – щупленький паренек (по сравнению с шерифом), мне почему-то очень нравился, сцены с ним забавными казались))
Общая оценка: наверное, единственное сходство с картиной «После прочтения сжечь» - то, что это творения братьев Коэнов и концовки, как таковой у них нет… А, ну еще то, что эти киношки относяцца к жанру «криминал». Больше ничего общего не нашла… И почему-то мне радостно, что я все-таки решилась на просмотр (да хотя бы ради сравнения) этой картины, ведь если бы я такого не сделала, так бы и думала, что у Них все фильмы Такие (не моего типа и т.п., что мне не понравилось, как вышло с «После прочтения..»). Ан нет… На удивление мое, Данная картина понравилась куда больше, чем приведенная в сравнение, и думаю понравилось неплохой Идеей и самое главное – интересным Развитием Сюжета, который был вполне вменяем и доступен даже моему восприятию, хотя я и не особо люблю подобные жанры… Пусть и остались некоторые вопросы по фильму, да может оно и к лучшему…. Итого – 4,2 – неплохо.