«Философы: Урок Выживания» (The Philosophers) 2013
_____________________
В международной школе в Джакарте таинственный учитель философии в качестве выпускного экзамена предлагает 20 студентам провести эксперимент. Этот опыт будет самым экстремальным, с которым они когда-либо сталкивались.
Используя только силу логики, студенты должны выбрать, кто из них будет достоин получить место в подземном бункере — единственном месте, где можно спастись от приближающейся ядерной катастрофы. Бункер рассчитан на десять человек, а значит, тех, кого не выбирают, ожидает жестокая смерть. Реальность классной комнаты эффектно перетекает в воображаемый, но в то же время пугающий мир надвигающегося апокалипсиса…
____________________
Узнала об этом фильме, благодаря Бонни Райт (Джинни Уизли в «ГП»). Она здесь тоже была задействована в качестве одной из героинь, совсем не главной… Хм, а были ли здесь вообще главные герои? Учитель Мистер Зимит (Джеймс Д’Арси) да Петра (Софи Лоу) с Джеймсом (Риз Уэйкфилд)? Мне показалось, что именно им отдавалось большее экранное время. С другой стороны, очень много других ребят так же высказывалось…

Хм, оказывается, Бонни здесь была не единственной из ГП – актер Фреди Строма (Джек) - Кормак МакЛагген в последних частях ГП =) То-то, думаю, личико знакомое…
Но все это прелюдия… На самом деле хочу высказаться о том, что кино… показалось непроработанным до конца. Концовка 3-ей истории – вообще жесть жесткая, в смысле, глупая, а после этого 10-15 минут в аудитории – адский идиотизм… Зачем?
Фух… Теперь обо всем по порядку.
Первая половина фильма пусть и не лишена глупостей, тут же опровергающих ту самую логику, что воспевают создатели и участники Проекта… Но, по крайней мере, смотрится живо, красиво, с неплохой музыкой, и даже зритель может вместе с героями прикидывать, как будут развиваться события дальше. Самое начало так же порадовало логическими задачками – мне понравилось.

Получается, что самая первая История (вариант) после случившегося апокалипсиса – самый нормальный был. Лишь одну ошибку нашла – о ней же сказано на Кинопоиске – с какого фига, после радиации все умерло («кожа будет слезать от радиации и внутренние органы постепенно разлагаться») и тут же показывают собаку-гиену, которая прибегает к бункеру? Почему она не разложилась? О_о Но как бы там ни было, Первая история самая классная была – имхо.

Вторая история понравилась своими дополнениями, ограничениями. Если в первом варианте, сходу можно было сказать, нужен это человек для будущего выживания или нет, то во втором случае уже оговариваются такие детали, из-за которых уже несколько раз подумаешь, прежде чем сделать выбор.
Сама же вторая история мне не понравилась тем, что герои только что пережили апокалипсис и уже думают о том, как бы продолжить род. Во-первых, просто сразу бросается в глаза ошибка… Мне кажется, это просто все сразу заметили…

Кислород в бункере рассчитан четко на 10 человек, зачем сразу пытаться забеременеть и родить детей – это же будет дополнительное потребление кислорода… Все умрут. Где логика? О_о Другое дело – немного подождать и забеременеть ближе к выходу из бункера, но опять же, хрен знает, какие там снаружи условия будут, потомство может просто не выжить в них. Не легче было бы просто подождать год до выхода и там уж определиться, кто с кем и как будет зачинать будущее человечество?
И тут же – от перенесенного стресса (который может длиться до полугода – черт, потеряли только что всех своих родных, друзей и т.п.!!), женские яйцеклетки не могут тут же оплодотворяться, хоть с 10-рыми парнями переспите… Эволюция, однако! Ни один живой организм в таком состоянии не сможет произвести потомство, нужно дождаться подходящих и спокойных условий. В общем, вторая история, пусть и была снабжена более интересными условиями задачи, но решения какие-то глупые были… И снова все уперлось в то, что все померли, ахах =))

Третья же история, условия ее задачи понравились своей абсурдностью вовсе. Но было уже интересно смотреть именно из-за: «А что, если…?» Логика, с первого взгляда, напрочь отсутствует, но девчонка идет до конца. Она отбирает в свою команду почти всех тех, кто помер в предыдущих заданиях. Выживут ли они в таком составе??

На мой взгляд, третья история была, если и не самая бредовая, то идиотская в своем окончании. Зачем надо было так поступать? По-моему, жизнь на острове была шикарной, кругом растения, насекомые, рыба в воде… Жить так можно было запросто. Ну и хрен с ними, с домами-небоскребами и другими технологиями, главное, что можно жить, чего еще надо-то? Нет, блин, придумали какую-то хрень под конец…
Или же, надо было просто как-то завязывать уже с этими историями… Нет, реально получалось, что у каждого свое мышление и каждый мог выдумать что угодно… Но здесь все сводилось к отношениям между героями… несколькими… И… Это был полный аут…

Когда Третья история закончилась, снова все вернулись в аудиторию, после чего, тут же, почти что, ее покинули (занятия окончились). Выясняется, что… В общем, не буду тут расписывать, чем конкретно все заканчивается, но по моему великой глупостью, разговорами ни о чем на протяжении 10-15 минут!! Это ужасно долго!! Я уже не знала, как досмотреть эту тягомотину… И было бы ради чего все это смотреть! Глупость, одним словом… Мне кажется, что авторы просто уже не знали, как закончить свое произведение, или же сроки киношные поджимали, а концовка была непроработана, из-за чего все сошлись на этом… Просто ни о чем концовка… пустышка, глупость какая-то… А все так классно начиналось!

Итого – 6 из 10 – начало изумительное, держит очень неплохо, заставляет думать – самое главное! Даже та вторая и третья истории тоже более-менее нормально преподнесены, хотя и все больше абсурда и нестыковок, как по накатанной… Но вот самый конец – неужели ничего другого не могли придумать? Лучше бы это просто были школьные занятия, просто студенты и учитель… Или и такую концовку создатели специально сделали, чтобы зритель не переставал думать, вдруг здесь какой-то тайный посыл есть, а мы просто не знаем..?