«Аноним» (Anonymous) 2011
_____________
Фильм даст совершенно неожиданный ответ на извечный вопрос: а кем же «был или не был» Шекспир, и кто на самом деле скрывается за этим всемирно известным именем великого человека?
__________

Изначально не собиралась смотреть это кино. Безусловно, название привлекло, но как-то не настолько, чтобы смотреть трейлер или же читать описание. А еще этот постер вызывал какие-то ужасные ассоциации - мне упорно на картинке видится чье-то искаженное лицо о_О
Позже, пошли положительные отзывы, из которых я узнала, что кино – творение руки Роланда Эммериха (небезызвестного мне режиссера). Потом как-то в одном ГП-интервью увидела пару строк, что кое-кто из актеров ГП снимались в этом фильме. И вот только тогда я решила ознакомиться с содержанием ленты. А как узнала, что Идея фильма – поставить под сомнение существование как такового Шекспира, показать альтернативную версию возникновения известных пьес и сонетов, якобы вышедших из-под руки совершенно другого человека – тут уже стало, в самом деле, интересно и я решила глянуть сие творение.
Я не являюсь поклонницей творчества Шекспира. Наверное, нужно было родиться в Англии, чтобы по-настоящему оценить его язык и суть его произведений. Хотя, честно признать, вон я родилась в Петербурге, но точно также не сильно восхищаюсь творениями Пушкина и многих других наших поэтов – лично меня не цепляют их произведения. Тут уже, скорее всего, сказывается Время - я из другого поколения с совсем иными ценностями и предпочтениями.
Помимо пьес Шекспира, как я уже выше упомянула, меня не сильно увлекали 16-17-ые века. Надо признать, мне, вообще, история никогда не была особенно интересна. Ну, как… Только лишь, когда начали изучать предпосылки к возникновению Второй Мировой Войны (1938-1940 гг.) мне стало, более-менее, интересно и я сама с увлечением читала об этом, живо представляя все тамошние действия. Так продолжалось до новейшей истории.
После просмотра этого фильма, задалась вопросом: «Почему я всегда говорю, что мне не нравится смотреть фильмы про ТО время, тогда как, во время и после такого просмотра, я не испытываю чрезмерных отрицательных эмоций? Я четко принимаю Идею и Сюжет фильма (про что и про какое время нам показывается кино), и я совершенно нормально его смотрю. Если удается начать читать книгу про ТО время, точно также, вполне нормально ее прочитаю, полностью осознавая, про какое время я читаю и про каких героев. Почему я всегда так отрицательно настроена на принятие подобного материала?»
Честно говоря, так и не нашла для себя ответа на этот вопрос. Возможно, из-за тогдашних нравов, чрезмерного поклонения религиям разным (мракобесие), принижения женщин… Хотя, тут же вспоминаются особы королевской крови – вроде бы, им повиновались тут же. С другой стороны, если не королева, пользовались такими только так, как подстилками и инкубаторами для наследников – фу, противно… Исключения, конечно, для тех пар, кто делал это по истинной любви и не из-за богатства ради.
Так вот, переходим к сегодняшнему фильму. Хоть я и всегда высказываюсь, что мне больше интересны фильмы 90-х и далее годов, но не могу не признать, что когда смотрю кино про прошлые века, постоянно восторгаюсь теми или иными аспектами. Зачастую компьютерная графика нравится, что показывает нам тогдашнюю планировку городов и улиц, богатые фасады владений короля/графа и т.п. Так же впечатляет детальная проработка апартаментов этих королевских покоев, жилищ «простых смертных», лавок и рынков, куда последние ходят за покупками и т.п. Невозможно не обращать внимания на внешний вид героев таких фильмов: их макияж, прически, их наряды с различными аксессуарами, их манера общения друг с другом (с родными и с неизвестными людьми).
Все вышеперечисленное и является тем самым, что создает атмосферу Того времени. И если данные пункты выполнены достаточно хорошо, то уже можно рассчитывать на высокую оценку фильма. Безусловно, нельзя сбрасывать со счетов игру актеров. От их манеры держаться в кадре, выдавая себя за героев Того времени, зависит вторая часть, обеспечивающая высокую оценку. Я для себя определила следующее: если при просмотре нет чувства, что кино снимали в прошлом году – кино, как минимум, заслуживает внимания и уважения.
К сожалению, к данной работе у меня нашлись нарекания – несколько раз, но я отчетливо замечала свою неприязнь к игре некоторых актеров в определенных моментах. По моему, Так себя в То время не могли бы вести, как актеры в театрах, так и королевские особы (это я не про всех и не про все, лишь про некоторые моменты, которые сейчас лень вспоминать и описывать).
С другой стороны, было замечено немало плюсов. Ну, то что атмосфера Того времени присутствовала – это 100%. Я даже забыла, что данное кино нам преподносится, как история, рассказанная пожилым актером со сцены современного театра (от наших дней история рассказывается). Понравилось, как грамотно и красиво было выполнено это погружение в события 17-ого века и затем, плавное выныривание в век сегодняшний.
Вообще, мне понравилось, как была обыграна вся эта история с Шекспиром… истинным «Шекспиром». До половины фильма я все мучилась с распознаванием героев – кто кому и кем приходится, так как нам отрывками показывались сразу несколько времен. Где-то, к середине фильма разобралась с их именами, фамилиями и званиями, отчего просмотр начал еще больше нравится и вообще я четко поняла, о чем кино, к чему все клонят. В конце, правда, создатели опять намудрили, нагрузив мой мозг. Сообщили такую информацию о главном герое и о том, кем ему была Королева и кто его сын, и кто знал об этом, а кто нет О_о – мы потом оба долго приходили в себя.
Но надо отдать должное, кино держит. Если в самом начале не совсем ясно ху из ху, все равно, наслаждаешься атмосферой того времени, пытаешься сам предположить кто же будет Шекспиром? Потом нам создатели предлагают свою версию, мы какое-то время учим имена всей королевской и рядом с ней семьи и уже наслаждаемся просмотром по полной.
Я все не могла не поражаться, какие же сволочи коварные эти советники царские (королевские). Да, если бы не они, сейчас все могло быть совсем иначе (в правительстве и т.п.). Правда, не факт, что лучше. Но все же… Такие истории разворачивались в королевских покоях (и за их пределами). Как-то с этой точки зрения было даже противно смотреть, никто друг друга ни во что не ставил, ради денег запросто предавали друг друга. Понимаю, что тоже самое, что и сейчас везде, но… Все эти политические заговоры и любовные интриги. Дети, рожденные от разных мужчин, отправленные в далекие края на воспитание к другим людям, потому что получались не королевских кровей (не от законного мужа). Показалось, что вся эта историческая драма даже перекрыла основного Шекспира – кто же тот, кто писал все свои многочисленные пьесы и сонеты?
Очень понравилась компьютерная обработка (панорамы города) – виды шикарные. Понравилось музыкальное сопровождение – не раз обращала внимание на звучащий фон. Понравилась актерская игра.
Очень понравился Рис Иванс в роли Лорда Оксфорда – очень такой, импозантный мущина, мне было приятно на него смотреть весь фильм. Совсем не узнала в нем персонажа (Ксенофилиуса Лавгуда) из ГП =)
Ах, ну да, был еще и молодой Лорд – в исполнении Джэйми Кэмпбелла Бауэра – тот тоже был недурен, и снова он присутствовал в эпизодической роли в ГП (молодой Гриндевальд).
А еще мне запомнился Дэвид Тьюлис (советник королевы Елизаветы - Вилл Рассел, когда он еще был среднего возраста). Я его еле узнала в таком гриме, а ведь тоже принимал участие в ГП (оборотень – профессор Люпин).
Ну, потом уже идут все остальные герои (а их было множество), за которыми мне нравилось наблюдать, но они уже не принимали участия в ГП. Или принимали, но такое, что оно было не сильно заметно =)
Получилось красивое историческое кино, в котором основная суть несколько теряется на фоне политических разборок. Ну, лично для меня, оно вышло так: кино запомнилось больше всякими заговорами, кознями, нежели загадкой вокруг настоящего имени Шекспира. Я полфильма пыталась запомнить, кого и как зовут, кто с кем спит и воюет, почему они все это делают, кто и какие цели преследует, чего хотят в итоге. К середине, я уже немного попривыкла к именам и званиям, к родственным и не очень отношениям. К тому же времени, я сумела проникнуться тамошней атмосферой, в результате чего, я с удовольствием смотрела кино, даже сильно не обращая внимания на не до конца раскрытую тему про Анонима – кто это был. Нет, я поняла, кто это был – это стало ясно еще в середине фильма, я про то, что создатели как-то не сильно акцент на этом делали. Лишь в самом конце, нам довелось по-настоящему переживать за рукописи автора, сгорели они или нет, что с ними будет потом, откроется тайна Имени или нет.

Итого – 8 из 10 – я ожидала увидеть историю про какого-то определенного героя (или даже нескольких), который бы писал ту или иную пьесу, по которой весь тогдашний люд сходил бы с ума. Здесь, конечно, предложили более интересную версию (кто Это был), но как-то вся эта историческая драма отводила мои мысли об Анониме, о его важности для общества, для искусства в целом… Мне хотелось посмотреть кино конкретно об Анониме. Хотя, не могу не признать, что если бы нам стали показывать только историю Анонима (предполагаемую версию – кто бы это мог быть), было бы не столь увлекательно, больше бы походило на документальный жанр.
А вот сейчас я задумалась над тем, что нам, в общем-то, и была показана вся жизненная история именно Анонима (с кем он имел какие-либо отношения, каким человеком был). Если бы Аноним оказался не королевских кровей, то кино было бы слишком скучно смотреть… Ах, я чуть поспойлерила =) Впрочем, минуте на 20-ой всем уже становится ясно, кто это был по данной режиссерской версии =)

П.С.: ужас-ужас, мне захотелось посмотреть сериал «Тюдоры» О_о Я же ненавижу То время!! =)