Гарри Поттер был евреем!

    Вопрос о «еврействе» Гарри Поттера станет темой для обсуждения на трехдневной конференции, посвященной детской книге.

  Книга об удивительных приключениях мальчика-сироты, изначально рассчитанная на юную читательскую аудиторию, в равной степени полюбилась и детям, и взрослым. С 29 по 31 июля 2005 около 250 «поттероманов» собрались в британском Университете Ридинга на семинар для изучения истории формирования будущего чародея в английской школе.

      Как сообщает агентство Ynet, темой одного из докладов на этой конференции вопрос о том, был ли милый мальчик по имени Гарри Поттер евреем. Докладчица Эми Миллер считает, что Джоан Ролинг создала своего героя с "а идише нешама", т. е. "с еврейской душой". « Он не носит кипу, не ходит в еврейскую школу и не соблюдает кашрут, – рассуждает Эми. – Но он заботится о других, он добрый, и всегда отстаивает свои убеждения. Вот лишь несколько примеров настоящего еврейского поведения».

    Доклад Эмми Миллер представлен в рамках серии дискуссий о религиозных убеждениях юного мистера Поттера. Другая участница конференции, Сиа Соттер, выступила с докладом «Благословенны вы за создание Гарри: еврейская близость в сказке Ролинг», в котором обнаруживает каббалистические мотивы в процессе взросления юного волшебника. «Если вслушаться в заклинания, звучащие как благословения при очевидных заимствованиях из раввинских сказаний, если учесть факт использования таких фамилий, как “Блэк”, то сходство будет очевидным. И в этом явно кроется “еврейский” смысл. В докладе будут исследованы несколько важных причин обращения книг “Гарри Поттер” к еврейству. Я хочу уделить особое внимание тому, как формирование личности Гарри соответствует каббалистической системе сфирот».

    Израильтянка Гила Бар-Гилель, переводившая «Гарри Поттера» на иврит. Она представла собравшимся доклад о сложностях подбора мистических слов на иврите. «Не думаю, что следует всерьез утверждать, что Гарри Поттер еврей, – считает она. – ... Oднако многие моменты действительно интересны».

---

---

Готовится к изданию книга, которая "наконец прольет свет" на судьбу рыцарей-храмовников.

Она основана на старинном документе, который является записью судебного процесса над тамплиерами, в результате которого членов ордена обвинили в поклонении дьяволу и уничтожили. Читать далее...

Дневник woozle :



Да, уж! Видно у Дугина и впрямь крыша едет. Германа Вирта, как ученого, не признавали даже в нацистской Германии. Хотя на его стороне одно время был сам Гиммлер.

Исходное сообщение муринъ:
"Иуда - предатель, вор и льстец", - так называем мы человека, который три года ходил за Христом, терпел гонения и лишения нищей страннической жизни. Неужели все это время он носил в себе черные намерения? Неужели не мог обогатиться, являясь хранителем казны, а предательство совершил только ради тридцати сребренников? Неужели он не видел чудеса, которые совершал их Учитель, и не слышал небесные глаголы, которые Он произносил?.. Святые отцы говорят, что Иуда был искренним последователем Спасителя, но стал жертвой закона, точнее буквального его толкования. Евреи ждали своего избавителя, но понимали это очень узко: они думали, что он освободит их от римского плена и даст власть над окружающими народами " Моав и Сава дары принесут, а Эфиопия персть полижет". В их голове не укладывалось, что Он может принести свободу от греха и высшую, вечную власть любви. Все ждали царя земного, пришедшего в силе и славе, которй призовет народ к восстанию, а пришел Царь Небесный, кроткий и тихий, который проповедовал силу Божию, которая в немощи совершается, и призывал возлюбить врага. Это, конечно, вызывало ярость и раздражение у народа, особенно у властителей. Иуда был умным человеком, но он, как и другие ученики, думал, что следует за царем Израильским, спасителем нации. Он был искренний патриот и убежденный иудей. Он, без сомнения, любил Христа, но еще больше почитал закон. А в законе было сказано: если кто увидит лже-мессию и убедится в этом, то обязан донести первосвященникам. Даже вознаграждение было точно указано: тридцать сребренников... Думается, воинственному Иуде был не близок мирный Дух его Учителя, но он убедился, что Иисус не царь только тогда, когда Тот накануне великого праздника Пасхи умыл ноги своим ученикам. В иудействе все было строго регламентировано: ритуальное омовение ног должен был совершать последний раб, слуга, но ни в коем случае не господин, а уж тем более царь. Христос нарушил этот закон, чем ввел в смущение всех учеников. Для Иуды же это был крах. Он понял, что Иисус не царь Иудейский и что он, согласно предписаниям закона, должен Его предать суду. Так началась человеческая трагедия, жесточайшая брань между любовью и долгом закона, которая закончилась поцелуем в Гефсиманском саду, и петлей на высохшем дереве... Я, конечно, не оправдываю Иуду (как это можно оправдать?), но я всегда старался понять его. Каково человеку, которому в истории выпала такая ужасная роль. "Лучше бы ему не родиться..." Страшные слова!... "Правда Иуды"
http://www.liveinternet.ru/users/orthodox/post35540228/

"Нe двенадцать ли Я избрал вас? но один из вас дьявол" (Ин. 6, 70)

“Заметьте это вы, сребролюбцы, и подумайте, что стало с предателем? Как он и денег лишился, и согрешил, и душу погубил свою? Таково тиранство сребролюбия! Ни серебром не воспользовался, ни жизнию настоящею, ни жизнию будущею, но… удавился...”
(Cвт. Иоанна Златоуст)

 Все толкователи Священного Писания единодушно утверждают, что Иуда предал Спасителя по прямому внушению диавола. Евангельский текст прямо свидетельствует об этом: “Вошел же сатана в Иуду, прозванного Искариотом, одного из числа Двенадцати, и он пошел, и говорил с первосвященниками и начальниками, как Его предать им” (Лк.22:3-4),  Диавол уже вложил в сердце Иуде Симонову Искариоту предать Его (Ин. 13, 2); После сего куска вошел в него сатана (Ин. 13, 27).

ОТ МАСОЛА ДО КОБЗОНА - ВСЕ МАСОНЫ

Инородцы, словно сперматозоиды, проникают в самые труднодоступные места государственного организма. Даже у Юрия Андропова - лубянского отшельника, приемный отец - ювелир Флекенштейн; такое и в апокалипсисе не привидится. Сотрудница архива с поэтичным именем Татьяна Ларина, всматриваясь в личное дело генсека, бормочет синеющими от ужаса губами: "Это что, еврейская фамилия?"...
Раз уж затесалась сладкая парочка Модель-Флекенштейн в высочайшие эшелоны власти, значит, пора копать глубже. Отечество в опасности, мировая закулиса прет как опара. Настоящая русская сенсация - масоны (им посвящен второй выпуск программы), которых в наших широтах знают преимущественно с приставкой "жидо". Если кто-нибудь слышал, что масонство замешано на ферменте тайны, не верьте ушам своим. Местные вольные каменщики другие. Они не просто приглашают корреспондента в свой храм у кремлевской стены, но и под камеру проводят обряд посвящения в масоны.
Вообще-то подобные сочинения должны анализировать не критики, а психиатры. Ритм нервный, рваный, не одна мысль не додумывается до конца. Все смешалось в голове авторов: масоны и тамплиеры, иллюминаты и сатанисты, пламенеющие дельты и пятиконечные звезды. Конечно, дело не обошлось без евреев с их каббалой, масоны у них страшные обряды позаимствовали. Вот прокляли они Ицхака Рабина - через месяц его застрелили. Впрочем, у нас и своих проблем хватает - кругом одни масоны, сколько бед наделали. Тут и Ельцин с Яковлевым (зря, что ли, его называли "архитектором перестройки", а у масонов верховное божество - Великий Архитектор), и Чубайс с Шохиным, и Авен с Шахраем. Империалисты проклятые, Буш и Блэр, туда же смотрят. А на Украине что творится - кошмар! Вот отчего заводятся, как вши, оранжевые революции - от масонов. Тут кого ни возьми, все из этих: от экс-премьер-министра Масола до примкнувшего Кобзона.
Раньше пошлость упрощения касалась жизни известных людей. Теперь "Русские сенсации" перешли от личностей к явлениям. Анонсы программы гласят: мы выбираем темы, о которых раньше не рассказывало ТВ, и расширяем их до уровня общенациональной проблемы. Так и хочется по-гоголевски воскликнуть: где же берег всего? Как долго бездарные неучи будут измываться над зрителями, тасуя историческую колоду то ли под личные пристрастия, то ли под нужды момента? Так ведь поколения вымрут, даже не узнав, что лучшие русские люди, от Пушкина до Суворова, были масонами.

("Газета" (Москва).- 06.02.2007.)

Посмотреть фильм можно здесь
Скачать фильм можно попробовать здесь

---------------------------------------------------------

Все смешали в доме нашем

Смотрел на НТВ передачу о масонах. Да и то не полностью. Я давно занимаюсь этой темой, более того, меня приглашали в эту передачу в качестве эксперта, но я отказался, так как меня не удовлетворил уровень познаний в заданной теме создателей фильма. Масонство, в том числе русское масонство, начиная с Радищева и Новикова со своей интересной и непростой историей, со своей культурой, да и нынешнее его подчиненное существование адекватного отражения в этом фильме не нашло. Все смешалось в одну кучу: Билдербергский клуб, украинские масоны, израильские масоны, в огороде - бузина, а в Киеве какой-то дядька вручает масонский орден Кобзону и супруге Кучмы...
Авторы не на высоте темы, поверхностны или просто некомпетентны. Зачем показывать ритуал посвящения в масоны, когда не объяснили того, чем они в ложе занимаются?
Полная сумятица, которая, думаю, ничего не прояснила людям, которые интересуются историей масонства, наоборот, еще больше запутала.

Всеволод САХАРОВ, Официальный сайт Великой Ложи России

------------------------------------------------------------------

1. В мае 2006 года на регулярной Ассамблее ВЛР был избран новый Великий Мастер ВЛР, поддержанный абсолютным большинством как лож, так и братьев российского регулярного послушания.

2. Бывший Великий Мастер В.Д. отказался признать решения Ассамблеи и вместе с группой своей поддержки числом около 20 человек продолжает время от времени делать заявления от лица ВЛР, законным правом на это не обладая. Поскольку в мировом масонском движении это не вызывает должного эффекта, группа, фактически отколовшаяся от ВЛР, приняла участие в снятой каналом НТВ программе, чтобы позиционировать себя в качестве законной масонской юрисдикции.
Читать далее...

 

 Бандитский сайт www.KAVKAZCENTER.com - рупор чеченских боевиков сообщает: "B мае 2007 года бывший офицер КГБ Константин Преображенский выпустит в нью-йоркском издательстве «Liberty Publishing» книгу  «The KGB In Russian Immigration» («КГБ в русской эмиграции»). В книге рассказывается как кремлевская и гебистская структура РПЦ, - «Русская православная церковь», вербует шпионов КГБ среди неких русских «националистов». Преображенский прав, называя спецслужбы России КГБ, потому что в этой стране все или почти все руководящие должности занимают бывшие кагебешники, такие как Путин, Иванов или Козлов (министр путинской пропаганды)."

«РПЦ МП + РПЦЗ (Л) = КГБ»

  Но на русском языке книга вышла уже в начале 2007 года. Обложка книги выполнена в контрастных тонах. На кровавом небе - церковь без креста и голова В. Путина в защитных очках.
  Значительная часть новой книги бывшего подполковника КГБ Константина Преображенского «КГБ в русской эмиграции» посвящена вопросу объединения двух церквей – зарубежной – РПЦЗ и Русской Православной церкви Московского Патриархата. Неслучайно выбрана дата выхода книги (май 2007) - время торжественного подписания "Акта о каноническом общении" между РПЦЗ и РПЦМП.

 Константин Преображенский утверждает, что объединением Русской Православной церкви Московского Патриархата и Русской Православной церкви за рубежом занимается специально созданный отдел КГБ по работе с эмигрантами.  Преображенский не публикует разоблачительных материалов, он лишь ставит вопросы.  Автор как бы говорит: я не утверждаю, что такое-то лицо является агентом КГБ, но вопросы к биографии данного лица, остающиеся без ответа, не позволяют думать иначе.

   Преображенский пишет:
 «Говорят, что Марк перебрался в ФРГ в 1963 году. Но легально этого было сделать нельзя, тем более офицеру. Если бы Марк убежал, то его бы сочли предателем. Но тогда бы он никогда не рискнул поехать в СССР под страхом немедленного ареста. Но он рискнул. И даже арест состоялся. Но не за это. И тут же его отпустили. Поверьте мне, старому чекисту: все это очень странно. Так не бывает». 

 По мнению Преображенского, xотя официально работа соглашательных комиссий РПЦЗ и РПЦ МП началась в 2003 году, подготовка к ней шла давно, она началась в конце 90-х, когда в престижном дачном поселке Вельяминово под Москвой было выстроено подворье Джорданвильского монастыря РПЦЗ (США) (...)». 

 Строительство подворья, законченное в 2000 году, началось в конце 90-х. Преображенский делает вывод: «Значит, вопрос  об объединении был решен еще тогда, за спиной верующих. Значит, и переговоры с Московской патриархией, начавшиеся в 2003 году, были фикцией (...)».  Преображенский не располагает документами, которые подтвердили бы его версию, но ход его мысли представляется безукоризненным.  Преображенский делает удручающий прогноз - Первым сданным Москве американским бастионом РПЦЗ станет вашингтонский собор Святого Иоанна Предтечи. Эта сдача будет символической. Кремль обретет свою новую базу прямо в американской столице.

 В заключении книги "настоящий полковник" Преображенский, в главе с обещающим названием "Как распознать разведчика?" снова делится своими профессиональными секретами:
 – Если вам говорят, что все сказанное в моей книге - неправда, пытаются защищать МП и КГБ, то - это и будет говорить о том, что перед вами агент КГБ.

 Константин Преображенский называет себя «истинным христианином», "носиителем истинного христианствва", принадлежащим якобы к Катакомбной церкви (Русская Катакомбная Церквовь Истинных Православных Христиан).

Максим Козлов: Отношение к мировоззрению Александра Дугинa

 : – Добрый вечер. У меня вопрос к Максиму Козлову. В СМИ появилось сообщение, что вчера состоялась ваша беседа с представителями телеканала «Спас», в которой вы посетовали, что на канале имеет место выступление Александра Дугина, которое неприемлемо с точки зрения социальной концепции Русской православной церкви. Скажите, пожалуйста, это Ваша личная точка зрения или это позиция Русской православной церкви по отношению к старообрядцам. Потому что, я насколько знаю, существует комиссия по взаимодействию со старообрядными приходами и старообрядцами, и эта комиссия взаимодействует со старообрядцами. Как в связи с этим можно расценивать ваш такой демарш по отношению к позиции Дугина? Спасибо.

  – Отношение к мировоззрению Александра Дугина никак не связано с телеканалом «Спас», прекращение выпуска на нем программы «ИТД» - совсем другая история. Но, впрочем, коли речь об этом зашла, то для того, чтобы не быть голословным, я позволю себе кое-что процитировать. С одной стороны, с точки зрения вероучительной, а с другой – с точки зрения общественно-политической. Итак, чтобы те, кто нас только сейчас начали слушать, не перепугались слишком, - я сейчас цитирую, как он сам себя характеризует, кандидата философских наук, философа Александра Дугина, основателя идейного течения неоевразийства. И вот что нам говорит Александр Дугин:

Читать далее...