Вообще-то, если отстаивать монархию, то можно привести аргументы и более серьезные, чем цитата из учебника столетней давности) Но суть не в этом.

То движение, о котором мы говорим, на самом деле имеет к монархии очень отдаленное отношение. Сто лет назад это была реальная, осязаемая, законная форма правления. А сейчас это - лозунг, знамя, мечта, не более того.

Современные монархисты не понимают, насколько они похожи на либералов начала XX в. Те мечтали о молочных реках и кисельных берегах, когда установится республика. А эти точно так же мечтают насчет монархии. И не только мечтают, к сожалению... Было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Монархизм в Церкви - это, если хотите, духовная болезнь. Если для человека слова о том, что Церковь - это Царство Христово, являются лишь абстрактной истиной,
если человек не воспринимает Христа как СВОЕГО, ЛИЧНОГО Царя, то тогда вектор активности перключается с внутреннего на внешнее, с невидимого на видимое.
Невидимого Христа тогда мало, нужен Христос осязаемый, земной. Такой, который придет и мановением руки разрешит все проблемы. И государственные, и личные. Но только мешают его приходу темные силы... И проклятие прошлых поколений лежит на нас, нужно его снять всенародным покаянием... И т.д. и т.п.

А теперь самое интересное: как эту болезнь лечить? Запретами да отлучениями? Рубкой голов? Много поможет, как Вы думаете?

Не надо все перекладывать на священноначалие. Очень многое зависит от обстановки на приходе. А ее не только епископ или настоятель, между прочим, создают, но и мы с Вами. Нерадение о духовной жизни, формализм, элементарное незнание Священного Писания ("Царство Мое не от мира сего") порождают и "монархическую" болезнь, и ей подобные.

Ну вот, писал коммент, а целый пост получился)))