-Цитатник

Афоризмы и цитаты. - (5)

... цитаты (разные-много) Вовсе не на арене общественных дебатов вершится истинная битва добра и ...

Интересные места и фото - (0)

Best Подборка самых интересных постов: Путешествия, достопримечательности: Земля,...

Без заголовка - (1)

Вы стабильный http://i4.fastpic.ru/big/2010/1012/26/835b32c14f2f16b227c1dd3dea71c126.jpeg Узна...

Несерьёзные правила русского языка. - (2)

45 правил     45 несерьезн...

Происхождение названий стран (взято у Маши Зудиной) - (5)

Происхождение названия стран   А Афганистан - возможно, от 'Upa-Ghana-S...

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Nemeron

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.11.2011
Записей:
Комментариев:
Написано: 3932


Меня тут спросили...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Жаворонок_Олеся   обратиться по имени Суббота, 14 Января 2012 г. 20:55 (ссылка)
Существует все, во что мы верим) мы сами создаем для себя мир, в том числе и последующие... а Сознание таки действительно способно создавать материю, без той же веры не получится, правда) но в этом случае должна быть не вера в Бога, а вера в отсутствие границ Сознания и в неограниченные свои возможности) но только сильная и без сомнения... малейшее сомнение губит весь результат на корню)
А Бог действительно создан людьми, так как надо ж чтоб кто решал твои проблемы и был за все в ответе)) малодушное дело, как на меня)
Ответить С цитатой В цитатник
Nemeron   обратиться по имени ну где-то похоже Суббота, 14 Января 2012 г. 21:14 (ссылка)

Ответ на комментарий Жаворонок_Олеся

То, что я там ответил, не совсем соответствует тому, как Вы это себе представляете.
Создан - или осознан? Или помещён, сконцентрирован в своём сознании, как, например, радий "атомной центрифугой"? Или кислород кислородным концентратором? Или спирт в самогонном аппарате? :)

Видите ли, мы все всё ещё в плену классического идеала рациональности, то есть, представляем себе какое-то "поле информации". к которому можно приобщиться, можно представить себе такой как угодно большой интеллект, в который можно все знания и все их соотносительные процессы, все интеллектуальные операции поместить. И это будет хранилище истины.

Истина, как и Бог - она везде, только в разном количестве. Иногда - в исчезающе малом (как радий).

Если нечто - истина, и понято нами как истина, то истина есть везде, только нами не познана.

Пифагор верил в Число (то есть в такую истину).
Платон считал, что истина - это идеи (эйдосы), в той или иной степени могущие воплощаться в реальности.

Можно считать, что истина - это проявление Бога: когда нами осознаётся истина, в нас /но не везде!/ Его становится больше. Но как узнать, что есть истина? Наука изучает повторяющиеся явления, но для каждого человека неповторимость, уникальность явлений остаётся ценнейшим, важнейшим их свойством.
Но можно и не верить. тогда жизнь будет ограничена тремя измерениями. и временем - очень непродолжительным, как потом кажется.
Ответить С цитатой В цитатник
Жаворонок_Олеся   обратиться по имени Суббота, 14 Января 2012 г. 21:22 (ссылка)
как я уже говорила, истина одновременно правда и ложь, все зависит от того, кто эту истину воспринимает... потому для Пифагора истиной было число, а для Платона идеи)
что же касается информационного поля, не обольщайтесь, его нет)
Ответить С цитатой В цитатник
Nemeron   обратиться по имени вот Суббота, 14 Января 2012 г. 22:49 (ссылка)

Ответ на комментарий Жаворонок_Олеся

Я и не обольщаюсь - наоборот, утверждаю (вослед Мерабу Константиновичу), что классический идеал рациональности уже не может удовлетворить наши философские, гностические потребности. И вовсе не потому, что истина субъективна, а потому что свойства истины ускользают из наших рук, оказываются огарниченными разными условиями. То, что в одних условиях истина, в других... нет, не ложь - а отклонение от истины, делающий весь тот мир неистинным для нас. В нашем привычном мире паралльельные прямые не прересекаются - в иных же параллельных их просто не бывает. Геометрии Римана и Лобачевского стройные и непротиворечивые, просто основаны на других (отличных от евклидовых) постулатах.
Если нечто требует для своего разрушения затрат энергии - оно не смертно, оно повлияло на энергетический балланс. А если что-то, умирая. даёт кому-то энергию - оно тем более не смертно, оно "перетекло" в иную сферу.
Нам кажется, что информация утрачиваеися, так как есть закон возрастания энтропии.
Но если бы он работал везде и всегда, жизнь была бы невозможна. А она есть, и даже эволюционирует.
Мы просто не знаем всех условий.
Ответить С цитатой В цитатник
Жаворонок_Олеся   обратиться по имени Суббота, 14 Января 2012 г. 23:00 (ссылка)

Ответ на комментарий Nemeron

И кто то жаловался что плохо пишет... я чуть мозг не сломала, трактуя множественные термины) скажу сразу - не сильна ни в физике, ни в математике)
могу сказать одно - мы часто ограничиваем сами себя) не все так сложно в этом мире, как кажется, но человеку свойственно придумывать себе проблемы и решать их через разные места)
Хотелось бы знать, куда по Вашему девается энергия нашей Души, во что "перетекает" после смерти?
А что касается информации, то она никуда не девается, просто в силу разного восприятия она не усваивается всеми одинаково... и начинают под это подводить целые философии) Вы сам говорили о трехмерности и двухмерности, хороший пример, по моему)
Многие философии имеют в своей основе прежде всего понимание себя. Но это невозможно, если мы живем разумом. Он глушит нашу Душу. А в ней есть все нужные нам ответы. И неплохо б еще иметь и гармонию с окружающим миром, но это уже в идеале)
а кто такой Мераб Константинович?)
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Мишенев   обратиться по имени Суббота, 14 Января 2012 г. 23:10 (ссылка)
Nemeron, я человек простой, технический, к умствованьям обшырно растекаться неспособный. так што 1 аспектик ухвачу: "К ней тоже, как показывает практика, может быть разная способность, разный талант. Как к стихотворчеству или математике. Или стрельбе по движущимся мишеням." ??? Разный, т.е. может быть измерен, сравним? это как? стихотворчество, математика, тем более стрельба по движущимся - это все видно по результатам - талант в вере по чему виден??
Ответить С цитатой В цитатник
Nemeron   обратиться по имени Хо! Суббота, 14 Января 2012 г. 23:21 (ссылка)

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Да чёрт его знает, не думал над этим.
Мне кажется, это что-то очень личное, интимное даже.
Но вот иногда читаешь нечто - например, некоторые святоотеческие писания, жития, и видишь /или кажется?/ - вот, там точно талант к вере был больше моего. Раз так чувствовал, к таким мыслям пришёл и так поступал. По вере своей, то есть. Последовательно. Раз я в это верю, то я буду поступать так-то и так. И никак иначе. Твёрдо и спокойно.
Вот почитать хорошо, хотя бы.
Например - молитву оптинских старцев. Или проповеди Антония Сурожского. Да и просто послания апостола Павла.
Ответить С цитатой В цитатник
Nemeron   обратиться по имени кто его знает Вторник, 17 Января 2012 г. 21:53 (ссылка)

Ответ на комментарий Жаворонок_Олеся

Я верю, что энергия нашей души создаёт всеобщее поле, в котором действуют наши и иные души, облегчая или препятствуя богопроявлению, вычленению собственной судьбы каждой из душ.

Разум не обязательно антагонирует с душой. Перипетии и коллизии земного страдалища - или самоосвобождения, выправления пути души могут и противопоставлять логику, разум душе, и подталкивать их к взаимоотражению, взаимослужению.

Мераб Константинович Мамардашвили - уважаемый и изучаемый мною по трудам философ. Вполне современный своими идеями, хотя, к сожалению, его уже нет среди нас.
Ответить С цитатой В цитатник
Жаворонок_Олеся   обратиться по имени Среда, 18 Января 2012 г. 00:18 (ссылка)

Ответ на комментарий Nemeron

в поле не верю, считаю что после смерти каждая душа отправляется в созданный ею мир, чтоб набираться опыта дальше)
Разум действительно не обязательно Душу гнобит, все зависит от владельца)
Надо будет поискать его труды, ознакомиться, дякую)
Ответить С цитатой В цитатник
Плеядеянец   обратиться по имени Суббота, 21 Января 2012 г. 17:13 (ссылка)

Ответ на комментарий Жаворонок_Олеся

Пифагор как раз таки в числах видел идеи
Ответить С цитатой В цитатник
Жаворонок_Олеся   обратиться по имени Суббота, 21 Января 2012 г. 17:17 (ссылка)

Ответ на комментарий Плеядеянец

Несомненно... каждому свое и зависит от восприятия мира)
Ответить С цитатой В цитатник
Плеядеянец   обратиться по имени Суббота, 21 Января 2012 г. 17:23 (ссылка)
Ваш портрет на Аве мне напоминает картины Корзухина или Боровиковского! Ну точно!))
Ответить С цитатой В цитатник
Nemeron   обратиться по имени Да Воскресенье, 22 Января 2012 г. 08:45 (ссылка)

Ответ на комментарий Плеядеянец

Но всё же не платоновские эйдосы, и не "третьи вещи" М.Мамардашвили, а скорее аподиктические принципы, управляющие течением времён и вещей. Вполне безличные и равнодушные /или нет?/ -00 но доступные постижению, причём, думаю, не только "чистым сознанием". Тем более что "чистым" оно ни у кого никогда не бывает /разве у Боддхисатвы/.
Ответить С цитатой В цитатник
Nemeron   обратиться по имени Мб, мб... Воскресенье, 22 Января 2012 г. 08:48 (ссылка)

Ответ на комментарий Плеядеянец

Я довольно плохо разбираюсь /к стыду своему/ в изобразительном искусстве. Глухой провинциал, а тут надо встать перед картиной... По репродукциям чувства не те. Если они так рисуют - полюбопытствую непременно /мне одного такого аватара мало!/
Ответить С цитатой В цитатник
Плеядеянец   обратиться по имени Воскресенье, 22 Января 2012 г. 10:03 (ссылка)
)) Ничего! Интернет принесет вам все!))
Ответить С цитатой В цитатник
Плеядеянец   обратиться по имени Воскресенье, 22 Января 2012 г. 10:07 (ссылка)
Ох ты,как каллиграфически описали!)) Согласен. Я воспринимаю именно так!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку