«Может быть, это глупо. Но я верю, что это приведет к чему-то хорошему» (с)

И привело. Фильм "Всегда говори "Да" привел к тому, что из кинотеатра вчера выходили люди с таким довольным выражением лица, которого я давно не наблюдала. Улыбки, смех. Это было так здорово, что еще больше усилило хорошее впечатление.

Ярлык, висящий на Джиме Керри, не удалось снять даже с помощью «Шоу Трумана». И поэтому к походу в кино я отнеслась сразу настороженно. Но даже лицо, перемотанное скотчем, в лучших традициях Керри-дебилоида впечатление от философского подтекста не испортило. Наоборот, это именно тот кадр, который я сегодня вспоминаю в первую очередь. В фильме было достаточно клише, свойственных американским комедиям. И вместе с тем «Всегда говори «Да!» похож по структуре на сказку. В нем есть чудеса, в нем есть мораль, и в нем есть happy end. И даже романтическая линия не трещит по швам в силу своей излишней сопливости. Но самое главное – это то самое «Да!». Сама стараюсь придерживать в жизни философии, которая убеждает меня говорить «Да!» всем своим мелкими или большим желаниям. Не на каждую первую встречную просьбу, конечно, как это делал герой Джима Керри. А на самые важные для себя вопросы. Тут главное сесть, поговорить с самим собою и ответить на самый главный для себя вопрос: «Чего я хочу на самом деле?». А когда определитесь со списком желаний, спросить себя о другом: «А что я сделал/сделала для того, чтобы это получить?». И, поверьте, все станет на свои места. Ведь если Вселенная знает, чего ты хочешь…  Я настоятельно рекомендую попробовать это каждому, потому что «Мир – это детская площадка. И в детстве мы знаем, как в нем все устроено. А когда вырастаем, начинаем об этом забывать.» (с) А если сомневаетесь, то для начала сходите в кинотеатр и посмотрите, как это все работает на практике. И главное помните, что вне кино так тоже бывает. Правда-правда.

...

Тодоровский против Бондарчука. И я вам скажу, что ни тот, ни, пожалуй, другой, к сожалению.

Фраза, в которую для меня свелась вся неординарность фильма "Обитаемый остров" - красивый мальчик Василий Степанов. Все. Почему фильм называют первой крупномасштабной экранизацией русской фантастики, не могу понять. Лукьяненко у нас кто, немец? Я в очередной раз предлагаю экранизации снимать с ориентацией на тех, кто экранизируемых книг не читал. Чтобы желание возникало книгу прочитать. Чтобы впечатлял фильм, чтобы было желание пересмотреть его, а не шикарный флеш-сайт или постеры с тем же Степановым. Редкостная лабудятина. Побойтесь Бога те, кто сетовал на "запорный дубляж" "Twilight". Где связующие сцены? Где логика не в отдельно взятых моментах, а в их сочетании, я вас спрашиваю? Музыка невпопад. Там, где она нужна, ее нет. Там, где она есть, ее все равно нет. Потому что не подоходит. Супервайзер по визуальным эффектам, наверное, перетянул на себя половину бюджета. Музыкальному оформлению не досталось достаточного для хорошей работы капитала. Вообще, Бондарчук, конечно, молодец в том плане, что решил взяться за такой масштаб и за такую тему. Степанова он снял, конечно, блестяще - крупные планы, трупо-резка с отточенными кадрами... Блестяще. Но без души. И особого класса. Короче, не ходите "дети в Африку гулять".

 

"Стиляги". Вот сейчас помню от фильма идею (уже хорошо!), много классных винтажных нарядов, помню обалденную музыкальную работу и помню много лишних акцентов на "Камасутре". Последнюю почему взяли в оборот с таким упором, мне не совсем понятно. И даже не прикольно. Только всю прелесть фильма убивает опять же некоторая бессвязность в отдельных сценах. Шарм Москвы середины прошлого века. Все эти бережно подобранные вещи, интерьеры. И тут же намешана интеллигентная, но пошлость. Плюс еще бэбик от "туриста". Полный конец обеда. Я только потом не отдала бы свой голос Тодаровскому сейчас, что фильм не оставляет после себя ощущения целостности и завершенности. А этого я больше всего терпеть не могу в нашем ужасном современном кинематографе - вне зависимости от территориальной и государственной принадлежности

Какие же американцы все-таки скучные товарищи. И с каждым годом становятся все скучнее и скучнее. Думаешь, что идешь на качественный супер-блокбастер-катастрофу, а получаешь на выходе нечто несуразного, от которого хочется только поежится.

Киану Ривзу все пытаются навязать какие-то варианты на тему Нео. А он катит у же совсем в других ролях - серьезные дяди, большие чувства, больше чем две-три фразы за фильм. Манхеттен как театр действий всех бед и несчастий Вселенной уже задолбал. Американцы как вершина правления всего человечества отправляются, как вы догадываетесь, по тому же адресу... Ну и апогей - это полное отсутствие мотиваций у героев. Если уж речь идет о мальчике, страдающем от смерти своего отца, то историю этого героя надо рассказать зрителю. И не в нескольких брошенных почти на ветер фразах. Ну, е-мое, пожертвуйте десятью минутами спецов, и сделайте приличную подводку. Тогда картинное падение на колени на военном кладбище не будет отдавать тухлым запашком класса "С". Умная женщина, вкалывающая врагу американцев (от человечества я бы их все же отделила) АшДваО. С какого перепуга? Любопытство? Домашняя лаборатория и эгоцентричная жажда славы? Что? Какие мысли? Что ею руководит? Черная дыра просто. Персонажи, которые то и дело являются на экране - будто пустышки. Будто люди-манекены. Ни одного характера. Ни единого. Во всей этой пустоте становится жалко Ривза. Я надеюсь, что ему просто очень нужны были деньги. А всю болтовня о том, что в фильме заложен офигенный смысл, отправляю в нокаут. Плавающий на поверхности смысл... Вы сами знаете, что у нас в воде не тонет.

P.S. Главный вопрос всего фильма - почему президент у нас Путин, когда дело происходит в present day? :)

В колонках играет - R.P.- Never Think
Настроение сейчас - * л ю б о п ы т с т в о *

... или же близкое знакомство с сюрреализмом. Если я когда-нибудь буду проездом в Испании :) обязательно попрошусь на экскурсию в театр-музей Сальвадора Дали в Фигерасе. Меня, пожалуй, всегда будет интересовать вопрос о том, почему жители Пиренейского полуострова окзались самыми раскованными и свободными европейцами в художественном смысле. Да хотя бы один их менталитет взять. Страсть, заменяющая кровь. Жизнь-праздник, жизнь-сцена, жизнь как Жизнь. Один Альмадовар сегодня чего стоит.

 

Настроение сейчас - yahoooo!

Ну... дорогие мои, знающие о чем идет речь, отчитываюсь. "Гарри Поттер", история первая, финал. Иду на вторую книгу :)

После Стефани Майер Роулинг выйграет в моих глазах любую литературную битву

 

Господи, я даже не знала, что такая истерия по всему Интернету от этого фильма... Дети женского пола всего мира, похоже, сошли с ума.

Кажется, сами актеры из всего кастинга, за редким исключением, в шоке. Они не знали, на что подписывались.

В колонках играет - Carter Burwell - Bella`s Lullaby
Настроение сейчас - философское

Все же вопрос о том, что лучше было бы первичным, а что вторичным, никогда не найдет своего ответа. Посмотреть фильм, а потом прочитать книгу? Прочитать книгу, потом посмотреть фильм? Или же не копаться в своих ощущениях и оставить все как есть, то есть только посмотреть кино, либо же только прочесть книгу. Я для себя никогда не найду ответ на этот вопрос, да и копаться в своих ощущениях мне нравится.
В памяти всплывают самые разные варианты моей биографии. Из относительно последних... С "Властелином колец" я знакомилась только в экранизации, до книги руки не дошли. "Хроники Нарнии" мне были любопытны потому, что в детстве это была моя любимая книга. "Парфюмер" заставил, например, прочитать книгу, за что Тыкверу гран мерси и изящный реверанс :) "Мастер и Маргарита" не 100%-но попали в мои представления... И каждый такой поход в кино - самые разные и не всегда объяснимые ощущения. Из всего этого я делаю пока такие выводы: если первична книга, то больше шансов получить разочарование от экранизации. Потому как каждый такой фильм - это субъективное восприятие режиссером сюжета, героев и вообще принципа переноса букв на кинопленку. Если же первичен фильм, то все последующие чтения будут у вас всегда ассоциироваться с актерами и созданными образами, которые вы видели в кино. От этого не отделаться. Конечно, какие-то черты характера будут прорисовываться по-новому, но лица у героев будут всегда как у Элайджи Вуда, Орландо Блума,.. Интерьеры, пейзажи, цвет, звук... Все ваши ощущения потом будут сводиться к той или иной экранизации. До тех пор, пока их не стане больше, чем одна. Тогда появиться выбор. Но пока.. если хочется тишины и покоя, тогда никогда не делайте два дела - не читайте и не смотрите одновременно. Причем, в любом порядке. Только не забывайте, что так гораздо интереснее.

P.S. Очередной подобный резонанс у меня вызвали "Сумерки". Поверхностная подростковая биллетристика, если почитать. И фильм, на мой взгляд, выжал из нее просто максимум возможного. Так что в данном случае браво режиссеру, но никак не автору.

В колонках играет - herbie h.

Настроение сейчас - сумеречное

 

 

Честное пионерское, совершенно не хотела ничего писать про этот фильм, когда выходила из кинотеатра с чувством, что стильная операторская работа прошла на фоне никакого содержания. Но мысли все время возвращаются и возвращаются к этому фильму ни о чем. То естьне совсем ни о чем... про любовь, конечно... Но такую... с подрастковым уклоном. А, значит, на любителя. Тем не менее, сегодня я уже переворошила часть знакомых сайтов в поисках информации про фильм, книгу, по которой он был снят (оказывается!) и прочие данные о съемочном процессе.

Сегодня я уже понимаю то, что вчера вечером было еще на уровне неосязаемых импульсов в голове. Пожалуй, только женщина могла снять это так тонко, что вся эмоциональная сила этой линии в фильме определяется только со временем. Тем более, что она знает, какими приемами можно так метко поразить чувствительную женскую психику :) Читаю сегодня много отзывов об отвратительном дубляже героя Роберта Паттинсона. От этого хочется посмотреть с субтитрами, но с оригинальной дорожкой. Как только поняла, в какой колористике будет фильм, подумала: "Ну все! Уже можно похоронить его в моем сознании". А потом десять, пятнадцать, двадцать минут хронометража... и я уже даже рада, что есть этот дождь, туман, есть эта дымка в лесу... И мрачный пейзаж - это тоже пейзаж. Он может быть красивым, сказочным и таким нереальным, что не хочется отрываться от экрана. Наверное, все это в какой-то мере можно сравнить с гениальным "Парфюмером" Тыквера. В "Сумерках" вся химия между главными героями как будто переходит в зал. Плотоядные взгляды, скованные нерешительные жесты, в которых так много скрытой страсти, разговор, молчание... Все в фильме имеет смысл. Надо только присмотреться.

Фильм, конечно же, на любителя. Я не сомневаюсь, что многим он не понравится. Но что-то в нем есть такое, что заставляет меня сегодня рыть глубокие ямы по всему Инету. В который раз говорю и убеждаю - никогда не читайте ничего о фильме, на который идете. Вас даже тема вампиров, которую вы не ждали, не смутит ни капельки. А эмоции после просмотра будут самыми настоящими.

 

Прощаю. Прощаешь?

Вот так вот живешь-живешь с человеком рядом, общаешься... А потом он вдруг начинает писать тебе в письмях "у тя", "тож", "мона", "эт" и т.д. во всем сокращенном интернетовском колорите. Вот и удивляешься - а знал ли ты этого человека вообще? Сейчас читаю письма и каждый раз вздрагиваю при встрече с такими вот "междометиями". Я не говорю, что это плохо. Знали бы вы, насколько это все непривычно и не вяжется с этим человеком в моем сознании.

Собиралась, конечно, красочно, с чувством, с толком, с расстановкой рассказать, как я о киноманилась в выходные. Но только у моего компьютера были свои планы... и не только на этот счет. Поэтому приходиться как-то вот так бестолково, по-быстрому, описать остатки своих впечатлений.НО! Чем выгодно такое бедственное безкомпьютерное положение - это возможность оценить фильм, спустя какое-то время, а не по свежим следам. Надо сказать, что из двух вышеуказанных больше отложился в большей степени MAMMA MIA! Мерил Стрип, невростеничного поведения Аманда Сэйфрид, «мистер Дарси» Колин Ферт и вдруг гей, подружки мамы невесты (во главе с Кристин Барански безусловно)… Что это все по сравнению с поющим Пирсом Броснаном??!! Да ничто, скажу я вам. До сих пор в голове крутиться утром и вечером «hanny, hanny» и поющий «агент 007» :) Если не зацикливаться на раздражающих мелочах вроде всеобщего чрезмерного бешенства, то фильм какой-то очень позитивный, легкий, ненавязчивый. Классический летний морской фон, классически хорошая игра опытных актеров, классика в лице ABBA. Разве у такого фильма не может быть успеха? Мне даже кажется, что и хорошо, что у нас так оттянули премьерный показ по сравнению с американским. Появилась еще одна возможность забыть о том, что на улице уже осень, однако. В очередной раз замечаю, что если не знать о фильме практически ничего, то он обязательно преподнесет тебе какие-то сюрпризы. А что касается «Journey to the Center of the Earth 3D», то все бы ничего, если бы я не ждала 3D, как везде заявлялось. Получился просто веселый квест для общесемейного просмотра. За этот фильм готова простить Брендану Фрейзеру «Мумию-3» (моя кость в горле этого года). Порадовало, что все в фильме логично и последовательно, что нет скачков временных, когда какую-то мелочь могут показывать пять минут, и за это же время в начале фильма рассказать, например всю историю рождения, существования и вымирания инков, из которой, сами понимаете, только и запомнится, что это было все о них. А сути за эти пять минут скорочтения актерами, конечно, не уловить. Так вот, в «Путешествии» все предельно понятно, откуда что взялось впоследствии, потому что про это заблаговременно и предусмотрительно режиссер дал зрителю нужные предпосылки и зацепки. Единственное, что не уложилось в рамки моего вкуса – это непростительное, безвкусное клише с поцелуем главных героев в конце фильма. Если бы они не сделали этого, впечатление от зрелищ, которые преподнесли зрителю в течение предыдущих полутора часов, совершенно не испортилось бы. И много ли вообще фильмов, в которых упор был бы сделан всего на трех актеров, которые бы оставили такое хорошее впечатление? Вот о чем я думала после просмотра, думаю и сейчас. Вопрос-характеристика, так сказать.Вот так вот… кратенько :)

Настроение сейчас - верните мою прелесть!

Так бывает. Случается проливной дождь, когда нет зонта. Случается, ломается автобус, на котором едешь на работу. Случается, заболеваешь в самый неподходящий момент. Все случается в этой жизни. И компьютеры ломаются... тоже бывает.

Здраствуйте, "в эфире" итоговая программа: * как не сойти на работе с ума от отсутствия работы? * почему в кинотеатре новые кресла, а запах старого "совка"? *как не надорвать желудок от картошки с грибами? и, наконец, как не надорвать живот от команды "Максимум"? Об этих и, если остануться силы, других событиях подробнее.

Отвыкла. Или, может даже, совсем не привыкла я сидеть без дела на работе. Совсем другой поток операций, деятельность какая-то размеренная при всей видимости большой активности. Вот я сегодня, кажется, и замучала чайник до смерти. В смысле, он больше не кипятит воду. Главное не признаваться :) А до понедельника, глядишь, остатки совести совсем исчезнут.

Было не так холодно, как могло бы. Но в новый мультиплекс погреться все равно пошли. Я так и не разобралась, почему именно осталось послевкусие самого настоящего "совка" в кинотеатре с современными аппаратными фишками, креслами и хорошей DOLBY. То ли пусто. То ли слишком много чуть ли не мрамора и гранита. Не знаю, но должного впечатления на меня кинотеатр не произвел. Если бы я не видела раньше, как это все должно выглядеть в современном мире, я бы так не вертела носом. Но уж как есть. Извините..

Грибы... М-м-м-м... Никакие суши, такос, чуда итальянской кулинарии и шашлыки не заменят мне обычную картошку с жареными лисичками. Воистину сегодня был праздник живота. За что спасибо близкому мне человеку. С шашлыком, правда, я все-таки погорячилась :)

Кульминация дня - КВН. Стоило полтора часа смотреть выступления других команд, еще час смотреть рекламу в промежутках (почему во время КВН ее так дико много? а как же нормы?), чтобы получить эти десять минут эстетического удовольствия с большим риском надорвать свой живот от смеха. Чудище Евровидище, юродивые пешеходы и прочее заставили меня плакать и корчиться, корчиться и плакать. О, как я рада их "КиВиНу в золотом". Давно пора.

Вот бы мне так каждый день! А, небесная канцелярия?!

А она все равно пришла

Настроение сейчас - антирабочее

Не прошло и десяти лет...

Что-то знаете... чуть было не подавилась чаем, когда узнала, что именно у нас собираются строить. И в данный момент во мне борятся разные чувства, как то: а найдется ли тот добрый дядя с большим карманом, который согласиться вложить деньги в этот парк развлечений? а повысим ли мы процентный уровень цивилизованности нашей страны, который будет зависеть и от успешной реализации этого проекта?.. а не проснуться ли мне через десять лет и не посмотреть, все ли из ныне задуманного сумели осуществить в нашем городе?

На самом деле. Столько всего уже нам наобещали, что ждать нет сил. Особенно мне - той, которая не умеет и не любит ждать. Поэтому было бы так здорово проснуться в 2018-м. А там уже и центр аки Манхэттен, и мультиплексами все застроено, и этот парк-мечта "Тиволи" действует. И есть куда пойти на выходные, развлечь свое бренное тело и грешную душу. М-м-м, мечты-мечты... Столько не живут, сколько у нас строят.

ВНИМАНИЕ! НАМ ОБЕЩАЮТ:

Да не хочу я просто и все тут! Имею, между прочим, вполне законное право почувствовать себя человеком, а не предметом низкого отношения. Нет у меня стимулов, НЕ-ТУШ-КИ. Я прекрасно понимаю тех, кто старается, и от подвидов похвалы начинает стараться еще больше. Я сама такая же. И это значит только одно - на чужое "нет" я реагирую аналогично, с удвоенной, утроенной и т.д. силой. Я все сказал!

Сижу пью чай в печали... Из всех своих планов в течение прошлого часа нашла самый бесполезный пункт. Похоже, в этом году придется копить не на отпуск, а на обувь. Наверное, ее шьют из шкуры мамонтов, пасущихся на альпийских лугах, в экологически чистых районах Швейцарии. Питаются они исключительно выращенной в специальных теплицах травой-муровой и запивают все это дело водицей из артезианских источников. Иначе я такие цены на самые обычные ботинки объяснить не могу.

с3.14Zдить - я бы так не догадалась зашифровать

А ЧТО, ЕСЛИ Я НИКОГДА?..

Если до следующего четверга не потеплеет, я точно пойду греться в новый мультиплекс.

А - посмотрю, каких высот достигли наши строители и архитекторы

Б - возможно, реабилитируется для меня после "Мумии-3" Брендан Фрейзер в рамках американского блокбастера

В - спустя n-е количество лет жизни узнаю, что за зверь такой "Стерео"

P.S. Спорим, что нормального человеческого попкорна я там не найду!

Ну что сказать? От начала сезона только одно ощущение - все три года до этого сценаристы умудрялись растянуть паршивенькую историю в два хода на 24 серии, а в этот раз они умудрились упихнуть добрые полсезона в одну первую серию :( Как-то все скомканно и неинтересно. Пока. Я даже расстроилась. Встреча Майкла и Сары - ну разве за пять минут можно вообще нормально это показать????!!!! Гретхен, Уислер, Белек, Сукре, Махоуни... Ну, кого ни возьми - у каждого история на одну серию минимум. Хоть какое-то послевкусие бы осталось.

На Октябрьской есть один очень оптимистичный экран. Сколько мимо него не хожу в последние три недели, он все время приукрашивает погоду на завтра. Градусов 5 накидывает с легкостью. Смотришь на обещанные +25, в плеере по радио прогнозируют +17, а на душе как-то хорошо-хорошо. Потому что веришь в этот момент именно экрану :) Главное, чтобы зимой он столько же не накидывал в отрицательную сторону.

Нынче у меня в округе масса студентов. В обед сделала круг почета возле радио-технического... Раньше наших мальчиков можно было легко классифицировать по курсам, в зависимости от класса пОртфеля. Теперь все повально перешли на рюкзаки. И пока не обгонишь, до тех пор не разберешься -1й, 2-й или последний. В любом случае - слава Богу, что не пакетики (хотя и сейчас особо выдающиеся слои мужского населения тяготеют к этой ужасной привычке)В этой связи мне вспомнилась история года этак 1996-го. Тогда была какая-то повальная дебильная постперестроечная мода на целофановые пакетики. Причем не только у женского населения, не только для хозяйственных нужд, но и у мужского. Для нужд, катастрофически далеких от хозяйственных. Еще до сих пор перед глазами стоит этот широко распространенный в народных массах пакет с надписью Libro и коллажами по всей длине и ширине. Незабываемое зрелище на всю оставшуюся жизнь! Европейская подруга тогда обсмеяла наших ребят на годы вперед. Это у нас уже как притча воезыце. И это все на фоне европейской молодежи, которая с детского сада приучена до возраста зрелого карьериста тягать за спиной рюкзак. Это я к чему?.. К тому, что хорошо, что все меняется.

Осматриваюсь. Присматриваюсь. Оцениваю обстановку. ALL NEW!!! Вот и в городе так же. Мне в этом году безумно нравится наши бело-сине-голубые знамена. То ли цвет Средиземного моря, то ли солнечного неба... В каждом из случаев МОЯ радуется.

Сегодня я переворачиваю одну страницу своей жизни. И подумываю над тем, чтобы перескочить сразу через две...

Еще раз о "Темном рыцаре"... Спустя некоторое время после просмотра, переварив ощущения, иду на любимый сайт "КГ" и читаю свои мысли написанные словами Михаила Судакова. Ни убавить, ни прибавить:

...

Хит Леджер играет как бог, выкладываясь так, будто это его последняя роль в жизни. Впрочем, мы-то с вами отлично знаем, что это утверждение несколько не соответствует истине — перед смертью актёр успел немного посниматься у Терри Гиллиама, пусть даже и не довёл эту работу до конца. Да и потом — Джокер получился у Хита до того реалистичным и убедительным персонажем, что как минимум на время фильма все трагические мысли напрочь ретируются из головы. Умер, говорите? Ну да, конечно, расскажите это какому-нибудь другому простаку. Вот же он, чертяка, живой и невредимый, активно портит кровь Брюсу Уэйну, рассказывает истории о своих шрамах на лице и погружает Готэм в пучину хаоса!

Джокер по версии Леджера-Нолана — это один из самых одновременно харизматичных и отталкивающих злодеев в истории кинематографа. Безумие антагониста ощущается буквально во всём — в выражении лица, во взгляде, в жестах, в угловато-порывистых движениях, дурацкой манере причмокивать и, разумеется, в словах и поступках. Первая же сцена фильма — та, в которой Джокер со товарищи (хотя какие, к дьяволу, товарищи? скорее уж, временные соучастники) грабят банк — как бы говорит, точнее, вопит во весь голос: «Господа, да ведь у этого типа не все дома!» Дальнейшие события показывают, что дома у Джокера нет никого по той простой причине, что он, наверное, давно уже зарезал всех своих родных и закопал их на заднем дворе — просто так, из чистого любопытства, чтобы посмотреть, не вырастет ли на их могилках что-нибудь симпатичненькое типа фиалок или лютиков.

Сравнивать персонажей Хита Леджера и Джека Николсона — это всё равно что поставить рядом весело скалящегося психопата с огромным тесаком в руке и хмурого школьника, уличённого в краже скрепок из магазина канцтоваров. Выбирайте, дескать — кто из этих двух нехороших людей опаснее для общества? Можно сколько угодно упражняться в мантре «Да просто у них разные типажи» − в конечном итоге всё равно придётся признать, что Хит переиграл своего более опытного и старшего коллегу по всем статьям.

...

весь текст на http://www.kino-govno.com/?reviews&id=batman6&aut=michelle&gr=10

Джек Николсон ( Бэтмен, 1989) 

Хит Леджер ( Темный рыцарь, 2008)

- С Джокером мне было веселее всего за всю мою карьеру, и, наверное, уже ни с кем из персонажей мне никогда не будет так весело.

Сегодня без комментариев.

По дороге на работу меня сегодня догнала мысль о том, что если человек чему-то поверил, это значит, что его это устраивает. Так зачем же мне разубеждать?..