Многие малограмотные люди называют Октябрьскую революцию переворотом. Мне им хочется пояснить, чем переворот отличается от Революции. Революция это классовая борьба в восходящем историческом движении. Когда новый исторический класс сметает старый, не отвечающий вызовам времени. Таким классом во время Великой Французской Революции была буржуазия, она смела феодальный мир и принесла новой исторический огонь. В России таким передовым классом стали угнетенные рабочие и крестьяне. И партия большевиков как авангард рабочего класса. Так происходят революции, революция это борьба классов.

А переворот это внутриэлитная разборка, в этом смысле перестройка это типичный переворот. Ее смело можно назвать одной из первых оранжевых революций. Когда нет никакой классовой борьбы, а есть только грызня за власть внутри правящего класса, внутри верхушки элиты.



Еще один миф, что гады большевики смели нашего замечательного царя. Большевики его не смещали, царь сам отрекся от престола и Богом данной ему власти, в следствии февральской революции и давления его окружения. Чем, на мой взгляд, предал свой народ, отказавшись от престола, но это мое мнение. Власть после этого взяли либералы того времени, российская буржуазия во главе с Керенским. За несколько месяцев их правления России практически не стало, в армии была анархия, институты государства не работали. А господа, вместо решения текущих государственных проблем, занимались тем, чем всегда любят заниматься господа, грызней друг с другом. К октябрю в стране царила анархия, еще немного и страна бы развалилась в пыль. Тогда Ленин и сказал свою знаменитую фразу ”Вчера было рано, а завтра будет поздно”. Большевики спасли Россию, они страшным и кровавым усилием смогли собрать развалившееся государство. Создали с нуля армию, победили интервентов и различные банды. Они принесли новый исторический огонь, новую культуру. Они смогли пробудить древние мечты народа о справедливости, очень точно это подметил Маяковский:

"...И я, как весну человечества, Рожденную в трудах и бою,

Пою моё Отечество, Республику мою!"

Еще одна огромная разница между революционерами и теми, кто делает перевороты это Любовь. Любовь к народу, ради которого революционеры готовы идти на смерть. Настоящий революционер, как Данко вырвавший сердце из груди, что бы осветить им дорогу остальным. Приведу цитату знаменитого революционера, Эрнесто Че Гевары “Истинным революционером движет великая любовь. Невозможно себе представить настоящего революционера, не испытывающего этого чувства.” А те, кто делают перевороты не любят никого кроме себя. Эдакая элита, в себе и для себя. И сметают они сатрапов только лишь для того, чтобы занять их место. Это конечно не значит, что большевики были только идеалистами, нет, они были очень прагматичными людьми, но двигали ими в первую очередь высокие Идеалы.

Революция вообще вещь кровавая, так это по одно простой причине, что идет борьба классов, а в борьбе всегда есть победители и проигравшие. Белогвардейцы лили кровь реками, стоит вспомнить хотя бы заметного большевика Лазо, которого они заживо изрубили и сожгли в топке паровоза. За кровь гражданской войны ответственность лежит на обеих сторонах, как на белых, так и на красных. Но белым их жестокость все равно не помогла, потому что дух истории был не на их стороне. Не помогла она им еще и потому что, когда сталкиваться прошлое и будущее, всегда побеждает будущее. Белые хотели, что бы все было по старому, а по-старому быть уже не могло. Настало новое время. По другому колесо истории перестанет крутиться и мир превратиться в болото. Конечно, хотелось бы наверно обойтись без революций, но как? История это вообще цепь революций, социальных, духовных, научных и прочих. Учение Христа тоже было революцией, революцией Духовной.

Перестройку организовала именно эта переродившаяся часть советской элиты, вступившая в сговор с западной элитой. Почему они так решили, не знаю, но на народ им стало не просто плевать, он им стал отвратителен. Хорошо сказал по поводу пост сталинской элиты один их современник, в частности речь шла о Хрущёве, “он говорит, вышел из села, а до города так и не дошел”.

Забавная вещь история, любит шутить. Главным человеком, уничтожавшим Советский Союз, был внук знаменитого красного командира, героя гражданской войны, Аркадия Гайдара. Вот он, наглядный пример перерождения. Внук, продавший идеалы, за которые проливал кровь его дед. Мне лично не хочется быть таким внуком, предателем памяти своих дедов. Потому что если мы забудем Советский Союз, будем разрешать плевать на свою историю, мы предадим память миллионов людей своей кровью его построивших и отстоявших в боях. Поэтому я считаю своей Родиной Советский Союз, я считаю его великим государством, а крушение его великим предательством. И я уверен, что если Россия не сможет сбросить морок этих 20 лет, и не восстановит вновь сверхдержаву, то она просто исчезнет с карты мира.

Паника, именно таким словом можно охарактеризовать поведение либералов из Сахаровского центра филологии которые решили рассмотреть вопрос роста популярности Иосифа Виссарионовича. Полученные данные повергли либералов в ужас, и в ответ они предложили совершенно безумные действия. Ну да, давайте обо всём по порядку…

В Сахаровском центре филологи разбирали на научном семинаре вопрос "Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана".

"Сегодня так, как герои фильма, думают в тысячи раз больше людей. Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов", – констатировал доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель, публицист Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.

Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Во-первых, в законодательном порядке необходимо заменить "Сталин" на "Джугашвили" – слово "сталь" для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова "Сталин" приятно для русского уха.

Во-вторых, необходимо ввести запрет на пропаганду сталинизма. "Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм – это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность. Она не для всяких обществ. Есть поколенческие мифы. Люди, которые жили во время застоя, хвалят застой, и так далее. Но миф о Сталине перерос из поколенческого во внепоколенческий, и этим пользуются самые гнусные, злобные члены общества, разговор с которыми невозможен", – считает искусствовед Евгений Штейнер.

После этого обсуждение переросло в оживленную дискуссию. Из зала начали кричать, что Сталин умер в штопаных носках, что "нечего нам врать о загубленных миллионах, Сталин всего 800 тысяч расстрелял, и правильно сделал". Одним словом, в Сахаровский центр пришел тот самый русский народ, который, по мнению Штейнера, еще не созрел для гласности.

Неожиданно в дискуссию вмешался режиссер фильма Тофик Шахвердиев: "Сталинизм возникает там, где власть бездарна, где она не справилась с огромным хозяйством, которое представляет собой страна".

Писатель Виктор Бондарев высказался в том плане, что нечего полякам нас учить – мы все тут потомки красных, потому что белые убежали: "Мы не можем откреститься от наших предков. Все здесь построили наши деды. Вот почему в России 90% поддерживают Сталина!" По словам Бондарева, Сталина надо не замалчивать, а гордиться им – вон, венгры гордятся своим Дракулой, сувениры продают. А чем он лучше Сталина?

Ведущий семинара Гасан Гусейнов между криками взволнованной публики пытался вставить свои филологические изыскания – сейчас все большей популярностью пользуется оборот "Я бы за это расстреливал!", а у молодежи в Интернете любимая фраза "В топку!". Сталинизм, словно туберкулезная палочка, сидит в нас и может раскрыться в любой момент, констатировал филолог...

Описанная дискуссия между "либералами" и "русским народом" конечно порадовала. Думаю подобные явления мы в ближайшем времени будем наблюдать всё чаще... Но крайне важно отметить совершенно другие вещи.

В первую очередь, достаточно показательно, что чем хуже положение дел в стране, тем больше запрос в обществе на нового Сталина, который то абсолютно точно со всем справится. Об этом как раз и сказал Тофик Шахвердиев. Там где власть бездарна, там возникает сталинизм. У нас власть бездарна везде, вот везде этот сталинизм и возникает. Мы видели как надо управлять страной, мы видели как преодолеваются кризисы. И хотим если не такого же самого, то хотя бы такого, что будет работать и будет решать насущные проблемы...

Ведь, как говорится, запретный плод сладок. Чем сильнее будут со сталинизмом бороться, тем больше людей будет этой темой интересоваться, изучать историю, сравнивать ситуацию и так далее. Подытоживая, можно сказать, что либералы сами себе роют могилу, за что их остаётся только похвалить.

Боритесь с нами больше и чаще. Тем быстрее вы сами выроете себе могилу в которую мы вас и положим.