Ситуация вокруг Арктики – Запад готовится к «самозахвату»

Дмитрий СЕДОВ | 10.06.2012 | 00:00

Двусторонние контакты в международной практике являются делом обычным и постоянным. Вот и визит госсекретаря Соединенных Штатов Америки Хиллари Клинтон 1-2 июня с.г в Норвегию, казалось бы, не был объявлен как нечто особенное. После пребывания в столице Норвегии городе Осло миссис Клинтон в сопровождении министра иностранных дел Норвегии Йонаса Сторе отправилась на север этой страны в город Тромсё. Здесь состоялись переговоры, касавшиеся проблем Арктики, а если быть точнее - проблем борьбы за Арктику, которая постепенно входит в активную фазу. Переговоры проходили за закрытыми дверями, многое за этими дверями и осталось, и судить о них можно лишь по последовавшей пресс-конференции. О чем конкретно шла речь? Первое, что обратило на себя внимание, – это неумеренная активность двух политиков в сферах, где полномочий представителей только двух арктических стран явно недоставало. Речь шла в первую очередь о возможности "интернационализации" ресурсов Арктики и Северного морского пути. Американцы и норвежцы выразили намерение "устанавливать правила" для этого региона мира. По словам Х.Клинтон, «администрация президента Обамы настаивает на ратификации закона Конвенции о морях, который обеспечивает международную основу для изучения новых возможностей в Арктике. Конвенция устанавливает правила движения, которые защищают свободу судоходства, обеспечивают безопасность на море, служат интересам каждой нации, которая пользуется морскими путями для коммерции и торговли, а также устанавливает основу для разведки природных ресурсов, которые могут присутствовать в Арктике». Казалось бы, все выглядит гладко, но за этой благозвучной фразой кроется большая проблема – проект закона Конвенции существует давно, но он так и не предложил универсального варианта разделения международной и национальной компетенции ни в прибрежных, ни в экономических зонах арктических государств. Его следует «довести до ума», но как раз этого американцам и норвежцам не нужно. С теми «дырами», какие проект имеет сейчас, он позволит истолковывать интересы разных государств в Арктике по праву сильного.  Более того, в Арктике не достигнуто разделение шельфов по национальной принадлежности, и соваться туда со «свободой международной деятельности» означает стремительно наращивать клубок проблем, чреватых самыми драматическими последствиями.Например, претензии России на владение хребтом Ломоносова ничего кроме смятения на Западе не вызвали. Российские ученые установили, что хребет, начинаясь от российского побережья, пересекает центральную часть Северного Ледовитого океана и простирается примерно на 1800 км от Новосибирских островов до острова Элсмир в Канадском Арктическом архипелаге. Ширина варьируется от 60 до 200 км. Это огромная территория, далеко выходящая за пределы 200-мильной экономической зоны РФ. В 2002 году Россия обратилась с заявкой в Комиссию ООН по внешним границам шельфа, в которой аргументировалось предложение об установлении новых границ континентального шельфа России, выходящих за пределы установленной 200-мильной зоны (однако в пределах российского Арктического сектора). Одним из аргументов российской стороны было утверждение о том, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются непосредственным продолжением континента. Комиссия ООН не отвергла, но и не удовлетворила российскую заявку и вопрос о перспективах освоения шельфа завис в воздухе. Это типичный пример того, что огромное Арктическое пространство в определенном смысле напоминает территорию Дикого Запада, в которую готовы устремиться переселенцы из разных стран, утверждая свои захваты правом сильного. Именно на это и похожи намерения американских и норвежских политиков.  В целях реализации своих амбиций они собираются использовать международный инструмент Арктического совета.  Арктический совет был создан в 1996 году по инициативе Финляндии для защиты природы уникальной полярной зоны. Он состоит из восьми государств (Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и США). И занимается проблемами экологии Севера, а также сотрудничеством в авиационном и морском поиске и спасении. Казалось бы, такого рода организации можно только приветствовать, если бы не одно «но». Но чем дальше, тем больше: совет становится органом на услужении основных западных участников, и в первую очередь США, а Россия все больше и больше отодвигается на периферию этой активности. Вот и на сей раз госсекретарь США обозначила в составе Арктического совета некий "центр" из пяти стран: США, Норвегии, Швеции, Исландии и еще одной, не названной страны (но явно не России), который и «станет ядром» освоения Арктики. В Тромсё к 2030 году будет построен международный центр, и именно здесь разместится постоянный секретариат Арктического совета. К тому же США были названы «важнейшим» государством Арктического совета, как бы автоматически получая роль координатора и куратора его работы. О крупнейшей державе арктического побережья – России, контролирующей весь Северный морской путь, – не шло даже и речи. Зато высказанные планы, как и положено, звучали благостно. В них и слова не было сказано о реальных амбициях участников, зато многоречиво повествовалось о спасении арктической экологии. В частности, Х.Клинтон заявила: « Соединенные Штаты и Норвегия намерены поощрять ответственное управление этими ресурсами(?) , и мы сделаем все возможное для предотвращения и смягчения последствий изменения климата. Я выделяю новые партнерские отношения, что я определила как "Коалицию за климат и чистый воздух" (the Climate and Clean Air Coalition), и мы очень рады, что Норвегия является членом ее. Поэтому я хочу поблагодарить Норвегию за внесение первоначального обязательства в полтора миллиона долларов, а также залог Норвегии в один миллион долларов специально на целевую программу по черному углероду в Арктике. Я очень благодарна, что у нас была возможность встретиться с главой Statoil и представителем новой компании Norwegianers и с ExxonMobil и обсудить с ними возможности сокращения выбросов метана и сажи нефтяными и газовыми компаниями в процессе собственного производства...» Казалось бы, Х.Клинтон умело подменила арктическую проблематику проблемой экологии, только неясно, какое отношение участники имеют к «ответственному управлению (чужими!) ресурсами» и идет ли речь в программе по черному углероду в Арктике только о предотвращении разливов нефти или о чем-то другом? Некоторое разъяснение этим вопросам дает следующая фраза Х.Клинтон: «…и вы правы, что многие страны поглядывают на то, что станет потенциалом для разведки и добычи природных ресурсов, а также на новые морские пути, и все чаще выражают заинтересованность Арктикой. И мы хотим, чтобы Арктический совет оставался главным учреждением, которое занимается вопросами Арктики. Таким образом, одним из вопросов повестки дня, как мы представляем, является возможность для других стран, очень далеких от Арктики, больше узнать об Арктике. Эти страны должны быть интегрированы в рамках сотрудничества, которые мы создаем и, по сути, устанавливаем некоторые стандарты, которым, нам хотелось бы, следовали все». Миссис Клинтон мягко стелет. Но из сказанного становится очевидным, что Арктический совет превращается в структуру, курирующую весь процесс освоения Арктики, и это будет делаться под руководством узкой группы государств, обозначенной на встрече в Тромсё. Процесс освоения Арктики без привлечения к нему России (или невключение ее в «ядро управленцев») будет являться подобием самозахвата чужой территории, потому что без претензий на «освоение» богатств, которые Россия считает своими, здесь обойтись не может. Русская арктическая территория является богатейшей в этом районе. По подсчетам Министерства природных ресурсов и экологии, русская арктическая территория может содержать до 586 миллиардов баррелей нефти (нефтяные запасы Саудовской Аравии составляют 260 миллиардов баррелей). В Арктике есть крупные залежи угля, никеля, меди, свинца, цинка, золота, алмазов и титана. И огромная часть этих запасов находится на российских шельфах.  Кроме того, «самозахват» нельзя исключать потому, что реальные возможности РФ защищать свои интересы в Арктике резко снижены. Слабость конкурента всегда была для потомков покорителей Дикого Запада главным основанием для того, чтобы игнорировать его интересы.  Сильно ослаблено военное прикрытие Севера. Северный флот стареет и практически не пополняется новыми кораблями. В его состав входят (не считая атомные ракетные подлодки, относящиеся к СЯС) 16 атомных (7 в ремонте) и 7 дизельных (1 в ремонте) подлодок, 1 авианосец, 3 крейсера (1 в ремонте), 2 эсминца, 5 больших (2 в ремонте) и 6 малых (3 в ремонте) противолодочных кораблей, 3 малых ракетных корабля, 7 тральщиков, 5 десантных кораблей ( 3 в ремонте). Из ремонта в нашем ВМФ корабли возвращаются в строй крайне редко. Гораздо чаще из него идут на разделку. Из надводных кораблей более или менее современными и боеспособными являются лишь введенные в строй в 90-е годы атомный крейсер «Петр Великий» и БПК «Адмирал Чабаненко». Если иметь в виду, что протяженность нашего арктического побережья насчитывает почти 20 тыс. км, а Северный флот, по сути, считается не только и даже не столько «северным», сколько «атлантическим» и призван решать стратегические задачи, то становится ясным, какова нехватка военно-морского потенциала на этом направлении. Для ВМС НАТО, состоящего из сотен боевых кораблей, это не соперник.  Не лучше обстоит дело и с охраной побережья. Группировка Вооруженных Сил РФ дислоцируется лишь на самом западном его краю, на северо-западе Кольского полуострова. Это 1 мотострелковая бригада, 1 бригада морской пехоты, 3 авиабазы и 2 зенитно-ракетных полка С-300П. Суммарно они включают примерно 100 танков, более 100 БТР, свыше 100 артиллерийских систем и 60 боевых самолетов, около 30 ударных и столько же транспортных вертолетов. Если двигаться вдоль побережья на восток, то еще найдется всего одна боевая часть – зенитно-ракетный полк С-300П под Северодвинском. Дальше – до Берингова пролива – нет ничего. Атомный ледокольный флот деградирует и не обновляется более 20 лет. В случае если иностранные компании начнут массово ставить в экономической зоне РФ буровые платформы, то у России возникнет большая проблема силового воспрепятствования этой тенденции, так как для этого нужны специальные силы и средства. Тем более проблема вырастет, если эти буровые платформы возьмут под защиту ВМС соответствующих государств. Реальна ли такая угроза? В последние годы США, Канада, Дания, Норвегия резко активизировали свои арктические военные программы. Заговорили даже о Северном «Мини-НАТО» в составе Великобритании, Исландии, Швеции, Дании, Финляндии, Норвегии, Эстонии, Латвии и Литвы. Канада планирует создать к 2012 году арктические ВМС, построив 8 боевых кораблей арктического класса. Правительство Дании одобрило план создания в 2011–2014 гг. объединенного Арктического военного командования, развертывание военной базы на севере Гренландии, а также формирование Арктической группировки сил реагирования.  Отдельной главой следует рассматривать проблему Северного морского пути, проходящего вдоль российского побережья.  После экспедиции Отто Шмидта (1932 год) Северный морской путь Мурманск – Владивосток работал постоянно. Даже Отечественная война не смогла приостановить его работы. Но сейчас функционирует только отрезок от Мурманска до Диксона, а Севморпуть нужен мировой экономике в прежнем виде. Значит, вскоре обозначится интерес к его восстановлению со стороны зарубежных государств. Тем более что в результате глобального потепления значительная часть льдов Арктики и Антарктиды подверглась разрушению и Северный путь становится всё более доступным.  Северный путь более выгоден, чем путь через Суэцкий канал. Расстояние от Мурманска до Шанхая по Севморпути можно пройти за 22 дня, а через Суэцкий канал – только за 42 дня. Экономия времени, топлива, а это всё довольно существенные деньги, да и безопаснее – в Малаккском проливе и особенно в Красном море шалят пираты. Это лакомый кусок, который не может остаться без внимания международных корпораций. Поэтому уже сегодня в Южной Корее и КНР, не имеющих отношения к Арктике, быстрыми темпами развивается программа строительства ледоколов.  Что же делается Россией для выправления ситуации? Российское правительство разработало «Основы государственной политики РФ в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» еще несколько лет назад. На первом этапе 2008-2010 гг. ничего существенного сделано не было. Все негативные тенденции, присутствовавшие и ранее, только усугубились. МЧС провела экспедицию с целью мониторинга опасных объектов - в Карском море мониторинг затопленных ядерных реакторов. На Новой Земле экспедиция детально обследовала реакторную сборку и реакторный отсек атомного ледокола «Ленин».  До 2020 года планируются:  - модернизация портов;  - МЧС России планирует создать систему специализированных аварийно-спасательных центров в российском секторе Арктики, в зону ответственности войдет и вся трасса Севморпути. Места будущих центров МЧС: в Архангельске, Салехарде, Дудинке, Тикси, Певеке и Анадыре. Новые подразделения оснастят пожарно-спасательным спецоборудованием, вертолетами со специально подготовленными экипажами, а также судами и катерами;  - в 2011–2015 гг. запланировано создание единого информационного пространства Арктической зоны России, рассматривают прокладку кабеля по дну арктических морей – систему «Поларнет»;  - есть планы создания в Петропавловске-Камчатском международного порта, крупного транспортного узла на Северном морском пути между Азиатско-Тихоокеанским регионом и Северной Европой. Это все нужные и полезные планы, но они не предусматривают вероятность жесткого столкновения интересов в этом районе мира. Поэтому кроме мер, предусмотренных в «Основах государственной политики РФ в Арктике…», крайне необходимо:  - немедленно начать строительство нового ледокольного флота;  - стимулировать сырьевые корпорации на разработку национального шельфа независимо от его признания ООН; - разработать комплексную программу по экономическому, социальному и культурному развитию арктических районов;  - немедленно начать восстановление и модернизацию Северного флота, переориентировав его на главную задачу – защиту Русской Арктики; - создать специальное боевое подразделение, способное реально представлять силовые аргументы в точках будущего столкновения интересов в этом районе мира; - на дипломатическом фронте жестко отстаивать свои позиции, не дать Западу добраться до русских кладовых Севера. В целом же эксперты говорят о том, что потенциал русской Арктики дает возможность разработать национальный мегапроект, который стал бы одним из основных локомотивов модернизации экономики. Но для того чтобы включиться в начинающуюся «Северную гонку», России придется напрячь усилия и сконцентрировать на данном направлении колоссальное количество средств.

Метки: Арктика Россия США Клинтон

Суббота, 26 Ноября 2011 г. 14:00 (ссылка) + в цитатник 
Прочитало: 1 за час / 2 за сутки / 4 за неделю / 12 за месяц 

О честном взгляде на отечественную историю

Очередной гнусной антисталинской статьёй «порадовала» нас в печальную годовщину начала Великой Отечественной войны местная газета «Индекс». В духе «новых евреев», по прибытии в Израиль немедленно проклявших всё своё советское прошлое, господин Зонис всю вину за неудачное начало Отечественной возлагает на Иосифа Сталина. Я мог бы подробно оспорить каждый его аргумент, пункт за пунктом. Но ниже моего достоинства спорить с человеком, который до сих пор считает истинной правдой то, что говорилось на недоброй памяти 20-м и 22-м съездах КПСС, и с тех незабываемых времён его девственная память и столь же юный ум почти не утруждали себя ни поиском новой информации по истории своей страны, ни критическим осмыслением того, что говорится с официальных трибун и того, что пишется в газетах, журналах и книгах…

В отличие от вышепомянутого господина, я всегда придерживался в своих поисках истины известного принципа «кто слышит один колокол, тот слышит один звук». Именно поэтому я долгие годы внимательно читал и осмысливал самые разные книги и статьи, самых разных авторов, и в результате всего этого нашёл свою точку зрения на историю Советского Союза — смею думать, вполне честную и объективную точку зрения. Гораздо хуже для всех нас, что кухонным антисталинизмом пропитаны не только региональные издания, но и самые именитые газеты и интернет-сайты… Итак! Вниманию всех записных антисоветчиков и антисталинистов, полагающих, что все люди моложе 50 лет мыслят, как они, предлагается:

Вопреки теориям Маркса-Энгельса, предполагавшим социалистическую революцию как следствие того этапа, когда капитализм исчерпает свои возможности, «лет на сто раньше» и с огромным вредом для России, группа экстремистов, еретиков от марксизма, осуществила Октябрьский переворот. Ленин, Свердлов и Троцкий утопили страну в крови — «красный террор», репрессии, концлагеря, братоубийственная гражданская война, зверское убийство царской семьи. Помимо этого, сии «вожди и товарищи» вознамерились разнести революцию по всему миру — только вот под звонким лозунгом мировой революции уже при Ленине вовсю шло разграбление богатств бывшей Российской империи, а при Троцком её ждал бы беспредельно лютый террор, полный распад и раздел между Британией, Америкой и другими странами Запада. К великому счастью для России, среди большевиков нашлась небольшая группа людей, облеченных властью и умеющих эффективно бороться за власть, которая поставила своей целью — сохранить целостность СССР и в кратчайшие сроки поставить его в один ряд с развитыми странами. Такими истинными патриотами, державниками и спасителями России почитаю Сталина, Кирова, Фрунзе, Дзержинского, Маленкова, Молотова, Кагановича и некоторых других большевиков. В тяжелейшей борьбе с троцкистами, зиновьевцами, бухаринцами, тухачевцами — «сталинская гвардия», долгое время бывшая в меньшинстве, одержала полную победу лишь в 1938 году. Именно троцкисты — виновники безвременной кончины М.Фрунзе, именно троцкисты стояли за убийством Кирова… Что касается наквозь троцкистского «заговора маршалов» под руководством Тухачевского — увы, это был именно заговор с целью убийства Сталина, реставрации капитализма и последующего расчленения СССР между странами Запада. И двадцатые, и тридцатые годы были отмечены жесточайшей борьбой за власть — борьбой между патриотами под руководством Сталина сотоварищи, с одной стороны, и врагами страны, будь то Троцкий с Зиновьевым, Бухарин с Рыковым или Тухачевский с Якиром. Кроме того, неоднократно предпринимались покушения на убийство Сталина.

До сих пор среди так называемых «демократов» модно говорить о том, что гибель «красных маршалов» в 1937-1938 г.г. — это пролог к поражениям в Отечественной в 1941-1942 г.г. Спешу разочаровать очарованных Тухачевским — никаких полководческих талантов за «Михаилом Великим» и его сподвижниками не значилось, зато их руки были по локоть в крови народа России (жесточайшее подавление Тамбовского бунта и тому подобные карательные акции). Прежде всего, под репрессии попали деятели, СМЕРТЕЛЬНО опасные для страны и народа — и именно поэтому всех их ждал смертельный финал. Прежде всего, под репрессии попали кровавые репрессионеры — например, Постышев, Косиор, Эйхе… К сожалению, Сталин и его команда были слишком доверчивы, назначая на пост наркома НКВД — Ягоду и Ежова. И в этот период (1934-1938 г.г.) пострадало много невинных людей. Перекосы в работе НКВД пришлось исправлять Лаврентию Павловичу Берия, но и в его бытность главой НКВД иногда происходило то, что называется в народе «лес рубят — щепки летят».

Среди явных ошибок И.В.Сталина и его соратников, надо отметить — как ни парадоксально! — излишнюю МЯГКОСТЬ и ГУМАННОСТЬ по отношению к лидерам левой и правой оппозиций, да и тухачевцам. Лишь в 1936-м году был окончательно разгромлен зиновьевский блок, только в 1938-м — бухаринцы. Изобличающие сведения на Тухачевского и его подельников имелись ещё в 1930-м году, но лишь в 1937-м эта банда несостоявшихся путчистов предстала пред судом. Именно в этом случае опоздание оказалось самым вредным для страны — слишком поздно началось перевооружение армии и реорганизация командного состава, и Советскому Союзу не хватило пары лет для полной готовности к войне с нацистской Германией. Впрочем, столь затяжная борьба с разного рода врагами народа вполне объясняется тем, что сталинцы изначально были в малом меньшинстве среди всех этих «мировых революционеров», леваков, «правых коммунистов» и прочего псевдомарксистского сброда. Потому вместо нескольких лет схватка, тяжелейшая и изматывающая, растянулась на полтора десятилетия. А вот то, что И.В.Сталин проглядел возвышение бывшего троцкиста Никиты Хрущёва — бесспорная и тяжкая ошибка. Именно Хрущёв потащил советскую историю по наихудшему пути. Для начала, в заговоре с Маленковым и другими, убил Берия — фактически, преемника Сталина, хотя номинально страну тогда возглавлял Г.М.Маленков. Опорочил, изничтожил память покойного Лаврентия Павловича Берия, через пару лет вытеснил на вторые роли талантливого экономиста Маленкова, заменив его «карманным» бездарным Булганиным, а ещё через год устроил самое омерзительное шоу в истории СССР, под названием «20-й съезд КПСС». Впрочем, вторая часть этого шоу — «22-й съезд КПСС» — была не менее тошнотворна… Мощный политикан мафиозного типа, Хрущёв переиграл на уровне аппаратных интриг группу Маленкова-Молотова-Кагановича, пытавшуюся его сместить летом 1957-го. (Слишком поздно — это надо было делать хотя бы в 1953-м…) Мафиозность Хрущёва не означает его коррумпированности — речь идёт о том типе политикана, который подминает под себя все властные структуры, и у него «всё схвачено и за всё заплачено». Очень характерна, в этом роде, история маршала Жукова — он два раза сыграл важную роль в хрущёвских переворотах (в 1953-м, при ликвидации Берия, и в 1957-м, при разгроме группы Маленкова-Молотова-Кагановича). Вместо благодарности и возвышения… Георгий Жуков был обвинён в бонапартизме, заговоре с целью захвата власти, и отправлен в отставку. В конце концов, ловкого интригана Хрущёва переиграли ещё более ловкие интриганы из группировки Брежнева-Шелепина, и октябрьский пленум 1964-го завершил карьеру бездарного авантюриста и полит-афериста Н.С.Хрущёва.

Ну, а брежневская эпоха отличалась, прежде всего, ужасающей серостью и безликостью, казённой политфиктивностью вместо реальной политики. Генсек бездарен и малодееспособен, все потенциальные конкуренты вырублены (А.Шелепин, К.Мазуров) или сами не желают «быть первыми» (А.Косыгин). Что касается гибели Юрия Гагарина в 1968-м — пусть кто-то тешится баснями о зависти Брежнева к наградам Первого космонавта Земли. Были вещи гораздо более серьёзные — в недавнем интервью биографа Ю.А.Гагарина Льва Данилкина я нашёл подтверждение своим давним мыслям о Гагарине (кстати говоря — без пяти минут генерале, депутате Верховного Совета СССР и аспиранте, выпускнике академии имени Жуковского), как несостоявшемся главе СССР. А внешне сентиментальный Леонид Ильич умел, когда надо, убирать возможного конкурента железной рукой. Вплоть до крайних мер. Юрий Андропов не взял власть вовремя, в середине 1970-х, а потом — «пришёл слишком поздно».Третий и последний звонок прозвучал в 1985-м — Горбачёв, и шесть лет агонии некогда великой державы…

Даже самый великий политический деятель (а Сталина считали великим и Рузвельт, и Черчилль, и многие другие достойные доверия люди) не обходится в своей работе без ошибок. И очень легко, этак по-стариковски, прихлёбывая чаёк с лимончиком или диетический кефир, разглагольствовать о том, что «вот это неправильно да то неверно…». А эти люди, сталинская гвардия, жили и работали на износ годами и десятилетиями, в тяжелейшей обстановке, отдавая все свои способности, знания и силы своей стране, своему народу. Тут уж, воистину — «не судите, да не судимы будете…» И всё же — каковы главные сталинские просчёты, помимо того, что недосмотрели Хрущёва, припоздали с чисткой армии и поздновато переориентировались на строительство социализма в одной стране (окончательное расставание с риторикой мировой революции и Коминтерна состоялось лишь в 1934-м, хотя процесс «патриотизации» пошёл с 1925 года)? Думаю, что не ошибусь, если скажу о том, что команда Сталина проиграла бой за подлинно демократическую Конституцию Союза (изначально, предлагались всеобщие альтернативные выборы в Верховный Совет и местные советы), проиграла бой за «департизацию», когда в стране властвует правительство и Верховный Совет, а влияние партии — минимально. А у постаревшего, уже тяжело больного вождя не хватило политической решимости, чтобы после Победы, когда его личный авторитет был высок, как никогда, уступить власть достойному преемнику. Вопрос о преемнике Сталина — тоже среди наиболее изолганных хрущёвцами. Вспомним о том, что в середине двадцатых погиб один из достойнейших сталинцев — Михаил Фрунзе, о том, что смерть унесла в 1934-м Сергея Кирова, после войны — Андрея Жданова… Но Н.Вознесенский и А.Кузнецов, проходившие по так называемому «ленинградскому делу», вряд ли заслуживали смертельной кары. Послевоенный СССР жаждал реальной демократизации, и страна упустила этот шанс.

Культ Ленина вряд ли был нужен Советскому Союзу, и ленинская формула создания СССР, навязанная им большевисткому руководству силой своего авторитета, когда РСФСР, УССР и БССР имели право выхода и право на роспуск Союза, оказалась именно той миной, что взорвалась в декабре 1991-го, при участии Ельцина, Кравчука и Шушкевича.

Лично я являюсь по своим взглядам социал-демократом, а не коммунистом, и поэтому сталинцем не был и никогда не буду. Но величие сталинского «прорыва в Вечность» таково, что его не перечеркнут никакие ошибки и просчёты. И до конца дней своих я сохраню глубокое уважение и благодарность за спасение Отечества к Иосифу Виссарионовичу Сталину — величайшему из правителей России.

Источник

Несколько дней назад я практически случайно заскочил к шапочным знакомым, которых давно не видел. У них было семейное торжество, день рождения какого-то родственника. По этой причине у них дома обнаружилось много неожиданного народу. Чтобы не показаться невежливым, мне тоже пришлось уступить настойчивым приглашениям и задержаться на несколько часов. В результате я разговорился с одним из присутствующих. Мы быстро перешли на «ты», после чего наш разговор превратился в спонтанное интервью, сокращённую и «причёсанную» версию которого я и предлагаю вашему вниманию. Разрешение на публикацию я, конечно, у своего собеседника получил.

Мой собеседник — хипстер. А также химик — работает на одну из крупных фармацевтических кампаний. А также хакер — это его хобби. Получается три «Ха», ХХХ. Именно так я буду его называть дальше.

О ПРИЧИНАХ ПРОТЕСТА

М.Ш.: Ты хорошо зарабатываешь, ездишь по Европам, выглядишь вполне устроенно. Чем тебе Путин с командой не угодил?

ХХХ: Моя устроенность — это его упущение. Рано или поздно он его исправит, во всяком случае, постарается. Аппарат Путина жаден и продолжает расти. Деткам чиновников нужны новые «Бентли» и виллы у тёплых морей. Создавать эти чиновники ничего не умеют, они могут только отнимать. О будущем страны они также не думают, для них Россия — это огромный прииск, населённый рабами и поделённый на «поляны». Так что рано или поздно они доберутся до всех вообще. Причём скорее рано, чем поздно. У кого есть, что взять — возьмут, у кого нет — заставят работать в худших условиях и за меньшую плату. Пока все не разбегутся и не вымрут.

М.Ш.: Откуда такая уверенность?

ХХХ: Из наблюдений. Чиновники богатеют, отток капитала из страны увеличивается. При этом политическая система ужесточается, на местах вообще творится полный произвол. Экономика остаётся чисто сырьевой, страна не создаёт и не производит ничего нового. Действующие производства или безнадёжно устарели, или целиком построены на импортных технологиях. Разве что в ВПК дела обстоят пока иначе. Да и то, судя по пускам «Булавы», там тоже всё разваливается. А во многих областях очевидный регресс — если экскаватор можно заменить десятью таджиками, обязательно заменят. Дешевле, удобнее, таджиков не конфискуют, не сожгут в порядке шантажа и вообще они незаметнее. Ну, пока никого не изнасиловали и не ограбили.

М.Ш.: Арабские Эмираты тоже живут за счёт нефти и там тоже много гастарбайтеров...

ХХХ: Не смешно! В Эмиратах огромные запасы нефти, которую очень легко добывать. А население крошечное. Эмиры щедро делятся доходами с гражданами, а гастарбайтеры там никто. Представляешь судьбу гастарбайтера-насильника в стране, живущей по законам Шариата?

М.Ш.: Считаешь, России нужен Шариат?

ХХХ: Считаю, России нужно реальное равенство граждан перед Законом. И такие законы, которые понимались бы однозначно, а не так, как этого захотел судья, которому позвонили. И которые исполнялись бы независимо от того, о ком или о чём речь. Шариат — это плохо, но произвол — ещё хуже. Шариата, хотя бы, можно придерживаться и поэтому оставаться в безопасности. В условиях же произвола ни у кого нет никаких гарантий.

М.Ш.: Если всё так печально, почему ты не эмигрируешь?

ХХХ: Потому, что Россия — моя страна! Её создавали мои предки для своих потомков. Почему я должен оставлять её непонятным выскочкам, возомнившим себя её собственниками?! Почему я должен смотреть, как мои единородцы быстро вытесняются азиатскими ордами?! Не бывать этому! Время царей и генсеков закончилось, если кто-то мнит себя кем-то подобным, его постигнет судьба Мубарака и Каддафи. Или власть будет подчинена народу и служить ему — или будет сметена.

О ПРОТЕСТНОЙ ИДЕОЛОГИИ И ТАКТИКЕ

М.Ш.: Ты — русский националист?

ХХХ: (смеётся) Я — национал-технократ! Наши националисты, от язычников и стародержавников до национал-демократов, никак не уразумеют, что русских не объединить эгоистическими лозунгами. Хорошо это или плохо — другой вопрос, но не объединить. Русская национальная идея — справедливость (тут я зааплодировал — М.Ш.), русский национальный характер — смекалка и жажда восхищения. Хочешь объединить русских — позови их защищать кого-нибудь несправедливо обиженного или предложи решить трудную, почти невозможную задачу, решение которой приведёт к удивительным результатам. Хочешь загнобить — создай уныло несправедливое общество и бесконечную тусклую среду, в которой ничего особенного не происходит и никогда произойти не сможет. Это загонит русских в депрессию и лишит сил. Собственно, власть в нашей стране так почти всегда и поступала, и это срабатывало. Но сейчас они перегнули палку и добились противоположного эффекта.

М.Ш.: То есть? Поясни.

ХХХ: Пока они продвигали несправедливость и безнадёгу постепенно, мы терпели и медленно травились всем этим. Но сейчас они резко ускорились. Стали сажать активистов по надуманным предлогам, спускать на мирных демонстрантов быстро звереющий ОМОН. Закон о митингах, опять же. Закон о цензуре в Интернете (Законопроект о создании Единого реестра доменов и сайтов, на которых размещена запрещенная в России информация — М.Ш.). Теперь русскими это уже воспринимается не как привычное вялотекущее самодурство начальства, а как прямой и наглый вызов. Получается то, о чём я говорил: фактический призыв встать на защиту справедливости, к тому же преодолевая большие препятствия. То есть — как раз то, что русским и надо, чтобы объединиться. На защиту справедливости — решая при этом сложные, почти неразрешимые задачи. Когда русские сражаются за правду, да к тому же это им интересно — их ничто не остановит!

М.Ш.: Но ведь оппозиция разобщена, а власть по-прежнему сильна.

ХХХ: Власть не так уж и сильна, но при этом однозначно глупа. Медведь, для примера, тоже сильнее человека, но это люди медведей отстреливают, а не медведи — людей. Ну, наложили большие штрафы на организаторов митингов — значит, митинги будут организовываться анонимно. Твиттер или Фейсбук Российское правительство не контролирует. Запретили маски на митингах — значит, маски будут венецианского типа, что-то типа плакатика с портретом Путина, вместо глаз у которого дырки. И таким плакатиком можно будет закрыть лицо, «смотря на мир через Путина» (смеётся). В ход пойдут большие солнцезащитные очки, широкополые шляпы, глухие капюшоны...

М.Ш.: Ну так всё равно ОМОН разгонит толпу и задержит всех подозрительных. А уж что «впаять» задержанным, найдётся.

ХХХ: В ОМОНе тоже люди служат, не роботы. ОМОНовцы работают за зарплату, а не по причине личной преданности Путину. Умирать «за яхту Абрамовича» желающих нет. И как только зарплата ОМОНовцев перестанет оправдывать их риски, они перейдут на сторону народа. А это время уже близко, скоро у нас будет, как в Европе.

М.Ш.: А как в Европе?

ХХХ: А в Европе уличные протесты охраняют боевики. Это не те, кто бьёт витрины и жгёт машины — этим занимаются примкнувшие к толпе провокаторы и социопаты. Боевики — это те, кто следит за полицией. Полицейские следят за протестующими, а боевики следят за полицейскими. Пока полиция занимается наведением порядка и задерживает лишь хулиганов, пусть даже очень жёстко, боевики не вмешиваются. Но как только полицейские теряют берега и начинают хватать или бить кого попало, боевики атакуют полицию. Причём «коктейль Молотова» — самое меньшее, что может прилететь в таком случае на головы полицейским. Причём ответ боевиков может быть асимметричным — полиция «вяжет» мирных демонстрантов, а боевики в это время жгут полицейские участки и специальный автотранспорт. Или не в это время, а при первом же удобном случае. Но всё равно ни для кого не будет секретом, почему это было сделано, и зачем.

М.Ш.: Попахивает революцией... Вообще, откуда такие сведения?

ХХХ: (смеётся) Сведения от непосредственных участников событий! А насчёт революции всё верно — в Европе действительно революция. Она у них перманентная, уже не первый десяток лет. Иногда она происходит мирно, путём выборов. Иногда дело доходит до уличных столкновений. Но несменяемой власти в Европе нет и быть не может. Как не может быть несменяемого утюга или холодильника, нелегитимно захватившего квартиру. Власть в Европе служит народу. Если служит плохо — её поправляют, иногда на очередных выборах, иногда уличным протестом. Но несменяемая власть — всегда плохая, антинародная власть, это в Европе выучили хорошо. И больше такого не допускают.

О БУДУЩЕМ ПРОТЕСТА И РОССИИ

М.Ш.: Наши охранители любят повторять, что честных выборов не бывает в принципе.

ХХХ: Абсолютно честных — наверное, не бывает. Но что с того? Идеал нигде не достижим, но разве это значит, что к нему не надо стремиться? Абсолютно безопасных автомобилей тоже не бывает — но означает ли это, что не нужно заботиться о безопасности пассажиров, придумывать все эти ремни безопасности, надувные подушки и т.д.?

М.Ш.: Есть ещё китайский вариант.

ХХХ: У нас он не пройдёт. Во-первых, Китай — для китайцев, меньшинства там ведут себя смирно и проблем ханьцам практически не создают. Во-вторых, Китай — мировая фабрика, ориентированная на открытие новых производств, а не на экспорт сырья. В-третьих, за коррупцию и наркотики в Китае расстреливают. Вот когда в России будет наблюдаться что-то подобное, тогда и можно будет говорить о китайском варианте. А сейчас ничем подобным даже не пахнет.

М.Ш.: Как отсутствие всего вышеперечисленного помешает ввести цензуру в Интернете или танки на Болотную площадь?

ХХХ: Цензура в Рунете возможна лишь при полном отключении Рунета от мировой Сети. Цензура в Китайском Интернете служит не для изоляции каких-то ресурсов — это технически невозможно — а для недопущения пропаганды в Китайском сегменте Сети. Китаец, который захочет прочитать независимое мнение о событиях на площади Тяньаньмэнь, всё равно сможет это сделать. «Твиттерная революция» не происходит в Китае не потому, что Китайский файерволл блокирует её подготовку, а потому, что китайцам это не нужно. Что до танков, то с бОльшей вероятностью вызванные танки пойдут не на Болотную, а на Кремль, благо недалеко (смеётся). А вот не надо было Ульмана и Аракчеева сажать и чеченцам Буданова сдавать!

М.Ш.: В 1993-м году, однако, танки на Кремль не пошли.

ХХХ: В 1993-м была другая страна и другая армия. За Верховный Совет выступали ностальгирующие по СССР, против — надеющиеся на достаток, свободы и прочее благоденствие в условиях рынка типа Европейского. С Ельциным многие связывали надежды и иллюзии, чеченца Хасбулатова, наоборот, многие опасались. Сейчас ситуация другая, Путин ни у кого иллюзий и надежд уже не вызывает. Все понимают, что он глава колониальной администрации и строит в России новый феодализм для своей карманной элитки. Воевать за Путина — это идти в бой за Абрамовича и Вексельберга, за Кадырова и Ромодановского. Вряд ли многие военные к этому готовы. Как уже много раз говорилось и писалось, у Путина нет сторонников, у него есть только подельники. В случае малейшей угрозы себе, любимому, все они немедленно разбегутся, начиная от министра и до последнего сотрудника ФСО.

М.Ш.: Ну так этой угрозы просто не возникнет. Что будет делать оппозиция после принятия Закона о митингах, неужели пойдёт на риск?

ХХХ: Да миллион вариантов есть!.. Вот, скажем, оппозицию упрекали в том, что она наносит вред газонам, мусорит на улицах и площадях ну и т.д., так?

М.Ш.: Так. Несправедливо упрекали?

ХХХ: Справедливо или несправедливо, но очистить улицы и газоны от мусора было бы неплохо, они в Москве, действительно, далеко не в идеальном состоянии. Берём прозрачный полиэтиленовый пакетик, находим на ближайшем газоне собачье дерьмо. Кладём дерьмо в пакетик. Туда же укладываем записку с надписью «ПУТИН ЭТО ДЕРЬМО»...

М.Ш.: ...???...

ХХХ: (смеётся) ...никаких обзывалок! Просто пояснение, чтобы не принял за что-нибудь съедобное (смеётся). Завязываем пакетик суровой ниткой. Свободный конец нитки продёргиваем в носик одноразового шприца, у которого удалены игла и поршень. Нитка должна свободно вытаскиваться из шприца, скользить в носике. Затем в шприц насыпаем немного чуть влажного сахарного песка и трамбуем его поршнем или какой-нибудь палочкой, чтобы сахар хорошенько прижал нитку изнутри к стенке шприца.

М.Ш.: Прижал нитку?

ХХХ: Да, чтобы нитка сама собой не выдёргивалась, если потянуть за шприц и поднять тем самым пакетик с дерьмом. Затем катаем из бумаги маленький шарик и прижимаем им уже сахар, плотно, но не слишком. Бумага подходит обычная офисная, для принтера...

М.Ш.: Зачем всё это???

ХХХ: ...не промокашка, но и не калька. Кладём собранную конструкцию в какую-нибудь сумку, берём с собой бутылочку воды и отправляемся гулять в центр города. Там добываем два-три воздушных шарика и обходим Кремль с наветренной стороны.

М.Ш.: Кажется, я догадался...

ХХХ: Да-да, связываем шарики вместе — чтобы грузоподъёмности хватило. Затем привязываем шприц к шарикам за его «крылышки», расположенные на стороне, противоположной носику и добавляем в шприц немного воды. И отпускаем шарики в небо, лететь по ветру.

М.Ш.: Вода, налитая в шприц, постепенно просачивается сквозь скомканную бумажку...

ХХХ: ...растворяет сахар и он перестаёт прижимать нитку. И пакетик с дерьмом и пояснительной запиской (смеётся) падает на территорию Кремля. И Москва чище, и Путину привет (смеётся). Вместо сахара можно использовать лёд — налить в шприц со вставленной ниткой воду и положить его в морозилку. Вода замёрзнет и нитка окажется вморожена в лёд. Ну а перед отправкой «посылочки» Путину, в шприц можно засыпать немного соли, чтобы лёд быстрее растаял. Затем, как и в варианте с сахаром, ко вмороженной нитке привязывается пакетик с «полезным грузом», а сам шприц привязывается к шарикам. Правда, тут уже проблема донести конструкцию до места, чтобы лёд не превратился в воду раньше времени.

М.Ш.: А если такая, гм, «посылочка» упадёт куда-нибудь не туда? Например, на Могилу Неизвестного Солдата или в Вечный Огонь?

ХХХ: Чем ближе к Кремлю отпускаются шарики, тем точнее будет доставлен их груз. Территория Кремля большая, промахнуться трудно. Ну и для начала можно один шарик выпустить просто так, пустым, чтобы по его полёту оценить скорость и направление ветра. Чтобы с гарантией дошло до адресата (смеётся).

М.Ш.: Тянет на мелкое хулиганство. Или даже не мелкое.

ХХХ: (смеётся) В нашей стране любой поступок на что-нибудь да тянет. Кстати, можно даже без шприца обойтись. Просто аккуратно проткнуть один из шариков очень тонкой иголкой вблизи отверстия, через которое его надувают. Там стенка шарика потолще и, если всё сделать правильно, он не лопнет. Но газ из него быстро выйдет. Оставшиеся шарики уже не смогут удерживать дерьмо в воздухе и плавно опустятся на Кремль. Может быть даже, некоторое время подрейфуют по его территории со своим грузом где-то на высоте человеческого роста (смеётся).

М.Ш.: Представляю себе армаду воздушных шаров, бомбардирующих Кремль собачьим дерьмом, собранным на газонах и тротуарах столицы... Ну а если серьёзно — неужели ты думаешь, что подобная акция как-то повлияет на власть?

ХХХ: Это лишь пример. Не повлияет эта — повлияют другие, я же сказал, что вариантов очень много. А мы — креативный класс (смеётся). Так, правительственные сайты России защищены из рук вон плохо — прошедшая в прошлом году атака албанских хакеров на кириллический сектор Сети это доказала. В конце концов, Путин прямо зависит от денег, которые платит Европа за поставки газа. А газопровод — это, фактически, одна огромная термобарическая бомба, протянувшаяся на тысячи километров. Причём подорвать его так, чтобы он не подлежал восстановлению почти на всём своём протяжении, достаточно просто...

(По понятным причинам этот фрагмент интервью в публикацию не вошёл — М.Ш.)

М.Ш.: Ну и чем всё закончится?

ХХХ: Или мы сбросим Путина и его ПЖИВ, вернём честные выборы и построим нормальное правовое государство. Или Россия окончательно скатится в новое Средневековье, где верховный лендлорд Путин и его холопы будут безраздельно царствовать на огромных пространствах, правя завезёнными из Азии ордами и остатками вымирающих русских. Недолго — пока окончательно не развалятся отечественные СЯС и территорию, некогда принадлежащую России, не поделят США и Китай. Однако лично я настроен оптимистически — потому, что новые феодалы глупы. Их интеллекта хватает лишь на интриги в своём собственном гадюшнике.

О НОВОМ ФЕОДАЛИЗМЕ

М.Ш.: «Путин и его холопы» — новые феодалы?

ХХХ: Конечно. Ведь что такое феодализм? Это игра с нулевой суммой. Есть ограниченный экономический ресурс, и его делят власть имущие. Ресурс при феодализме не может быть увеличен, его можно лишь переделить, иногда уменьшить. Чем больше этого ресурса удалось захапать — тем больше власти. Чем больше власти — тем больше ресурса можно захапать. «У кого много, тому ещё прибавится, у кого мало — у того ещё отнимется.» В классическом Средневековье основным экономическим ресурсом была земля — не всякая, конечно, а пригодная для более или менее успешного земледелия. Ну и люди, которые эту землю могли обрабатывать и отдавать часть урожая её хозяину. Каковых людей весьма скоро догадались закрепостить на этой земле — такова логика любого феодализма.

М.Ш.: А что сейчас является таким ресурсом?

ХХХ: В России это в основном недра и содержащиеся в них полезные ископаемые. Ну и право, точнее, тот закон, который «что дышло», как же без него-то. Классический пример — строительство. Казалось бы, уж чего-чего, а земли в России очень много, застраивай — не хочу. Но если нет доверительного доступа к чиновникам, чтобы занести кому надо, то и строить ничего не дадут. Сколько бы земли вокруг ни пустовало. Всё уже давно поделено и придерживается для своих.

М.Ш.: М-да, знакомая тема... Всё так и обстоит, согласен. Но ведь это характерно не только для России?

ХХХ: Не только для России, конечно. Новые феодалы наступают по всей планете. Однако в той же Европе они, по крайней мере, заботятся о своём ресурсе, берегут его для наследников. А у наших князьков подход колониальный, примерно как у испанцев в Америке. Всё равно жить они здесь не предполагают, только «кормиться». Так что грабят и бесчинствуют всё наглее. Начинал Путин с прямых соперников, типа Ходорковского, а сейчас давит вообще всех, кто не может ему противостоять или не принёс «вассальной клятвы».

М.Ш.: А креативный класс, значит, новым феодалам противостоит?

ХХХ: Да, противостоит. Потому, что креативный класс создаёт новые ресурсы. Не делит уже существующий ресурс, а создаёт новые. Мы — новая буржуазия и новый пролетариат в одном лице, новые патриоты и новые кулибины. У нас с феодалами врождённый антагонизм.

М.Ш.: Почему же?

ХХХ: Потому, что создание нового ресурса как минимум частично обесценивает уже существующий. Исчезни вся платина — взлетят цены на золото и серебро. Не было бы нефти и газа — уголь был бы сейчас ой каким дорогим! Ну и т.д. Создавая новый ресурс, мы подрываем могущество феодалов, сначала экономическое, а затем и основанную на нём власть. А им это очень не нравится. Представь, что кто-нибудь придумает простой и безопасный термоядерный реактор, работающий на обычной воде. Такой, который позволяет вырабатывать электроэнергию в неограниченных количествах. Что будет с «Газпромом»?.. Вот то-то и оно! Найдись такой изобретатель в России, думаю, проживёт он очень недолго.

М.Ш.: Можно подумать, в других странах он проживёт дольше.

ХХХ: За другие страны не скажу, они все разные. По-всякому может сложиться. А вот в России ему точно кирдык. Да что фантазировать об управляемом термояде — что у нас происходит с самым обычным производством? Оно укрупняется, идут всякие-разные слияния. Но вот объём произведённого продукта падает. Почему? Потому, что феодалы устраивают делёжки ресурса и убирают конкурентов. Что производится в России? Ну, строительство ведётся. Ну, мебель делают. Ну, кое-какие инструменты и машины попроще. Но это и всё. Остальное — просто поставки сырья или полуфабрикатов на Запад и в Китай. Больше ничего.

М.Ш.: Оружие ещё.

ХХХ: Оружие, да. Но и его скоро будет некому делать. Ибо современное оружие очень высокотехнологично. Гастарбайтеры его не произведут и уж тем более, не разработают новое. Нужны квалифицированные специалисты, само существование которых подрывает власть феодалов. Так что Путин — это расчленение и гибель России. Хотя бы уже потому, что её будет нечем и некому защищать.

М.Ш.: Почему это существование квалифицированных специалистов подрывает власть феодалов? Почему новые феодалы не любят креативный класс, я понял. А почему вы их не любите?

ХХХ: (смеётся) А почему мы должны любить тех, кто не любит нас? Мы создаём новое, мы двигаем человечество вперёд — а они просто хапают всё ценное, до чего могут дотянуться. Их власть держится на монополии, хотя бы локальной. Чем больше феодал захапал, тем более ему ненавистны любые конкуренты, тем больше он ненавидит любую демократию и свободу. Отсюда и ситуация с выборами. Как бы какой-нибудь барон или граф отнёсся к идее перевыборов себя своими крепостными? Вот так и Путин относится к идее выборов президента. «Да они с ума сошли — только я эту поляну под названием Россия окончательно присвоил, они меня поменять вздумали! Тараканы восстали на повара!». Что до грамотных специалистов, то любой действительно стОящий специалист знает себе цену. Не знал бы — не был бы таким специалистом. И вот над спецом подобного уровня ставят — кого?.. Случайного подхалима-самодура, доверенное лицо ближайшего князька. И человек, благодаря которому смертоносная ракета летит на двести километров дальше и попадает в цель в пять раз точнее, вынужден отчитываться перед дебилом, вся заслуга которого стостоит в том, что он льстивый родственник какого-нибудь заместителя отраслевого министра. Да на хрена, спрашивается?!.. За зарплату в две тысячи долларов, и это ещё в лучшем случае?.. При том, что ещё и за границу не выпустят. Естественно, что работать на таких условиях мало желающих. Спец, он и в Африке спец — а если в Африке платят лучше и относятся человечнее, почему он должен работать за нищенскую зарплату в подчинении у хамов?

М.Ш.: Но всё закончится хорошо?

ХХХ: (смеётся) Умножители и творцы всегда били делителей и хапуг, пусть и не сразу. Побьём и в этот раз! Да, новые феодалы извлекли уроки из классического Средневековья и теперь стараются давить нас и наши разработки заранее. Но ведь и ситуация сейчас другая — есть Интернет, да и вообще связность мира и мобильность людей сильно выросла. А делители изначально глупы, иначе они не были бы делителями. Умножать гораздо интересней, и кто это может — тот занимается именно умножением, созиданием, творчеством.

М.Ш.: А кто не может...

ХХХ: (смеётся) ...тот сидит в Кремле и ждёт от нас «посылочки». Но сидеть ему там осталось недолго.

Фигура неумолчания. Он не знал, где находится Брюссель