Это наверно первый фильм, рассказывающий нам о людях, напрямую связанных с трагедией 9/11. Не о том, как отважные пожарные спасали людей, не о том, что было в тот самый день, а о том, как люди живут с его последствиями. Чарли  (герой Адама Сэндлера) потерял всю свою семью – жену и троих дочек – они летели в самолете, врезавшимся с башню. Это полностью сломило его и превратило в безумного парня, который пытается уехать от своих проблем и воспоминаний на маленьком скутере через улицы Нью-Йорка. Именно там, на улице, с ним сталкивается его бывший соученик Адам, которого играет Дон Чедли. Он преуспевающий стоматолог, у него жена, дочки, дом полная чаша. Но его жизнь полностью подконтрольна жене, полностью расписана. Это давит на него, поэтому, когда он встречает Чарли, то начинает даже немного завидовать ему, его свободе, возможностью думать только о себе, делать что хочешь. В итоге побеждает дружба – друзья помогают друг другу понять самих себя, найти то, что им на самом деле нужно.

Адам Сэндлер играет совершенно потрясающе, полностью отходя от своего комического амплуа. Он здесь совершенно другой, безумно похожий на Боба Дилана депрессивный тип. Чедли играет более плоско в общем, как и все остальные. Вообще мне этот фильм почему-то больше напомнил телепостановку какой-то своей недоделанностью, недоигранностью, легкостью, съемками, не знаю. Как будто все не играют, а исключительно выполняют распоряжения режиссера – пойди туда, встань здесь, махни рукой, скажи эту фразу (это не касается Сэндлера). Повествование растянуто и кажется слегка занудным, но отдельные моменты фильма настолько сильны, что как-то оправдывают все остальное. В общем весьма рекомендую к просмотру поклонникам Адам Сэндлера, да и не только.

Нравится ли вам ваша жизнь? Мне  - иногда. Это бывает в двух случаях: я просто довольна тем, как все есть и/или мне кажется, что у меня все впереди, все возможно, что бы я не захотела. Второе состояние бывает довольно редко и оно очень ценно для меня. Первое гораздо более  распространенно, но какое-то блеклое что ли.

Ну так вот, в мечтах, в идеале, жизнь у меня совсем другая: я абсолютно мобильна, я могу уехать когда захочу и куда захочу, я свободна от предрассудков и от жизненных схем, никто не может заставить меня начинать ремонт, рожать ребенка, выходить замуж, делать карьеру и прочее, я делаю что хочу, когда хочу. Кажется ведь никто не может меня заставить что-то делать и в реальной жизни, но на деле еще как может. A mother can be an inspiration to her little son change his thoughts, his mind, his life,
just with her gentle hum Вот как это происходит. Все: родные, друзья, близкие и не совсем люди навязывают тебе стереотипы поведения и ты как-будто попадаешь в невидимые сети, тебе трудно действовать иначе, чем запрограммировано.

Плюс к этому ты полное ничтожество, которое только и может, что сотрясать воздух, а на реальные поступки совершенно не способно. Тебе страшно, ты неуверенна, ты боишься, что скажут и подумают они, ты раба собственного страха, робости и их мнения. Это убивает. В итоге каждый день ты живешь с чувством полной неудовлетворенности жизнью, чувствуешь себя в ловушке. Короче просто полный бред. И как быть?

Честно говоря, с самого начала я относилась к этому фильму с предубеждением. Во-первых, это сиквел, во-вторых, рецензии в журналах были довольно сдержанными.

Несмотря на это первая половина фильма мне не показалась такой уж ужасной, хотя все равно было к чему придраться:

1. Оригинальный фильм заканчивался на той ноте, что Елизавета, покончив с переживаниями личного характера, превратилась в Королеву, в ту, для которой судьба страны важнее ее собственной, которая отреклась от любви, от всяких мирских страстей и превратилась в несгибаемую, жесткую Королеву-девственницу, которая уже не человек, не женщина, а существо совершенно другого порядка.  И в итоге фабула второго фильма повторяет фабулу первого, т.е. Елизавета снова предстает перед нами обычной женщиной, здесь уже стареющей (ее физическое несовершенство и обыкновенность нам с достойным восхищения упорством демонстрируют раз в 10 минут), влюбленной в жаждущего приключений пирата, уставшей от власти, придворных сплетен, политики и прочего, которая в очередной раз переборов себя снова всем доказывает, что она Королева. Удивили.
2. Клайв Оуэн стреляет глазами направо и налево и сильно переигрывает.
3. Короля Испании Филиппа играет какой-то фрик, до конца не понятно, почему же его дочка везде шляется с куклой, изображающей Елизавету.

Ну да ладно – подумала я. Бланшетт играет хорошо, впрочем, иначе она не умеет. (хотя это явно не лучшая ее роль, и номинация на Оскар кажется странной). Тот образ Елизаветы, который она рисует в этом фильме, нисколько не соотносится с первым фильмом, но наверно ей просто было скучно играть то же самое. Итак, нам показывают любовные переживания женщины, которая теряет свою красоту, которая никогда не испытывала восторга физической любви, которая жаждет простых радостей жизни, но которые она не может получить в силу того, что она королева. Фильм течет плавно, иногда даже очень медленно, но это не раздражает, вообще все довольно неплохо до того момента, когда фильм переходит в батальную стадию. В первой части фильма любовные переживания королевы уже разбавлялись политическими интригами, это было откровенно скучно и казалось каким-то лишним. Во второй же части дела принимают серьезной оборот - на Англию надвигается испанская армада, на королеву готовится покушение, страсти кипят. С этого момента фильм стремительно переходит в разряд откровенного трэша.

1. Армада выглядит абсолютно ненатурально, как будто бумажные кораблики запустили в таз с водой.
2. Все сцены боя на кораблях просто кричат «нас снимали в студии». Я уже давно не припомню фильма, в котором были бы такие ужасные съемки. Монтаж кошмарный. Операторская работа – просто жуть. Сцены боя –  катастрофа. Прочие сцены (причем так в течение всего фильма) сняты тоже откровенно криво, куча каких-то странных, абсолютно необоснованных, невменяемых ракурсов. Иногда мне казалось, что там была какая-то еще сюжетная линия, которую при окончательном монтаже выкинули, но из-за нее остались вот такие странные куски.
3. Ну а конец фильма! Господи, это же просто ужас! Бланшетт в доспехах стоит на утесе, молнии бьют в небе, свеча Филиппа гаснет. АААА!
4. Ужасный сценарий, куча повторов при монтаже. Просто нет слов.

 В общем, я не могу припомнить фильма, который из довольно хорошего так стремительно к концу скатился к полному нолю. Одно слово – ужас! Лучше лишний раз пересмотреть первый фильм.

KING OF KONG

 AWAY FROM HER

 DEATH PROOF

 INTO THE WILD

 BORNE ULTIMATUM

 ONCE

 THE LIVES OF OTHERS

 NO ONE INSIDE

 AFTER THE WEDDING

 JUNO

 THIS IS

 ZODIAK

 RESCUE DAWN

 4 MONTH 3 WEEKS 2 DAYS

 THE DIVING BELL AND A BUTTERFLY

 ATONEMENT

 THE WIND THAT SHAKES THE BARLEY

NO COUNTRY FOR OLD MEN

Какой фильм в 2007 году обманул Ваши ожидания?

Примерный список (не мой)

Пираты Карибского моря 3, Человек паук 3, Трансформеры, Через вселенную.

Это история про то, как волею судеб русская девушка Анна (Наоми Уоттс) принимает роды у опять же русской девушки Татьяны (..). Татьяна умирает во время родов, и Анна остается с маленькой девочкой на руках, а также с дневником Татьяны, который сталкивает ее с мрачным миром русской мафии. Собственно главная линия фильм – это как раз история Анны и Кристины (так она называла девочку), в ходе которой нам показывают этакий срез из жизни воров в законе. Фильм снят в довольно жестком стиле, присущем Дэвиду Кроненбергу, от просмотра различных убийств просто бросает в дрожь, сама картинка своими темными красками сразу настраивает на мрачный лад, да и вообще  сюжет картины не самый оптимистичный – тут тебе и нелегальная проституция, и наркотики, и изнасилования, и много чего еще. Фильм очень атмосферный, и съемки, и сценарий и актерская игра заставляют тебя с головой окунуться в происходящее и поверить всему, что ты видишь на экране, в  конце делается как-то невыносимо страшно, хоть и заканчивается все в целом хорошо.

Что касается актерской игры,  мне кажется этот фильм  -  случай удачного кастинга. Каждый актер подобран точно на свое место: Наоми Уоттс  - идеальная актриса для роли девушек в беде,  вспомните Кинг Конга, 21 грамм, Звонок, да даже Малхолланд Драйв; Вигго Мортенсен – такой потерянный герой, мужественный, отважный, мудрый, слегка печальный (Властелин колец, Капитан Алатристе, Оправданная жестокость); Венсан Касель – повеса (почему-то первым делом вспомниаются 12 друзей Оушена).  Поэтому, мне кажется, они так органично смотрятся в своих ролях,  это именно то, что они умеют играть лучше всего. Да, они делают это виртуозно, действительно можно поверить, что они русские, каждый полностью раскрывает характер своего героя. Очень жалко, что фильм был дублированный и на dvd не было английской дорожки, все-таки очень хотелось послушать, как актеры пытаются говорить и ругаться по-русски, говорят они это делали почти без акцента. Кстати, что странно в русском дубляже не было ни одного матерного слова.

Пенелопа

Фильм про девочку, которая из-за родового проклятия родилась с пяточком. Было бы любопытно прочитать оригинал, потому что фильм при хороших актерах и при вроде бы вменяемой фабуле на деле оказывается абсолютно плоским отражением того, что видимо было описано в детской книжке (хотя может просто книжка убогая). Если даже принять тот факт, что в детской сказке (фильме) можно многое упростить, то все равно смотрится странно. Итак, Пенелопа живет в фамильном имении и никуда не выходит, в это время мама подбирает ей женихов-аристократов, потому что по непонятно откуда взявшемуся пророчеству только в том случае если девушка выйдет замуж и поцелуется, то заклятие снимется. Хм. При этом все женихи очень картинно выпрыгивают из окна при виде бедной Пенелопы, хотя пяточек не такой уж по большому счету страшный. Допустим у них слабая психика.  Пенелопа не то чтобы очень комплексует по этому поводу, расстраивается конечно, но не убивается и относится к ситуации с иронией. Тут ей попадается невезучий игрок, который неожиданно не выпрыгивает из окна, о да, любовь-любовь. Видимо его положительные черты заключались в том, что он никакой не аристократ, за которого он выдавал себя в начале. После довольно странного объяснения парень убегает и решает продолжить музыкальную карьеру (???), а девушка сбегает из дома. Тут еще страннее, уже приняв свою внешность как данность, она продает свои фотки в газету, но все равно почему-то считается, что она недовольна собой. Подружившись с героиней Риз Уизерспун, она чувствует как прекрасна жизнь (до этого совсем не выглядело так, чтобы она была как-то ей адски недовольна), а когда же Риз снимает с нее шарф, скрывающий рыльце, то  радостно кричит «Пенелопа», потому что тоже начиталась газет и по непонятной причине начинает питать к ней еще более дружественные чувства (???) И тут все вдруг ее любят, потому что она свинья, и она становится почетной гражданкой города. Ну не странно ли? Это как люди бы читали в газете про оборотня-убийцу (коей ее и выставляли на рисунке с клыками и прочим), а потом, увидев его, проникались к нему любовью. По-моему, не особенно логично. Бла-бла-бла, потом Пен должна выйти замуж за проныру-аристократа и тут кульминация! Она говорит что не будет выходить за него замуж и что любит себя такой какая она есть. И чудо! Рыло исчезает. Ну не бред? Она и до этого любила себя такой, какая она есть, ей что нужно было эти слова произнести? К тому же как вообще это связано с проклятием? Ведьма наказала род за то, что аристократ бросил ее беременную дочку и та покончила жизнь самоубийством. То есть смысл вроде должен был быть в том, что не фига зазнаваться и не жениться на бедных. По логике Пен бы наоборот должна была выйти замуж за Джонни-бедника, избавить его от заклятия «просирания денег» и жить с ним долго и счастливо. А не стать излишне самоуверенной из-за внимания прессы и друзей-прихлебал.  Короче странное проклятие, при чем здесь уверенность в себе? Хуже того, ведьмой оказывается дворецкий?!?! Маразм крепчал. В целом абсолютное отсутствие мотивировок, логики, непрорабонные персонажи, странный монтаж (почему-то бесконечно показывают Пен на качелях, это что-то должно символизировать?).

Вывод: трата времени.

Ультиматум Борна:

Крепко сделанная заключительная часть трилогии. Фильм держит тебя в напряжении с первой до последней минуты. Третий фильм получился гораздо более масштабным, чем предыдущие, герои путешествуют по разным городам и весям,  эффектные драки, взрывы, в общем, все по полной программе. Потрясающие монтаж и звук, которые нагнетают обстановку, заставляют нервничать, сопереживать, дарят ощущение присутствия. В конце нас ждет хэппи энд, но честно говоря мне показалось, что развязка довольно путанная, сумбурная и до конца не продуманная. В целом, несмотря на то, что фильм смотрится на одном дыхании, никакого послевкусия не остается.  А жаль.

Winners to be announced on Sunday, February 24th.

Решила записывать, что я посмотрела за год и мои впечатления по этому поводу. Вот, что я успела посмотреть в этом году:

Fast time at Ridgemont High – знаковый молодежный фильм 80х. В нем состоялись дебюты многих звезд – Шона Пенна, Дженифер Джейсон Ли, Фореста, Уитакера, Николаса Кейджа, Фиби Кейтс, Джаджа Рейнхолда, Эрика Штольца и Энтони Эдвардса.  Режиссер – Эмми Хекерлинг (которая также сняла, на мой взгляд, лучшую молодежную комедию 90х Clueless), сценарист – Кэмерон Кроу. Фильм как полагается об учениках старшей школы, о первом свидании, первом сексе и прочее и прочее. Каждый герой представляет собой яркий архетип: герой-ловелас, неудачник, раздолбай-серфингист, строгий учитель, скромная девушка, неуклюже теряющая свою девственность, ее более продвинутая подружка и старший умудренный опытом брат, который в целом тоже неудачник. В целом довольно мило, но я так и не поняла, что же в нем такого потрясающего, что его можно увидеть в списках лучших 100 фильмов всех времен и народов.

Дилижанс – классический вестерн Джона Форда с Джоном Уэйном. История совершенно разных людей волею судеб оказавшихся  в одном дилижансе. Как и в Fast time все герои представляют собой совершенно разные архетипы (довольно такие шаблонные)  – благородная проститутка, с презрением к ней относящаяся жена генерала, позже меняющая свое мнение, подозрительный жулик, который строит из себя джентльмена и ухаживает за женой генерала, ковбой, влюбляющийся в проститутку, банкир, торговец..

В целом весь сюжет предсказуем, но смотреть все равно довольно интересно. Как всегда  

не просекла, чем  же так крут это фильм.

Я никогда не буду твоей – самый лучший сценарий за последнее время. Тоже фильм Эмми Хекерлинг. Она же написала сценарий, ни одной лишней строчки. Восхитительные Пфайффер и Радд.

Львы для ягнят – размышления на тему политики в современной Америке. Его довольно сильно ругали, но мне в принципе понравилось. Конечно не самые лучшие роли

Рэдфорд, Стрип и Круза, но в целом хороши.

Трансамерика – восхитительная игра Фелисити Хофман. Смотришь не отрываясь. Потрясающий фильм.

Девушка из воды – очередная сказка Шьямалана, очень красивая дочка Рона Ховарда играет морскую нимфу, сказка сумбурная, скомканная и странная.

Гангстер – история двух мужчин, стоящих по разную сторону закона, но очень похожих друг на друга. Отличная игра Кроу и Вашингтона. 2ч 40 мин пролетают очень быстро.

Интервью – похоже на пьесу, 100% разговорный фильм, римейк фильма Тео Ван Гога, который я все равно не видела, и по большому счету мне это имя ничего не говорит. Главные, и можно считать единственные роли, волшебно играют Стив Бушеми и Сиена Миллер. Режиссер тоже Бушеми. По-моему просто прекрасный фильм, легкий, ироничный, элегантный.

Игры дьявола – потрясающая игра актеров, потрясающий Сидни Люмет. Жуткий сюжет, показалось слегка не завершенный. Почему-то отсутствовала постельная сцена, о которой везде писали. (Хм, оказалось, что онабыла  в первых 5 минутах фильма, которые я просмотрела ((  )

В последние дни часто обсуждали Властелина колец Джексона и в частности Возвращение короля. Сначала я защищала Джексона от Джо, который считает, что  тот запорол фильм просто в ноль. Я, в общем, тоже не считаю, что фильм – шедевр, но, тем не менее, уважаю Джексона, потому что мне кажется, что работа была проделана колоссальная и для того, чтобы взяться за Такую книгу нужно было немалое мужество. Насколько он эту миссию запорол – это конечно отдельный вопрос. Возможно, он не передал всего того, что заложил в книгу Толкиен, но в конце концов это адаптация,  и логично, что она что-то теряет, хотя у Джексона она явно потеряла гораздо больше, чем могла, фильм получился этаким блокбастером,  где кроме красивой картинки мало что осталось, наверно его и можно, и нужно было бы снимать немного в другом ключе, но в конце концом Джексону нужно было каким-то образом отрабатывать вложенные деньги – печальная сторона современного кинематографа: ты очень сильно зависишь от сборов, раз уж ты затеял снимать что-то более менее зрелищное, а в итоге получается, что если тебе дали денег, то ты уже не волен делать все, что захочешь, и делаешь то, что нужно для того, чтобы завлечь в залы как можно больше народа, на выходе получается красочный фильм с бесконечными спецэффектами, волшебными сценами сражений и прочим, но с полным отсутствием смысловой нагрузки, а при такой книжке – это очень, очень плохо.  

И в итоге получается, что сильная сторона фильма именно в картинке, в спецэффектах,

в потрясающих сценах боя, в Голлуме, прочих чудищах, костюмах, антураже, макияже и прочем. И хотя 11 Оскаров Возвращению короля мне явно кажутся перебором, но я признаю, что Оскары за спецэффекты, костюмы и макияж абсолютно заслужены, лучший режиссер и лучший фильм – наверно и нет, но в принципе можно понять, почему их дали Джексону, то вот лучший адаптированный сценарий – это явно перебор. «Небо красное, лошади волнуются» - как можно было написать такой бред, диалоги просто ужасные, все очарование толкиеновского текста пропало просто в никуда, да вообще то, как Джексон обошелся с текстом – страшное кощунство. Подбор актером тоже далеко неоднозначный. Сцены с Вудом я вообще смотреть без слез не могу, кажется, что если их все выкинуть фильм станет в разы лучше. Так что фильм, мягко говоря, неоднозначный.

При этом в другом разговоре я, задумавшись о фильме десятилетия, с удивлением призналась самой себе, что именно Властелина можно и нужно назвать таким фильмом. В первую очередь потому что он обозначил главную тенденцию начала 21 века, а именно фильмы о супергероях, будь то герои каких-то книжных серий (Гарри Поттер, Нарния, Борн), бесконечных комиксов (Люди Икс, Человек-паук, Халк, Фантастическая четверка, Призрачный гонщик, возрождение Супермэна и Бэтмэна и прочее), компьютерных игр (Обитель зла, Сайлент Хилл, Хитмэн и пр.), мультиков (Черепашки-ниндзя, Трансформеры, Элвин и бурундуки )) и т д. А во-вторых, Властелин поднял на новую высоту тот уровень картинки, который ожидает теперь от фильма зритель. Хорошо ли это? Скорее нет, чем да, потому что сценаристам теперь нечем себя занять, никому не нужны хорошие диалоги, всем теперь подавай побольше спецэффектов, на них явно пойдет толпа, которая похоже в конечном итоге недалеко ушла от той, что смотрела на прибывающий поезд братьев Люмьер, ведь кино в конце концов  - движущиеся картинки, теперь это очень красивые движущиеся картинки, можно даже снова сделать фильмы немыми, побольше взрывов, голых сисек, зрелищ в общем. И кто в этом виноват? Питер Джексон. Вот. ))

Лучшее впечатление года Закат посреди океана на Ки Ларго

 Разочарование года Наш дизайнер, концерт Meat Loaf в Гамбурге

 Сбывшаяся мечта День рождения в Disney World

 Место года Лондон, Орландо

 Событие года Начало ремонта, рождение Саши, Сони, Миши и Никиты, моя первая командировка.

 Экстрим года Ночная прогулка по Лондону в полном одиночестве

 Фильм года Фонтан

 Персонажи года Масса, Rachel Weisz, Jim Sturgess, Josh Holloway, Dita von Teese, Tainted Child, Jamie Oliver, Nigella Lawson.

 Сериал года Two and a half man, Lost

 Альбом года MAF

 Ресторан года Академия, Correa’s, Покровские ворота, Жан-Жак, Дымов №1

 Напиток года Pinot Grigio в Академии

 Еда года Пицца в Академии, скоблянка в Покровских воротах. 

 Книга года «Возможность острова» Уэльбека , Автобиография Лорен Беколл, путеводители Lonely Planet

 Журналы года In style, Vanity Fair, Gourmet, People, Q

 Достижение года Курсы английского (брошенные правда после второго занятия), полностью выдержанный Великий Пост

 Неудача года Think Pink, неспособность посетить Нойшванштайн.

 Веселье года День рождения в Epcot, ночные посиделки в «Жан-Жаке», Концерт Брайана Адамса в Штутгарте

 Ожидание года Окончание ремонта, ожидание очередного отпуска, ожидание концерта Макки.

 Открытие года Возможность подписки на иностранные журналы, путеводители Lonely Planet.

 Сайт года Odnoklassniki.ru, lonelyplanet.com, expedia.com, tripadvisor.com.

 Знакомства года Попов Попов, Тартаковский, Тамара

 Люди года Родители - без которых не начался бы ремонт и которые помогают во всем и всегда

 Джо - который делает меня счастливой

 Лу - моя экстренная служба спасения, подружка, сестричка, человек года

 Окс - наша восхитетильная мамочка, красавица, пример во всем

 Маша Н - стойкий солдатик, маленькая мама, борющийся с близняшками днем и ночью

 Иришка С - любимая кудрявая подружка, ускакавшая в далекую Болонью

 Глеб -трудоголик года, по которому ужасно скучаю

 Лена С - без которой этот рабочий год был бы просто невыносим

 Вопрос года Когда нам повысят зарплату?

 Подарок года I-pod touch

 Приобретение года Canon Ixus I7, Hollywood Buzz, винтажный Vogue и выпуск Q про The Beatles, сумка Im not a plastic bag

 Ностальгия года Robin of Sherwood, Thundercats

 Цвет года Фиолетовый

 Запах года Ck in 2 u

 Планы на 2008 год Закончить ремонт, переехать, пойти на танцы, в спортклуб, заняться языками, вспомнить как играть на гитаре, разобраться с кинокарьерой, подписаться на economist, Q, esquire, vogue, in style, marie clare, Фильм и Мир, умудриться сэкономить деньги и поехать в ЮАР, Штаты и по Европе и видимо что-то еще.

Всех с Новым Годом!!!!

Очень талантливые, очень красивые, собраны вместе для съемки Vanity Fair и запечатлены Annie Leibovitz. Enjoy!